Savdabīgi uz Pietiek trešdienas publikāciju par trim Latvijas oligarhiem, kuri saskaņā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) gūtajiem pierādījumiem pērn bijuši laikraksta Diena patiesie īpašnieki, reaģējis viens no viņiem – Aivars Lembergs. Publiski paziņojot, ka Diena pilnīgi noteikti neesot tikusi iegādāta par Lemberga izgudroto Ventspils valūtu – ventiem, viņš paklusām ir vērsies pie Pietiek ar iesniegumu, mēģinot iegūt portāla rīcībā esošo informāciju vai vismaz izdibināt tās patiesos apmērus.
Kā ziņots, izmeklējot iespējamus amata noziegumus, KNAB operatīvās darbības ceļā ilgstoši noklausījies Aināra Šlesera telefonsarunas un klātienes sarunas bijušās viesnīcas Rīdzene privātajos numuriņos, iegūstot informāciju, kas parāda: laikraksts Diena pastarpināti pieder trim latviešu oligarhiem, bet mediju koncerna vadībā ieceltie cilvēki ir tikai šo personu menedžeri, caur kuriem slēpti tiek pārvaldīts šis un citi uzņēmumi.
No tā dēvētās „oligarhu lietas” izmeklēšanā iegūtajiem pierādījumiem izriet, ka laikraksta Diena daļas starp trim oligarhiem slēpti sadalījušās šādās proporcijās: 36% Šleseram, 24% Šķēlem un 20% Lembergam, bet vēl 20% - caur SIA RTO tā valdes priekšsēdētājam un līdzīpašniekam Ralfam Kļaviņam. Ņemot vērā laikraksta Diena slikto finansiālo stāvokli, tas vismaz 2010. gadā saņēmis ikmēneša maksājumus no SIA RTO.
Lembergs, kurš vēl trešdien pa dienu atcerējās tikai to, ka Diena noteikti neesot iegādāta par ventiem, izrādās, jau vakarpusē bija atguvis atmiņu, - par to liecina Pietiek šodien pa elektronisko pastu saņemtais iesniegums, kurā Ventspils mērs lūdz nedēļas laikā viņu iepazīstināt mani portāla rīcībā esošajiem pierādījumiem, kas neapgāžami apliecinātu rakstā pausto informāciju. Faktiski Lembergs vēlas iepazīties ar KNAB materiāliem, kas nonākuši Pietiek rīcībā.
Lai Ventspils mēra vēlme tiktu uzklausīta un ņemta vērā, viņš iesniegumā arī norādījis, ka pretējā gadījumā vai arī tad, ja izrādītos, ka „publikācijā izteiktie apgalvojumi ir tikai ziņas autores pieņēmumi, brīva interpretācija vai apzināta darbība kādas politiskās partijas vai to apvienības interesēs”, Lembergs „realizēšot LR Satversmē garantētās tiesības uz tiesas aizstāvību un materiālās kompensācijas piedziņu”.
Pietiek negatavojas pildīt Lemberga lūgumu – un ne tikai tāpēc, ka Ventspils mērs savā iesniegumā nav ņēmis vērā paša tā sauktajā „Grinberga lietā” izmantotos argumentus: tā kā publikācijā nav uzrādīts tajā pieminētā Aivara Lemberga personas kods, viņš nevar būt pārliecināts, ka runa ir tieši par viņu un nevis kādu citu Aivaru Lembergu – Dienas līdzīpašnieku.
Prasītā informācija Ventspils mēram netiks nodota arī tāpēc, ka Pietiek ieinteresētajām personām nekad neatklāj un arī neatklās ne portāla informācijas avotus, ne arī datus, kas var uz tiem precīzi norādīt.
Līdz ar to uz elektroniskā pasta vēstuli, kam bija pievienots minētais iesniegums, Lembergam vai personai, kas viņa vārdā to izsūtījusi, ir nosūtīta šāda izsmeļoša atbilde: „Laikam advokātiem naudas aptrūcies, ka šitāds analfabētisks skribelējums jāsūta? Nu, vēlam veiksmi realizēšanā - būs prieks izklaidēties.”