Lemberga izteikumi par kontrabandas „jumtu”: Āboltiņa neko nezinot, viņai informācijas pietiekot
PIETIEK19.06.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Che
21.06.2016. 00:02»
The truth
Juraša sieva ir iekārtota Brīvostā
Alla Juraša jau strādā kādu laiku Rīgas brīvostā ar ļoti labu algu, pateicoties KNAB opera/ vīra Jura Juraša korporatīvajiem sakariem ar brīvostu, tas izskaidro arī to, kāpēc Loginovs staigā uz brīvām kājām. Juraša un viņam līdzīgos par valsts izzagšanu sen būtu jāpieliek pie sienas.
HA
20.06.2016. 18:29»
komjaunatnes sarkanais ērkulis
Vispār NDP ir jāvērtē citu politiķu izteikumi, jo tie apdraud nacionālo drošību. Un te nevar asaraini smīnēt, ēst galotnes vārdiem un tautiski tēlot duru...
Lembergam ir ļoti liela taisnība.
Lembergs ir kā dadzis acī korumpētajai bezatbildībai, ka ilgstoši valdījusi valstī.
canny
20.06.2016. 17:43kaa lembis, taa rizhaa ir aaboli no vienas aabeles. speelee tikai teaatri.
biznesu tak tur vinji visi kopaa taisa! un riiveejaas viens gar otru.
cetza
20.06.2016. 16:16»
aztec
Dēļ šādiem panamas papīriem mēs arī esam kur esam, jo visiem ir "...Kuram gan daļa par to
Neļauj dārgais, visu salaist dibenā sliktām sajūtām!
ciniķis
20.06.2016. 13:28Spriežot pēc tautastērpa, Āboltiņa atbildēja uz jautājumu ceturtdien, 16.jūnijā, kad Saeimas deputāti ielīgoja Jāņus. Tas izskaidro to, kāpēc Āboltiņa izskatās stipri iereibusi.
Pēteris
20.06.2016. 10:57Nez ko šie minētie teiktu, ja kāds no Ventspils paziņotu, ka viņiem, piemēram, interesē zināma vecuma jaunieši? Skrietu uz tiesu! Tagad klusē. Bailes no taisnības.
real
20.06.2016. 08:10»
Jukums
Āboltiņa neko nav dzirdējusi, neko nezin, viņai citas lietas - pašas intereses - svarīgākas
vina ir savas nacionalas drosibas patronese !
Jukums
20.06.2016. 07:26Āboltiņa neko nav dzirdējusi, neko nezin, viņai citas lietas - pašas intereses - svarīgākas...
zinas no korupcijas dzilumiem !
20.06.2016. 05:41»
jurisx
rižā mutējas arvien vairāk-drīz būs īsts zombijs
8 kajis par sevi neko nezin !
temida
20.06.2016. 00:53
protams ka Solvita zin par KNAB nodarijumiem , kamēr Lembergs nepastāstīs ko viņa kontrolētā Drošības policija dara, (noziegumi ir līdzvērtīgi un vēl smagāki) tikmēr Solvitai nav jēga runāt.!!!
kā nu nav ko jautāt
19.06.2016. 23:41»
veiksmes stāsts
Tur Lembergam nav ko papildus jautāt, viņš pateica, ko domāja un pateica, ka viņam to stāstījuši tie, kas tiešām zin. Viss...
Citā gadījumā Lapsa būtu jautājis no kurienes informācija, kādi fakti to apliecina, vai ir vērsies ar iesniegumu attiecīgās iestādēs, ja nav tad kāpēc un tā tālāk.
ha-ha
19.06.2016. 22:47Aivara fani! Jūsu dievības informācijas bumbai grib tā vienkārši nodzēst degli,apgalvojot ka tā nav bumba,bet ar zirņiem piebērts pūslis kaķim pie astes.Vismaz jums būtu jāsāk uztraukties par par tādu dievības noniecināšanu!
Tenis
19.06.2016. 22:15»
pastalnieks
Jūs tiešām esat tik naivi, ka domājat astoņkāja mafija sāks izmeklēt pati sevi? Smiekli pašiem nenāk
precīzi!
urka
19.06.2016. 22:14»
oļģerts
Katrs atkratīsies kā vien spēs,te arī tiek spilgti parādīts[no Āboltiņas izteikumiem],ka politiķa atbildība ir bezatbildība-ne mana cūka,ne mana druva
Ne jau bezatbildība, bet tieša ieinteresētība to cilvēciņu darbībās, jo no turienes tek straumīte
veiksmes stāsts
19.06.2016. 22:12»
kas ta nu,Lapsa?
Parasti šādos gadījumos Lapsa uzdod vagonu ar jautājumiem apgalvojuma izteicējam, bet te nez kāpēc sāk jautāt citiem ko viņi par tādiem izteikumiem domā
Tur Lembergam nav ko papildus jautāt, viņš pateica, ko domāja un pateica, ka viņam to stāstījuši tie, kas tiešām zin. Viss!
Tāpēc nevis L.K., bet DP ir jāinteresējas gan pie "hūtes", gan pie viņa nosauktajiem personāžiem, gan pie VID gendires, gan pie Maizīša.
Bet nekā! Klusums! Rižajai neinteresē valsts drošība, viņai interesē krēsls, vīra biznesa stutēšana un honorāri no vismaz dažiem nosauktajiem personāžiem.
pastalnieks
19.06.2016. 21:29Jūs tiešām esat tik naivi, ka domājat astoņkāja mafija sāks izmeklēt pati sevi? Smiekli pašiem nenāk?
Nu labi
19.06.2016. 19:56sarakstīja par astoņkāji, Lembergs sarunāja visādus tur uzvārdus. Nu un tad. Vai tad tiem, kas "pri delah" tagad jānošaujas, vai sevi cietumā jāsaliek. Tāpēc arī atbilde. Šī un arī citas būs tādas pašas.
Varētu padomāt, ka neiekasētais miljards, vai cik tur tās naudiņas tāpat vien neiekasējas. Kaut kur jau iekasējas.
Uz to jau arī aprēķins. Kurš tad meklēs?
Vai vispār kāds ir solījis meklēt?
Neatceros.
aztec
19.06.2016. 19:03»
Panamas papīrs
Āboltiņa atbildējusi pareizi un loģiski. Kuram gan daļa par to, ko murgo Lembergs, tēlojot plānprātiņu? Ja kādam konkrēti radīts zaudējums ar šiem A.L. murgiem, viņš var vērsties tiesā ar prasību pret A.Lembergu.Nekā cita te nav
Dēļ šādiem panamas papīriem mēs arī esam kur esam, jo visiem ir "...Kuram gan daļa par to...".
Lielie sūdi ir nevis dēļ vārītājiem, bet gan dēļ pelēkās masas, kurai klusējot "nav daļas"
rižais
19.06.2016. 18:11»
Panamas papīrs
Āboltiņa atbildējusi pareizi un loģiski. Kuram gan daļa par to, ko murgo Lembergs, tēlojot plānprātiņu? Ja kādam konkrēti radīts zaudējums ar šiem A.L. murgiem, viņš var vērsties tiesā ar prasību pret A.Lembergu.Nekā cita te nav
solvit, tu?
L.Grantiņš LRTT
19.06.2016. 17:56Ja ir "tiesiska" valsts un ir 100 pants, un ir brīvi atļauts iztekties, tad kāpēc ir jūsu ziņojumi DP par manu "izteikšanos", kas attiecas uz jums ?
komjaunatnes sarkanais ērkulis
19.06.2016. 17:37Vispār NDP ir jāvērtē citu politiķu izteikumi, jo tie apdraud nacionālo drošību. Un te nevar asaraini smīnēt, ēst galotnes vārdiem un tautiski tēlot duru.
Vai nu lembergam ir taisnība un valstī ir plaša korupcija un jumtošana. Vai arī lembergu jāsauc uz dp par apzinātu valsts amatpersonu apmelošanu un valsts tēla graušanu. Dp ir kustējusies daudz maznozīmīgākos gadījumos. Te nav - neko nezinu un negribu zināt. Vai nu lembergam ir taisnība vai nav. Ja taisnība - sodīt jumtotājus. Ja, nav, izskaidrot hūtei, kas ir mutes turēšana, ja nepieciešams, piemērojot jaunieviestos krimināllikuma pantus.
Ko tad? Dp ķersta tantes internetā un mazus puišeļus, bet te tāds nozīmīgs baklažānveida āksts vāvuļo, kas ienāk prātā. Turklāt nevis kādos "viena tante teica" komentāros, bet pilsētas tv, tātad plašai publikai. Ir atšķirība, vai maznozīmīga persona "jānis", "anna" kaut ko ļurina, vai to dara pilsētas mērs, valdošās koalīcijas grožu turētājs.
Un biedrei sarkanmatei sen nav ko darīt NDP. Viņa nekvalificējas nedz tautu meitas, nedz valsts vadītājas, nedz kādam citam tēlam vai amatam. Varbūt viņa domā, ka ir super gluma "politiķe", bet patiesībā ir tikai dumja "ķēkša", kura pat nesaprot, kas viņu regulē.
Panamas papīrs
19.06.2016. 17:18Āboltiņa atbildējusi pareizi un loģiski. Kuram gan daļa par to, ko murgo Lembergs, tēlojot plānprātiņu? Ja kādam konkrēti radīts zaudējums ar šiem A.L. murgiem, viņš var vērsties tiesā ar prasību pret A.Lembergu.Nekā cita te nav.
kas ta nu,Lapsa?
19.06.2016. 16:57Parasti šādos gadījumos Lapsa uzdod vagonu ar jautājumiem apgalvojuma izteicējam, bet te nez kāpēc sāk jautāt citiem ko viņi par tādiem izteikumiem domā.
oļģerts
19.06.2016. 15:51Katrs atkratīsies kā vien spēs,te arī tiek spilgti parādīts[no Āboltiņas izteikumiem],ka politiķa atbildība ir bezatbildība-ne mana cūka,ne mana druva.