Latvijas uzņēmēju „izreiderēšana” Ukrainā: „NCH Capital” pārņēmis varu uzņēmumā, tiesājies pats ar sevi un uzvarējis

Kā jau ziņots, runa ir par Ukrainā 2006. gadā nodibināto vērienīgo lauksaimniecības uzņēmumu Golden Sunrise (Agro), kurā NCH Capital intereses pārstāvošajai Kiprā reģistrētajai ārzonas kompānijai Unagro Finance Limited piederēja 50,01% uzņēmuma kapitāldaļu, bet Latvijas SIA LU Invest un uzņēmuma ģenerāldirektoram Valdim Muižniekam kopā – 49,99%.

Abu pušu nesaskaņu pamatā ir bijusi NCH Capital rīcība, „optimizējot” dažāda veida izmaksas: izejvielas bieži vien iegādātas par nepamatoti augstām cenām, savukārt graudu pārdošanas cena bijusi aizdomīgi zema. NCH Capital pārstāvji, kas kontrolējuši gan izejvielu piegādes, gan arī graudu iepircējus – ārzonas kompānijas, ir devuši priekšroku peļņu gūt caur tām, saviem Latvijas partneriem un Golden Sunrise (Agro) atstājot faktiski tikai zaudējumus.

2017.-2018. gadā atklājies NCH Capital pārstāvju iespējamais mērķis papildus peļņas gūšanai ārzonās - izmantot dalībnieku līgumu un tā noteiktās pirmpirkuma tiesības, lai, izspiežot Latvijas partnerus no Golden Sunrise (Agro), iegūtu to kapitāldaļas par iespējami mazāku cenu. Kad Latvijas puse atteikusies no piedāvājumiem, kuru „griesti” bijuši vien aptuveni 8,5 miljoni dolāru (uzņēmuma reālā vērtība – pat vairāk nekā 70 miljoni dolāru),

Kad šie piedāvājumi noraidīti, NCH Capital pārstāvji īstenojuši uzņēmuma faktisku pārņemšanu. Lai gan uzņēmuma statūti noteikuši, ka dalībnieku sapulce ir lemttiesīga ar vismaz 60% kapitāldaļu īpašnieku piedalīšanos, pagājušā gada martā NCH Capital pārstāvjiem ir izdevies panākt, ka Ukrainas Uzņēmumu reģistrā tiek reģistrēts jauns Golden Sunrise (Agro) ģenerāldirektors un V. Muižnieks no šī amata tiek atcelts, kaut gan tas izlemts Latvijas partneru prombūtnē, tātad tikai ar 50,01% kapitāldaļu.

Šim reiderismam, kā liecina Ukrainas tiesībsargāšanas iestāžu informācija, palīdzējusi arī speciāli piemeklēta reģistrēšanas vieta, un rezultātā Latvijas uzņēmēji zaudējuši ne tikai reālo, bet arī formālo kontroli pār vairākus desmitus miljonu vērtu lauksaimniecības uzņēmumu. Savukārt sekojušajā tiesvedībā, kā rāda Pietiek rīcībā nonākušie Ukrainas tiesu dokumenti, NCH Capital izdevies gūt virsroku, pateicoties tam, ka tas faktiski tiesājies ar... sevi pašu.

Jau pirms šīs varas pārņemšanas uzņēmumā NCH Capital intereses pārstāvošais ārzonas uzņēmums Unagro Finance Limited bija vērsies Kijevas komerctiesā ar prasību pret Golden Dawn (Agro), lai atceltu NCH Capital nevēlamos kopuzņēmuma statūtu punktus. Tā kā NCH Capital jau pirms izšķirošās tiesas procesa fāzes bija izdevies nomainīt kopuzņēmuma vadību, rezultāts bija tāds, ka faktiski vieni amerikāņu fonda pārstāvji tiesājās ar otriem.

V. Muižnieks par Latvijas pusei nelabvēlīgo tiesas spriedumu gan iesniedza apelācijas sūdzību, kura pat tika apmierināta, taču sekoja lietas izskatīšana Augstākajā tiesā, kas ar nepārsūdzamu nolēmumu atstāja spēkā pirmās instances tiesas spriedumu. Kā rāda šīs tiesvedības materiāli, advokāti Aleksandrs Serts un Marija Zuba pēc būtības abi bija NCH Capital uzņēmuma Unagro Finance Limited pārstāvji un tiesā vienlaikus darbojās gan kā prasītāja, gan atbildētāja pārstāvji.

Kā noprotams, no Ukrainas tiesībsargāšanas iestāžu dokumentiem, kas nonākuši Pietiek rīcībā, faktiski šis bijis tikai fināls vairākus gadus ilgušiem procesiem, NCH Capital pārstāvjiem veicot biznesa pārņemšanu no saviem partneriem un sākumā atrunājoties ar nepieciešamību optimizēt biznesa procesus caur savām centralizētajām pakalpojumu sniedzēju kompānijām, bet pēcāk īstenojot jau apjomīgākas līdzekļu izsūknēšanas shēmas.

Neraugoties uz vairākkārtējiem jautājumiem, ne NCH Capital Latvijas pārstāvis Kārlic Cerbulis, ne fonda Ukrainas pārstāvji nekādus komentārus saistībā ar šo situāciju pagaidām nav vēlējušies sniegt.

Novērtē šo rakstu: