"Latvijas gāze" uzsākusi tiesvedību pret valsti par īpašumtiesībām uz Inčukalna gāzeskrātuvi
PIETIEK21.04.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
komun7sts veprim
23.04.2014. 00:54»
komunistiem
es ar speciālu likumu pieņemšu ka visu tavu īpašu nacionalizēšu un tavu meitu paņemšu uz pirmās nakts tiesībām
Mani šis variants arī apmierina, oligarhu (`●`)!
Nacionalizējam visu! Tavu meitu un sievu man gan nevajag, mani neinteresē (`○`) (`○`).
komunistiem
23.04.2014. 00:29»
Ro
Ar speciālu likumu vajag to visu nacionalizēt! Tiesvedības riski būtu mazāki un tālākā nākotnē
es ar speciālu likumu pieņemšu ka visu tavu īpašu nacionalizēšu un tavu meitu paņemšu uz pirmās nakts tiesībām.
kkā tev tāds likums patiks naciku komunistu ruksi ???
merkelis
23.04.2014. 00:28zagt svešu gāzi nav labi saprotams Eiropas Savienībai Hitlera reiha turpinājumam gāzēšana ir iecienīta lieta ...
merkelis
23.04.2014. 00:27»
Liene
Gāzes krātuvei jābūt gāzes pārvades infrastruktūras objektam, kā to paredz vai paredzēs ES likumi par transporta infrastruktūras nošķiršanu no gāzes tirdzniecības darbības, lai katrs, kas vēlas, iepumpē savu lētākās vai pieprasītās tirgū gāzes apjomu. Izejot no tā, gāzes infrastruktūras īpašnieks nedrīkst...
zagt svešu gāzi nav labi saprotams Eiropas Savienībai Hitlera reiha turpinājumam gāzēšana ir iecienīta lieta ...
ku
22.04.2014. 16:30»
cik gan stulbi var so uzrakstit :
"pēc Civillikuma zemes īpašniekam pieder arī tās dzīles
Pac esi sculbs. Pēc CL, zemes īpašniekam ir tiesības/pieder viss, kas zem zemes un uzcelts uz zemes. Ja tur ir krātuve uz valsts zemes, vai ēka, tad principā viss pieder zemes īpašniekam.
Neatceros, kurš ieviesa to sculbumu ar dalīto īpašumu, kad māja pieder vienam, bet zeme citam, tur uzvārījās šitie grūtipistie sculbeņi, kuri privatizēja zemi zem ēkām un tagad rauš nomas maksas. Tas pats ar privatizāciju, kur zeme pieder vienam, ēka vai būve citam. CL tādu formu kādreiz nemaz neparedzēja. Un arī tagad, ja būvi atsavina, pirmā roka ir zemes īpašniekam. Tikai valstij nekas nebūtu jāpērk, bet vnk jānacionalizē, kā stratēģiski nozīmīgs objekts. Skaidrs, ka esošajiem krātuves īpašniekiem var arī kaut ko kompensēt, nu, tur 1 € vai divus, var arī kādus pāris tūkstošus, bet vispār nevajag, lai iet uz ECT, tur līkdeguņi piespriedīs miljonu kā vistiņam un perepjolkinam. Bet mēs atkal varam uztaisīt defoltu un parādīt viņiem visiem figu. Varianti ir un parasti iegūst tas, kurš nekaunīgāks. Diemžēl mūsu valsts vadītāju nekaunības pietiek tik priekš simtgadīgām tantām, bet ne valsts interešu aizsardzībai.
Liene
22.04.2014. 15:48Gāzes krātuvei jābūt gāzes pārvades infrastruktūras objektam, kā to paredz vai paredzēs ES likumi par transporta infrastruktūras nošķiršanu no gāzes tirdzniecības darbības, lai katrs, kas vēlas, iepumpē savu lētākās vai pieprasītās tirgū gāzes apjomu. Izejot no tā, gāzes infrastruktūras īpašnieks nedrīkst būt Krievijas valsts viena uzņēmuma vienpersona. Šiem kapitāliem ir jābūt nodalītiem, tāpat kā cauruļvadiem un krāniem. Bet ja ES netiks klāt šo uzņēmumu pārskatiem un auditoru ziņojumiem, infrastruktūra jānacionalizē.
ss
22.04.2014. 15:41»
reptilis
...visu pārdot! ...visu privatizēt!...,jo privāts taču ir efektīvāks par valsts!? ..pēdējais laiks ķerties pie Latvenergo un Sadales tīkliem ...vēl vajag sīkāk sadalīt -būs efektīvāk! Daugavu ,Gauju un Ventu arī vajag pa gabaliņiem iztirgot,lai netek tas ūdens bez īpašniekiem-neefektīvi....mums taču...
Nepiekrītu bet ja tā, tad jau labāk uzreiz dvēseles dalīt
Ro
22.04.2014. 15:39Ar speciālu likumu vajag to visu nacionalizēt! Tiesvedības riski būtu mazāki un tālākā nākotnē.
cik gan stulbi var so uzrakstit :
22.04.2014. 15:13"pēc Civillikuma zemes īpašniekam pieder arī tās dzīles."
Dziles nozimee to, ka tas ir dabas veidojums, nevis cilveku uzbuveta un maksligi iepildita gaze. TAAS NAV DZILES, mulki!
Viss vienkārši, tikai kāds negrib redzēt
22.04.2014. 10:12»
vecis
Vienozīmīgi,ka A.Dāvis ir krievijas ietekmes aģents!Kamēr Dāvis sēdēs Latvijas gāzē,tik ilgi būsim atkarīgi no krievijas ar tām izrietošām sekām
Vot "ameriku atklāji", skolnieks laikam esi, ja par darbu tāda izptatne? :)
Jebkurš Krievijai piederoša uzņēmuma valdē sēdošs cilvēks ir Krievijas ietekmes aģents, jo viņam tāds amats - strādāt darba devēja interesēs. Ja vēl kādas variēšanas iespējas ir darbojoties krievu privātā biznesa interesēs, bet ne jau valsts uzņēmumos, kā Gazprom. Skaists piemērs mums ir agrāk biezā firma LNT (Ventspils truba), kas stāv tukša un nekāda darbība nenotiek. Tā kad var pienākt laiki, kad Inčukalna zeme būs jāapsēj ar rapsi vai ko citu, enerģijas ražošanai. Latvijas zemi nevar privatizēt Krievijas valsts, jo tā ķēde ir pavisam īsa: LG - Gazprom - Krievijas valdība, jo šādus īpašumus drīz var sākt apsargat desanta karaspēks, kas pie viena arī "kārtību referendumā" nodrošinās.
šamais
22.04.2014. 08:13Nonsens!
Inčukalna jautājums ir jārisina saeimai un jaizbeidz manipulācijas uz pastāvošās Likumdošanas bāzes kura acīmredzot pieļauj situāciju kad uzņēmums var diktēt savus noteikumus un nekavējoši saeimai jāpieņem Likums lai situācijai pieliktu punktu un Inčukalna glabātuve būtu valsts īpašums uz visiem laikiem!
vecis
22.04.2014. 02:10Vienozīmīgi,ka A.Dāvis ir krievijas ietekmes aģents!Kamēr Dāvis sēdēs Latvijas gāzē,tik ilgi būsim atkarīgi no krievijas ar tām izrietošām sekām !!!
hm...?
21.04.2014. 22:57bet ministrei Brokai taču nav pielaides ... kurš tad slepenajā lietā pārstāvēja Tieslietu ministriju?
visu nelasīju
21.04.2014. 21:58Kāda tiesvedība!? Kas vēl nebūs!
Nacionalizēt, konfiscēt .. un nahrenizēt visādus dāvjus. Lai brauc uz Izraēlu, tur visa kā daudz, piena upes un ķeiseļa krasti.
reptilis
21.04.2014. 21:57...visu pārdot! ...visu privatizēt!...,jo privāts taču ir efektīvāks par valsts!? ..pēdējais laiks ķerties pie Latvenergo un Sadales tīkliem ...vēl vajag sīkāk sadalīt -būs efektīvāk! Daugavu ,Gauju un Ventu arī vajag pa gabaliņiem iztirgot,lai netek tas ūdens bez īpašniekiem-neefektīvi....mums taču vēl ir daudz ko efektivizēt-sadalīt ceļus un ūdens apgādes tīklus ,kas par biznesa iespējām!!!
zoss
21.04.2014. 19:03»
Lauku pāķis
Īpaši apdāvinātām rusofobiskām zosīm iesaku palasīt vikipēdiju vai tepat pietiek.com vairas virtuvi-varbūt pietiks ar Latvijas mafiju...
Ja valsts ir kāršu namiņš, kas sakleķerēts kopā ar budžeta konsolidācijas puņķiem, tad vismazākais satricinājums to sagraus
Lauku pāķis
21.04.2014. 19:02»
zoss
Kāds vēl nav sapratis, ka Latvijas gāze = Krievijas mafija
Īpaši apdāvinātām rusofobiskām zosīm iesaku palasīt vikipēdiju vai tepat pietiek.com vairas virtuvi-varbūt pietiks ar Latvijas mafiju....
Intresanti ka attiecībā uz dažādiem valsts iespējamās drošības apdraudējumiem kā primārie tiek ņemti vērā ar lielāko iespējamo otkatu...kko parunāja par patriotismu un viss apklusa... katru gadu izdot valsts budžeta naudu simtos miljonos par metalurgiem airbaltikiem valsts var atļauties bet piemēram skolotāju algu paaugstināšanai piešķirt pārdesmit miljonus-ziniet budžetā šogad līdzekļu nav...to ka zemais iedzīvotāju labklajības līmenis ari ir Latvijas drošības apdraudējums varturi cenšas nepieminēt... no skolotāju algām nekādi otkati nesanāk...
Agnese Margēviča
21.04.2014. 16:22»
Anonīmais Šakālis
«25. maijā Administratīvajā rajona tiesā nolikta tiesas sēde
Paldies! Pārrakstījos, protams. 15. maijā.
Anonīmais Šakālis
21.04.2014. 16:12«25. maijā Administratīvajā rajona tiesā nolikta tiesas sēde…»
??? Tā tak ir svētdiena! Tur nav kāda kļūdiņa? :)
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
