Labdien, Andrej Upīt!

Upitis nodeva savu tautu DIVAS REIZES. DIVAS. Parādiet man Krievijā pieminekli tautas nodevejam. Gribu redzēt!

Atbildēt

»

okupekli jauca pa dienu. Par to saūdzības būs? Ak jā, nomīzāt.

Atbildēt

»

upitis iznicinaja pieminekļus, sutija uz sibiriju cilvekus un rakstniekus

Atbildēt

»

Tovarišči nedomā, bet dara....

Atbildēt

»

Pieminekļu nojaukšana kas simbolizē okupācijas varu ir barbarisms? Bet tad jau CCCP okupanti, kas te ienākot spridzināja brīvās Latvijas celtos pieminekļus ir barbari. Vai patiešām tā domā?

Atbildēt

»

Piekrītu 100%! Barbarisms nakts laikā..tāds režīms mums
jau demonstrējās 50 gadu garumā. Vai ta vēl tie mošķi pie teikšanas..ha-hā?

Atbildēt

Atraduši par ko plēsties. Kurš, no mums visiem, varētu līdzināties mūsu rakstnieku daiļrades veidotājiem? Ja, kas,mēs visi esam tā "padomijas" laika ķīlnieki - cits aiz pārliecības, cits aiz izdzīvošanas..Lieciet mieru visiem pieminekļiem,(izņemot, to, jau nojaukto OKUPĀCIJAS monstru).
Mans viedoklis...lūdzu lūdzu, pirms pieminekļu barbarisma realizēšanas, ..,iekārtojiet visu Latvijas režīmu pieminekļu parku! JO...vēstures iznīcināšana , iznīcinās arī mūs visus un mūsu Valsti!
,

Atbildēt

»

Piekrītu: Tikai laikam ne jeb kurš..bet politiski vāji attīstīts cilvēks...egoists...bez īpašas ētikas...un vāju morāli...

Atbildēt

»

A kad ar viņiem drīkst izrēķināties? Tavējie jau nomiza kaut ko protestēt, kad pa dienu jauca nost jūsu uzvaras fallu.

Atbildēt

Izrēķināšanās ar pieminekļiem nakts laikā man bija pēdējā atziņa par NA nelietīgo dabu. Ne par principu, bet par metodēm. Kopš viņu sadarbības ar vienotību un kariņu c19 afērā man ir skaidrs, kas tie ir par mēsliem.

Atbildēt

»

tur nekas nav maināms: Tāpat kā viņi nejūt vainu par savas valsts iebrukumu Ukrainā, un pirms Ukrainas par čečenu tautas iznīcināšanu, utt..

Atbildēt

»

Nav, nav tā Tava problēma: Vispirms tā ir visas māklslinieku kopienas problēma, pēc tam valsts problēma, un tikai pēc tam Tava problēma.

Atbildēt

»

Atvaino, bet man uz dirsas matu nav….

Atbildēt

»

ti, tu esi pelnījis pieminekli kā vājprāta ģēnijs!

Atbildēt

»

nē, nevajadzēja

Atbildēt

»

Ati, tu par savu čekista kartiņu esi aizmirsis? Tāpēc labāk paklusē!

Atbildēt

»

piekto atmodšanos organizēja tādi kā tu,vai ta tu
čeha un komparta,sorosists jā!?

Atbildēt

Andrejs Upītis ir diženākais latviešu rakstnieks! Bet, ja runā pa kolaboracionismu un kāda ļaunuma nodarīšānu latviešiem, tad viņš nobāl šodienas Rinkeviču, Siliņas, dzintaru ,...priekšā!

Atbildēt

»

Varētu lūdzu šim Jūsu citātam pierādījumus. Šeit un tagad.

"Fakti liecinot, ka 90% sazvērestības teoriju esot patiesas."

1) lūdzu norādīt vismaz 10 sazvērestības teorijas, kuras mums visiem ir zināmas (vismaz publiski pieejamas)

2) visām 10 - lūdzu uzrādīt faktus

Atbildēt

»

Gluži manas domas....

Atbildēt

»

Pareizi teikts, tikai tāds ''sīkums'': Kā likums-LV osvoboditeli nejūt nekādu personisko vainu par to ko viņu valsts pastrādāja,lai ar paši to valsti atbalstīja un turpina atbalstīt.

Atbildēt

»

Ja viss būtu tik vienkārši, tad jau nebūtu mūsu sarunu par to.
Vai tas, ka Jums Dullais Dauka ir ģeniāls, ir pietiekams iemesls, lai Sudrabu Edžum būvētu pieminekli vai nosauktu veselu kalnu Imantā viņa vārdā? :)
Mums visiem dažādas izglītības, pieredze, vide, dažādi uzskati par patiesi vērtīgo un skaisto.
Vienam māte, otram meita, trešam kleita. Kā vienmēr.

Atbildēt

»

tieši nepatīk?Tas,ka Latvijas vēsture atšķiras no jūsējās? Tā vienmēr atšķirsies,jo ierakstīta mūsu ģenētiskajā atmiņā-tie bija mūsu senči,kuriem tika nodevīgi laupīta ar asinīm pirktā valsts.Latviešiem meža brāļi bija nacionālie partizāni,jums -bandīti.Savukārt,latviešiem -krievu armija bija bandīti,primitīvi,sadistiski,izvarotāji un laupītāji,tāda ir to ģenētiskā atmiņa un mantotā izturēšanās vēl joprojām Ukrainā.Ienākot Rīgā šai armijai,sievietes slēpās pagrabos.Ja paskatās 1949.gada izvedamo sarakstus-tur dominē sievietes,bērni un veci cilvēki,kuri bija lemti bojāejai.Tā ir mūsu vēsture,nevis tas,ko mēģiniet uzspiest visām citām tautām.

Atbildēt

»

Var jau būt, bet kā ar Jums-Atis ar Jums pašu? Vai tad būdams elks-pats spētu attiekties no sava augstā stavokļa?

Atbildēt

»

Tas,ko te raksta tas ..neizdevusies valsts...tikai lieku reizi piedāda osvoboditelu ārkārtīgi zemo politiskās kultūras līmeni: Bez meliem tie itin neko nespēj. Visa viņu dzīve jau paaudzēm balstījusies tikai uz meliem: Ka viņi te ir osvoboditeli, ka sniedz internacionalnuju pomosc, ka cel svoi kommunizm, ka glābj citas tautas..utt...

Atbildēt

»

Šo huiņu par 3500 EUR tu jau stūmi iepriekš. Nesaprotu, kāpēc tev pašam jāmokās nīstā Latvijā starp nīstiem latviešiem, kad ir tādas iespējas, turklāt dzīvojot starp sev intelektuāli, tikumiski un ideoloģiski tuviem krieviem?
Cik man zināms vēl pirms Covid Novosibirskas bioloģisko ieroču fabrikas virusologs saņēma mēnesī 15 000 rubļu, kas līdzinājās 200 EUR, bet viņš taču riskēja, ka galu galā to pakārs tribunālā par noziegumiem pret cilvēci.

Atbildēt

»

Upītim ir brīnišķigas noveles! Man patika arī Zaļā zeme un Sūnu ciems. Sudrabu Edžum ir Dullais Dauka, absolūti ģeniāls stāstiņš, kas, ja būtu uzrakstīts lielo tautu valodā, būtu pasaulslavens. Vai ar to nepietiek, lai literāts izpelnītos to mazmazītiņo savas zemes pleķīti - piemineklim? Tad jau Raini arī jājauc nost, viņš taču bija SD. Būtu nodzīvojis līdz 1940. gadam, kas zina, kas notiktu...
Bet nopietni runājot - Rokas nost no mūsu dižgariem!

Atbildēt

»

https://kniga.lv/shop/chernyj-lebed-pod-znakom-nepredskazuemosti

Polarisā ir.

Viens citāts -

"Человеческое сознание страдает от трех проблем, когда оно пытается охватить историю, и я называю их Триадой затмения. Вот они: а) иллюзия понимания, или ложное убеждение людей в том, что они в курсе всего, происходящего в мире, – более сложном (или более случайном), чем им кажется; б) ретроспективное искажение, или наше природное свойство оценивать события только по прошествии времени, словно они отражаются в зеркале заднего вида (в учебниках истории история предстает более понятной и упорядоченной, чем в эмпирической реальности); в) склонность преувеличивать значимость факта, усугубляемая вредным влиянием ученых, особенно когда они создают категории, то есть “платонизируют”.

Atbildēt

»

Ja mēs saprotam un atzīstam, ka vēsture ir kādu notikumu ķēde, kuru ietekme ir bijusi ļoti nozīmīga, un uz kuru mēs skatāmies no šodienas atpakaļ, tad, protams, 50 vai 100 gadi varētu būt pietiekami, lai veiktu kādu analīzi.

Bet stāsts jau par ko citu.
Konkrētā laikā un apstākļos dzīvojoši cilvēki vēlas izteikt piemiņu, pateicību, atzinību vai jebkādu citu emociju TIEŠI ŠEIT UN TAGAD.
Kādā sakarā lai kāds pēc 100 vai 1000 gadiem būvētu Tutanhamonam pieminekli, ja viņš konkrētā laikā un konkrētai tautai bija vadonis, leģenda, barvedis, alfa suns vai vēl nezin kāds prātvēders?
Protams, Tutanhamons diez vai tautai prasīja, vai tie grib viņam pieminekli būvēt.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Спасибо за рекомендацию, надо будет поискать. С другой стороны, иногда ничего серьезного уже не хочется читать, перегружать мозг - и так всего вокруг столько... Не хочется думать. В итоге какой-то парадокс и замкнутый круг.

А про nespēj paredzēt ne 2.pasaules karu, ne 11.septembri есть и другая версия. Просто не хочется верить в плохое. В русском языке это емко обозначает слово "авось". Авось, пронесет. Авось, в этот раз не пристегнусь и не попаду в аварию. Авось, и ничего страшного что выпил за рулем. А у политиков, чиновников просто "авось" другого уровня. Да и большинство людей не особо любят тех, кто говорит "впереди опасность".
Не нужно далеко ходить-те, кто в 2002-2003 предупреждали о перегреве экономики, в лучшем случае воспринимались как пессимисты, в худшем-да ты враг страны, очерняешь наше светлое будущее! Не лей воду на мельницу врага!

Atbildēt

»

Ļoti iesaku Nasima Nikolasa Taleba grāmatu “Melnais gulbis".

Talebs raksta, ka cilvēce nespēj veiksmīgi prognozēt savu nākotni. Bet cilvēces pārliecība par savām zināšanām apsteidz šīs zināšanas, radot pārmērīgas pašpārliecības fenomenu."

Cilvēkiem ir ļoti raksturīgs uzskatīt, ka viņi pilnīgi visu zina. Līdz ar to nespēj paredzēt ne 2.pasaules karu, ne 11.septembri. Un viņi vienmēr uzskata, ka "tas, ko viņi domā, vai intuitīvi jūt, ir arī patiesībā".

Domāju, ka novērtēsiet. Brīdinu. Sarežģīta lasāmviela. Nav ikdienas un parastiem prātiem paredzēta.

Atbildēt

»

Jā, bet piemineklis jau noteikti bija rakstniekam veltīts, kas tika uzskatīts par gana labu tiem laikiem un tikumiem.

Es vispār nesaprotu, kas tas par ārprātu likt pieminekļus. Vai tiešām prātīgāk nebija par šo naudu atvērt bibliotēku un nosaukt to Upīša vārdā? Bet pēc tam vienkārši nomainīt pret nākošo?
Ziedoņa vārdā nosauktā bibliotēka. ;)
Rača vārdā un vēl nezin kādā. ;)

Atbildēt

»

tad brauc tak mājās vai prom uz Āfriku: Tur maksā ap 4500 EUR mēnesi.

Atbildēt

»

Tas gan laikam tiesa, tikai te neiet runa par Upīša personīgām īpašībām bet par viņa politisko darbību-kā valsts un tautas nodevējam...Visticamāk ka kopā ar V.Lāci sadarbojās ar krievijas čeku...

Atbildēt

»

Tikai mieru, biedrs: Ko tu te vēl kavējies? kapēc nebrauc mājās?

Atbildēt

»

Вся суть в одном абзаце
Padomju armijas darbošanās ietilpa tieši šajos pašos rāmjos. Uz šaubām par dzejoļa un pēc tam dziesmas palaišanu apritē varēja atbildēt ar pretjautājumu, vai tad kāds var šaubīties, ka slikti ir vācieši un labi ir krievi? Nē, ne 1968., ne 1980. gadā par to šaubīties nedrīkstēja. Bet apjēdza taču, ka labāk nepieminēt “svešu mēli”, kuras vāciskā izpausme no atmiņām bija sākusi gaist, kamēr krievu valoda Latvijā daudzviet skanēja vairāk nekā latviešu valoda.
Кто-то решил попросту на всякий случай подстраховаться, поэтому и запретили. Что на самом деле думал автор-можно только придумывать. И при этом следующее произведение - tālāk seko “47. gada Kurzemes balāde” ar nacionālo partizānu apsaukāšanu par bandītiem.

Это называется выдавать действительное за желаемое. Постыдились бы так бессовестно пиарить себя.

Atbildēt

»

Citatu citesanas prasme nebut negarante sapratni par citejamo tekstu.Piekritu,ta tas ir.

Atbildēt

»

otra lasītākā grāmata līdz 20 gs.beigām bija Antuāna de Sent-Ekziperī “Mazais princis”.”Mēs esam atbildīgi par tiem,ko pieradinām”.Šo citātu zina lielākā daļa cilvēki,kas lasa/lasījuši grāmatas un pat tie,kas nelasa.

Atbildēt

Viena no vispamatīgākajām personībām mūsu literatūrā tieši vājprātīgo darbaspēju dēļ.
Monstrs, kura biogrāfijā norādītos datus gribas pat pārbaudīt.
Cilvēks, kura vienīgā kļūda bija vēlēšanās būt sociālam rakstniekam. Diemžēl, gan 1905., gan vēl jo vairāk 1917.gads Upīti padarīja no sociāla uz pilnīgi sociālistisku rakstnieku. Un ne tikai rakstnieku.
Tajā pat laikā, no visiem viņa darbiem laikam tikai Sūnu ciema zēnus uzskatu par kaut ko patiesi interesantu.
Vai kāds maz ir spējis precīzāk apzīmēt šo tautiņu. :)))


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Tu nestreso, visam savs laiks. Jau pirms pusotra gada divi man zināmi jauni cilvēki ar labām krievu valodas zināšanām un labām zināšanām savā specialitātē iestājās darbā Krievijas nomales rūpnīcā tehnologu amatos. Zini, kāda viņiem ir alga? Virs 3500 EUR mūsu naudā. Es jau esmu par vecu, lai sāktu visu no nulles, bet jaunatne brauks, brauks un brauks, ja uzzinās vairāk par šādām iespējām. Jau gadus 3 ir vērojams katastrofāls dzimstības kritums "valstī 404" Latvijā. Tas tāpēc, ka šeit ir tādi kā tu un jaunatne izvēlas dzīvot citur.

Atbildēt

»

Bet varbūt bija citādi? Varbūt Upīts pārāk labi pazina latviešus, zinot, ka iedodot rokās varas grožus tādiem, kuri prot tikai zagt, vaukšķēt austrumu virzienā un izsaimniekot citu radīto, būs nelaime?

Atbildēt

»

Izskatās, ka tev visdrīzāk jālaižas uz rusoreihu pie sava mīļotā putlera! Krievu rase taču virsrase! Neviens no jums kremliniem nekad to nav nolieguši :)

Atbildēt

»

Padumjajos laikos. Moš krieviem vislabāk gāja zem hitlera, ne? Tava loģika...

Atbildēt

»

krievu okupācijas laikos. Un pie Latvijas iznīcināšanas un izlaupīšanas ir arī vainīgs mēsls upīts.

Atbildēt

Kad Latvija ir bijusi visvarāk okupēta, izlaupīta un iztukšota: kādos agrākos laikos, vai tagad?

Atbildēt

Kas ir otra lasitaka gramata pec Bibeles?Vienkarsi padomajiet.Adolfa Hitlera ''Mein Kampf''.Lasitaka par ''Anneles stastiem''.Kadel nav pasaule piemineklu sim dizasgaram,kas radijis tik lasitu,emocionalu,spilgtu,piesatinatu ''gara darbu''?Tadel,ka savas tautas slepkavas ''dizie gara darbi''neattaisno vina nodevibu.Viss patiesiba ir loti vienkarsi,ja nesak to ''zinatniski petit''...

Atbildēt

»

Tiesa-bet daudzi pie šīs pašas varas dzīvoja zaļi...Ko nu?

Atbildēt

»

Kas konkrēti nepatika pie tā ko rakstīja Priedītis?

Atbildēt

»

beidz čīgāt savas tukšās vārsmas...

Atbildēt

»

Vai nav tā, ka Jūsu personīgās ambīcijas ir kā milzu māja, bet valsts un tautas intereses kā sīki putekļi?

Atbildēt