Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
maris637
19.01.2013. 11:00Anekdote ! Dažus gadus atpakaļ, ja atceramies, ko
lasījām vai dzirdējām, ja neuzstādīs radārus,
Latviju piemeklēs pastardiena. Bet tagad, policija paziņo,ka nekas traks jau nav noticis,negadījumi
un pārkāpumi nav palielinājušies, cietušo un bojā
gājušo arī nav palielinājušies, tā kā tai dziesmiņā: ... viss kārtībā, ak cienījamā kundze,viss kārtībā, ... tik "zirgi"! beigti un
"pils" ir "nodegusi", viss kārtībā ... !
Tik Policija paziņo: viss kārtībā, viss likumīgi, ne pārāpumu, nu vainīgo !!! Tik, radziet, priekšniekiem tas atalgojums nav konkurentspējīgs,
nav tāds kā 'EIROPĀ'. Bet, 2014.gadā,jāieplāno
miljoni budžetā, un, 100 un cik tur vēl, radari būs,
nav ko uztraukties, viss kārtība, ak 'muļķa' tauta, viss kārtībā mans ministru Prezident!, viss
kārtībā, mūsu varoni, Valdi Dombrovski,viss
kārtībā,Viss kārtībā !!!
2.8 litri
17.01.2013. 13:31»
Oss
Kur Tu redzi pretrunu
Policija raksta, ka pati veica braukšanas ātruma kontroles funkciju, bet ministrija - ka policijai bija likumīgas tiesības šo funkciju deleģēt komersantam. Izlasi pats, atbildes ir pievienotas.
ments
17.01.2013. 12:54"cik" ir domāts par Dienvidu tiltu!
tur ir bijis reāls atkats!
Valsts kontrole atzinusi 27 citronus!
Bet patiesība ir daudz skarbāka!
ments
17.01.2013. 12:52lato
prasi vēlreiz atbildi, jo uz jautājumu nav sniegta atbilde!
kurš ir vainīgs!????
Vaina izriet no tā kā šis projekts tika atzīts kā valstij nevajadzīgs!
Tici sev un roc tālāk, un varbūt sidraba sķidrauts izkristalizēs , kur ierāva nāsī!
Tāpat ir jautājums , kurš (ir zināms), cik katrs ierāva nāsi!
Cik mums valstī operatīvās darbības subjekti!!!
Te ir jāzin visu pa visiem!
Lato strādā cītīgāk!
Oss
17.01.2013. 12:36»
2.8 litri
Jā, Iekšlietu ministrija drusku gudrāk savu atbildi uzrakstījusi nekā Valsts policija, bet smieklīgi gan, ka savus viedokļus nav iedomājušies saskaņot. Tagad nopietna pretruna iznāk...
Kur Tu redzi pretrunu?
edmunds zalite
17.01.2013. 12:11»
Viesturs
Tātad ja es pareizi saprotu, tad jebkuram "foto" sanēmējam lai parliecinātos, ka sis "foto" nav paša tehniskā līdzekļa apkalpotāja nejausā vietā nejauši izdarīts uzņemums ir tiesības pieprasīt to policijas doto uzdevumu radaru izvietātājam un izvietojuma tehniskajiem nosacījumiem. ja šāda uzdevuma nav...
policijai pasai buutu jaaizkontrolee vinju riiciibaa esosaa informaacija un pasiem jaatsauc nelikumiigi uzliktie sodi. bet laikam driizaak gailim aste ziedees nekaa mees sagaidisim policijas godpraatiigu attieksmi.
Viesturs
17.01.2013. 12:01Tātad ja es pareizi saprotu, tad jebkuram "foto" sanēmējam lai parliecinātos, ka sis "foto" nav paša tehniskā līdzekļa apkalpotāja nejausā vietā nejauši izdarīts uzņemums ir tiesības pieprasīt to policijas doto uzdevumu radaru izvietātājam un izvietojuma tehniskajiem nosacījumiem. ja šāda uzdevuma nav tad tehniskā līdzekļa izvietošana nav notikusi atbilstoši likumā noteiktajai kartībai un tā nevar kalpot par iemeslu soda piemērošanai.
p.s. pats "foto" neesmu sanēmis un pievienojos viedoklim, ka fotoradaru izmantošana ir lietderīga, bet to pielietošanas prakse ir pretrunā ar sabiedrības interesēm.
edmunds zalite
17.01.2013. 11:24»
policists
Interesanti ko teiks Satversmes tiesa marta beigās pasludinot spriedumu? Un ja izrādīsies, ka visi tie fotoradaru padarīšana ir prettiesiska, kas atdos naudu? Un kas par to visu atbildēs
naudu atdos labaakaa gadiijumaa tiem kuri uzraxtiis iesniegumu, un ari tad notekti skatiisies vai nav noilgums iestaajies :D
Vecais
17.01.2013. 08:46Viss bija kārtīgi un likumīi...,BET GALĒJI STULBI !!!!
Ir jāatrod konkrēti vainīgie !!! Darīt tādas stulbības bez kukuļošanas ir ļoti grūti .
P.S.Videoreģistratorus uz sarkano gaismu krustojumos noteikti vajadzētu !!
2.8 litri
17.01.2013. 08:37Jā, Iekšlietu ministrija drusku gudrāk savu atbildi uzrakstījusi nekā Valsts policija, bet smieklīgi gan, ka savus viedokļus nav iedomājušies saskaņot. Tagad nopietna pretruna iznāk...
Bet patiesībā vajadzēja saņemties un atzīties, sak, piedodiet mums, mīzaliem tādiem, bet aizmirsām, ka likumā vēl viens pants jāpamaina bija...
policists
17.01.2013. 00:16Interesanti ko teiks Satversmes tiesa marta beigās pasludinot spriedumu? Un ja izrādīsies, ka visi tie fotoradaru padarīšana ir prettiesiska, kas atdos naudu? Un kas par to visu atbildēs?
Edijs
16.01.2013. 23:50Manuprāt šis abas vēstules pierāda izteiktu valsts pārvaldes cinismu pār visu sabiedrību. Ja kāds pamanīja tad šis vēstules pauž divus pretējus viedokļus:
1. Valsts policija pasaka, ka ātruma kontroli veic Valsts policija, bet komersants veic tikai ierīču tehnisko nodrošinājumu.
2. Iekšlietu ministrija paskaidro,ka komersants var veikt ātruma kontroli uz valsts ceļiem un to arī dara.
Tad rodas jautājums, kuram ir taisnība???
elo
16.01.2013. 23:12»
jibiorio
Iznāk, ka par visām tām fotoradaru kļūdām atbildību grib uzņemties Ķuzis
piekrītu,seržants zivtiņš ņepridelah.
kopš lieljuksis koleģiāli palūdza paklusēt,zivtiņš ieniris akacī :)
edmunds zalite
16.01.2013. 22:57ar radariem kaa meerinstrumentiem viss ir ok, bet:
1. jamaina policijas attieksme no sodisanas uz satiksmes uzlabosanu
2. japarskata esosas zimes lai taas atbilstu nepieciesamibai
3. japalielina kustibas atrums iespeju robezas nepalielinot bistamibu, jo katrs atruma kilometrs ir 35miljoni latu valsts kopproduktam
4. jamaksa policistiem normalas algas lai sie nav spiesti pasi piepelniities/izspiest kukuljus no soferiem
5. jamaksa policistiem premijas par parametra atrums x drosiba palielinasanos vinja uzraudzitaja iecirknii
ja to visu izdariis tad ir ceriibas ka satiksme uzlabosies.
ptu
16.01.2013. 20:14Ko tad jūs gribējāt sagaidīt no kazlēna un pončika !? Tie taču ir divi nejēgas no laiku sākuma..
jibiorio
16.01.2013. 20:00Iznāk, ka par visām tām fotoradaru kļūdām atbildību grib uzņemties Ķuzis?
kuziks ūsu valstiņā
16.01.2013. 19:24viss tokš šai valstinjā ir "kārtībā"....
Ar naudas kāšanu
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
