Iesaki rakstu: 
Kad beigsies budžeta naudas izkrāpšana no to personu puses, kam jācīnās ar mahinācijām un jānodarbojas ar noziedzības apkarošanu? Runa ir par noziedzīgo praksi, kas izveidojusies Valsts policijā. Nodaļu priekšnieki pirmspensionēšanas vecumā dažus gadus pirms aiziešanas pensijā "aizmirst" noformēt atvaļinājumus, lai aizejot saņemtu no budžeta vairāku tūkstošu pabalstus.
Ņemot vērā, ka tiek pārkāptas darba attiecību tiesiskās normas un nav nepieciešamības atvaļinājumus neizmantot (nekādas ārkārtējas situācijas nenotiek un vienmēr ir iespēja kādam aizvietot), tā ir visīstākā naudas līdzekļu izkrāpšana no budžeta.
Nesen bija raksti par šādu Valsts policijas priekšnieka Inta Ķuža pabalstu 18 000 eiro apmērā. Acīmredzot, Latgalē daži policijā strādā vēl vairāk un labāk: Nikolajs Siļčenko - nelielas nodaļas priekšnieks Daugavpilī, kuras padotie nekādi nevar atrast spirta un cigarešu "točkas" savā teritorijā, šogad par 6 dienām janvārī saņēma vairāk par 21 500 EUR.
2019.gadā, acīmredzot par cītīgajiem darbiem, viņš saņēma dāvinājumos no vecākiem ap 45 000 EUR. Ir gan uzkrājumi kontos, gan nekustamie īpašumi, kas liecina, ka šis policijas darbinieks cītīgi strādājis gan dienās, gan naktīs, nepaspējot pat pārtiku pirkt.
Gadu iepriekš pensijā aizgāja viņa sieva, kas arī par 3,5 mēnešiem darba saņēma vairāk par 15 500 EUR, kuru lielākā daļa sastāda "neizmantotā atvaļinājuma" daļa. Nikolaja Siļčenko pakļautībā esošais iecirkņa inspektors, aizejot atpūsties pēc tik nogurdinoša darba vienā dienā ar priekšnieku, saņēma šādu pabalstu vairāk par 11 000 EUR.
Jautājums: cik vēl Latgales reģiona pārvaldē un policijā kopumā ir šādu dienu un nakti strādājošu, neaizvietojamu, augsta ranga amatpersonu? Vai šīs pārvaldes vadībā sēž priekšnieks bez izglītības, kurš nesaprata, ka, parakstot dokumentus par šādu pabalstu piešķiršanu jeb liedzot darbiniekiem izmantot likumīgos atvaļinājumus, viņš faktiski kļūst par noziedzīgās grupas līdzdalībnieku?
Seko mums 
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
