Kuram būs jāuzņemas atbildība, ka Latvijā tā brīvi varēja mazgāt naudiņu
Pietiek lasītājs26.11.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Šī svarīgā ziņa tā neierasti klusi publicēta. Sestdienas vakarā, lai jau līdz pirmdienas rītam būtu pazudusi. Ziņu atradu caur Tvnet mobilo aplikāciju- datora versijā tā bija jau labāk ieslēpta. https://www.tvnet.lv/6833428/karins-nevelas-palielinat-budzeta-deficitu-kamer-nav-zinami-fatf-un-moneyval-lemumi
Tātad par Latvijas iespējamu iekļaušanu naudas atmazgātāju pelēkajā sarakstā, kur atrodas padsmit valstis - tādas kā Mongolija, Zimbabve utt. Varen klusi paslīdējusi ziņa, ka šajā sarakstā šogad 18. oktobrī ir iekļauta arī Islande, kura naudas atmazgāšanas apkarošanā kotējas krietni augstāk par Latviju. Secinājums - diezgan droši, ka nākamgad februārī iekļaus arī Latviju. Mums tas izmaksās aptuveni 8% no IKP (Latvijas IKP nedaudz virs 30 miljardiem dolāru), tātad kopējie zaudējumi mums būs virs 2 miljardiem dolāru.
Kuram būs jāuzņemas atbildība, ka Latvijā tā brīvi varēja mazgāt naudiņu.
1. Kariņam - kaut kā vareni ilgi pretojās Znotiņas (FID) metodikai, kā pārbaudīt ABLV bankas kreditoru samaksu. Kariņa pasivitāte izpaudās tā, ka viņš enerģiski neuzspieda FKTK pieņemt FID metodiku. Tā vietā, FKTK nevēloties pieņemt šo metodiku, Kariņš paziņoja, ka iestādēm būs "jāvienojas". Vienošanās nozīmē kompromisu, un kompromiss nozīmē piekāpšanos - tātad ar šādu paziņojumu Kariņš spieda uz Znotiņu un viņas vadīto FID, lai Znotiņa samazina savas prasības.
2. Ja jau ir naudas atmazgāšana, kas ir krimināls pasākums, kurš sodāms ar gana daudziem gadiem, rodas jautājums:
2.1. Ģenerālprokurora Kalnmeiera atbildība - kurš ir dzirdējis, ka kāds būtu notiesāts par naudas atmazgāšanu? Neviens? Ja nav notiesāto - nav arī naudas atmazgāšanas. Tātad naudas atmazgāšanā no Kalnmeiera puses ir bijusi gandrīz pilnīga bezdarbība. Starp citu, naudas atmazgāšanas dienestu no Kalmeiera pārraudzības izņēma tikai pirms gada. Secinājumi - Kalnmeiers ir ideāls uzraugs naudas atmazgātājiem. Izcila bezdarbība.
Kalnmeiers un prokuratūra varētu - un būtu pat vēlams - gāzt vainu uz Augstāko tiesu (Bičkoviču), ka viņi gan mēģināja saukt noziedzniekus pie atbildības, tikai tiesa neko nedarīja. Kāpēc Augstākajai tiesai bija jādara, - tāpēc, ka tiesas spriedumi, kurus prokuratūra uzskata par neatbilstošiem, prokuratūrai jāpārsūdz līdz Augstākajai tiesai, kuru jau daudzus, daudzus gada vada Bičkovičs.
2.2. Tātad visa notikumu kontekstā par naudas atmazgātāju nesodāmību atbildība būs jāuzņemas arī Bičkovičam, ka viņa vadītā iestāde nav bijusi diez cik naska mazgātāju sodīšanā.
3. Kalmeieram un Bičkovičam ir pielaides valsts noslēpumam. Par rupju savu pienākumu nepildīšanu, kuras rezultātā valstij rodas zaudējumi virs 2 miljardiem eiro - rodas jautājums, ar ko nodarbojās Maizīša SAB? Maizītis skatījās no malas, ka viņa iepriekš vadītā prokuratūra, kura neķēra naudas atmazgātājus, turpina to nedarīt. Satversmes aizsardzības birojam noteikti vajadzēja būt kursā par tendencēm un tādēļ jāuzņemas atbildība par sagaidāmajiem zaudējumiem, savukārt, ja nebija kursā, - tad jautājums, kam mums nepieciešams tāds dienests, kurš nespēj novērst milzīgus valsts zaudējumus, kuri rodas tiesu varas neizdarības dēļ. Ierēdņiem, kuri nepilda savus pienākumus, var atņemt pielaidi, un viņiem amats jāpamet. Tikai pielaidi neviens viņiem neatņēma.
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
