Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Mani sauc Marianna Karnauha, es dzīvoju Rīgā, Ģertrūdes ielā 121, dzīvoklis 6. Es esmu Latvijas pilsone, esmu dzimusi un dzīvoju šeit, pabeidzu Mākslas akadēmiju. Pašlaik, ņemot vērā sarežģīto ekonomisko situāciju mūsu valstī, saskaņā ar līgumu uz laiku strādāju Kanādā. Rīgu vienmēr esmu uzskatījusi un joprojām uzskatu par savām mājām, tāpēc atbildīgi rūpējos par savu mājokli un saviem pienākumiem.

Kopš kāda laika ar manu mājokli sāka norisināties dažādi notikumi, kuri nekādā veidā nav interpretējami likumu ietvaros, nerunājot jau par vienkāršu elementāru godīgumu.

Vienreiz es jau vērsos pie jums pēc palīdzības saistībā ar sava dzīvokļa problēmu, un jūsu vēstule uz kādu laiku aizturēja nelikumību uzbrukumu, par ko esmu jums pateicīga. Atgādināšu situāciju.

Sakarā ar restitūciju mana ģimene zaudēja dzīvokli un mākslinieka darbnīcu pilsētas centrā. Mans tēvs – Viktors Karnauhs, tajā laikā zināms mākslinieks, darbnīcu izbūvēja mūsu iepriekšējās vecās mājas bēniņos. Par dzīvokli saņēmām nelielu kompensāciju, bet darbnīcu atņēma vispār bez jebkādas kompensācijas izmaksāšanas.

Saņemto kompensāciju mana ģimene izmantoja, lai noformētu īres tiesības un 1998. gada 11. martā noslēgtu īres līgumu uz 99 gadiem. Par tā dēvētajām „īres tiesībām” mēs samaksājām tiem laikiem lielu naudas summu. Mēs izvēlējāmies divistabu dzīvokli faktiski centrā, ar krāsns apkuri un ar visām pārējām ērtībām. Istabas dzīvoklī bija lielas, un vienā varēja ierīkot darba vietu māksliniekam.

Faktiski mēs iegādājāmies mājokļa īres tiesības uz 99 gadiem. Līgumā arī tika norādīts īres maksas visam īres periodam, proti, uz 99 gadiem. Mājas pārvaldnieks tajā laikā bija Arvīds Dārziņš. Nauda par dzīvokli dokumentu noformēšanas laikā viņam tika nodota liecinieku klātbūtnē, par ko tika sastādīts liecinieku akts.

Saskaņā ar likumu uz visiem līgumiem, kas noslēgti pēc konkrētas mājas denacionalizācijas, neattiecas vienpusēja nomas maksas paaugstināšana pēc iznomātāja iniciatīvas. Visi jautājumi un domstarpības var tikt risināti vai nu pēc vienošanās starp mājas īpašnieku un īrnieku, vai nu tiesā. Turklāt līgumā ir punkts par to, ka mums ir tiesības pārdot šo īres līgumu vai iznomāt, saskaņojot to ar namu pārvaldi vai ar mājas īpašnieku.

Gāja laiks, mainījās mājas īpašnieki. Namu pārvalde, pārkāpjot 1998. gadā noslēgto īres līgumu, vairakkārt vienpusējā kārtībā mēģināja paaugstināt īres maksu. Sākotnēji mūs apkalpoja namu pārvalde „Niagars” un pārvaldnieki Arvīds un Gatis Dārziņi, vēlāk „Ģertrūdes māja”, bet šobrīd „Rentējas” un pārvaldnieks Kārlis Gabrilovičs.

Mūsu mājas iedzīvotāji, kuri ievākušies tur dažādos laika periodos, uz īres maksas paaugstināšanas mēģinājumiem reaģēja dažādi – vieni piekrita jaunajiem namu pārvaldes noteikumiem, citi – atteicās.

Daži īrnieki bija ar mieru maksāt vairāk, jo vairāk, ka mums tika solīts remonts un visās kvītīs, ko izsūtīja iedzīvotājiem, tika iekļauti izdevumi kapitālā remonta veikšanai. Par remontu papildus īres maksai namu pārvalde bija aprēķinājusi pa 150 latiem mēnesī. Tomēr laiks gāja, bet remontdarbi pat netika plānoti. Māja tika pilnībā pamesta. Jo vairāk, mājā pakāpeniski sāka atslēgt ūdeni, gāzi un elektroenerģiju. Dūmvadi netika tīrīti un kurināšana kļuva ugunsnedroša. Turklāt arī malku nebija kur glabāt, jo kopš zināma laika malkas šķūnīši tika nojaukti.

Pēc tam 2011. gadā mājā notika avārija. Tā kā daudzi iedzīvotāji, neizturējuši šīs grūtības, izvēlējās izvākties, tad daudzi dzīvokļi vairāk netika apsaimniekoti, rezultātā pagrabā un augšējos stāvos saplīsa kanalizācijas caurules, daļa dzīvokļu tika appludināti ar kanalizācijas ūdeņiem.

Atlikušie mājas iedzīvotāji bija spiesti patstāvīgi risināt šo problēmu, jo namu pārvalde „Niagars” klusēja un nesniedza nekādu palīdzību, pat uz laiku pārvākušos iedzīvotāju meklēšanā, lai informētu viņus par notikušo. Šāda situācija ilga ne vienu vien mēnesi.

Plašāk par avāriju. Vairāku mēnešu laikā no 2010. gada decembra līdz 2011. gada martam māja atradās antisanitāros apstākļos. Nebija ūdens, bet pa caurulēm sanitārajā mezglā, vannā, izlietnē kāpa augšā kanalizācijas ūdeņi. Kanalizācijas ūdeņus nācās izsmelt ar rokām un ar spaiņiem iznest ārā no mājas. Tas notika visos stāvos. Namu pārvalde nepievērsa uzmanību sūdzībām, pat neatbildēja uz telefona zvaniem. Tā rezultātā daudzi īrnieki pameta dzīvokļus, pārtrauca tīrīt kanalizācijas ūdeņus, kas kāpa pa caurulēm visās vannas istabās, tualetēs un izlietnēs, šādos tukšos dzīvokļos to neviens nedarīja. Sākās dažu dzīvokļu griestu appludināšana, tajā skaitā arī mūsu dzīvoklī. Mums praktiski visās telpās uz griestiem izveidojās dzelteni pleķi, kanalizācijas ūdeņi tecēja pa sienām. Mājas iedzīvotāji vairakkārt sauca visdažādākos dienestus, tomēr rezultātā avārija tika novērsta pašu īrnieku spēkiem.

Vēl par vienu situāciju – ūdens atslēgšanu mājā un to, kā es izsaucu Īres valdes komisiju, lai sastādītu aktu par to. Kad pirmo reizi mums atslēdza ūdeni, es izsaucu komisiju, lai konstatētu šo situāciju. Un tajā dienā, kad tika nozīmēta komisija, ūdens tika pieslēgts, bet pagalmā negaidīti parādījās atkritumu konteiners, kāpņu telpas izslaucītas. Rezultātā komisija nevarēja apstiprināt ūdens atslēgšanu. Uzreiz pēc komisijas aiziešanas es uzrakstīju oficiālu pieprasījumu uzņēmumam „Rīgas ūdens” un saņēmu atbildi, ka patiešām viņi ir fiksējuši nesankcionētu ūdens pieslēgumu tajā dienā, un man tika atsūtīts atzinums.

Neliela grupa atlikušo mājas iemītnieku, tajā skaitā arī es, vēl kādu laiku mēģināja cīnīties par savām tiesībām, kas paredzētas īres līgumos. Kad man bez brīdinājuma paaugstināja īres maksu un ne vienu vien gadu nācās cīnīties par tās atcelšanu, es vērsos visās iespējamajās instancēs un vācu dokumentus attiecībā uz to, ka īres maksa man ir paaugstināta nelikumīgi.

Ar šo jautājumu es vērsos arī pie jums, Ušakova kungs, ar lūgumu izskatīt manu lietu. Rezultātā es saņēmu juridisku atzinumu ar jūsu parakstu, ka likums ir manā pusē, jaunais nama īpašnieks pārkāpj visus spēkā esošos likumus, ka īres maksas paaugstināšana manā gadījumā ir nelikumīga, bet līgumā atrunātās ērtības ir jānodrošina, pretējā gadījumā īpašniekam tiks piemērotas nopietnas soda naudas. Šis dokuments atrodas Rīgā pie mana pārstāvja Denisa Gorbas (mob. tālr. 26441152).

Diemžēl šis juridiskais atzinums izrādījās nesaistošs nama īpašniekam "Danske bank", kas iegādājās mūsu māju. Neviens nepievērsa uzmanību maniem dokumentiem un norādītajiem faktiem, bet tālāk par draudiem un iebiedēšanu nama īpašnieks negāja – spēkā bija oficiāli dokumenti un jūsu atzinums. Es godīgi katru mēnesi saskaņā ar līgumu maksāju par dzīvokli.

Pēc kaut kāda laika māja kārtējo reizi tika pārdota SIA „Millers&Gabrilovičs”, mainījās arī namu pārvalde. Jaunā namu pārvalde – SIA „Rentējas” izskatīja mūsu dokumentus un anulēja manu fiktīvo dzīvokļa parādu, kuru bija aprēķinājusi iepriekšējā namu pārvalde. Tomēr, kā izrādījās vēlāk, visus manus ikmēneša īres maksājumus jaunā namu pārvalde neieskaitīja kontā.

Uzzinājis, ka es īslaicīgi dzīvoju ārzemēs, bet Rīgā mani pārstāv pilnvarotā persona – jurists Deniss Gorba, jaunais īpašnieks paziņoja, ka man nebija tiesību pamest valsti un ka es esmu zaudējusi īres tiesības. Ar šādu argumentu tagadējais ēkas īpašnieks pamatoja savu lēmumu nepieņemt ikmēneša maksājumus. Visi no mana konta veiktie maksājumi tika sūtīti atpakaļ.

Pēc tā konstatēšanas es vērsos Īres pārvaldē (2014. gada 11. septembrī), uz ko no turienes saņēmu atzinumu, ka, tā kā es visu esmu apmaksājusi, bet namu pārvalde vienkārši nav ieskaitījusi naudu, tad man, precīzi saskaņā ar saviem pienākumiem, nav jāatmaksā summa, no kuras namu pārvalde atteicās nevienu vien mēnesi, un ka man tāpat kā iepriekš ir jāturpina maksāt īres maksa. Visi finanšu pārskati par šiem gadiem man ir saglabājušies.

Jaunā namu pārvalde „Rentējas” piedāvāja man kompensāciju 5 000 EUR apmērā par līguma laušanu. Es atteicos, tāpēc ka par šādu summu patlaban Rīgā nav iespējams iegādāties pieņemamu mājokli.

Par psiholoģisko spiedienu: laiku pa laikam namu pārvaldes „Rentējas” pārstāvji, piemēram, Diāna Ščurovska, īrnieku prombūtnes laikā uzlauza dažus dzīvokļus nolūkā izdarīt psiholoģisko spiedienu. Tas tika izskaidrots ar to, ka viņiem it kā vajag pārliecināties, ka dzīvoklis nav pamests. Īrnieki uz karstām pēdām sauca policiju, bet tā neko nedarīja – tikai plātīja rokas un teica, ka tā nav policijas kompetence. Vienlaicīgi citos mājas korpusos tika uzsākts remonts, celtniecības brigāžu strādniekus izmitināja mājā tukšajos dzīvokļos. Viņi uzvedās nepiedienīgi, regulāri uzlauza atlikušos dzīvokļus, laupīja. Policija neuzsāka nekādus pasākumus, un nekas nemainījās. Mans dzīvoklis tika izlaupīts 3 reizes. Latgales priekšpilsētas policija pēc mana lūguma sastādīja aktu un pat uzsāka krimināllietu (2013. gada 24. decembrī), bet lieta tālāk nevirzījās.

Galu galā no visiem dzīvokļiem mūsu korpusā pēc avārijas tikai 3 dzīvokļi turpināja cīnīties par savām tiesībām. Turklāt mājā pastāvīgi atradās tikai viens vecāka gadagājuma cilvēks Eduards Sergeja d. Staņiševskis, kurš dzīvoja 5. dzīvoklī. Viņam nemitīgi tika draudēts ar fizisku vardarbību, ko izteica namu pārvaldes noalgoto brigāžu nepiedienīgie strādnieki. Strādnieki pļēguroja, draudēja, teica, ka vienalga izmetīs viņu no mājas, lai turpinātu remontu arī viņa dzīvoklī. Vienreiz šī jaunekļu banda ļoti stipri piekāva veco vīru. Viņš notikušo fiksēja policijā. Tas viss turpinājās katru dienu, tā ka pagaidu strādnieku ālēšanos un rupjības, kā arī viņu turpmāko aizturēšana, ko veica policija, pat piefiksēja policija. Sižets tika parādīts 2014. gada 23. aprīlī. Saite: http://rus.tvnet.lv/novosti/kriminal_i_chp/255769-muzhiki_poshli_na_policiju_s_armaturoy_kirpichami_i_dubinami

Galu galā firmas pārstāvis Kārlis Gabrilovičs lika viņam izvēlēties: vai nu viņš dzīvokli atbrīvo pats, vai nu 2014. gada 1. septembrī namu pārvalde uzlauzīs viņa durvis un izmetīs viņu ar mantām uz ielas. Izskatās, ka tas bija pēdējais piliens, vecais vīrs piekrita saņemt kompensāciju un izvākties. Kārlis viņam piedāvāja, ka jaunais nama īpašnieks – austrietis nopirks viņam dzīvokli kredītā, kuru Eduards Sergejevičs pats izvēlēsies, un tas astoņu gadu laikā maksās par kredītu šā dzīvokļa īpašniekam. Turklāt uz Eduarda Sergejeviča pārcelšanās brīdi līgums rakstiski nebija noformēts.

Šā gada oktobra sākumā mēs kārtējo reizi izsaucām Īres pārvaldes komisiju, lai apsekotu māju un dzīvokli, sastādītu aktu par to, ka mums netiek sniegti līgumā atrunātie pakalpojumi. Kad ieradās komisija apsekošanas veikšanai (2014. gada 2. oktobrī), izrādījās, ka jaunais īpašnieks patvarīgi ir uzlauzis dzīvokļa durvis, izlauzis logus, visas manas mantas izmetis atkritumos un uzsācis remontu. Kārlis Gabrilovičs šo situāciju komentēja tā, ka viņi vairāku gadu laikā plāno izremontēt visu māju, bet es pēc tam varu ievākties atpakaļ, bet īres cenu viņi man noteiks pēc saviem ieskatiem. Visas šīs nelikumības uzskatāmi liecina, ka nama īpašnieks pilnībā ignorē likumu.

Nezinu, ko man tagad šajā situācijā darīt. Es esmu vienkārši izmisumā. Aizbraukt projām no Kanādas un ievākties atpakaļ savā dzīvoklī, lai apsargātu to, es nevaru. Mans pārstāvis – jurists var rīkoties tikai saskaņā ar likumu. Agrāk ar visu dzīvokļa jautājumu kārtošanu man palīdzēja mans tēvs, bet viņš pirms 2 gadiem ir miris. Viņa laikā, protams, namu pārvalde uzvedās nedaudz humānāk, bet tagad es, izskatās, esmu nonākusi neatrisināmā situācijā.

P.S. Dažas pēdējās dienas bija notikumiem bagātas. Īres valdes kārtējā sēdē noskaidrojās, ka jaunais īpašnieks jau gadu atpakaļ ir iesniedzis tiesā prasību pret Tatjanu Karnauhu, bet klusēja par to. Tas ir divkārt dīvaini, jo pirms pusgada mēs zvanījām uz tiesu, lai uzzinātu, vai ir lieta uz manas mammas vārda. Bet tad mēs saņēmām noraidošu atbildi. Tagad noskaidrojās, ka tiesa jau ir nozīmēta uz 2015. gada 25. martu.

Pēdējo 10 gadu laikā es neatlaidīgi vācu dokumentus un rīkojos saskaņā ar likumiem, lai būtu vairāk iespēju aizstāvēt savas tiesības tiesā. Lūdzu jūs, Ušakova kungs, šajā situācijā palīdzēt ar savu padomu vai juridisko atzinumu, kas palīdzēs man vēlreiz akcentēt savu tiesību likumību un nevēlēšanos tā vienkārši zaudēt to, ko ar savu darbu bija nopelnījuši mani vecāki.

Lūdzu jūs kā Rīgas pilsētas mēru palīdzēt man šajā situācijā ar manu dzīvokli. Ceru, ka Latvijā joprojām darbojas likumi un to izpildītāji, ka taisnība un likumība uzvarēs. Ļoti ceru uz jūsu palīdzību šajā jautājumā.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Suverenitātes portrets pakta jubilejas sakarā

Foto2019.gada 23.augustā paiet 80 gadi kopš Vācijas un Padomju Savienības līguma noslēgšanas. Tas bija triviāls līgums par neuzbrukšanu. Līgumu parasti dēvē par Molotova-Ribentropa paktu. Līdz 1939.gada 23. augustam cilvēce pazina daudzus paktus, kā dēvē starptautiskos līgumus. Arī Latvijas Republika savas pastāvēšanas laikā ir bijusi līdzautore daudziem paktiem. Droši var teikt, ka neviens no tiem nekad nav ieguvis sabiedrības plašāku ievērību. Ne reti par paktiem sabiedrība netiek detalizēti informēta. Paktu producēšana ietilpst diplomātisko attiecību segmentā un ārlietu ministrijas rūpēs.
Lasīt visu...

21

Sabiedrībai jau tagad ir iespējams saņemt no iestādes informāciju par ielūgto personu sarakstiem uz valstiski nozīmīgiem notikumiem

FotoRakstam „Nodokļu maksātājiem nav jāzina, kādi cilvēki par nodokļu maksātāju naudu tiek uz sarīkojumiem, kas tiek finansēti no nodokļu maksātāju naudas” lūdzam pievienot Kultūras ministrijas (KM) viedokli, kas ir šāds – jau spēkā esošie normatīvie akti nosaka kārtību, kādā regulējams jautājums par ielūgumu izsniegšanu uz nozīmīgiem kultūras pasākumiem:
Lasīt visu...

21

Kā pārvarēt lielo masu mediju krīzi

FotoPašlaik ne tikai Latvijā, bet daudzās valstīs tiek celta trauksme par lielo masu mediju krīzi. Informācijas apmaiņa starp cilvēkiem pamazām pārceļas uz sociālo portālu vidi, un lielo masu mediju loma kļūst aizvien maznozīmīgāka. Risinājums - ieguldīt masu medijos aizvien lielākas finanses, manuprāt, neko nemainīs. Nauda vienkārši tiks sabērta tukšā mucā.
Lasīt visu...

21

Augstskolas autonomijas anatomija: brīvā Latvijā brīva Universitāte

FotoLatvijas kā nacionālas valsts ar parlamentāru valsts iekārtu pamatus veido Vilhelma fon Humbolta idejas par zinātnes un izglītības vienotību un izglītības kā personas un tātad arī valsts veidotāju.
Lasīt visu...

21

Akadēmiskās sabiedrības atbaidošās tirādes

Foto2019.gada 17.augustā medijos bija lasāma informācija par t.s. akadēmiskās sabiedrības atklāto vēstuli premjerministram (vēstules tekstu publicēja šajā portālā). To parakstījuši augstskolu vadītāji, un vēstule pamatā ir vēlēšanās dot savu artavu LU pseidorektora Muižnieka mahināciju aizstāvēšanā. Taču reizē vēstule raksturo akadēmiskās sabiedrības drausmīgo stāvokli.
Lasīt visu...

12

Nacionālās apvienības vēstule premjeram par Sabiedrības integrācijas fonda darbības turpināšanas lietderību

FotoNacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” (turpmāk – VL-TB/LNNK) frakcija jau vairākus gadus ar bažām vēro Sabiedrības integrācijas fonda (turpmāk – SIF) darbību. Neizpratni par SIF kritērijiem nevalstisko organizāciju pieteikto projektu izvērtējumam nereti pauž arī pašas NVO – piemēram, Gruzijas latviešu biedrība detalizēti pamatotā lūgumā izvērtēt SIF rīcību.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Akadēmiskā sabiedrība premjeram: atbalstot tiesiskās reformas, aicinām neiejaukties Latvijas Universitātē

Latvijas augstākās izglītības un zinātnes institūcijas, atbalstot Latvijas Valsts prezidenta Egila Levita izvirzīto stratēģisko mērķi – Latvijas...

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 4. Atsacīšanās no cilvēka

Atsacīšanās no cilvēka un postcilvēka rašanās nav vienas dienas projekts, kā parasti saucam jaunas parādības bez vēsturiskajām saknēm. Vienas dienas...

Foto

Vispirms kvēls komunists vai VDK aģents, pēc tam aktīvs tautfrontietis un Saeimas deputāts

Šādu cilvēku Latvijā ir daudz, tikai par viņu okupācijas laika pagātni tiek klusēts....

Foto

Ģimenes medicīna laukos – papildspēkus gaidot, izdegusi un vientuļa

Pēdējā gada laikā arvien biežāk publiskā telpā dzirdam runas par akūtu mediķu trūkumu - te Stradiņos nav...

Foto

"Saskaņas" Nils nervozi pīpē Briselē: vara Rīgas domē slīd ārā no rokām

Rīgas mēra vēlēšanas ir izziņotas 19.augustā, un ir zināms, ka uz mēra amatu kandidē...

Foto

Cik ilgi līdz valsts apvērsumam Krievijā?

Pēdējās nedēļās masu medijus un sociālos tīklus pārpludina sirdi plosoši kadri no Maskavas, kuros redzams, kā maskās tērpti, bruņoti vīri...

Foto

Apspriežamie jautājumi

Biju nedaudz pārsteigts, kad saņēmu Saeimas ielūgumu piedalīties Baltijas ceļa gadadienai veltītā sarīkojumā. Patlaban celtniecības sezona rit pilnā sparā. Jābūt nopietnam iemeslam, lai ceļotu...

Foto

Preventīvais uzbrukums

Pēc tam, kad tapa zināms par Sergeja Skripaļa un viņa meitas noindēšanas mēģinājumiem, Amerikas Savienotās Valstis aizliedza ASV uzņēmumiem pārdot Krievijai jebkuras tehnoloģijas, kuras...

Foto

Sociālā revolūcija, visatļautības eskalācija un tās rezonanse

Kriminālā kapitālisma noziegumu brīvībā sods nedraud ne par ekonomiskajiem noziegumiem, ne par humanitātes noziegumiem.* Nesodamība stimulē visatļautību. Tas ir...

Foto

Muļķība

Jānis Miezītis grāmatā «Būt latvietim» jautā, vai muļķis var būt labs cilvēks, un pats atbild – nē. Muļķis neatšķir labu no slikta, derīgu no kaitīga,...

Foto

Ja mediji ir ceturtā vara, vai tiem nebūtu jāuzņemas arī vismaz ceturtā daļa atbildības?

Visi mēs esam dzirdējuši, cik ārkārtīgi nozīmīgu lomu demokrātiskā sabiedrībā ieņem mediji....

Foto

Valdības vasaras darbi

Parasti vasara ir atvaļinājumu laiks, kad visi atpūšas un priecājas par dzīvi. Atšķirībā no citiem gadiem šovasar politiķiem nesanāk īsti izbaudīt atvaļinājumu. Papildus...

Foto

„Izcilais LTV vadītājs” Belte septiņus mēnešus pēc atlaišanas nav bijis vajadzīgs nevienam darba devējam

Kad pagājušā gada beigās no amata tikai atlaists Latvijas Televīzijas vadītājs Ivars...

Foto

Vai patiesības sargsuns Eglītis no TV3 ir melnā PR stipendiāts?

Var jau būt, ka mūsu dienās kāds ir vēl tik naivs, ka tiešām tic – atsevišķi...

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 3. Multikulturālisma un komunisma neiespējamība

Multikulturālismam un komunismam ir kopīgs liktenis – praktiskā neiespējamība. Ne multikulturālisms, ne komunisms nekad netiks praktiski realizēts. Abas koncepcijas...

Foto

Nākamgad aizliegs Zāļu tirgu?

Mīļie brāļi un māsas iekš Trimpus – šis mums var izrādīties nebūt ne tik retorisks jautājums. Paši zināt, kā tas ir: ēstgriba...

Foto

Manipulācijas

Emocijas ir loģikas ienaidnieks, emocijas liedz domāt loģiski un izdarīt saprātīgus secinājumus. Manipulācijas citam pret citu, vienai sabiedrības daļai ar citu sabiedrības daļu, viena uzņēmuma...

Foto

Pūļa gudrība, sabiedriskie mediji un valsts attīstība

2004. gada grāmatā “The Wisdom of Crowds” Džeimss Suroveckis (James Surowiecki) min virkni dažādu piemēru, kas rāda, ka sabiedrība kopumā...

Foto

Klusums Rīgas domē

Pēdējo nedēļu laikā maz dzirdams par iespējamām ārkārtas vēlēšanām Rīgas domē vai arī jauna mēra ievēlēšanu. Iespējams, Rīgas domē ievēlēto partiju deputāti ir devušies...

Foto

Vai Krišjānis Valdemārs un Krišjānis Barons latviešiem kā nācijai paredzēja 200 gadus?

To viņi rakstīja pirms 160 gadiem - 1859. gadā. Ņemot vērā šodienas valdības attieksmi...

Foto

Kas patiesībā notiek Latvijas Radio

Sabiedriskā medija žurnālistiem savā jomā jābūt vislabāk atalgotajiem valstī. Tas ir sapnis un mērķis, kuru jācenšas sasniegt un par kuru nekādu...