Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Med.arst. I
17.04.2017. 06:00Klausaties ko jus te muldat ka neko no ta nesaprotat. Nariki no programmas parsvara pashi strada TAKA GULJAT MIERIGI!!! ZAPLATIL NALOGI SPI SPOKOJNO!!! VID JUMS TAS KAPEIKAS JA NU KADS NESTRADA APMAKSA ATPAKALJ!!!LOXU BARS!
magdfis
17.01.2015. 13:08ražots vienā vietā ar īstajām narkotikām bet dažādi iefasēts lieto tā ka nevar paspēt derēt ...
magdfis
17.01.2015. 13:08»
1984
Vajadzētu noskaidrot ražotāja viedokli. Vai tiešām nespēj pieražot
ražots vienā vietā ar īstajām narkotikām bet dažādi iefasēts lieto tā ka nevar paspēt derēt ...
ance
07.01.2015. 12:56Metadonu negrib, jo tas "nav ērts" lietošanai. Grib, lai visi citi apmaksā to, kas "ērtāks". Jautājums sekojošs: tad tu gribi no tās atkarības izārstēties vai negribi? Padomju laikos tevi aizsūtītu uz Olaines profilaktoriju, tagad tu te meklē ērtības...
aradhana
07.01.2015. 10:01Pievienojos viedoklim, ka nodokļu maksātāju nauda nav domāta tiem, kuri tīšām, pēc savas izvēles kļuvuši par slimniekiem, turklāt - tādiem preparātiem, kuri neārstē, faktiski - nelegālu narkotiku aizstāšanai ar legālām.
Tas nenozīmē, ka šos cilvēkus vajadzētu pamest likteņa varā - tieši te nu būtu īstā pozīcija, kur iesaistīties cilvēkiem, kuri vēlas veltīt savu enerģiju un finanses labdarībai - piemēram, tiem, kuriem izdevies ar gribasspēku radikāli uzveikt narkotiku atkarību, atkarīgo piederīgajiem, reliģiskām organizācijām un citiem.
Slucis
06.01.2015. 18:47»
Kaspars
Nesaprotu, kāpēc par manu, nodokļu maksātāja, naudu būtu jāsponsorē esošie/bijušie narkomāni? Labāk to pusmiljonu novirzīt bērnu ārstēšanai
У наркоманов рождаются дети.
Tavs gajiens.
Grads
06.01.2015. 17:45150 narkašiem tātad vajag - 3333.33 Eur gadā katram...
Es arī gribu...
Porcijs
06.01.2015. 17:43Ja likumdošana paredz pieejamību šīm zālēm valsts noteikta likumiska procesa kārtībā, tad pacientam ir tiesiskas tiesības paļauties uz šo medikamentu piejamību. Atsauce uz kompensējamiem medikamentiem neattiecas uz tēmas un problēmas priekšmetu.
Konkrētā atruna "..valstiskā līmenī regulēt preparāta piegādes regularitāti nav iespējams" ir konkrēts pierādījums kā atzīšanās bezdarbībā, ko var izmantot prasībā pret iestādi gan materiālo zaudējumu, gan morālā kaitējuma prasības atlidzināšanai, pamatojot ar APL tiesiskās paļāvības principu - ja likumiski noregulēta piekļuve šiem medikamentiem un nav norādīta alternatīva iegūt šos medikamentus citā likumīgā veidā, un morālās kompensācijas prasība par to, ka neiegūstot šos medikamentus, radīti veselības traucējumi un reālas ciešanas.
Porcijs
06.01.2015. 17:41Tā kā šīs zāles nav iekļautas valsts kompensējamo medikamentu sarakstā, valstiskā līmenī regulēt preparāta piegādes regularitāti nav iespējams, norāda Veselības ministrijas sabiedrisko attiecību konsultants Oskars Šneiders.
==================================================
Ja likumdošana paredz pieejamību šīm zālēm valsts noteikta likumiska procesa kārtībā, tad pacientam ir tiesiskas tiesības paļauties uz šo medikamentu piejamību. Atsauce uz kompensējamiem medikamentiem neattiecas uz tēmas un problēmas priekšmetu.
Konkrētā atruna "..valstiskā līmenī regulēt preparāta piegādes regularitāti nav iespējams" ir konkrēts pierādījums kā atzīšanās bezdarbībā, ko var izmantot prasībā pret iestādi gan materiālo zaudējumu, gan morālā kaitējuma prasībai, pamatojot ar tiesiskās paļāvības principu - ja likumiski noregulēta piekļuve šiem medikamentiem un nav norādīta alternatīva iegūt šos medikamentus citā likumīgā veidā, un morālās kompensācijas prasība par to, ka neiegūstot šos medikamentus, radīti veselības traucējumi un reālas ciešanas.
Kaspars
06.01.2015. 17:19Nesaprotu, kāpēc par manu, nodokļu maksātāja, naudu būtu jāsponsorē esošie/bijušie narkomāni? Labāk to pusmiljonu novirzīt bērnu ārstēšanai.