Iesaki rakstu: 
Koalīcijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā saskatu sazvērestības teoriju piegaršu. Man absolūti nepatīk doma, ka valdībā būs Šlesera cilvēki. Aklos vairs neizārstēšu, taču varbūt pa daļai redzi zaudējušos varu mēģināt izārstēt.
Manas pārdomas par potenciālo koalīcijas sastāvu bažīgu radīja Pietiek publicētais raksts, kurā Jānis Mākoņkalns bija paudis vairākus iemeslus, kādēļ koalīcijā nebūtu jāņem KPV LV. Raksts labs, taču varbūt nedaudz atsita manifestu vairāku punktu garumā, kur skaidro, kādēļ neņemt valdībā Kaimiņu un Gobzemu.
Nepiekritu vien punktā, kur salīdzina Reformu partiju un KPV LV. Jā, Zatlera partija sašķēlās, ne tikai saskaroties ar izaicinājumiem un atbildību, bet arī tādēļ, ka tur bija savākušies augstprātīgi cilvēki, kuriem par visu vajadzēja nodrošināt piekļūšanu pie siles.
Turpretim KPV LV iekļuvušie partijnieki ir daudz vienkāršāk kontrolējami, un Gobzemam, Zakatistovam un Kaimiņam nebūs jāsauc uz pārrunām līdzi višibala Šlesers. KPV LV pelēkajiem gariņiem nepiemīt arogance un vēlme kontrolēt situāciju, viņi ir vienkārši parasti ļautiņi, kuriem paveicies ar tā saucamo „sociālo liftu”, un solījumi vēlētājiem un radiniekiem bija paredzēti tikai iekļūšanai 13.Saeimā, nevis, lai risinātu problēmas valstī.
Interesants pavērsiens visā šajā koalīcijas veidošanas raundu kontekstā ir tas, ka profesionālais politiķis Artis Pabriks, kurš savā profesionālā darbībā ir nomainījis vairāk nekā trīs partijas, intervijā norādīja vienu būtisku problēmu. Respektīvi, TV intervijā Pabriks skaidroja, ka Attīstība/Par sarunās atgādinājusi, ka diviem KPV LV potenciālajiem deputātiem (Artusam Kaimiņam un Atim Zakatistovam) ir sagaidāmas kriminālas apsūdzības par iespējamu nelikumīgu partijas finansēšanu.
Paristi vēlējušies uzzināt, kāda būs kolēģu rīcība šajā jautājumā, un no KPV LV puses saņēmuši paziņojumu, ka tā balsos pret šo cilvēku izdošanu kriminālvajāšanai, kas Paristiem nav pieņemams. Arī no Jaunās Konservatīvās partijas puses Attīstība/Par neesot ieguvusi skaidru pozīciju, vai šāda KPV LV pozīcija viņiem ir pieņemama.
Paristi jau ar’ nav nekādi labiņie un ar savu Jaunupu priekšgalā iet uz visām sarunām. Taču, lai arī par kādu vieglas uzvedības deputātu Arti Pabriku varētu uzskatīt, šoreiz viņš atklāti pateica to, ko citi noklusē. Manuprāt, ja mēs uzskatām, ka Latvija ir tiesiska valsts un katram pilsonim ir jāatbild par savu rīcību, tad arī Artusam un Atim jāstājas tiesas priekšā.
Interesanti, ka Bordāna vadītā partija šo aspektu nav komentējusi, lai gan biedriem, stājoties partijas rindā, kā teikt, ir jāzvēr pie ētikas kodeksa. Tur ir daži ētikas kodeksa pamatprincipi, kurus, iespējams, Bordāns, Strīķe, Feldmanis un citi, kuri sēž pie sarunu galda, ir piemirsuši. Tad nu es atļaušos citēt tos dažus punktus, kas man likās svarīgi.
(Jaunās Konservatīvās partijas Ētikas kodekss)
Objektivitāte:
* Biedrs ievēro vienlīdzīgu un godīgu attieksmi pret visiem, vadoties pēc principa par visu personu vienlīdzību likuma priekšā un bez īpašas labvēlības izrādīšanas vai kāda privileģēšanas;
* Izskatot jautājumus pēc būtības un pieņemot lēmumus, Biedrs ņem vērā tikai objektīvi pārbaudītu informāciju un rīkojas saskaņā ar normatīvajiem aktiem un vispārējiem tiesību principiem.
(...)
Atbildība interešu konflikta gadījumos:
* Veicot ar partijas darbību saistītos pienākumus, Biedrs ievēro Ētikas kodeksa prasības interešu konflikta novēršanai. Interešu konflikts ir situācija, kurā Biedram, pildot amata un ar partiju saistītos pienākumus, jāpieņem lēmumi vai jāpiedalās to pieņemšanā, vai jāveic citas ar minēto pienākumu izpildi saistītas darbības, kas ietekmē vai var ietekmēt Biedra privātās mantiskās / ekonomiskās intereses.
* Biedrs nedrīkst izmantot savu profesionālo, publisko, politisko stāvokli privāta ekonomiska labuma gūšanai.
* Biedrs atsakās no tādu amata pienākumu veikšanas vai amatu savienošanas, kas ētisku apsvērumu dēļ radītu šaubas par Biedra darbību vai rīcības objektivitāti un neitralitāti. Ja radies interešu konflikts, Biedrs informē kompetentās partijas struktūras un atsakās no amata pienākuma veikšanas, kas ir pretrunā ar JKP ētikas principiem.
(...)
Ja mēs pieņemam, ka KNAB būs veicis rūpīgu priekšdarbu un pamatoti pieprasījis koalīcijas partneru atsevišķu deputātu izdošanu kriminālvajāšanai, vai Jaunās konservatīvās partijas biedriem nebūtu jārīkojas pēc vienlīdzības principa likuma priekšā un nenostatīt kādu konkrētu personu vienlīdzīgāku par citām? Šeit analoģijas var pat sanākt gluži līdzīgas tam, kā bija ar Šlesera mitekļa kratīšanu savulaik, kad nekas neizdevās un pie vainas bija koalīcijas deputāti. Vai patiesi vēsture atkārtosies 13.Saeimā?
Atgādināšu, ka KNAB jau izdarīja pakalpojumu KPV LV partijai, kad jūnijā publiski sašņorēja Kaimiņu un citus, pataisot tos par svētmocekļiem (gluži tāpat kā Lembergu) un nodrošinot reitingu kāpumu vairākas reizes. Cerams, ka šoreiz viss būs izdarīts pareizi un būs, par ko piesiet bumbas galvenajam klaunam.
Lieki piebilst, ka, visdrīzāk vidējais aritmētiskais Bordāna vēlētājs tomēr ir stipri gudrāks nekā Gobzema vēlētājs un viņam Jānis nevarēs aizbāzt ausis ar batoniem, kā to var izdarīt Aldis.
Avoti:
https://konservativie.lv/par-mums/etikas-kodekss/
https://twitter.com/JMakonkalns/status/1049973902418567169
https://konservativie.lv/par-mums/etikas-kodekss/
http://jauns.lv/raksts/zinas/300319-pabriks-valdibas-veidosana-redzami-samera-lieli-sarezgijumi
Seko mums 
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
