Kontroli pār „Olainfarm” ieguvis uzņēmums ar „nenoskaidrojamiem” patiesajiem labuma guvējiem
PIETIEK20.07.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Faktisko kontroli pār mantinieču strīdu ilgstoši plosīto farmācijas uzņēmumu AS Olainfarm ir ieguvis uzņēmums, kura patiesie labuma guvēji ne tikai nav publiski zināmi, bet oficiāli skaitās „nenoskaidrojami”. Ar Repharm grupu (Mēness aptieku, virknes veselības aprūpes iestāžu un Recipe vairumtirgotāja īpašnieces) cieši saistītās AS AB City, kurai ar Finanšu un kapitāla tirgus komisijas lēmumu uzdots izteikt obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu Olainfarm akcionāriem, oficiālajos reģistrācijas datos ierakstīts: „Juridiskās personas patieso labuma guvēju noskaidrot nav iespējams.” Pietiek šodien publicē Uzņēmumu reģistra skaidrojumu – kā iespējama šāda vismaz šķietami absurda situācija:
„Komerclikuma 8. panta trešajā daļā noteikts par kapitālsabiedrību (tostarp akciju sabiedrību) komercreģistrā ierakstāmo ziņu kopums. Saskaņā ar attiecīgās normas noteikumiem ziņas par akcionāriem (jeb akciju sabiedrības “īpašniekiem”) nav ierakstāmas komercreģistrā.
Savukārt saskaņā ar Komerclikuma 236. panta pirmo daļu ar akcionāru reģistru sabiedrībā ir tiesīgi iepazīties akcionāri, valdes un padomes locekļi, revidents un kompetentas publiskas iestādes. Tas nozīmē, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā (turpmāk – Reģistrs) nav iesniedzams akcionāru reģistrs. Līdz ar to Reģistra rīcībā nav informācijas par akciju sabiedrību akcionāriem.
Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta pirmajā daļā noteikts, ka valsts pārvalde ir pakļauta likumam un tiesībām, un tā darbojas normatīvajos aktos noteiktās kompetences ietvaros. Saskaņā ar likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” vispārīgajiem noteikumiem Reģistra darbības mērķis ir veikt šajā likumā noteikto tiesību subjektu reģistrāciju, lai nodibinātu tiesību subjektu juridisko statusu un nodrošinātu normatīvajos aktos noteikto ziņu (par reģistrētajiem tiesību subjektiem un juridiskajiem faktiem) publisku ticamību, kā arī lai nodrošinātu normatīvajos aktos noteikto ziņu pieejamību.
Ievērojot minēto, Reģistra kompetencē neietilpst vispārīgi risku izvērtēšana noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas jomā, arī Jūsu aprakstītajā gadījumā, kad akciju sabiedrība izsaka obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu. Reģistram nav tiesību reģistrēt vai izvērtēt informāciju, kas saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir ārpus tā kompetences.
Vienlaikus, ievērojot labas pārvaldības principu, Reģistrs paskaidro turpmāk minēto. Saskaņā ar Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas likuma (turpmāk – NILLTPFNL) 18.2 panta otro daļu, ja juridiskā persona vai personālsabiedrība ir izmantojusi visus iespējamos noskaidrošanas līdzekļus un secinājusi, ka nav iespējams noskaidrot nevienu fizisko personu — patieso labuma guvēju šā likuma 1. panta 5. punkta izpratnē —, kā arī ir izslēgtas šaubas, ka juridiskajai personai vai personālsabiedrībai ir patiesais labuma guvējs, pieteicējs to apliecina pieteikumā, norādot pamatojumu.
Kopš 2021. gada 15. marta AS "AB CITY", vienotais reģistrācijas Nr.40203174414 (turpmāk – Sabiedrība), ir reģistrēts paziņojums, ka juridiskās personas patieso labuma guvēju noskaidrot nav iespējams. Tas nozīmē, ka Sabiedrība ir iesniegusi attiecīgu pieteikumu, Reģistra valsts notārs to ir pārbaudījis un, nekonstatējot neatbilstības normatīvo aktu prasībām, reģistrējis attiecīgo paziņojumu.
Minētā paziņojuma iesniegšana Reģistram arī nozīmē NILLTPFNL prasību izpildi par patiesā labuma guvēja informācijas sniegšanu. Respektīvi, situāciju, kad patieso labuma guvēju nav iespējams noskaidrot, nevar pielīdzināt situācijai, kad informācija par patieso labuma guvēju nav sniegta un attiecīgi reģistrēta vispār.
Papildus Reģistrs publiski ticamas informācijas iegūšanai aicina izmantot Reģistra informācijas tīmekļvietni: https://info.ur.gov.lv/#/data-search.”
Attēlā - Repharm grupas publiskā seja Andrejs Leibovičs.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
