Komentārs par 2017. gada 17. janvāra spriedumu Neo lietā

»

!

Atbildēt

Turies Poikān!
Tu esi tas, kurš iekustināji šo "varžu dīķi"!
Lai Tev izdodas!

Atbildēt

»

Ludzu nejauc pimpi ar pirkstu.

Atbildēt

Dažiem tās domas ir visai interesantas, ja es redzu, ka kaimiņam, mājas durvis pusatvērtas, vai tas nozīmē, ka es stiepju no viņa mājas visu laukā, jo es domāju, ka viņš taču ir valsts apzadzējs. Ja mēs šitā visi domātu, tad sāktos anarhija.


Šis skandāls izvērsa "raganu medības", kas nu gan nemaz nebija "godīgi".

Atbildēt

»

Kapec tu un citi ir tik tupi???

Treškārt, arī likums, proti, Informācijas atklātības likuma 7. panta 5. daļa nosaka, ka jau lejupielādes brīdī dati, ko VID bija padarījis vispārpieejamus ikvienam internetā, vairs nebija komercnoslēpums.

Vai tad te nav skaidri pateikts, ka ar zagsanu sim gadijumam nav pilnigi nekaada sakara????

Atbildēt

nu nevajag no sevis iedomāties Robinu Hudu , ja esi prasts zaglis ... Un ka tiesa nelemj par labu , tā nolikt tiesu un valsti , to te daudzi dara .

Atbildēt

»

Luudzu, neesi slinks, uzraksti rakstu ar detalizeetiem pieraadijumiem. Saucot lietas un personas iistajos vardos.

Atbildēt

Nav talu jameklē šis noziedzīgas valsts parvaldes darboņu rīcibas saknes. Piemeram LV VP RPP Baložu iecirkņa ta saucamas amatpersonas, apzinati izmantojot savudienesta stavokli undienesta resursus, sistematiski sastada administrativa parkapuma protokolus pa neesosu administratīvo parkapumu, apzinati ignorejot LR normativo aktu prasibas, personas , ar Satversmi un ES Šengenas ligumu garantetas cilvektiesibas. Protams, ka tas notiek ar tiešu LV VP prieksnieka Inta Kuza , ar tiesu LV VP RRP prieksnieka Guntara Markitana un ar tiešu un personisku LV VP RRP Balozu iecirkna prieksnieka V.Vintera atbalstu ...

Atbildēt

Tas vai ir vainīgs vai nav datu kačāšanā, lai vērtē tiesa. Bet cietušais gan aiz ausīm pievilkts. Vietējie uzraugi jau neko negrib darīt, tikai pēc ASV bakstīšanas uzlika sodu par legalizācijas normu pārkāpumiem. Lai FKTK paceļ notikumus, kuri komercbankās darījās Parex agonijas laikā, tur vispār tāds bardaks normu ievērošanā bija. Pēc tam jau protams i klienti i viņu līdzekļi droši vien palika legāli :). Cietušajam tomēr vajadzētu koncentrēties vairāk uz savu biznesu, nevis līst kategorijās tiesiskums, taisnīgums. Kādam vēl sagribēsies parakāties ne tikai Hermitage izmeklēšanā esošajos darījumos.

Atbildēt

»

Anna ar vistas smadzeneem. Nevajag jaukt pimpi ar pirkstu. Respektivi, atverts logs ir teritorijas robeza, nekustamaa ipasuma robeza. Informacija bija izmetata, ta bija pieejama manaa datoraa. Bet ja taa, ta ir arpus tas telpas, kuru skir atveertais logs. Punkts

Atbildēt

»

Pametam kopaa! ;)

Atbildēt

»

Neviens nevar aizliegt tev slaucīt ielas, bet sodu kādam var piespriest tikai taisnīga likumīga tiesa. Liekot uzsvaru uz taisnīga un likumīga.

Atbildēt

»

noteikti ari man ir tas pats... pati uz savas ādas jūtu, un cik sāpīgi ir tad , kad uzvar meli, un esmu bezspēcīga pret šo sistēmu... vienīgi gribu ātrāk pamest šo melu valsti

Atbildēt

»

uzzināja ka deputāti un ierēdņi turpina uzdzīvot uz nebēdu, kamēr uzņēmēji un darbinieki domā kā izdzīvot pēc "kā var nesolīt" un "ar pilnu gāzi" radītā haosa.

Atbildēt

»

Visa informācija taču palika VID datu bāzēs, tikai tā bija apzināti nolikta tā, lai katrs, kam interesē, var apskatīties. Laikam jau problēma ir tajā, ka tā informācija ar nolūku bija atstāta kādiem noteiktiem interesentiem, piemēram, komercbankām, tāpēc arī tāds satraukums. Lai Ilmāram izturība apturēt šajā valstī valdošo beztiesiskumu (vismaz savā lietā) un beidzot uzvarēt šajā absurdajā tiesas procesā.

Atbildēt

Krimināli sodīt varbūt nevajadzētu...varbūt vajadzētu, bet piespiedu darbs kā administratīvais sods gan būtu pelnīts. Piekrītu vienam komentētājam, ka atvērts logs vēl nenozīmē paņemt papīrus un izmētāt tos uz ielas. Varēja pēc pirmās reizes informēt VID. Un arī valsts iestāžu darbinieku algas datu publiskošana reāli neko labu nedeva. Es tai laikā strādāju vienā nelielā valsts iestādē, man bija pofig, ka manu atalgojumu publiskoja, es pat pati nepaskatījos. Valsts pārvaldē tikai retais pelna baigo algu. Bet mūsu iestādes galvenajai grāmatvedei (vientuļai mātei ar pusaugu meitu), vienreiz pēc tam mājās ejot, pievilkās klāt kaimiņš- alkoholiķis un deģenerāts un sāka pieprasīt "aizdot" piecīti polšam, sakot, ka viņš jau zina, ka viņa, maita tāda, valsts iestādē labi pelna (pēc viņa, nekur nestrādājoša parametriem) un viņai kā valsts iestādē strādājošai ir "pienākums" ar viņu dalīties (es tā smuki atreferēju mātes valodā teikto). Viņa otrā dienā raudāja darbā un teica, ka vairāk baidās par savu meitu kā par sevi un teica, ka visu mūžu godīgi strādā un nesaprot, kāpēc LV tagad pret valsts iestādēs strādājošajiem izturās kā pret tautas ienaidniekiem, kuri ir jāsoda par to, ka viņi strādā valsts un tautas labā. Ļīdz ar to es uzskatu, ka ne NEO, ne Nagla, kas pati sēd (it kā strādā, vai viņas alga ir kaut kur publiskota???)tagad par tautas naudu Briselē, nav pelnījuši atbalstu un sapratni. Tie valsts maizē strādājošie, kas pelnīja lielo piķi, to darīja ar politikāņu atbalstu un nekas jau nemainījās un nemainās arī tagad. Tieši otrādi- NEO ar savām algu publiskošanām novērsa tautas uzmanību no lielajiem iepirkumiem u.c. patiešām lielām un naudīgām lietām, kur miljoni aiziet uz sitienu. Un politiķi palika ļoti apmierināti- ierēdnis tagad ir lamuvārds, bet savējo štelles netraucēti tiek bīdītas.
Tā ka, nē, NEO, aizej un paslauki ielas, lūk, tas tiešām nāks sabiedrībai par labu.

Atbildēt

gan jau Vējonis apžēlos

Atbildēt

Nabaga apjukušais no pubertātes džeks ! Viena nagla šo visādos veidos izmantoja un galu galā izdrāza ! Samurgojot kā pēdējā kolaboracioniste tai skaitā par visādām pretvalstiskām bruņotām brigādēm,kuras nelegāli jau it kā darbojoties Latvijā .Kad nekas nesanāca ši "c` aizskrēja atdoties hūtītem.

Atbildēt

»

Ina, un kaa ir ar tavu domasanu???

Atbildēt

Latvijā aizliegt filmas par Robinu Hudu un Zorro.Sabojā jaunatni.

Atbildēt

Es saprotu , ka Neo vēlējās tikai pamodināt tautu, bet tas neizdevās... tauta turpina saldi gulēt un gaidīt brīnumus. Mums visiem postpadomju cilvēkiem ir vergu domāšana. Te neko nevar izmainīt. Labākais ir mukt projām no šīs vergu zemes

Atbildēt

Atjaunotā valsts ir uzlikta uz melu pamatiem.Niknākie okupantu vagari -komunisti,komsorgi,čekisti,okupantu vietvalži,turpina morāli un fiziski iznīcinat un izvarot savu tautu.Vistrakākie meli par barikādēm tiek folklorizēti un vagari pieprasa par šīm pasakām honorārus.Lai gan vagars,komunists.komsorgs,čekists un špiks ir pretmets vārdiem brīvība,neatkarība,tieši šo nosaukumu īpašnieki ar bezkaunīgu,pretestību nesaņemojušu enerģiju cīnas par brīvības,neatkarības cīnītaja nosaukuma saplūšanu ar tautas nodevēja,kolaboracionista melno auru.Un viņiem,pateicoties tautas inertumam un turēšanai informācijas vakumā, tas pagaidam izdodas.Tas arī ir pamats absurdajiem tiesu spriedumiem,jo šo sfēru kontrole padomju okupantu godalgotie vagari.

Atbildēt

Tiesas ir prostitūtas, kas apkalpo bankas

Atbildēt

Dīvaina loģika Poikānam. Ieraugot caurumu VID IT sistēmā, Poikāns nevis pasaka par to kam vajag un kur vajag, bet mēnešiem lejuplādā dokumentus. Dara to brīvdienās, lielos apjomos. Uzmanību joprojām neviens nepievērš. Tad sāk publicēt, lai taču beidzot pievērstu uzmanību. Gribās pajautāt - vai tiešām Poikānam ne reizi neienāca prātā doma, ka var arī vienkārši pateikt, ka ir caurums IT sistēmā?
Ja tas būtu darīts reālajā vidē, izskatītos apmēram tā: Poikāns staigā ap VID ēku un ierauga atvērtu logu. Uz galda redzami dokumenti. Viņš daļu caur logu paņem, lai pievērstu(???) uzmanību atvērtajam loga. Neviens uzmanību nepievērš. Sāk nākt arī brīvdienās, nes projām dokumentus veselām mapēm. Logs joprojām vaļā, dokumentu pazušanu neviens nav pamanījis. Tad Poikāns nozagtos dokumentus sāk izmētāt uz ielas, lai kāds tam pievērstu uzmanību.
Vai vienkāršāk nebija pieiet pie sarga un pateikt, ka logs nav aizvērts?

Atbildēt

Iebiedēšana. Reņģēdājam nebūs varai iebilst! Tev būs savam kungam klausīt! Vieni dzīvnieki ir vienlīdzīgāki par pārējiem un ja kāds to negrib saprast, tad ieskaidrošanai ir Latvijas tiesu sistēma.

Atbildēt

Likumu var tulkot pēc burta, vai pēc gara, diemžēl, tikai anglosakšu sistēmas valstis likumu tulko pēc gara, vienkāršāk to ir tulko pēc burta, kā to dara lielākajā daļā valstu, arī LV.
Valstīs, kurās likums tiek tulkots pēc burta, ar likumu kurš darbojās laikā, sveikā var izsprukt tikai tad ja ir amnestija, bet attaisnoti var būt tikai Uzvarētāji, jo tos nesoda dēļ tā, ka viņi paši ir kļuvuši par likumu tulkiem.

Secinājums - no NEO darbības laika, nav mainījusies faktiskā vara, - tātad tā nav uzvarēta.

Atbildēt

... Finka pareģojums jau nav atcelts
! Ir jātaisa jauni maisi ar visu tagadējās LV administrācijas sarakstiem , kuri ir nodarījuši un nodara ļaunumu godīgiem , kārtīgiem latviešu cilvēkiem ( ,, likumīgi ,, atņemts no senčiem mantotais īpašums , pārkāpta 1922. gada Satversme , Civillikums utt. )Tagadējā LV, sevišķi ciniski vulgārās nekaunīgās tiesas tiesneši saņems pēc nopelniem !

Atbildēt

»

Ja zaglis zog, lai nenomirtu badā, vai iegādātu maizi saviem izsalkušajiem bērniem, vai tāpēc viņu attaisno?
_________________________________
Tiešām ir valstis kur tā notiek - Anglijā latvietei, piecu bērnu mātei, par zagšanu tiesas lēmums bija - sociālajiem dienestiem nodrošināt pabalstu piešķiršanu! Bet latviešiem jau to nesaprast, galvenais ir uzrakstītais likums (ko paši arī rakstījuši).

Atbildēt

Lai kādi nodomi vada, veicot ar likumu aizliegtas darbības, tas ir pārkāpums, par ko ir paredzēts likumā noteikts sods. Nosacīts vai reāls, bet tas ir!
Ja zaglis zog, lai nenomirtu badā, vai iegādātu maizi saviem izsalkušajiem bērniem, vai tāpēc viņu attaisno?

Atbildēt

Kuri tiesneši tie bija, vārdus, uzvārdus. Jāizveido intitūcija, kas var pārbaudīt reāli un pamatoti visus LR tiesnešus, tā noteikti nav TM vai AT.

Atbildēt