Koku ciršanas noteikumu grozījumu ietekmes izvērtēšanas vietā – ekskursija uz mežu

»

pediku skapim durvis izgāzušās vai plaukti nograbējuši?

Atbildēt

»

kalendārs vainīgs - ja jau 30 gadus "Mums pašiem jātiek skaidrībā un pašiem jāpieņem lēmumi !" - bet nu nekas nesanāk, galīgi nekas, drīzāk gan tieši pretēji?

Atbildēt

»

Kur tādas muļķības sasmēlusies? Es taču nepretendeju uz visu dzīvo radību manā mežā. Tomēr viss pārējais nav nevienam citam, kas atrodas tajā teritorijā, uz gaisu un ūdeni nepretendēju, bet ar zemes dzīlēm nedomāju dalīties.
Kāpēc man jārūpējas par Tavu majokļa apsildi, ko apsilda ar gāzi, bet es savu mājokli apsildu ar malku?

Atbildēt

»

Maximas kasieres visas ir sapirkušas mežus.

Atbildēt

»

Tādu kiku garīgās atpalicības dēļ pieaug emigrantu skaits. Neviens neliedz šādām kikām iegādāties mežu savā īpašumā un realizēt tur savas iedomātās vīzijas par vienīgo pareizo mežsaimniecību

Atbildēt

»

Tavs meźs nav tikai Tavs meżs. Taja ir atrodama dzīvā radība, kas Tev nepieder. Meżs nodrošina cilveku tiesības uz nepiesārņotu gaisu. Visā civilizētă pasaulē, neatkarigi no meža piederibas, meża izmantoşana tiek regulēta no valsts puses.

Atbildēt

»

nevajag lolot ilūzijas par "laimes lāci" IVN izskatā !
Ja pašiem nav argumentu, tad tiek lietotas atsauces uz kādām izdomātām autoritātēm ar skaļiem nosaukumiem !
Mums pašiem jātiek skaidrībā un pašiem jāpieņem lēmumi !

Atbildēt

Neuztraucaties par manu mežu, par to satraukšos es vai arī nē. Es taču nemācu Jūs dzīvot, kā uzskaitīt putnus.

Atbildēt

»

Naioanālā jūdu apvienība ļoti rūpējas par savu valsti,latviešu tautas valsts viņiem ir slaucama govs.Tieši to pašu var teikt par pārējām partijām.

Atbildēt

Ko gan citu var iesākt ar neapmācāmiem, kam visa Latvija sekonomika pie kājas, jo citi finanšu avoti?

Atbildēt

»

mizgrauži ir bijuši un būs, jo vairāk izcirtīsim skujkokus, jo vairāk paši vien pakļausim mežu mikroklimatu izmaiņām, jo vairāk vairosies mizgrauži.Iznīcinām paši savu "Dieva azoti", jo pie mums nebija līdz šim nekādu klimata kataklizmu, nekādu mošķu, baktērijas, kas ir citur.

Atbildēt

»

2017 g.spriedums!

Atbildēt

»

Laboju- sk.ES tiesas 2027.g.spriedumu

Atbildēt

»

Nekas tă nav apdraudējis pasauli kā alkatīgu. neizglitotu dabas resursu izmantotāju tandēms kopă ar korumpētu valsts pārvaldi.
Kad tiks nocirsts pēdējais koks un iznīcinăts pēdējais dzīvnieks, tad sapratīsi, ka naudu nevar ēst.
Gerhardam ieteiktu izasīt ES 3017.g.spriedumu, kas Polijai lika apturēt koku cirşanu "mizgrauźa dēļ" Beloveżas gārşă un maksāt superlielus sodus. Taču tădiem kā Tu to nesaprast.

Atbildēt

»

veda uz kolhozu "Ādaži".jā, rīcība kā jau pieklājas - padomismā balstīta 90.gadu afērveidīgā domāšana, kam pamatā vienvienīga alkatība.Pat tik tālu neaizdomājas, ka sabiedrības attīstība iet uz priekšu, un tās vecās manipulācijas vairs neiet cauri, tās ir tik caurspīdīgas, ka kauns paliek viņu vietā - tik dumja publikācija par mizgraužiem Klausa izpildījumā Delfos liek aizdomāties, ka šiem cilvēkiem, kas kontrolē valsts resursus, vai nu ar loģisko domāšanu ir pašvaki, vai nu bezmēra nekaunība plus nesodāmības sajūta.

Atbildēt

»

Šķiet, ka VMD, LVM un Gerhards, kas aizmirsis savu viedokli būdams savulaik VARAM ministra amatā, nav ieinteresēti publiskā diskusijā. Taču pirms šādas diskusijas būtu jāveic Ietekmes uz vidi novērtējums, kad varētu redzēt, vai ilgtspējīgas attīstības intereses (ne-)sabalasētas.
Uzraudzība mežos, maigi izsakoties, ir neefektīva. VMD Ozols, aicinot vēstules parakstītājus uz paraugmežu, atgādina padomju laika funkcionāru rīcību, kad naivos ārzemniekus, lai lielītos ar ekonomiskiem sasniegumiem LPSR, aicināja uz Tautsaimniecības izstādi Mežaparkā!

Atbildēt

»

ļoti tipiska situācija ! Kādi ir instrumenti problēmas rsināšanai ?
Manuprāt divi veidi analoģijās:
1.Kā ievēl Romas pāvestu - aiz slēgtām durvīm runā līdz "parādas baltie dūmi". Šādā veidā tiek atņemta iespēja publiski izrādīties !
2.Srtukturēta, pārbaudāmos faktos balstīta publiska diskusija ar vispusīgu sasniedzamo mērķu un to sasniegšanas alternatīvu apspriešana un labāko risinājumu izvēle. Pēc tam tā jāpapildina ar izvēlēto risinājumu ieviešanas un mērķu sasniegšanas nepartrauktu uzraudzību un iespējamu korekciju, ja mainās ārējie apstākļi ( piem. slimību epidēmiju).

Visi šie algoritmi ir zināmi vienīgā problēma - nav vēlmes ar tiem strādāt !

Atbildēt

Te nu redzēsim Nacionālās apvienības "rūpes" par savu valsti. Ir jau viegli klaigāt par valodu un karogu, bet pa kluso pieļaut mūsu visu bagātības - valsts mežu- izciršanu bez pietiekama izvērtējuma.Līdz ar to pieļaujot arī bioloģiskās daudzveidības samazināšanos. Kokrūpnieki jau bļaustās par mizgrauzi, kas citādi nograuzīšot visus mežus un šiem nekas nepalikšot.
Ar vienu roku valdība pieņem Informatīvo ziņojumu par pasākumiem klimatneitrālo pasākumu veikšani, bet ar otru, ignorējot sabiedrības intereses, bīda noteikumu projektu, kas bez nepieciešamā izvērtējuma ļauj cirst jaunākus kokus.
Gan jau Gerhards un Ozols pēc tam klaigās, ka vēstules parakstītāji atteikušies doties uz mežu ekskursijā...

Atbildēt

Runa jau par mežlaupītāju apetīti un nekaunību!Ne vārda par to kas paliks aiz viņiem?Apzogam vai izsvītrojam tuvāko divu paaudžu tiesības uz daļu no mūsu valsts mežu bagātībām!Protams vēlreiz paldies politiskai kopai NA/LNNK

Atbildēt

»

Dari pēc savas sirdsapziņas,dari saskaņā ar dabu.Kailcirte ir pretdabisks pasākums,tāpat kā bizness.

Atbildēt

»

Kapēc Tu vienalga gribi regulēt, ko man darīt, ko nedarīt? Mani nepārliecināsi darīt muļķības savā mežā auglīgos meža tipos.

Atbildēt

»

,,Mums jātiek vaļā no padomju laika valstiskās regulēšanas domāšanas,,
Tad necērt koku biznesam,necērt kailcirti.

Atbildēt

Ārdies, ārdies, Ķerus! Nu nevar tak tā būt, ka tā tava miljonu grābšana no valsts kases kādreiz nebeigsies. Neticu visādām karmām, bet kaut kādai nelietības robežai tomēr jābūt.

Atbildēt

Latvija ir neizdevusies valsts.

Atbildēt

Traki tas viss izskatās - 2 karojošas puses, kas nemitīgi viens otru apgāna. Vai nav iespēju izlīgumam? Piejūras meži tika izņemti no noteikumiem, tagad turpinās cīņa par dažiem cm. Nu liekamies mierā, kurš grib tievākus kokus nocērt jau šobrīd kailcirtē, kurš negrib necērt ne šodien, ne pēc noteikumu izmaiņām. Mums jātiek vaļā no padomju laika valstiskās regulēšanas domāšanas.

Atbildēt

saujiņa putnologu pašiedvesmā sevi sauc par sabiedrību kā vienmēr Marģināļi vienkārši grib sev izplēst lielāku kumosu no jebkādiem prodžektiņiem, ka tik ta naudiņa nāktu, bet tā ZM kautrējas apmaksāt Te nevar būt nekādu kompromisu- visiem ir jāpedalās dabas vērotāju dzīves veida uzturēšanā

Atbildēt

Kriminālnoziedznieka Gerharda vadībā Latvija tiks izlaupīta arī mežu nozarē (lai gan tas notika arī agrāk). Kad Gerhardu ietupinās par valsts nodevību un tādus "dzintariņus"" ar visu NA vēlētāji patrenks no siles, tad jāmeklē cilvēki, kas ir godīgi un spējīgi pārraudzīt to kohoznieku namu tiešām ilgtspējīgi.

Atbildēt

Nekas tā neveicina mežu izciršanu, kā pseidozaļo histēriķu ālēšanās un visādu liegumu uzlikšana. Daudzi meži joprojām būtu necirsti, ja ne ekobandītu kāre pēc naudas, ko var saņemt uzliekot arvien vairāk ierobežojumus meža īpašniekiem. Liegumu debilismu apstiprina fakti, par koku pilnām upju tecēm( liegums veikt kailcirti gar upēm), stipri aizdirstais Sventājas liegums, piejūras kāpu aizaugšana Carnikavā ( tagad cirtīs) It kā zaļie pamuļķi nav jāklausa.

Atbildēt

Nu, labi. Man shodien taads noskanjojums. Es, protams, esmu PRET cirshanas apjomu palielinaashanu, bet... Te nu jasaak kaa Lapsam. Peedeejaa rindkopa - nav sanjeemushi atbildes tas un tas, tai skaitaa PDF (Pasules Dabas Fonds).Tad varbuut noraadiet, kam, kad, kaadaa formmaa uzdevaat shos jautaajumus. Un kas, vellos, tas Ekologjiskaas Kompetences Centrs? Atkal kaut kaada zilo barotava vai kas?

Atbildēt

kā lai atbild, ja nemāk lasīt....

Atbildēt