Ko mums nozīmē 4. maijs?

»

Protams, procesi pilnīgi vienlaicīgi notika VISĀS PSRS republikās un visās Austrumeiropas valstīs. Tā var notikt tikai tad, ja procesi tiek sagatavoti un vadīti. Bet tas ir plašs temats.

Atbildēt

Dīvāns atkal kārtējo ūdeni salējis. Te viena cilvēka teiktais, kuram es pilnībā piekrītu : *Iepriekšējā vara jau bija nolemta pašlikvidācijai un katrā toreizējās valsts reģionā, kādi gudri un pragmātiski cilvēki, negāja nekur ielās, bet sēdēja kabinetos un galvas sabāzuši kopā, kala tālākos plānus, kā palikt tomēr pie varas, kaut pašiem varbūt noejot nedaudz malā... Tā arī patiesībā notika un kuri bija parāk sašmucējušies un kurus cilvēki pazina vaigā, tā lēnām nolīda aizkrāsnē un viņi izbīdīja priekšā savus vietniekus, jeb to jauno komjauniešu gvardi, kurai tagsd bija jāturpina visas vecās varas tradīcijas, tika pa jaunam un zem uzvarošā kapitālisma vareni plīvojošiem karogiem. Tagad sauklis jau bija demokrātija un arī nevardarbīgā pretošanās, bet tas bija tieši tas lozungs, kas tiem komunistu sprāgoņām bija obliāti vajadzīs.! Beigā tādēļ arī dabūjām visu, kas nuns ir tagad, bet arī katrai brīvībai, ir sava melnā seja, jeb tas pretīgais vieplis ar asti un ragiem, no kura mēs vairs nespēsim nekad īsti tikt vaļā, jo viņš ir pilnīgi metastāzējis visā mūsu sabiedrībā un to sauc par postpadomiskās birokrātiskās nomenklatūras diktatūru..! Kurš kuram tajā Baltijas ceļā laikā teica un ko pretīm organizēja tā pati slavenā matemātiķe, jeb trakā dāma uz ložmetēja ambraūras Ždanoka, arī visi tālaika cilvēki labi atceramies, bet tā bija tieši tāda pati politiskā pašdarbība, kā visa nūsu pārējās tā laika tautas akcijas. Vienkārši visa toreizējās sabiedrības uzmanība, bija piepildīta ar pavisam citām domām un tas novērsa viņas uzmanību no pārējiem un daudz dziļākiem proceiem tajā dramatisko pārvērtību laikā. Kā labi zinām, tad nevar vienlaicīgi ēst, dzert, di***t, atstutēties un arī ermoņikas spēlēt... Toreizējo komunistisko režīmu nedrīkstēja demontēt ar baltiem cimdiem rokās, jo beigās izrādījās, ka visi un pat tās iekārtas paši lielākie partijas nomenklatūras bosi, bija tikai nevainīgi krievu okupācijas režīma nevainīgie upuri un kādēļ gan viņus atkal mums neielikt tajos pašos augstākos mūsu varas amatos, kādos jau viņi bija pirms tam..!? Rumāņi kaut Čaušesku ar sievu Klāru nošāva, bet te viss aizgāja pilnīgi kā pa sviestu.? Ja tā mums skaitījās Latvijas valsts neatkarības atjaunošana, tad kas tad īsti bija pirms tam, kad mēs dzīvojām zem padomju varas un pat samērā rātni un paklausīgi viņai visādi kalpojām.? *

Atbildēt

»

somogonkas pudelite. Sim izdzimtenim sievietes
vairs neinteresé

Atbildēt

Viss būtu labi, ja būtu labi - NETIKA ATJAUNOTA 1918.gada Latvija, tās izcilie, godīgie, cilvēcīgie likumi, otrādi - tika pieņemti tautu diskriminējoši, pazemojoši
denacionalizācijas un privatizācijas likumi, sabojāta Satversme un Vēlēšanu likums, sabojāts Civillikums. Manā skatījumā, vara pēc 1990. gada, to starp Godmanis - Pudulis nepildīja Augstākās Padomes lēmumus, privatizāciju palaida pašplūsmā, bet Dainis pirms tam palaida miljardus Metro būvei un Daugavpils HES būvei,kas apturētu mēslu ieplūšanai pa Daugavu.

Nezināja kā darīt? Zināja saskriet un laupīt sev? Vajadzēja pajautāt Lietuvai un Igaunjai, kā to dara viņi, kur gods un slava - nesanaidoja JAUNOS MANTINIEKUS, ĪPAŠNIEKUS AR TAUTU, VAJADZĒJA ieviest 1937. gada likumus utt.

Atbildēt

Kāds "mēēēdijs" un tā kuratori - tādi "autori", pietieklapsītāji un citi tamlīdzīgi zombiji.

Atbildēt

Dainim pilnīgi no atmiņas izkritusi pašā aktīvā darbība un karjera kolaboranta-komunista statusā un līdz ar to visa viņa dzīves jēga ir kolaboracionistu varas sagrābšanas puča slavināšana un šīs absurdās varas stiprināšana,kuras reālais rezultāts ir Latvijas iztīrīšana no latviešiem,jo noziedznieku darbības rezultāts nevar būt pozitīvs neatkarīgi no mēģinājumiem melnu padarīt par baltu.Interesanti būtu atkārtoti uzzināt par šo balsotāju tiešo saikni ar okupācijas varas represīvajām un ideoloģiskajām organizācijām,kas,iespējams, ir 100% un līdz ar to arī atbilstoši vērtējams ņemot vērā arī šodienas reālo situāciju.

Atbildēt

»

Nošņaucies līdz kukaiņiem zem ādas

Atbildēt

Lāpstu rokā, un lai rok metro visu atlikušo dzīvi, nelietis

Atbildēt

Kā ar kokaīnu?

Atbildēt

Ko mums šobrīd nozīmē D.īvāns?

Garu muldēšanu, neko jaunu nepasakot un novēršot uzmanību no reālajām problēmām - Satversmes kļūdām (nejēdzīgās vēlēšanu sistēmas un deputātu bezatbildības).

1990.gada Augstākās padomes vēlēšanas bija pirmās demokrātiskās vēlēšanas Latvijā, un pagaidām arī pēdējās, kad tauta varēja izvēlēties konkrētus kandidātus.

Atbildēt

Ko nozīmē?
Nomainījās varas iekārta nemainoties varas nesējam.

Atbildēt

Īvān, ko mums nozīmē tie, kuri bija pirms 4 maija? Vai esi iecēlies "varoņu" kārtā? Vai tikai čeka nebija šo "varoņu" leļļu meistars? ... čekas lelles un Gunārs Astra nav salīdzināmi nekādā veidā. ... Pieņem to ivan, kā vienīgo patiesību!

Atbildēt

Īvāns ir aizmirsis ka Latvija tika atjaunota, dodot mājvietu mūsu zemītē okupantiem - krievijas militāro pensionāru ģimenēm - apm 100 000

Atbildēt

šodien NRA ir parādījusi veselīgu attieksmi pret šo dienu un uzlikusi labu virsrakstu rakstam - "Valsts prezidents 4. maija uzrunā- Mēs atradīsim pareizo ceļu izejai no šīs krīzes." Šo ēzopa valodu sapratīs jebkurš! :) ...Neceliet šo 4 maija dienu svēto kārtā! Lūdzu! Šajā dienā sākās padomju laiki liberālisma mērcē. Un tikai! Latvija nav atbrīvojusies no utopiskām idejām. Latvija nav brīva! 4. maijā komunisma utopisms tika nomainīts ar liberālisma utopismu. Un tikai! No viena grāvja - otrā grāvī! ...Bet Mēs, latvieši, esam Eiropa un mums nav vajadzīgs ne anglo-amerikāniskais liberālisms, ne mums ir vajadzīgs krievu komunisms - t.i. nav vajadzīgs latvietim ne uzspiests individuālisms, ne arī uzspiests kolektīvisms! Pietiek! Mēs esam nacionāla valsts ar savu redzējumu, kura iekļaujas Eiropas nacionālo valstu kopējā redzējumā. Mums ir savs redzējums un mums nav vajadzīgas utopiskas ideoloģijas un 4 maijs ir tikai atgādinājums - cik veikli viena utopiska ideoloģija spēj pārvērsties par citu utopisku ideolģiju. Protams, šeit ir runa par cilēkiem un kažoku maiņu. Tāpēc Pietiek atcerēties pašieceltos padomijas darboņus "varoņu" kārtā. Pietiek !

Atbildēt

būtu nu labāk izmantojis izdevību paklusēt

Atbildēt

sarkanais žurkulēns.

Atbildēt

Ar saviem tekstiem mēģina iestāstīt, ka 4. maija bijušo komunistu, čekistu, šodien arī cionistu valsts korporācija ar partokrātiju un komercializēto VDD ir tā pati “atjaunotā 18. novebra repubika”. Vienbrīd viņš lūdza piedošanu tautai, redzot, kur nevedusi tautu šī korporācija. Tagad, atkal iekļuvis partokrātijas aizgaldā, dzied līdzi 4. maija korporācijas demagoģijai. Pats to aktīvi vairo.

Atbildēt

ir zurkas acis. Tàtad zurkotàjs?

Atbildēt

ar ko dïvàns bütu sliktàks par Valensu ?
Ar ko atskiras Kirhensteina valdiba no Karina
valdibas ? Ne ar ko . Abi divi gràva un grauj Latvijas Brïvvalsts ekonomiku.

Atbildēt

...kad karu ārā karogu, sajūtas 18.novembrī un 4.maijā stipri atšķiras...bet ir tā, kā ir...:)

Atbildēt

dïvàns ir galïgi nodzéries. Labi apskatiet dïvàna profilu ...
Kurs noslïcinàja Itu Kozakévicu ? Kurs iesédàs
Kozakevicas vietà ? Dïvàns un Pogulis

Atbildēt