KNAB centies apturēt izdomātas “Latvāņu partijas” pieminēšanu medijos

Vienā no vadošajām Latvijas reģionālajām avīzēm tās redaktore, kurai bija apnikušas reģionālo partiju un kandidātu savstarpējās negācijas, apvienojusi to nejēdzīgākās īpašības un dīvainākos kandidātu raksturojumus izdomātā “Latvāņu partijā”, kuru pēc tam pieminējusi vairākos feļetonos un satīriskos viedokļu rakstos.

Izdomātās parodijpartijas nosaukums esot “Latvāņu partija”, tās priekšsēdētājs esot izbijis Daugavpils vicemērs Jānis Latvānis, tajā bez viņa sapulcējušās pārsvarā vietējās tenkotājas un balamutes, bet “Latvāņu” oficiālais simbols esot lokomotīve uz velosipēda.

Taču priekšvēlēšanu aģitāciju uzraugošais Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs šajos feļetonos saskatījis “aģitāciju” un oficiālā vēstulē pieprasījis pārtraukt izsmiet izdomāto partiju.

“Izvērtējot rakstu “Grāmatvedes Solvitas atzīšanās pusnaktī” un “Latvāņu partija melo un nomelno” saturu, KNAB vērš uzmanību, ka tie satur priekšvēlēšanu aģitācijas pazīmes, jo priekšvēlēšanu aģitācija praktiski vienmēr ir informācijas izplatīšana par politisko partiju vai deputātu kandidātiem, kas satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju vai deputātu kandidātu.

Līdz ar to, ņemot vērā Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktos aizliegumus, priekšvēlēšanu aģitācijas perioda laikā jāpievērš īpaša uzmanība izvietojamajam saturam un informācijas pasniegšanas formātam, un šāda informācija nekādā veidā nevar saturēt tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju vai deputātu kandidātu,” tā melns uz balta rakstīts KNAB priekšnieka vietnieces I. Cīrules parakstītā dokumentā, kas pilnā nopietnībā ticis nosūtīts redakcijai.

Šodien pārpublicējam attiecīgos feļetonus, lai ikviens pats var pārliecināties, cik ļoti tie “aģitē” nobalsot par izdomātu partiju.

“Grāmatvedes Solvitas atzīšanās pusnaktī”

Pirmsvēlēšanu cīņa sasniedz karstuma grādus. Interesanti vērot Latvāņu partijas (nosaukums mainīts) izmisīgo mēģinājumu sociālajos tīklos un personiskās tikšanās ar cilvēkiem, pārkāpjot Covid ierobežojumus, reanimēt savu kādreizējo spožumu. Lai gan tās aste jau sen noplukusi un spalvas izbirušas. Toties ambīcija liela — iegūt pusi vēlētāju balsu. Labs fantāzijas lidojums.

Tagad pats interesantākais. Sestdien, 15. maija vakarā, ap pl. 23.00 kādas grāmatvedes Solvitas sociālo tīklu profilā kā reakcija uz maniem komentāriem par Latvāņu darbību parādījās rakstiņš, kas droši vien pašai autorei likās ģeniāls. Garadarbā teikts, cik ļoti nelaba ir redaktore un minēta vesela rinda novecojušu ziņu un notikumu par to, ko avīze rakstīja pirms 5-7 gadiem. Proti, minēti cilvēki, kuri it kā avīzē esot nomelnoti. Topošā žurnāliste pat nezina, ka mūsu avīze līdz šim ir uzvarējusi lielākajā daļā tiesu procesu, kurus min grāmatvede. Bet lai nu paliek. Vecie notikumi aizmirsti, laiki citi, jādzīvo šodien un jāskatās nākotnē. Bet tieši to nespēj Latvāņu partijas lokomotīve, kura, neskatoties uz skraidīšanu pa baznīcu, mīlēt savus ienaidniekus negrasās.

[...] Solvita bija saistīta ar kādu apsardzes firmu, kas krāpa savus darbiniekus un par ko mūsu avīze savulaik rakstīja. Apsardzes firma pat bija sākusi terorisma cienīgus gājienus — zvanīja uz redakciju reizes piecas katru dienu apmēram mēneša garumā. Draudēja, kā mācēja. Visi redakcijas darbinieki šo spalgo sievietes balsi bija dzirdējuši.

Tā kā redzēju, ka Solvitai miedziņš nenāk, jo viņa laikam gaida komplimentus soctīklā savam dziļajam pētījumam par redakciju, tad nu droši zvanīju dāmai. [...] Vaicāju Solvitai, kas viņu pamudinājis rakstīt un kādi viņai sakari ar Latvāņu partiju. Vispirms Solvita ar putām uz lūpām mēģināja pierādīt, ka viņai nav ne mazāko sakaru ar Latvāņu partiju. Nevienu nepazīstot un vispār esot ļoti neitrāla pilsone, kas brīvi pauž savu neieinteresēto, objektīvo viedokli. Galu galā tomēr Solvita atzinās, ka latvāņu lokomotīve bija pie viņas ieradusies ciemos un vispār, ka viņa pazīst un ir kontaktā ar daudziem latvāniešiem. Vēlāk Solvita izspēlēja kroņa gājienu, kā viņai laikam šķiet, un soctīklā palielījās, ka esmu viņai zvanījusi. Žēl gan, ka neatklāja sarunas saturu, toties melnu muti turpināja zākāt avīzi un citas partijas.

Nu ko. Maskas kritušas un tīrie motīvi, gluži kā partijas adeptu līmenis, ir redzams.

Rudajai latvāņu lokomotīvei atkal izgāšanās — ar svešām rokām darīt melnos darbus pa kluso — neizdodas. Pedagoga gaišais tēls ar augsti morālajiem elementiem un kristāldzidro reputāciju sen sašķiebies. Žēl tikai, ka lokomotīve apkauno arī pārējos, ne tik sliktos ļaudis, kurus pierunājusi malt šo putru kopā vienā sarakstā. No otras puses, lokomotīves uzvedība saprotama. Virsuzdevums — atriebties [esošajam pašvaldības vadītājam]. Ko viņai zaudēt? Ne viņa te dzīvo, ne strādā, ne viņai te bērnus auklēt. Savārīs naida žults ziepes, sarīdīs visas partijas, un atpakaļ uz [dzimto] pusi bērnus skolot un audzināt par krietniem un godīgiem cilvēkiem.

“Latvāņu partijas melnās metodes”

Redakcijai 7. maijs, piektdiena, izrādījās nepatikšanu un stresa pilna diena. Dienā, kad iznāca attiecīgais numurs, redakcija saņēma daudzus zvanus no neapmierinātajiem abonētājiem par to, kāpēc viņu pastkastē laikrakstā ielikts Latvāņu partijas (nosaukums mainīts) politiskās reklāmas izdevums. Vairāki zvanītāji jautāja, cik partija par to maksājusi, daudzi draudēja, ka vērsīsies KNAB sakarā ar slēpto reklāmu, kuru pretlikumīgi izplata redakcija.

Redakcijas darbiniekiem nebija skaidrs, par kādu reklāmu ir runa, jo ar Latvāņu partiju nav slēgusi nekādu vienošanos. Kad redakcija uzsāka izmeklēšanu, noskaidrojās, ka tiešām — politreklāmas izdevums ar lokomotīvi uz velosipēda ļoti plašam mūsu abonētāju lokam ielikts pastkastē. Turklāt avīzē tas ievīstīts tā, ka to varēja izdarīt tikai pastnieki. Noskaidrojām, ka tie, kas nav abonējuši laikrakstu, pastkastēs šo politisko reklāmu šai dienā nav saņēmuši. Kā notikusi abonētāju datu noplūde, vai partija nelegāli uzpirkusi jeb kukuļojusi, pārkāpjot likumu par partiju finanšu kontroli, pastniekus? Pilnīgi skaidrs, ka uz šo brīdi ir izdarīti netieši finansiāli zaudējumi Latvijas Pastam un izdevējiem, jo šādu pakalpojumu varētu sniegt puses partijai tikai stingra līguma ietvaros par naudu. Turklāt līgums būtu jāiesniedz KNAB. Tādi noteikumi.

Ir skaidrs, ka Latvāņu politikāņi, laikam atkal kāda bagāta padomdevēja iedvesmoti, nolikuši zem KNAB sitiena redakciju un sarīkojuši lielas nepatikšanas pastniekiem, kuri, protams, maz zina stingros pirmsvēlēšanu noteikumus. Tagad Latvijas Pasts un citas iestādes par šo faktu sāks izmeklēšanu. Visiem Latvāņu partija sagādājusi galvassāpes. Politiskās ambīcijas un bezkaunība apreibināja lokomotīvi tiktāl, ka iebrauca tas velosipēds grāvī un ievilka līdzi visu komandu...

Tagad katrs var izvērtēt, vai tos latvāņus grib redzēt mūsu apvienotā novada domē. Es personiski saku — nē. Ar netīrām metodēm un krāpšanos labus mērķus nesasniegt.

“Latvāņu partija melo un nomelno”

Kā ziņots, 7. maijā mūsu laikrakstu kopā ar Latvāņu partijas (nosaukums mainīts) reklāmas izdevumu pastkastēs saņēma daudzi abonētāji. Tā kā šādas darbības var notikt tikai ar stingru redakcijas un Latvijas Pasta veidotu līgumu un tikai ar KNAB ziņu, tad redakcija vērsusies KNAB, Latvijas Pastā un Datu valsts inspekcijā izvērtēt, kā notikusi abonētāju datu un adrešu noplūde, kāds līgums slēgts starp Latvijas Pastu un Latvāņu partiju un vai partija nav kukuļojusi pastniekus, proti, tērējusi naudu, kas pārsniedz KNAB pieļaujamo limitu, kas šobrīd valstī tiek uzskatīts par stingri sodāmu pārkāpumu.

Šobrīd Latvāņu partija sociālajos tīklos mēģina piesegties, ka līgums ar Latvijas Pastu esot slēgts, taču noklusē līguma saturu. Taču redakcija no oficiāliem avotiem noskaidroja, ka līgumā nav ne vārda par Latvāņu partijas politiskās reklāmas piegādi mūsu laikraksta abonētājiem. Latvāņu partija viennozīmīgi ir pārkāpusi sarkanās līnijas savā politiskajā kampaņā, un ar lielu varbūtības iespēju var secināt, ka skaidroties ar oficiālām iestādēm partijas lokomotīvei nāksies nopietni.

Tā nu partija, kas tik daudz runā par godīgumu, pagaidām kļuvusi par līderi melno metožu izmantošanā. Viena no tām — konkurējošo partiju apmelošana, naida runas privātās tikšanās reizēs ar vēlētājiem, nekorektu komentāru atbalstīšana no potenciālo vēlētāju puses savos feisbuka profilu ierakstos. Brīnums, ka tieši pedagogi var tik zemu krist kāroto deputātu mandātu dēļ.

Starp citu, šāda Latvāņu partijas darbība šķiet vēl amorālāka kāda cita iemesla dēļ. Proti, starp partijām un redakciju pirms aptuveni pusgada notika tāda kā nerakstīta vienošanās. Konkrēti — uz redakciju bija atnācis vietējais uzņēmējs un cilvēks, kurš atbalsta un ietekmē Latvāņu partiju, un aicināja uz savstarpēju toleranci šajās vēlēšanās. Es kā redaktore atbalstīju šo nostāju. Lai mazinātu naida runas kurināšanu un faktiski pasargātu Latvāņu partiju, vietējos “oligarhus” un politiķus, kā arī viņu ģimenes no pirmsvēlēšanu asajiem viedokļiem, redakcija pat pieņēma lēmumu pirms vēlēšanām bloķēt iespēju lasītājiem ievietot savus komentārus redakcijas mājaslapā. Tagad ir saprotams, ka ticēt Latvāņu partijas labajai gribai un gaišajiem nodomiem bija kļūda. Tieši Latvāņu partija šajās vēlēšanās uzvedas agresīvi, necienīgi un atklātā formā nodarbojas ar nomelnošanu, meliem un dezinformēšanu.

Novērtē šo rakstu: