Kas patiesībā ir Latvijas vadībā?

Sasmējos, tu citē mani :) laikam kļūšu par anonīmo klasiķi.
Komentāri tiešām nepievienojas, lapsu portāls gļuko.
Man ir vēl viena "gudrība".
Kurš neatšķir baltu no melna, ir akls. Kurš neatšķir labu no ļauna, ir muļķis. Kurš samierinās ar ļauno, ir gļēvulis. Bet, kurš ļauno atbalsta, ir nelietis. Tik vienkārši.
Izklausās pēc Konfūcija, bet nav :)
Bet vispār nekas nav tik vienkārši. Tad, kad šķiet, ka labirints jau iziets, izrādās, ka esi kārtējā tupikā. Filozofija, tas ir labi, bet ēst katru dienu gribas. Nezinu, es neredzu risinājumu. Atliek samierināties un piemēroties vai sisties kā plikam pa nātrēm vai braukt kolonizēt Marsu. Es nebraukšu, lai brauc buldozers ar hūti, viņiem vairāk enerģijas. Piemēroties arī nevaru, atliek sisties pa nātrēm (apnicis jau).

Atbildēt

Vareji vismaz palielities no sakuma ar bankas nosaukumu kas pari nodarija nevis bankas .

Atbildēt

»

Nu, var, protams, neklusēt. Es varētu no savas puses kādus šokējošākus gadījumus aprakstīt un šur tur nopublicēt. Bet, vai būs jēga? Un kurš spēj tos absurdos makulatūras kalnus pārskatīt? Ir radīta situācija, kad "cilvēks parastais" jūtas bezpalīdzīgs, jo viņam nav vairāk kam sūdzēties un nav kur meklēt taisnību, un viņš samierinās ar lietu kārtību, kā ir. Un sāk pat atbalstīt vai justies vainīgs. Stokholmas sindroms.
Rakstīt ironiskas dzejas? Viņiem vienalga, kā pīlei ūdens. Pat, ja atklāta likuma pārkāpuma gadījumā izdodas kādam panākt aizrādījumu, tad tik un tā desmiti citu turpinās kā ierasts. Salauzt kroplo sistēmu nav viena cilvēka spēkos. Veidenbaumam arī bija labas dzejas, tikai viņa nav, bet "jauns gads jau atnācis, bet viss pa vecam". Cīņa ar vējdzirnavām, diezgan bezjēdzīgi.
Ja ir idejas kā varētu panākt kādu reālu pārmaiņu, var rakstīt uz e-pastu, man ideju pagaidām nav, varu piedāvāt "apšaut visus!", bet mums diemžēl ir ieviests moratorijs. Var, protams, kļūt par tautas vēlētu prezidentu, un ieviest reformas. Tikai, kurš reformatorus laidīs pie varas? Pie varas laidīs ķīli, kurš savukārt laidīs muļķi, un pēc tam notīs makšķeri.

Atbildēt

Pārskatīju manastiesības.lv un daudzviet pievienojos "profila" skaidrojumiem, diemžēl tiesu prakse nav tik rožaina, tur jau tā problēma, ka individuālie gadījumi tiesās tiek izvaroti pēc pilnas programmas

Atbildēt

Nez, vai VSV zina kaut ko par pieklājību?????????

Atbildēt

@VSV
Ja vajag palīdzību konkrētā lietā, var rakstīt [email protected], bet bez dzejas, liekām runām un sviesta.
Bez maksas anonīmus homo vulgaris konsultēju procesuālajos jautājumos un atbildu uz konkrētiem jautājumiem, pārbaudu jau sagatavotus dokumentus, konsultēju par rīcību konkrētā gadījumā un apstākļos.
Jaunu dokumentu sagatavošana un pārstāvība par samaksu. Maksātnespējas lietas un satiksmes noteikumu lietas nepārzinu un neuzņemos.
Publiski neko netaisos apspriest un grīnberga-kaminskas kantora biedrus vai "taisno tiesu" nekonsultēju. Jo vairāk viņi kļūdīsies, jo tuvāks viņu gals.

Atbildēt

»

Prasti sakot, zaje..l.. tak, ej izdari kaut ko, panāc, ka pieņem vienu sakarīgu spriedumu, nopublicē, citiem būs vieglāk cīnīties, bet proti tikai ..rst.. !
Ja tev ir tiesvedība un pirmais, kas tiek darīts, ir paskatīties, а судьи, кто?, tad valstī gan kaut kas nav normāli.
Muļķības par to, ka ar likuma spēku var kaut ko panākt, var gvelzt tie, kuri sistēmā nekad nav bijuši vai tādi latu lapsas, kuriem aiz muguras "speciālais dienests" un politiskā aizmugure. Ja tev nav sakaru un tavs jurists nav profesionālis (kukuļotājs), tad tev ir totāla žo.a! Tev ir jābūt sistēmā! Saprati? Bet, ja pret sistēmu spļausi, tevi ieliks melnajā sarakstā kā mani. Un tad varēsi spļaut sēru un uguni pret ugunsmūri. Jo vairāk spļausi, jo vairāk pašam svils. Būs jautri!
Cik ir spriedumu par labu homo sapiens vulgaris? Nosauc vienu tēmā! Lapsu šaikas spriedumi admin.tiesās neinteresē, tie visi taisīti "tiesiskuma garantu" stilā, lai mēnessērdzīgie noticētu, ka tiesas mums taisnas, tikai mēs muļķi, kuri neprot un nesaprot un paši vainīgi, jo necīnās un vispār ir glupi duriki!
Ja tev nav pieejas tiesai, vai pa tiešo vai caur citiem, tad tu vari izstiepties vai sarauties, kamēr "maniaka bandai" honorāru nenomaksāsi, būsi mūžīgais zaudētājs. Vai tie cilvēki, kuri publiski cīnās ar visādām pličām, žogotām un vārnām u.tml. visi būtu tik totāli idioti? Laikam jau ne.
Ja vajag konkrētu juridisku palīdzību, var rakstīt uz [email protected], bet tad nopietni, bez dzejas. Publiski konkrētas lietas neapspriežu un advokātus no grīnberga kaminskas kantora nekonsultēju. Maksātnespējas lietās "fišku nerubīju" un iedziļināties negribu.
Bez maksas konsultēju homo vulgaris par procesuāliem jautājumiem un atbildu uz konkrētu jautājumu, piem., kādas ir prognozes, kāda rīcība nepieciešama.... ... ... lietā, ... apstākļos? Bez maksas varu pārbaudīt jau sagatavotus dokumentus, jaunu dokumentu gatavošana un pārstāvība tikai par samaksu (Par velti strādā tikai hūtes un puķu antiņa "zēni", bet tas beigās parasti maksā dārgāk).
Publiski par konkrētām normām neko neargumentēšu, lai "adekvāti" un "taisnie tiesneši" paši domā, jo vairāk viņi kļūdās, jo labāk.

Atbildēt

»

Paskat, Tu māki tik daudz skanīgu vārdu un kolorītu apzīmējumu! Fantastika.
Tikai žēl, ka tā ir tukša klaigāšana.

Kad paaugsies saprašanā, varbūt apjautīsi, ka ir atšķirība starp mēmu pakļaušanos un reālām iespējām ietekmēt pastāvošās sistēmas darbību. Klaigāšana par to, ka ja kontrolēsi savu dzīvi, tad viss būs iespējams ir tādi dumja pusaudža attīstības pakāpes šļupsti. Ne visiem ir nauda vai attiecīgi kontakti, lai tā vienkārši "izcīnītu savu". Problēma pastiprinās, kad otrai pusei tādi ir. Un tas, ka māki nocitēt likuma pantu neparāda to, ka saproti tā patieso nozīmi. Vai arī to, cik "objektīvi" reizēm var spriest mūsu tiesas.

Roku salikšana klēpī, protams, nav pareizais ceļš, taču tas, cik pārliecinoši un tajā pat laikā bez īstiem argumentiem Tu tam pievērsies (un vēl aicini citus uz argumentētu diskusiju, smieklīgi), tas tikai parāda, ka iedomājies sevi par lielu cilvēku, taču patiesībā saskāries ar līdzīgiem jautājumiem neesi.

Tāpēc nekačā savu bezvērtīgo pašvērtējumu ar primitīvu agresiju komentāros - tāpat neuzlabosies :)

Atbildēt

Es jau nopriecājos, ka būs analītisks raksts, par to, ka Latvija kopš 1991 gada ir okupēta, bet nē, nekā.
Vīlos.
Bet Tu vecīt turienies, izeja būs.

Atbildēt

»

Zini, ej tu...
un sakārto, ja vari. Es mēģināju, bet nevarēju. Un nevarēšu. Man pietiek.

Atbildēt

bezjēgas dzīvokļus cenas, bet tieši idioti, kas ņem kredītus nesamērīgi dārgiem dzīvokļiem un, protams, zagļi. Godīgi nopelnīt tik daudz naudas nevar.

Atbildēt

Padomijā es liku naudu uz depozīta. Ja atceros, maksāja 6-7%. Un ātri sakrāju žigulim. Un ne reizi nauda nepazuda, izņemot beigās Gorbačova-Gorbunova pakta radītās sekas.

Atbildēt

»

Klau, beidz.
Pārlasi likumus rūpīgāk. Negribas iespringt, bet tu kļūdies. Lv renovācijas lēmumam pietiek 50+1, tiem punktiem, ko tu norādi ar renovāciju nav sakara.
Taisot likumu, bankas pašas norādīja, ka kred.ņemšanai vajag 100, bet likumdevējs atrada spraugu.
Pastāv arī apvedshēma kā tas tiek nodrošināts realitātē. Kredītu ņem apsaimniekotājs, uz uzņ. līg. pamata, kurš nav pārvaldnieks vai pilnv., bet kredīta atmaksu iekļauj aps. maksā, par ko nobalso 50+1
Neviens nav protestējis. Es arī netaisos kļūt par pionieri, bet likums jau saknē ir defektīvs.
P.s. ticība likuma spēkam var novest pie pamatīgas vilšanās
Starp citu, ES tiesā sēž tādas pašas labuckas, tāpēc arī tiesāšanās un sūdzēšanās var būt bezjēdzīga.
Un to jomu neviens nesakārtos, jo tam apakšā milzu lobijs ar apsaimniekotājiem, komunaļņikiem, renovatoriem un plastmasas logu ražotājiem. Bagātos šīs problēmas neskar, bet nabagi nav cīnītāji.
Ja tev šķiet, ka dz īp.lik. un pārvald. lik. un tiesu sistēmā viss kārtībā, vari turpināt dzīvot rozā sapņos.

Atbildēt

»

attiecīgi banka savāca īpašumu
----------------------
kā jau visi demagogi, Tu runā puspatiesībās - nu tad pasaki līdz galam, ka Latvijā notiek, kā pie papuasiem - bankas savāc īpašumu par viszemāko cenu un cilvēks visu atliikušo mūžu vergo bankai, kura pirms tam meta pakaļ to kredītu par pāespīlēti augstu novērtējumu īpašumam. Nesaki, ka tas viss jau nebija smalki izplānots. Pirmskrīzes nekustamā īpašuma cenu burbulis bankām Latvijā ir zelta ādere forever.

Atbildēt

Par godprātīgām bankas nenosaukt, tas tiesa, bet par matemātisko spēju neesamību var vainot tikai sevi. Ja par 100 k pērk mājokli, kurš reāli maksā 30 k un procentos 40 gadu laikā maksā vēl 200 k, tad vaina jādala vismaz uz pusēm. Protams, neviena banka nepasaka, cik tad klientam mājoklis izmaksā kopā, bet, ja paši neprot rēķināt, var taču kādam palūgt vai ekselī izrēķināt.
Ir situācijas, kurās kredītu jums uzspiež, piemēram, daudzdzīvokļu ēku renovāciju bizness, ja mājā nobalso 50% +1 īpašnieku
Šādas lietas vēl nav gājušas cauri mūsu tiesu sistēmai, bet domājams, ka EST tās atzīs par negodprātīgu biznesa praksi. Krāpnieciskā shēma jau ielikta likumā.

Atbildēt

droši vien banka ar varu un krāpnieciskām metodēm piespieda paņemt naudu, bet pēc tam pierunāja šo naudu neatdot, kāda netaisnība...

Atbildēt

Spilgts piemērs mūsu valsts politiķu solījumiem un darbībai: Raimonds Pauls. Vienīgis, kas godīgi nopelnījis miljonu, pats ar sirdi un dvēseli ticēja saviem ilggadīgajiem blakussēdētājiem SAУIMĀ bandītiem un zagļiem! Un par to viņam valsts bagātīgi atlīdzināja. Par Latvijas popularitātes celšanu pasaules mērogā. Tāpat iedirsa kabatā kā olipmiāžu uzvarētājiem sportistiem, kuri mirst nabadzībā, kā kultūras darbiniekiem un zinātniekiem. Zinātnieks Polis par savu remamtasdīnu bija bomzis. Tautas spiediena rezultātā viņam iedeva lietošanā sociālo dzīvokli bomāzatņikā. Tāda, lūk, mūsu valsts un tās politika. Iznīcināt savu tautu. Par to slepkavām pašiem jāmirst mokās!

Atbildēt

Harij, esi dzirdeejis par taadu lietu kaa privaatpersonu maksaatnespeeja?

Atbildēt

»

Vergadvēseles, jā, bet ne jau bankām. Tie ir vergadvēseles - šodienai. Cilvēki ņem kredītus uz gadu desmitiem, bet savu dzīvi plāno tikai uz diviem mēnešiem. Cilvēki spēlē automātos, lai gan zina, ka automāti regulēti uz klientu zaudējumu. Cilvēki aizņemas, lai gan zina, ka jāatdod būs krietni vairāk. Pričom te bankas? Nebūs banku, būs surogātbankas, visādi tur sms kredīti u.tml. Šādu ļautiņu kredo ir - visu šodienai!

Atbildēt

Kas vainas skandinavu bankaam? Tie vismaz netaisa aferas kaa krievu bankas ar visadiem antonoviem,karginiem,laventiem...Vismaz varu buut drosh,ka no skandinavu bankaam mana nauda neizkuupees gaisaa

Krievu bankas pa tieso apzog nogulditajus un aizlaizas. Neviena skandinavu banka taa nav izdarijusi. Pats nemi kreditu, pats maksaa. Krievu bankas ir daudz sliktakas, bet par tam ne varda!
__________________________________________________
Nu re,re! Redz, kur ir tipiskākie vergadvēseļu domāšanas paraugi. Mēs paši pēc definīcijas neko nevaram, ne ierādīt visādiem svensoniem, ka viņi te nevarēs darīt visu, kas vien prātā ienāk, ne paši savas bankas izveidot un noturēt. Izvēle ir tikai starp krievu, zviedru, vācu, norvēģu un citām! Jautājums ir tikai, kura kunga priekšā izdevīgāk muguru locīt?

Atbildēt

Pēc okupācijas banku parādi jātiek dzēsti,tāpat kā iepriekš kad cittautiešiem atstāja baltvāciešu mājas kā dāvanu.

Atbildēt

Bankas ir iznīcinājušas Latvijas ekonomiku!

Atbildēt

Krievu bankas pa tieso apzog nogulditajus un aizlaizas. Neviena skandinavu banka taa nav izdarijusi. Pats nemi kreditu, pats maksaa. Krievu bankas ir daudz sliktakas, bet par tam ne varda!

Atbildēt

Tas nav raksts, bet kaut kadas pupu mizas. Vai katrs sajaa portalaa ar trim vardiem var zeloties par savu likteni?

Atbildēt

nu reāli sviestains raksts - vispār neviena argumenta. pieņemu, ka situācija ar šo ģimeni bija - cilvēki paņēma kredītu , kādu laiku maksāja, bet tad kādam no ģimenes pelnītājiem apsīkās ienākumi un kredītu nomaksāt nevarēja. attiecīgi banka savāca īpašumu. skarbi, bet kur tur bankas vaina ? tā gadās

p.s. neesmu baņķieris. pats šobrīd aktīvi štukoju ņemt kredītu

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

18.05.2013. 18:59

Mediju ziņa (2009. gads): "Komercbanku pārstāvji ir apliecinājuši savu vēlmi aktīvi piedalīties tautsaimniecības atveseļošanas pasākumos, kā arī pieļāvuši iespēju iesaistīties grūtībās nonākušo kredītņēmēju problēmu risināšanā un iespējamo sarežģījumu novēršanā", pēc tikšanās ar "Swedbankas", "Latvijas Krājbankas", "Latvijas Hipotēku un zemes bankas", "SEB bankas", kā arī no "DnB/NORD bankas" pārstāvjiem esot apgalvojis šīs valsts pašreizējais "finanšu ministrs" un skandalozi populārais "nasing spešals" A. Slakteris ( TP jeb "krupjuTēta taukmūļi" ), kurš esot arī "atklājis, ka finanšu sektora stabilizācijas pasākumiem - banku atbalstam - no starptautisko finanšu institūciju sindicētā aizdevuma 7,5 miljardu eiro apmērā plānots novirzīt lielāko daļu, bet jau sākotnējā periodā - vismaz 36% jeb 2,7 miljardus eiro (1,9 miljardus latu)"...
-----

"Bankas 'briest' no SVEŠAS naudas!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 30.01.2009., Nr.6. )

AUGĻOTĀJI 'kašā piķi':
"'Na(fig) spešal' "politiķi" &
'Po(fig) "debitoru" gaudas' ~
Gribam 'briest' no SVEŠAS naudas!

Parādos mēs muļķus 'grūdām',
Kad priekš 'autiņiem' un 'būdām',
Devām "mātesbanku" naudu ~
"Bizness" 'griezās' pilnu jaudu!

Bet - kad "dižķibele" sākas,
VISUS 'piežmiegsim' kā nākas ~
"valsti" 'noslauksim' un "pūli",
'Uzēdot SEV treknu 'mūli':

"Debitoriem" - 'ādas mauksim',
Kaut - pie "taisnās" tiesas sauksim:
'Cirpsim' kā no aitas dum(j)as,
Procentus un pamatsummas!!!..."
...
Parādnieki - stresā 'kratās':
"Bankas kārām 'ačām' skatās,
Ko vēl 'noplēst' "slazda pelēm" ~
Kā lai notic tādām melēm?!..."

Kuram "kredīts" - to 'ņem priekšā',
(Ja reiz SLAZDĀ dabūts iekšā):
Atņem mantu, 'izgrābj' ķešas ~
'Knapi rumpī atstāj vešas'!...

Tad, kad naudu "pakaļ svieda" ~
Kredītus ņemt teju spieda:
"Iepērc visu, ko vien vēlies,
Bankās 'kredīt-piķi smēlies'!

Nedomā par atdošanu ~
Tavā vietā "domāšanu",
'Riktēs' "banku" augļotāji ~
Lētticīgo "dīrātāji"!

"valsts" - lai "stabilizēt" protas,
Tos, kam "garantijas dotas":
'Banksteri' jums PRASA 'piķi',
Muļķu Zemes "politiķi"!!!..."

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9574

u.c.

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

»

ka varēsi atdot*

Atbildēt

Nav, ko aizņemties, ja nav 100% pārliecības, ka varēsi aizņemties! Pats vainīgs

Atbildēt

Kas vainas skandinavu bankaam? Tie vismaz netaisa aferas kaa krievu bankas ar visadiem antonoviem,karginiem,laventiem...Vismaz varu buut drosh,ka no skandinavu bankaam mana nauda neizkuupees gaisaa

Atbildēt