Kas notiek Latvijas Universitātē?

aizsūtīju.

Atbildēt

»

noyfb(at)tuta(punkts)io

Atbildēt

Cik ļoti "zvērīgi" (akūti) es Jūs vēlētos satikt.

Parunāties tikai. Reformu un dažādu ieceru priekšvakarā.

Lūdzu !

Atbildēt

paldies, Jūs esat ļoti jauks cilvēks, kurš raksta glītas un sakarīgas atbildes . Ja drīkst, es gribētu zināt, kas Jūs esat pēc profesijas.

Ne advokāts , ne tiesnesis, tad varbūt jurists ?
Vai Jums ir kāda e-pasta adrese "inkognito" ? Parunāties gribu , visādu LIETIŠĶU info meklēju..

Atbildēt

Īstenībā vakar 21:20 bijusi mana replika. Ne advokāts, ne AT tiesnesis neesmu. Jaukas brīvdienas šeit visiem.

Atbildēt

»

Esmu AT tiesnesis.

Atbildēt

paldies, bet vai Jūs gadījumā neesat advokāts ?

Atbildēt

izvēlas vienu, 'loģiski'. P akdēmija bija, bet policisti neradās, tur nu esam.............

Atbildēt

Jāsāk no skolas sola pirmās klases mācīt. Tagad jaunatne nāk mācīties uz inženieru fakultati, bet skola nav mācījie matemātiku, fiziku, jo tie ir izvēles priekšmeti. Rasēšanu arī nemāca!
Par juristiem, te trūkst vārdu! Satversmi nemaca skolā un nestudē augstskolā.

Ka var būt, ka bērns ir pilsonis, ja prot latviešu valodu?
Pilsonis ir pilngadīga un rīcības spējīga persona!

Vai dr. Kārļa Ulmaņa Valdība izdarīja vai novērsa apvērsumu??? Juridiski - novēsra, politologi un sabieriskie speciālisti apgalvo ka izdarīja apvērsumu. Kam lai tic?
Ulmaņlaikā Satversme tika ievērota, bet tagad tiek ignorēta!!! Juridiski tas ir apvērsums, ja Valsts Pamatlikums netik ievērots!
Juristu demence nav saprotama. Par slimiem nekas slikts nav jāruna!
Finansistus jau arī Latvija negatavo! Gatavo politologus un sabiedriskos speciālistus!!!

Atbildēt

Nav nekādi murgi!

Patiesība ir, ka tas ir apvērsums, ko piesien dr. Kārļa Ulmaņa valdībai!!!
Vai tad Satversme darbojas? Kāpēc neatzīmē neatkarīgas Latvijas Valsts svētkus?

Tāpēc, ka Latvija nav neatkarīga valsts, jo nav notikusi Latvijas valsts restitūcija un pie varas palika Partijas nomenklatūra - boļševiki!!!

Atbildēt

»

Nesaprotu, parko Jūs runăjat. Šķiet, ka tie ir murgi

Atbildēt

Lūk, jums divi gabali no pēdējā nedēļā publicētajiem
https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi/pdf/383641.pdf
https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi/pdf/383733.pdf

Atbildēt

»

Jā, nopietni. Nezin kāpēc, bet advokātus TIS tiešām neanomizē. Pieteicējus jā, iestāžu pārstāvjus arī jā, bet advokāti - lūdzu, visiem redzami.

Atbildēt

»

Nopietni? Kad pēdējo reizi lasījāt publiski pieejamos? Anonimizāciju neesat ievērojuši? Varbūt Jūs maldina pirmsokupācijas vai varbūt kopojumi, kas tapuši pirms TIS? Tagad pat tiesas sēžu saraksti neliecina, ka esat tiesā, nevis valsts pārvaldes iestādē. Nebrīnīšos, ja drīzumā arī puses nedrīkstēs zināt, kas spriež tiesu, kas pārstāv iestādi.

https://www.tiesas.lv/administrativas-rajona-tiesas-spriedumi

Atbildēt

»

Tam pašam, kas būdams dekāna p.i. publiski gānījās par to, ka kāds iedrošinās studēt jurisprudenci, būdams ratiņkrēslā, ka tādiem nav vietas tiesas zālē? Vai varbūt tam pašam, kas, domādams, ka RJA bibliotēkā nav "vārtu", mēģināja atklāšanā iznest diplomātā bibliotēkas grāmatas? Un laikam ne tam pašam, kas, domādams, ka pirmsokupācijas autoru darbi joprojām "specfondā", aizmirsa ielikt pēdiņas, bet, kad doktorante to atklāja, palūdza pamest "viesmīlīgās telpas"? Laikam gan cits... Un jau iepriekš atvainojos visiem "talanta" cienītājiem, jo, ja nedrīkst neko bilst par Eversheds..., kas algo par plaģiātu no augstskolas "palūgtos", jo vairāk nedrīkst apšaubīt tos, kas personiski izaudzējuši maksātnespējas censoņus.

Atbildēt

»

Advokātu vārdi redzami spriedumos. Tiesu sistēmā meklējiet interesējošās lietas, un būs redzams, kurš pārstāvēja un kādu rezultātu.

Atbildēt

»

Ja Juridiskas fakultates nacibspeki neanalizetu tiesu spriedumus, reti kads uzzinatu par tiesāšanās ķēķi. Visu cieņu, piem., prof Torganam

Atbildēt

»

Oi, to gan pirmo reizi dzirdu, ka uz Eversheds nekādā jautājumā nevar greizties, ja Lembergs nav draugs. Tā kā šķiet šis birojs ir augstu kvalificēts, starptautiski atzīts utml. vajadzēs tagad Lembergu sameklēt un sadraudzēties.....
Bet, ja nopietni, tad Atbilde laikam nav īsti pie pilna prāta vai arī nav īsti profesionāli atzīts un aizvainotības pēc mēģina citu prestižu graut...

Atbildēt

»

Interesanti, kāpēc Atbilde iedomājies/-jusies, ka tam/tai ir tiesības runāt advokatūras vārdā?

Atbildēt

»

Zvērināta advokāta pienākums ir informēt par interešu konfliktu, kas aptver arī draudzīgas attiecības. Lai arī teorētiski var izveidot ASV juristu žargonā dēvēto "ķīnas mūri", lai strīdu risinātu ar vienā birojā nodarbināto zvērināto advokātu palīdzību, tomēr lielākoties šādu iespēju noraida kā neētisku un interešu konfliktu saturošu. Un tas ir kolēģu gadījumā. Neētiska rīcība ir sodāma, bet interešu konflikts var būt par pamatu civilprasībai un pat kriminālatbildībai. Zvērinātajam advokātam ir jābrīdina un tātad jāatklāj potenciālajam klientam apstākļi, kas var radīt interešu konfliktu vai jāatsakās no kkienta pirms paspēj atklāt lietas būtību.

Juridiskās fakultātes personāls, kas ir zvērināti advokāti, regulāri nejūt brīdi, kad sākas interešu konflikts. Tieši tāpēc advokatūra gribētu tikt vaļā no galvassāpes radošas profesūras, kas tad, kad zaudē tiesā, jautājumu risina auditorijā vai Jurista Vārdā. Un, ja arī tas nedod vēlamo rezultātu, tad rīkojas katrs pēc savas samaitātības pakāpes.

Atbildēt

Vai tas tā varētu būt, ka bijusī dekāne, patiesā trača cēlēja, gribētu pretendēt uz rektora krēslu?
Viņa taču nesen mēģināja tikt Zinātņu akadēmijā par akadēmiķi- netika. Savulaik runāja, ka viņa gribot būt par Augstākās tiesas senatori- paldies Dievam, neizdevās.
Citādi ar savu vīru varētu godam pārstāvēt Lemberga klanu.
To nu Bordāna ministrei vajadzētu saprast.

Atbildēt

Paldies par atbildi.

Manuprāt visgrūtāk noskaidrot ir to, vai prasītāja advokāts nav draudzīgās attiecībās ar atbildētāja iespējamo advokātu, jo tad abi advokāti "uz vienu roku" apšmauc savus klientus (ja strīdus objekts ir par lielu summu) . Tā, diemžēl gadās un , lūk, šīs draudzīgas saites starp advokātiem noskaidrot neiespējami, diemžēl...

Atbildēt

»

Zvērinātu advokātu kompetenci Latvijā nosaka diploms un apstāklis, ka nokārtotas advokatūras prasības vai iegūts doktora zinātniskais grāds. To, kas jānoskaidro klientam, vai zvērināts advokāts ir piemērots viņa prasībām un vai viņam atbilstīgais kandidāts vēlas nodibināt ar klientu attiecības. Ko līdz tāds, kas neuzklausa klientu, mēģina par varas makti uzspiest savu risinājumu, kam nav laika, nav intereses vai tikai kāre saražot lieku dokumentu kaudzi, stundām ilgi mācīties no klienta, lai par to piestādītu rēķinu un tā arī neko nesaprastu? Un noteikti ir jānoskaidro, vai nav interešu konflikta. Ja Lembergs Jums nav draugs, diez vai Rode un partneri vai arī Eversheds Sutherland Bitāns ir Jūsu izvēle, lai arī pēdējie dod stipendijas caur Latvijas Universitātes fondu tiem, kas pēta maksātnespēju.

Šeit ir visu zvērinātu advokātu kontaktihttp://advokatura.lv/lv/zverinati-advokati/pec-tiesu-darbibas-teritorijas

Atbildēt

Lūdzu iesakiet kādus advokātus, kuri būtu kompetenti uzrakstīt / iesniegt prasību pret Tiesu administrāciju, man pazīstams cilvēks ļoti interesējas par tādiem.

Raugoties tiesu kalendārā ,redzams, ka tādas prasības tiesās tiek izskatītas, taču par nožēlu jāatzīst, ka tiesu kalendāros nav redzami šo advokātu uzvārdi.

Atbildēt

»

Ir gan

Atbildēt

notiek tas pats, kas visur....Latvijā

Atbildēt

»

Es ar, manas zaļās ķirzakas no Marsa, pasaules aizkulises un pasaules valdība, masoni, vudu, ragavas, mošķi un padomju akadēmiķi teica, ka šis
doktors, profesors un korespondētājloceklis ir īstenā mesija, kura cels LU retingus, cieņu, godu un visu pārējo.

Atbildēt

»

Godātā ikdiena,

neviens un nekad promocijas padomē neizlasa darbu no viena gala līdz otram. Atbildīgākie apskatās, vai atsauču formatējums "negriež aci", pārlapo literatūras sarakstu, "uzmet aci" ievadsm un nobeigumam vai kā nu to izdomā katrs promovents vai viņa "mentors" apsaukt. Nu un, ka sanāk pušieris un uzdod jautājumus vai iebilst "ne pa tēmu"! Pat antiplaģiātisma sistēmu neizmanto. Bail atklāt "netīro veļu". Riebīgi taču! Universitātē sākumā sistēma neļāva guglot, bet tas ir nieks, jo citu augstskolu disertāciju lasīšanu apgrūtina tā, lai tikai zinātājs spēj atrast un izkasīt. LLU rāda aktuālā, bet jau aizstāvētās saliek sistēmā, kur kā "melnu kaķi tumšā istabā" var meklēt.

Atbildēt

Ir disertācija - ir problēmas, nav disertācijas..... Bet, ja tik ļoti gribās, nu tā niez... nu tad vajag un būs. ja reizi tantuks no cirvja spēja izvārīt kāpostu zupu- vai tad G. Bērziņš nesavaŗīs disertāciju? Vērtētājiem esot gan pirms tam pamperi izdalīti tā teikt gadījumā, ja kāds iedomāsies daiļdarbu atvērt un lasīt. Viss bez starpgadījumeim notika- viss vadīts, organizēts ... un balle beigusies. Tālāk tikai raušanas darbs, ikdienas, nenogurstoši....

Atbildēt

Atļaujiet Jums izteikt komplimentu ( nezinot , kas Jūs esat) par glīto atbildi, kādu Internetā neesmu saņēmusi vēl nekad :-)

Jūs varētu būt jurists. Tikai minējums.

Atbildēt

Paldies, tā arī es domāju , jo vienā Interneta rakstā lasīju, ka Rozenbergi ir laulātie un strādā vienā un tajā pašā advokātu birojā.

Atbildēt

I Z S M E Ļ O Š I, Liepnieka k-gs.

Atbildēt

»

Pieļauju, ka tas nav retorisks jautājums, bet jautājums pēc būtības.

Pārsteidzošā kārtībā Latvijas Universitātes dekānus uzskata par valsts amatpersonām atšķirībā no Latvijas Universitātes Satversmes sapulces locekļiem, kuru kompetencē noteikt augstskolas satversmi, Latvijas Universitātes Senāta kompetenci, izraudzīties un arī atcelt rektoru, izraudzīties akadēmisko šķīrējtiesu (AL 14. panta pirmā daļa) un kas pēc savas būtības pielīdzināmi pašvaldības deputātiem. Bet ne par šo ir runa! Pateicoties tam, ka līdz 2015. gadam Kristīne Strada-Rozenberga iesniedza valsts amatpersonas deklarāciju, ko viņa nedara būdama Satversmes sapulces locekle (https://www.lu.lv/par-mums/satversmes-sapulce/). Apskatoties deklarācijas, var konstatēt viņas pilngadīgos ģimenes locekļus, tai skaitā arī to, ka viņas vīrs ir Jānis Rozenbergs.

Atbildēt

»

Un kas notiek RTU? Piem.:Siltuma, gāzes un ūdens tehnoloģiju institūtā, kur direktors
Profesors Dr. habil. sc. ing. Egils Dzelzītis.
Puisis barojas vēl Latvijas Gāzē (tagad daļa ir Gaso, Conexus), Ogres pašvaldībā. Tas vēl tā, bet maģistrus desmitiem saņem juristi, ekonomisti, kuri skolā fiziku un ķīmiju nav mācījušies. Pusgadu kādu pēcpusdienu aiziet uz lekcijām, otro pusgadu darbavietā gatavo diplomdarbu.
Vai tā nav ņirgāšanās par izglītību?

Atbildēt

»

Skumji, ka netiek pat apzināta atšķirība starp profesionālo un akadēmisko izglītību!!!! Agrāk jurists bija sinonīms akadēmiski augsti izglītotam cilvēkam, bet tagad??? Reti, kurš jurists pašmācības ceļā iet uz šo akadēmisko zināšanu iegūšanu, bet paŗējie 85% beidzēju... kas viņi ir??? Vāji juristi un akadēmiski mazizglītoti cilvēki...

Atbildēt

Vai Strada - Rozenberga ir Latvijas Advokātu kolēģijas priekšsēdētāja, advokāta Rozenberga sieva ?
Kāds zin varbūt ?

Atbildēt

Gan apšaubāmā E. Levita ievēlēšana par VP, gan apšaubāmā I.Muižnieka apstiprināšana LU rektora amatā sasaucas ar 4. maija komunistu- čekistu- cionistu valsts korporācijas nostiprināšanos LR. Uz to norāda arī I. Muižnieka tieša sasaiste arī arī L!K!A!.

Uz to norāda 4. maija valsts korporācijas mērķtiecīgi uzvirzītie vājie konkurenti gan E. Levitam, gan I. Muižniekam.

Papildus gribu piebilst, ka ES un vispār medijos ir divas tabu tēmas - nacionalitāte un rase.


Nacionalitātes principa izmantošana atstāta partiju interesēs, lai cionistiski sakūdītu un vadītu dažādas etniskas grupas. Tā ir zināma ebreju cionistu statēģija un taktika. Jo, bieži pieminot un analizējot nacionalitāti medijos, būtu jārunā par nacionālo valstu - nācijvalsts bojāeju. Līdz ar to, meklējot cēloņus, nevilšus būtu jānonāk pie atzinumiem, ka valstsnāciju bojāeju veicina ebreju cionisms, kurš kļuvis globāls. Analizējot tālāk, atklātos ebreju cionisma pamati kā globālā ebreju impērija ar visiem tās trīs atšķirīgajiem ebreju izstrādātiem standartiem, principiem, kurus ebreju cionisti attiecina uz dažām nācijām, pilnā mērā izpaužoties genocīdam un diskriminācijai. Izpaužoties šīm
nevērtībām, uzmanība tiktu pievērsta cilvēktiesībām. Šādām un līdzīgām hipotēzēm šodien būtu bijis jābūt iekļautām LU profesoru doktorantūras darbā. Tas vairāk atbilstu mūsdienu prasībām doktora grādu piešķiršanā.

Atbildēt

»

Šis ir diezgan precīzi.

Pirmkārt, protams, ka Gundars Bērziņš ar savu "reiderisma" un biznesa metožu uzbrukumu universitātei, kā arī nevis jocīgo, bet nekvalitatīvo un standartiem neatbikstošo disertāciju, kas ir sūds, sabojā pēdējo priekšstatu par Latvijas universitāti kā akadēmisku vietu.

Otrkārt, Andris Ambainis, Sandris Lācis, Vjačeslavs Kaščējevs, Mārcis Auziņš - Fizikas fakultātes mācībspēki - ir nodevuši savus studentus, vēršoties pret akadēmisko vidi un par "Olainfarm" biznesa interesēm. Šiem cilvēkiem nopietni jāpārdomā, vai viņiem ir ētiski turpināt mācīt studentus.

Treškārt, pašas nelaimes sakne ir Policijas akadēmijas stils, kuru Kristīne Strada-Rozenberga un viņas māte ģenerāliene Ārija Meikališa, bijušo Policijas akadēmijas rektori, ir ievilkušas Latvias Universitātes Juridiskajā akadēmijā. Ne jau slikta bija Policijas akadēmija, laba. Bet Latvijas Universitātei bija jābūt akadēmiskai iestādei. Bet Juridisko fakultāti dekanes Rodiņas vietā vada bijusī dekāne Strada-Rozenberga. Tas ir briesmīgi, ka Lemberga advokāte Strada-Rozenberga vada procesu, kas grauj universitātes akadēmisko tēlu, tīši apšaubot tiesisku rektora ievēlēšanas procedūru.

Atbildēt

»

Broka ar saviem daudzājiem amatiem un interesantajiem sakariem ir trekns mīnuss priekšniekam.

Atbildēt

»

Strada Rozenberga ar māti pārvērtušas JF par policijas akadēmiju, tik pelna caur saviem kadriem

Atbildēt

»

Ja apskatās akciju kursu, tad var redzēt kurš ir reideris - akciju kurss krīt to valdīšanas laikos. GB laikā kapitalizācijai mīnus 20 miljoni - diezin vai akcionāri to gribētu.

Atbildēt

Ne visi, bet Universitātes mācībspēki pēc būtības ir iebojāti (runāju par Juridisko fakultāti). Tie profesori tur ir aizsēdējušies un viņu attieksme pret studentiem ir senila, aroganta un nievājoša. Ne visi tādi ir, bet J. Rozenfelds ir kaut kas īpaši ekstrēmi atgrūdošs saskarsmē ar studentiem.

Atbildēt

Bordāns darīs visu, lai no LU rekotorāta patriektu rektora biroja vadītāju Baibu Broku. To var panākt nomainot Muižnieku. Ja Muižnieks paliek, tad paliek arī Broka.

Atbildēt

Izskatās, ka nekaunīgā uzņēmēja Bērziņa laušanās rektora matā iznīcinās pēdējās akadēmisko tradīciju paliekas.

Atbildēt

Ak, Jurģi...

Atbildēt

Jurģi, ja tu palasītu promocijas darbu nosaukumus un pašus darbus, tad Tev mati saceltos stāvus! Zvaigznīšu brīža cienigi traktāti, līdzīgi kā šis, ko izvilka gaismā. Vai pie vainas nav nabas saites nogriešana ar bijušajiem KGB darbiniekiem, kas mierīgi turpina rektorēt, vadīt katedras un pēc sava redzes leņķa izvēlēties nākotnes priekšstāvjus? Kāpēc ir tā, ka visiem censoņiem aplauž spārnus, bet virza izteiktu muļķību? Lai būtu izcils LU tev jābūt lišķīgam un pazemīgam, tavai darba tēmai jābūt bezzobainai un bezjēdzīgai. Runāšana par pašsaprotamām lietām, korelāciju meklēšana pēc izmantoto vārdu skaita kādā traktātā u.c. dīvainības ir pamats lielākajai daļai bakalaura, maģistru un promocijas darbiem. Pazemojošās algas, kas ir noteiktas kāda ķīniešu restorāna trauka mazgātāja līmeni, nekādi nevairo izcilu zinātnisko procesu. Ieteiktu pavērot algu lielumu mācībspēkiem atkarībā no pietuvinātības pakāpes galvgalim, kamēr par stipri šķidrāku darbu kādam ārvalstniekam gatavi maksāt 10 un vairāk reizes vairāk. Šīs vēlēšanas nedaudz noņēma plīvuru no tā bardaka un nejēdzībām, kas valda LU! Vai LU nav kļuvis par šauras cilvēku grupiņas nekontrolētas pārvaldības slaukšanas objektu līdzīgi kā Rīgas dome? Vai kāda Valsts kontrole ir veikusi reviziju tās darbā? LU taču tomērt nav privāti izveidota mācību iestāde? Kā beidzās stāsti ar nekustamo īpašumu rebēm? Vai tāpēc arī šis jandāliņš, jo LU īpašumi lēšami ap 100 miljonu apmērā?

Atbildēt

Nu par to Olainfarm iespējams, ka ir tieši otrādi, reideri tika izdzīti no uzņēmuma, ar citām metodēm jau nemaz nevarēja izdarīt. Ja uzņēmuma īpašnieku vairākums nevar realizē savas tiesības, kurām liek šķēršļus mazākums, tad tas tā kā būt pret loģiku.

Atbildēt

Stulbais kapitālisms.

Atbildēt

Olainfarm ir gards kumosins, naudas tur ir daudz, bet vai pietiks speka visu panjemt? Jo, pirms pardot sho uznjeemumu ,tas ir jaaiztira no liekaas naudas. Kurs buus taads mulkis, ka to pardos ar visu naudu?
Par Berzinja kungu izkopeshu savu komentaru no cita raksta.Atvainojiet, bet konkurentiem no citam augstskolam nav jagul:
Paldies LU par lielisku cirku!Konkurejosu augstskolu pasniedzejiem ir iespeja konstateet, ka LU ir novecojusi,liela, nemoderna un zinatne tajaa ir ar smacinju.Kadus veel rikojumus Berzina kungs dod savai darbiniecei?
Komunikacija dod iespeju pastaatit.Ja ir ko.Bet ir.
Izradas, ka Latvijaa ir ne tikai Zinatnu akadedemija, bet arii Zinatnes akademija .Agrak nebija, bet LU vesta sabiedribai ,ka ir:
https://www.bvef.lu.lv/par-mums/zinas/zina/t/45983/
https://www.bvef.lu.lv/par-mums/zinas/zina/t/49156/
Protams, netiek noliegts, ka, vienlaikus, pastaav arii Zinatnu akademija:
https://www.lu.lv/par-mums/lu-mediji/zinas/zina/t/49541/
Saprotams ,ka tiek komunicets ar sabiedribu ar mediju palidzibu:
https://nra.lv/latvija/izglitiba-karjera/281553-lu-rektora-kandidati-gaisina-pagatnes-enas.htm

https://www.tvnet.lv/6542640/ari-lu-datorikas-fakultates-dome-lu-rektora-amatam-izvirza-gundaru-berzinu

https://www.delfi.lv/news/national/politics/lu-rektora-amatam-virza-ari-ekonomikas-fakultates-dekanu-berzinu.d?id 50882799
Jautajums jau nav par Berzinja kungu vai Anonskas kundzi. Bet par tiem , kas vinju izvirza , apbalvo, ieveel un slavina.Par vadoshiem LU fizmatiem un juristiem. Juus par Berzinju un pret Muiznieku cinaties.Tas ir briniskigi,lieliski. Bet kad juus cinisieties par saviem studentiem, kad jus aizstavesit vinju intereses. Pagaidam jus tik nododat taas...

Atbildēt