Kas izrādījies ieguvējs no Aivara Lemberga un Jūlija Krūmiņa domstarpībām?
Imants Liepiņš18.07.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Raitis
19.07.2019. 14:46Kam šis teātris, ko sauc par tiesu ir izdevīgs, Prokuroriem, advokātiem, tiesnešiem vai valstij. Visi gadiem saņem algas 5000 eiro un tik rullē un maļ tās samazgas no viena spaiņa otrā. Kad man narkomāns izsita aci, tad tiesnese viņu attaisnoja, ka tai momentā nav bijis pieskaitāms un iedeva 2 gadus nosacīti un lietu izskatīja 30 minušu laikā, jo es nevarēju atļauties nolīgt advokātu un Jelgavas tiesas tiesnese lasot spriedumu to saīsināja ar bla,bla, bla. Es vienkārši kļuvu mēms no sāda iznākuma. Prokurore noteica taksi narkomāna advokātam 100 lati, bet man staigā tālāk...….
muļķu zemes eurolatvānijas brīnumlauka zaķkāpostu hūtsmēslam
19.07.2019. 13:58Ir sacīts: "PIRMS meklēt skabargas CITU acīs - būtu pat ļoti lietderīgi, ja ne gluži pašsaprotami obligāti, pacensties tikt jēgā ar baļķiem SAVĀ privātajā redzoklī!"
Un, arī: "Nekad neatļaujies nodarīt citiem to, ko negribētu izbaudīt uz savas PAŠA privātādas."
Rublis
19.07.2019. 13:09»
viktors
Būtība ir par ko citu. Kāpēc Mantess nenopirka akcijas? Kurš piespieda viņu šādi rīkoties? Advokāta runa ir dekorācija
Mantes grāmatvedi neielaida RKB??! :o
viktors
19.07.2019. 10:56Būtība ir par ko citu. Kāpēc Mantess nenopirka akcijas? Kurš piespieda viņu šādi rīkoties? Advokāta runa ir dekorācija.
Novērotājs
19.07.2019. 09:04»
Rublis
Un kāpēc tiesā visu šito maļ
Tas jau būtu jautājums prokuroriem...
Krūmiņam
18.07.2019. 18:19tā latviešu valoda tāda jocīga...
Jeb tas ir tiesas darbinieku "nopelns" ?