Kas grib mazināt PSKP atbildību par represijām?

:D:D:DSociologi-Super 3"" TRIO "" - 1. Ivars -Iciks Godmanis-Golds'mits kā cionistu un Čekas aģents ar kļičku "'Romaška "", kas iztirgoja un ļāva savējiem...izzagt Latviju 2. I.Pētersone, -kas apprecējas ar Iciku / lai atklātu Latv. valsts noslēpumus, lai slēptu un turpinātu veikt savus noziegumus pret latviešu tautu, Tantukam Pētersonei kā ""Otkatu un nodevību "" Iciks ar Lielo Čekas pārstāvi biedru Savicki-Izveidoja Pētersonei Latv. Gāzes atzaru ar 40 miljonu eiro kapitālu -savām vajadzībām...""Sapju nauda"" 3. Latv . Advokātu biedrības Prezidents Aivariņš Borovkovs/ īstajā jūdu vārdā...?/, ko atklāja kā Noziedzīgākās judu komunistu mafijas ČEKAS pārstāvis un ČEKAS dokumentu slēpējs un izzadzējs...L.Tv izrādē 4.12. 2017.g. iztēlojās, ka jau esot piemeklējusi sklerozīte...:))

Atbildēt

»

Tu čomiņ,laikam skricelē kad dzirdi balsis no visuma vai no Kremļa.Pats tupi aiz kardona un gvelz velns zina ko.Brauc un cīnies,ja neesi no maisiem.Redz Kangeris atbrauca.
Ko ta nu esi tik traks pret ebrejiem,vai nevainību tev atņēmuši jeb čekista dabu pārkoduši?

Atbildēt

„Čekas maisu” komisijas izveidošana ir tāds pats bezjēdzīgs un iracionāls pasākums kā visi citi valdošās kliķes pasākumi, valsts varai nespējot funkcionēt intelektuāli adekvāti. Kā parasti, intelektuālā neadekvātība sten kopā ar dziļu amoralitāti un sociālās histērijas stimulēšanu, kārtējo reizi apliecinot baisas aprobežotības, baisas nekaunības un baisas nelietības summu latviešu masu mentalitātē. Lai saskaņā ar MK rīkojumu zinātniski pētītu VDK dokumentus, nav vajadzīgs tos publicēt un tajā skaitā nav vajadzīgs atvērt „čekas maisus”, par kuru atvēršanas nepieciešamību klaigā melnas kaislības apdulluši latviešu zemcilvēki ar komisijas priekšnieku Kangeri priekšgalā. Kangeris nemaz netaisās izpildīt MK rīkojumu un pētīt dokumentus. Savukārt MK netaisās par to viņu padzīt. Kangeri interesē vienīgi publiski pazemot ciltsbrāļus – nesalīdzināmi talantīgākus, gudrākus cilvēkus par šo Stokholmas mastodontu. Komisiju izveidoja2014.gada 20.augustā saskaņā ar MK rīkojumu Nr.433. Rīkojuma nosaukums ir šāds: „Par speciālās starpdisciplinārās komisijas izveidi Valsts drošības komitejas dokumentu izpētei”. Rīkojumā teikts: „Saskaņā ar likuma "Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu" 18. panta 1.2 daļu izveidot speciālo starpdisciplināro komisiju bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu zinātniskai (tai skaitā vēsturiskai un juridiskai) izpētei, kā arī materiālā un morālā kaitējuma izvērtēšanai, ko bijusī Valsts drošības komiteja nodarījusi Latvijas Republikai un tās iedzīvotājiem”. Komisijas darba reglamentā ir atkārtots rīkojumā teiktais: „Komisijas darbības mērķi ir bijušās Valsts drošības komitejas (starptautiski citējamā zinātniskajā literatūrā konvencionāli apzīmēta ar saīsinājumu KGB) dokumentu zinātniska, tostarp vēsturiska un juridiska, izpēte un materiālā un morālā kaitējuma izvērtēšana, ko Valsts drošības komiteja nodarījusi Latvijas Republikai un tās iedzīvotājiem”. Protams, tā ir tukša blādīšanās, kuras aizsegā jau ir iztērēts pusmiljons no tautas naudas. Ko nozīmē vēsturiskai, kad VDK vēsture jau sen ir zināma pamatīgāk nekā, teiksim, Dziesmu svētku vēsture? Ko nozīmē juridiskai? Tas vispār nav saprotams! Ko nozīmē izvērtēt materiālo kaitējumu? Ko nozīmē izvērtēt morālo kaitējumu? Tas atkal vispār nav saprotams! Ko nozīmē izvērtēt atsevišķi nodarīto kaitējumu Nupat Mozaīkā: LR un atsevišķi iedzīvotājiem? Kādu kaitējumu VDK varēja nodarīt LR, ja LR tika inkorporēta PSRS? Katram normālam cilvēkam ir saprotams, ka komisija ir idiotiska ākstība. 2017.gadā komisija sāka gatavot sev jauno maiņu no „stipendiātiem”. No tiem katram ir „vadītājs” un „konsultants”. Tas ir vispār jocīgi un nekādi nesaskan ar MK rīkojumu, bet toties ir laba iespēja sadalīt valsts budžeta naudiņu.

Atbildēt

»

Visi,kuri izmantojot piešķirto varu un paši būdami padomju okupantu varas nesēji,tagad kave okupācijas noziegumu un kolaborantu noskaidrošanu, automātiski ir kļuvuši parkriminālvajāšanas objektiem.Gaidam rīcību!

Atbildēt

»

Terorists Maizītis nedod vēsturniekiem kartotēku, bet tu, lops, te vēsturniekus vaino. Tu esi lops no ČAB vai DP.

Atbildēt

Kad būs rīkojums sarakan-balt-sarkano karogu nomainīt ar zili viļņoto? Valsts simboliem ir jābūt atbilstošiem valstij!

Atbildēt

Ja kangarieši bez "čekas maisiem" nespēj apjēgt izskaitļot vienādojumu 2x2, tad vajag mainīt kangariešu brigādi. Ir Latvijā cilvēki ar daudz lielāku pieredzi, kuri paši, iespējams, piedalījušies maisu satura veidošanā.
"PROFESORS LEONS TAIVANS: LATVIJAS VALDĪBĀ IR PAPILNAM ČEKISTU" (puaro.lv)

Atbildēt

»

Lai nevar atvērt čekas maisus - referendums nav iespējams par to atvēršanu.

Atbildēt

»

putlers ir krievu nacistiskais fašists, vai par tādu uzdodas. Tev čekistēn, putlers ir garīgais tēvs!

Atbildēt

»

bet patiesîbà ir žîds, tad slimi ir visi, kas viñam tic.

Preambula tika ieviesta skarbi. Lîdz preambulas ievieśanai Latvija neatbilda ES lîguma 2. punkta prasîbàm un lîgums varèja bût apstrîdams. Varam minèt tikai, kas lîdz tam laikam Levitam, 4. maija klikes garigam tèvam bija padomà.

Lai ieviestu preambulu, tam bija jànotiek skałi - tà, lai ES to redz. Tad nu DP keràs pie organizèśanas. Sakûdîja krievus par otru valsts valodu žîdu procesa gaumè. Lai preambulà ierakstîtu latvieśu valodu kà valsts valodu un citas lietas, kuràm jàatbilst ES 2. panta prasîbàm kà sociàli atbildîga utt., tad mułka latvieśus izdzina uz referendumu, lai gan likums par valsts valodu jau bija.

Komunisti un ćekisti par śo visu ar Levitu pie reizes nostiprinàja savu varu, atñemot latvieśu tautai paśnoteikśanos, tagad nekàdu referendumu turpmàk, ne Citadeli, ne OIK oligarhiem no budzeta kompensàcijàs, laužot lîgumus, utt. - jssavàc ar Àboltiñas kà spîkeres grozîjumiem 155 000 parakstu referenduma rosinàśanai. Nesamèrîgi daudz. Un vèl par savu naudu pie notàra!

Komunistu un ćekistu vara ir nostiprinàta un Levits ir 4. maija republikas garîgais tèvs. Śodien mûs uzrauga lîdz zobiem bruñota ćekistu banda ar ûdensmetèjiem, noklausoties, kontrolrolèjot korespondenci, turot gatavîbà elektrośokus, kuru harpûnas no upura miesas izñem slimnîcà.

Noklausoties Levita uzrunu LV 99. gadadienā, sāk smirdēt pēc LKP CK naftalīna.

Atbildēt

»

Tu tas trollis un naftalīns kas nolād visu un visass latviešu personības - ka tik nepieļaut stipru un gudru cilvēku klātbūtni pie valsts pārvaldes.
Centies vien, te putlers samaksās ar sauju kapeiku.

Atbildēt

»

garîgais tèvs.

Atbildēt

»

Mācies, student, mācies no Levita, citādi nāksies
uzvesties kā Kangerim un viņa "brigādei":
" Levits: "Oligarhu sarunas ir vēlētāju, nevis pašu oligarhu problēma "
“Es neteiktu, ka tā ir primāri to cilvēku problēma, kuri piedalās šajās sarunās. Tā ir vēlētāja problēma, jo viņš ir devis viņiem iespēju būt amatpersonām. Katram ir paškritiski jājautā - par ko es esmu balsojis?” Eiropas Savienības (ES) tiesas tiesnesis Egils Levits norādīja RīgaTV 24 raidījumā "Dienas personība ar Veltu Puriņu", komentējot “Rīdzenes sarunu” publicēšanu. (kasjauns, 04.07.2017.)

Atbildēt

»

Zinātnieki (vēsturnieki) nenodarbojas ar ticības lietām kā kādi mācītāji, viņiem savādāka pieeja patiesības paušanā:"...Cilvēki bēg no valsts ne tikai tādēļ, ka šobrīd neatrod sev iespējas un pielietojumu, bet arī tādēļ, ka neredz sev izredzes arī rīt.
Rezultātā šobrīd mūsu idejisko pamatu veido depresīva identitāte, kas vērsta uz ienaidnieka tēla uzturēšanu. Jo tā ir vieglāk konsolidēt tautu un tā var viegli novērst uzmanību no iekšējām problēmām, piemēram, no valsts izzagšanas… Domāju, ka tas ir destruktīvs ceļš. Tautai jākonsolidējas uz kopēja projekta pamata, nevis tikai uz baiļu, sāpju un aizvainojuma pamata. Mums ir nepieciešama ne tikai depresīva, uz pagātni vērsta identitāte, bet arī pozitīva, uz šodienu un nākotni vērsta identitāte, kas veidotu un konsolidētu valsts nāciju. Bet pagaidām es tādas neredzu. Šobrīd mūsu „projektu” varētu izteikt vienkāršā formulā: „grābj, kas var!” Dr. hist. Harijs Tumans: Par valsts identitāti un par ciklopiem valstī

Atbildēt

»

neviens netic taviem uzbrukumiem vēsturnieku komisijai. Ka tik pats neesi no maisiem!

Atbildēt

»

vai galva aiz restēm, jeb ar galvu pret rensteles restēm?

Atbildēt

»

noskatîjos, noklausîjos to Levita " lekciju" drausmîgs naftalîns. Aicina nekritizèt komunistu, ćekistu, cionistu noziegumus ar instrumentu ES tiesîbàm. Pilnîgi izbègot no jautàjuma par individuàlas valsts priekśrocîbàm, izslèdzot jebkàdu ideju iespèjamîbu sabiedrîbas formàcijà kà alternatîvu ES.

Viss tas naftalîns par globalizāju, korporāciju varu utt. sen jau simtreiz dzirdēts un apsiekalots kā valsts kā tādas norieta stadijā. Nemaz nepieskārās valstsnācijas un nācijvalsts tiesību aspektiem, deokupācijai, lustrācijai.. Bet tieši tās ir tās Latvijas vērtības, par ko jādomā. Sorry! Totāls naftalīns. Levits apstiprināja tikai to, ko klausītāji bez izņēmuma zālē jau zināja. Nolasīja kā PSKP CK lēmumu.

Atbildēt

Maizītis ir nekavējoši jāapcietina kā Kremļa un vietējās politmafijas aģents! Ja nevaram to tagad, tad pēc vēlēšanām šo recidīvistu sagaida restes pilnīgi noteikti!

Atbildēt

Nav grūti ievērot, ka šī teksta autors nerunā zinātnieka valodā un tekstā nav ne smakas no zinātniskajām interesēm attieksmē pret "avotiem".

Atbildēt

»

Vajag runāt! Pamācās no augstākās varas:
"Eiropas Savienības Tiesas tiesneša Egila Levita lekcija 17. novembrī, Raiņa bulv. 19, Mazajā aulā
(sk. You Tube – Latvijas Republikas proklamēšanas 99. gadadienas veltīts svinīgs sarīkojums )
p.s.
Kangarieši apzināti vēlas mazināt PSKP (LKP) un Pasaules Brīvo Klaidoņu Apvienības sekmīgās sadarbības sasniegumus?

Atbildēt

»

Lepnums:"... tieši LZA zinātnisko institūtu intelektuāļi bija Trešās atmodas iedvesmotāji un tribūni."
Ojārs Spārītis: Nu mēs klājam gultas peļņas dēļ
(nra.lv)

Atbildēt

Izglītība:

1970 sept.-1977 jūnijs Latvijas Valsts universitātes Filol.fak.
1982 janv.-1984 nov. LPSR Zinātņu akadēmijas aspirantūra.
1984 nov. - filoloģijas zinātņu kanditāts, LPSR ZA.
1992 maijs - filoloģijas doktors, Latvijas ZA.

Atbildēt

»

Źîdu bûśana. Ćekas gen. piezimès viss uzrakstîts. Godmanis un Borovkovs vazàja to kartotèku, śodien ap to vazàjas Borovkovs joprojàm. Patiesîbu var uzzinàt, nozogot Borovkovu un spîdzinot viñu.

Kas attiecas uz Godmani, tad viñś, pirms stàjàs MP amatà pèc Zatlera aicinàjuma pirms Parex diversijas, sàka tèlot nevainîgu jaunavu. Pats sàka runàt, ka nevar, ka it kà esot ćekas maisos utt. Židelis visu gribeja sakàrtot. Tad nu tiesa atziina, ka viñś nav sadarbojies ar VDK. Tagad, kad Saeima deva mandàtu vèsturnieku komisijai, Godmaña lietai ar tiesas spriedumu bija jàpazûd. Un to, protams, neatradîs. SAB un DP operativniki to iznîcinàjuśi.

Atbildēt

»

pètîśanai, sistematizèśanai ar Saeimas uzdevumu sniegt rekomendàcijas, kàdà mèrà atvèrt ćekas maisus, ir keksîtis, ko komunisti un ćekisti grib pievilkt pretim ailei VDK noziegumi.

Viñi cer, ka keksîtis ar sabiedrîbas apmulkośanu izdosies. Ne velti Maizîtis, terorists, pàrliecinośi un skaidri un galîgi uztaisa visiem : Nedośu to kartotèku, man pie kàjas, ka LR likumdośanu attiecinu uz PSRS laika dokumentiem un tajos esośo personu datiem. Un viss! Ejiet ieskrieties!

Par lustràciju - kaut kàdu nožèlu par sadarbîbu PSRS laikos ar VDK iestàdi, veiktajiem noziegumiem, pakalpośanu režîmam pret latvieśu tautu, savàm tà laika privilègijàm kalpojot - jauniem dzîvokłiem, automaśînàm, àrzemju cełojumiem utt., vispàr nevar bût runas! Vai jànožèlo, ka sadarbojies ar režîmu, sañemot privilègijas,piekriti disidentu noindèśanai, ielikśanai psihiatriskajàs klînikàs, notiesàśanàm slègtàs tiesas sèdès? Ko nožèlot? Par tak samaksàja ar privilègijàm, vai pats nonàktu VDK upuru vietà. Nožèlas vietà turpinàs pateicîba, arî par privilègijàm śodien. Maizîśa pateicîba, Gułàna, Lemberga, Kreituses, VVF, Àboltiñas. Nožèlas vietà viñi sañem aizvien rietmnieciskàkas pateicîbas par sadarbîbu - Lemberga, v p Bèrziña pensijas, konti Śveces bankàs, amati, vèlèti amati bez śkèrśłiem utt. Ddomès, padomès, brîvostàs.. Pateicîbas par genocîdu pret latvieśu tautu, par diversijàm pret tautas ekonomiku, par valsts noveśanu paràdos...

Vai kàds no varas runà par lustràciju un nožèlu, izlîgśanu ar sabiedrîbu un sevi? Neceriet!

Atbildēt

Ja uz šīs lietas pamata Godmanim sadarbību pierādīt nevarēja, tad kāpēc tā pazuda? Tātad, ne Godmanis, bet kāds cits. Un tad tā ir provokācija, lai uztaisītu publisku troksni, kas kādam šķiet izdevīgs!

Atbildēt

»

"Padomju Latvijā pat tāda kuriozitāte: no 138 Augstākās Padomes deputātiem, kas 1990. gada 4. maijā nobalsoja par Latvijas valstisko neatkarību, vismaz 36 bija VDK slepenie aģenti." Greizo pamatu meistari. Laimonis Purs (tencinusarunas.wordpress.com)
Bezjēga ir ko pētīt, ja notiekošais ir acīmredzams. Nav ko bojāt LV 100. gadadienas svinības ar škandāliem un izšķiest budžeta naudu, lai pierādītu vienādojuma 2x2 rezultātu.
"VDK komisija referē Ulža Ģērmaņa simtgades konferencē"
(..)
Kārlis Kangeris norādīja, ka “pilnā mērā jāpiekrīt Uldim Ģērmanim, ka “nav notikusi norēķināšanās ar pagātni””, tomēr, “ja šodien atkal paceļ jautājumu par lustrācijas procesa iesākšanu Latvijā, tad es šodien, 24 gadus pēc brīvības atgūšanas tam vairs neredzu nekādas jēgas. Šodien tā drīzāk izskatītos kā “amnestija” atsevišķiem bijušajiem aģentiem un viņu vārdu paslēpšana no atklātības uz “mūžīgiem laikiem”. Ja kāds būtu gribējis atklāties, tad viņam bijuši vairāk nekā 20 gadu laika. Ērtāk ir bijis dzīvot bez “sirds izkratīšanas”, zinot, ka valsts viņus pasargās no atklātības.”

Atbildēt

»

PILNĪGI PAREIZS,SAKARĪGS TRAKTĒJUMS!Go home jankisi!

Atbildēt

Ir pagājis ceturtdaļgadsimts kopš,lielvarām vienojoties,ļaunuma impērija samērā mierīgi beidza pastāvēt, un Turkmenistāna,Uzbekistāna, Latvija,kā arī virkne citu tautu kļuva,vai atguva neatkarību !
Bet ir uzradušies kaut kādas komisijas maniaki,kuri,iespējams ,savas pataloiģiskās sadistu izvirtības tieksmes cenšas apmierināt ,uzmetoties par soģiem tautai .

Atbildēt

»

Sàciet àrstèties un nemaldiniet lasîtàjus!

Atbildēt

»

pretlikumîgi neizsniedzot kartotèku vèsturniekiem ir valsts nozadzèjs, jo izvèlas, kam pieśkirt pielaidi valsts noslèpumiem, un ar savu faktisko rîcîbu ir arî terorists, jo pakłauj briesmàm ar savu prettiesisko rîcîbu valsts drośîbu.

Atbildēt

»

Vajagdzētu iemācīties lasīt. Pirmkārt, komisija neaicina ne sodīt, ne nesodīt, tā nav tiesa, bet tā norāda uz atbildīgajiem. Otrkārt, vards "sodīt" vai kāda no šī vārda gramatiskajām formām vispār nav šajā rakstā. Izskatās, ka esi vecs komunists, kas baidās un tāpēc pūš citiem miglu acīs, pie reizes apmelojot komisiju.

Atbildēt

»

pakłauties ćekistu provokàcijàm komentàros pret Kangeru un Jarinovsku.

Abi un citi vèsturnieki nav tiesneśi un tas nav viñu uzdevums. Uzdevums ir pètît VDK sistèmu un dot Saeimai rekomendàcijas, kà un kàdà mèrà atvèrt ćekas maisus. Un tieśi to ari dara vèsturnieki.

Ćekistu bailes no viñu noziegumu atklàśanas, atverot maisus, bailes no latvieśu linću tiesas pret konkrètàm personàm komunistiem un ćekistiem liek nomelnot vèsturnieku komisiju.

Atbildēt

Šķiet, 1960. gadā no zooloģiskā dārza izlaida pēdējo āfrikāni. Varbūt aicināt ierosināt krimināllietu pret tolaiku zoodārza administrāciju, apkopējām ...
Šajā faktā ir līdzība ar Kangera komisiju, kura rosina sodīt par piederību un sadarbību ar citu iekārtu. Varbūt automātiski - tos, kam vairāk kā 35. Mazākais - oktobrēni (Ļeņina mazbērni) taču viņi visi kādreiz bija.
Okupācija ir iekšpolitisks termins, ne vairāk. Jaltā Ruzvelts, Čerčils un Staļins noteica Eiropas jaunās robežas. Helsinkos 86. gadā tik apliecināta šo robežu nedalāmība. Rietumos par to dažādu konfliktu sakarā izsakās arī pašreiz. Nebūtu PSRS sabrukusi un devusi Latvijai neatkarību, nebūtu ne mazāko tiesību ieminēties par jelkādu okupāciju.
Ko Anglija atbildēja prasībai par bijušās Latvijas zeltu? Piemirsies?

Atbildēt

»

Vai Tu kaut ko saproti no rutkiem un mārrutkiem, mudak?

Atbildēt

»

Nu vai tad rutks saldāks par mārrutku?
Bija okupācija kā no vienas tā no otras puses,un ne jau inteliģence tur kaut ko lēma.Faktiski okupācija sākās 1939.gadā.
Tai pat laikā ASV piedalījās Hitlera armijas bruņošanā , pēcāk Staļina bruņošanā.Nekā personīga , tikai biznes.

Atbildēt

tieša liecība par sargātājiem

Atbildēt

Maizītis ir vai nav bijis PSKP biedrs ? Ja ir bijis , tad kā viņš drīkst vispār izteikties par šo jautājumu , kurā viņš ir tieši un personiski ieinteresēts ? Vai tā nav vistīrākā korupcija un valsts nozagšana ?

Atbildēt

X- stundā viņam pat kaklu nevarēs strast, vaigi pāriet krūtežā bez savienojošā posma, ko lieto pie karātavām

Atbildēt

»

Tikai maniakāli rausēji to nesapratīs un centīsies ilgāk turēties pie varas, lai viņiem ko neatņem.
Tāpat pārlieku lielā birokrātija, arī dažādie drošības dienesti - ko gan tie dod? Tad jau no žurnālistiem reizēm ir vairāk jēgas.

Atbildēt

Ezim skaidrs, ka daudzi smalkie dāmas/ kungi izrādīesies kaislīgi biedri un Latvijas nodevēji.Tāpēc- muļļās cik vien spēs. Viens Brigmanis, ck sekretārs ,kuramais gribēja Kalpaka pieminekli nozūmēt, vien ko vērts.. ,un visi tie lembergi, reiri, utt, utjpr. . Tikai zināmie komuņaki- vesels vezums. Mūsu " demokrātiskās Latvijas" vadībā arī šodien. Lol!

Atbildēt

»

Kamēr kangarieši danco ap maisiem un bezjēdzīgus jautājumus uzdot, tikmēr kampēji un oligarhi mierīgi turpina uzdarboties. Mācās, študenti, mācās no kangariešiem kā miglu taisīt, pīlītes pūst un batonus ausīs bāzt. Viss notiek, process turpinās:"Klusi Jūrmalas dome pieņēmusi lēmumu, kas ļauj Remam Karginam piederošajai firmai SIA Adlera turpināt būvniecību Bulduru kāpās līdz pašai pludmalei, raksta avīze Dienas Bizness."

Atbildēt

Kur valdība tādu “pētnieku” savulaik atrada? Tāds vaimanātājs un nevarīgs dikti izskatās!

Atbildēt

Vai dieniņās, čekistiņi taču mūsdienās ir izmirstoša suga, nekādā gadījumā viņus nedrīkst morāli traumēt. Sarkanajā grāmatā nabadziņus jāiekļauj.

Atbildēt

»

nav panaceja.Varbūt laiks būt gudrākiem,cilvēcīgākiem vienam pret otru savā valstī.Visiem zināms, ka uz kapiem to kapitālu vēl ne viens nav paņēmis, ne feodālisma laikmetā ne tagad.Citādi mēs pazaudēsim savu Latviju,tās cilvēkus. Nākotnē vēsturnieki, it kā starp citu, pieminēs kādreiz nelielu valstiņu Latviju, kuru apdzīvoja kašķīgi latvieši,kas paši neko nespēja, vai negribēja izdarīt,tikai muldēt.

Atbildēt

»

biju atradis vakanci ar divreiz lielāku atalgojumu. Citā darbvietā darbu dabūju, bet ne vakanto vietu, bet, tā kā biju aizgājis no iepriekšējās darbvietas, jaunajā piedāvāja darbvietu par sodu ar zemāku atalgojumu nekā iepriekš.

Atbildēt

»

Izlasiet Johansona Čekas generāļa piezīmes. Kadru daļas nodarbojās ar darbā pieņemšanu un veica ierakstus darba grāmatiņā. Kadru daļas bija VDK sastāvdaļas, lai nepieņemtu vadošos un citos amatos nelojālas personas. Ar manu izglītību bija paredzēts, ka man jāstrādā zināmā nozarē, jo biju izcili labs speciālists, kurš atteicās no paaugstinājumiem un paliku par vecāko inžinieri, grupas vadītāju. Kad gribēju pāriet citā darbvietā ar lielāku algu, pat citā adresē, man tas neizdevās. Atradās tikai darbs ar vēl zemāku atalgojumu.

Atbildēt

»

Jo nevēlas nonākt kriminālprocesos par iespējams ar valsts noslēpumu saistītu ziņu izpaušanu. Viņš ir vēsturnieks un par atklātību.

Atbildēt

Vispirms izlasiet likumus, kuri jāievēro Maizītim, pēc tam nosodiet. Nekādas kadru daļas nevienā uzņēmumā nenodarbojās ar " pretpadomju elementu " meklēšanu. Tāpēc eksistēja 1.nodaļa, kurai bija lielākas pilnvaras nekā kadru daļām un partorgiem Ļoti labi zinu, jo tiku izsaukta uz tādu pēc tam, kad uzrakstīju uz LPSR PSKP centrālkomiteju vēstuli ar prasību, lai Gorbunovs iemācās latviešu valodu, pēc tam lamā latviešu nacionālistus (nezināju, ka viņš to prot). Kad 1.nodaļā dēļ manis tika izbirstēts partorgs Trubņikovs, man piedāvāja vai nu saņemt rakstisku atbildi no Gorbunova, vai personīgu audienci. Gribēju pēdējo, bet nesagaidīju.

Atbildēt

Tad nu beidzot Kangeris piekrīt, ka, lai strādātu ar dokumentiem SABā , ir jābūt pielaidei, ko nosaka likums. Tad viņa spītība to nepieprasīt ir stulbums. Maizītim ar šo šļuru nav nekāda sakara, jo viņam jāievēro likumi. Arī tas, kurš aizliedz izpaust personas datus. Mūsu ievēlētie deputāti nevēlas pat papildināt šos likumus. Par to runā arī Kangeris. Čekas maisus neviens neuzņemsies atvērt, kamēr Saeima to neatļaus ar likumu papildinājumiem vai grozījumiem. Vējonis un Kučinskis to saprot. Eksprezidente VVF vairākkārt kategoriski iebilda pret to atvēršanu. Pēc pastāvošās likumdošanas nekādus uzvārdus publicēt nedrīkst. Viss ir likumīgi sakārtots ieinteresēto personu labā.

Atbildēt

»

Lustrācija, jeb pagātnes izvērtēšana, jeb Latvijas okupācijas laika izvērtēšana. Lustrācijas uzdevums nav tikai apzināt čekas ziņotājus, jeb čekas maisu atvēršana. Lustrācijas uzdevums ir akadēmiski izzināt visus okupācijas režīma darbības mehānismus, to mijiedarbību (partija, komjaunatne represīvie orgāni, utt), tajā darbojušās personas un viņu rīcību.
Manuprāt lustrācijas galvenie uzdevumi ir:
1) noskaidrot kuras personas ir saucamas pie kriminālatbildības.
2) noskaidrot kuras personas ir atstatāmas no Valsts pārvaldes un ne tikai. Atstatāmas no lēmumu pieņemšanas (atrašanos amatos) Valsts vitāli svarīgām nozarēm: drošība, ārlietas, ekonomika, finanses, izglītība (jaunatne),utt.
3) izvērtēt vesturisko mantojumu pilnā spektrā un atstāt to nākotnei (izvērtēts priekš vēstures). Dziļa jēga ir teicienā, ka bez vēstures nav nākotnes.
REZULTĀTĀ - Teikšu, ka komisija čekas maisu izvērtēšanai ir tikai mazliet no kaut kā. Valstiski pareizi būtu izveidot Okupācijas laika izvērtēšanas Institūtu, kurā zinātnieki izvērtētu okupāciju pilnā spektrā un nodotu to vēsturiskai saglabāšanai.
NOBEIGUMĀ - Filozofiksi par lustrācijas neesamību, kura ir dabiska un juridiska nepieciešamība, un par četrdesmit gadiem tuksnesī.
Tātad, Latvija pēc okupācijas ir iztikusi bez lustrācijas. Par iemesliem varam nojaust paši.
Kā būtu ja pēc okupācijas būtu notikusi lustrācija. Par to mēs varam tikai sapņot.
Četrdesmit gadi tuksnesī (tikai literāri) - tam ir dziļa jēga. Tas ir laiks kurā (apmēram) notiks dabiskā lustrācija.
Domāju, ka tuvākajos gados Latvijā nekas kardināli nemainīsies.
Domāju, ka cerība / nākotne slēpjas Jāņa Streiča intervijā NRA, kur viņš citēja "Pazudušo dēlu". Tas ir cilvēkos, kuri pasauli ir redzējuši uz sava ādas savādāk, taisnīgāk. Bet tas diemžēl nebūs tik drīz.
Par lustrāciju pēc daudziem gadu desmitiem. Viņa notiks un tā ir vēsturiska, juridiska nepieciešamība.
Vēsture ir jāizzin un jāsaglabā nākotnei. Tas ir Valsts bezierunu nosacījums, jo ja nav vēstures, tad nav arī Valsts.
Vai pēc daudziem gadiem lustrācijai būs tīri juridiskas nozīmes? Domāju, ka jā.
GRIBU CERĒT - ka ikviens dokuments, vēstures liecība, kura ir saistāma ar Latvijas okupāciju laikiem nav pazuduši, neatkarīgi no tā kuri viņus glabā, un no tiem nav pazudis pat ne komats, ne punkts.

Atbildēt