Kārtējā nelietīgā apspļaudīšana

Nesaprotu, kāpēc vispār būtu jārakājas pa cilvēku (rakstnieku,mākslinieku u.tt.)privātajām dzīvēm??????? Baudiet un patērējiet to, ko viņi ir radījuši! Visi šie pētījumi liecina vienīgi par netalantīgu indivīdu mēģinājumu pasildītieties pie ģeniālu cilvēku slavas - kaut vai rokoties atkritumos, lai tik izceltu vēl kādu neatklātu sensāciju!

Atbildēt

Biedrs Jansons jau nu pēc izskata vien rosina pretīguma sajuūtu, kam nav pat veselīgi atrasties tā tuvumā,nu klauns jau nelabi ož...

Atbildēt

»

Viktors Jansons ir ļoti labs režisors. Tā arī neredzu atsauci uz orgģinālu kurā tad ir aprakstītas tās Raiņa it kā izdarības

Atbildēt

Vismaz par vispārīgi mietpilsoniskajām Raiņa pētniecēm Viesi un Grīnumu autors izsakās precīzi.

Atbildēt

»

Nu ja. Tā viš i.

Par šo: " ... nebūt nav viena pabeigta un noslēgta "vienādojuma" komponenti. BET gan – tikai pāris (starp)posmi dažādu "ģeopolitisku" norišu hronoloģiskā izkārtojumā (skat. iepr.)." - tāda pabeigta vienādojuma vēstures ratā jau īsti nemaz vispār nav. Viens notikums ietekmē citu, tas - vēl citu, un tā līdz bezgalībai. Tak laikam šajā karuselī "stāvēšana uz pakaļkājām" ir vienīgais, kas "ieskaitās".

Lai Tev feina nedēļas nogale!

Atbildēt

Diezgan jau tukšs strīdiņš. Daudzas personības ir bijušas ,maigi sakot, sarežģītas.Tomēr, tas nenieka neispaido viņu radīto.Pieņēmums, ka pastāv tikai baltie ,cēlie vai ļaunie, piķa melnie, ir visai kļūdains. Manis pēc Rainis varētu būt bijis jebkāds - fīls, nu gluži vienalga.Žēl, ja šādas baumošanas, var kādu aizskart, vai novērst no daiļrades uztveršanas.

Atbildēt

omentāri gandrīz visi pierāda latviešu lopiskumu, kas ir iznīcināms ar uguni un zobenu, lai latbiešu lopi netiktu baroti.

Atbildēt

Nu nav arī ar autoru vairs labi... Ja nesaprot, ka jebkurš šāda satura un rakstura artiķelis tā pati spļaudīšanās vien ir: muldēšana bez pierādījumiem - vienalga no kuras, vai Jansona, vai Priedīša, vai kāda cita puses.

Atbildēt

»

"Diez vai. Arī dēļ tam, ka toreizējais "ģeopolitiskais" konteksts nekādus diži "konkurētspējīgus" alternatīvus risinājumus / izvēles iespējas nedeleģēja, kā ir (vispār)zināms."
----------
Šim es nepiekritīšu.
Pirmkārt, cieņpilna un ātra nāve, "stāvot uz pakaļkājām" ir kudīīī jēgpilnāka par sevis pakļaušanu pastāvīgam izvarošanas procesam simts gadu garumā, kas acīmredzami noved pie tā paša rezultāta. Tikai šoreiz jau atrodoties "vēzīša" stāvoklī.
Otrkārt, tādās situācijās reizēm savu lomu mēdz nospēlēt kāds nebūt irracionāls faktors, kas šķietami viennozīmīgo pagriež citādi. Piemēram, somiem toreiz arī nebija dižu izredžu ...
***************

"Gan t.d. "pirmās sekas", gan "seku sekas" ir tikai attiecīgi zīmīgi / ideoloģiski un taml. sistēmiski iezīmēti (starp)posmi dažādu globālu / reģionālu "ģeopolitisku" norišu hronoloģiskā izkārtojumā, kura aizsākumi būtu meklējami ne jau nu tikai pērnajā gadsimtā vien, bet turpinājumu kārotos ievērtēt kā max. jēdzīgu (īpaši jau salīdzinājumā ar pašreizējo totālo BEZjēgu), jebkurā izpratnē / izpausmē."
--------------------
Vācietim Bertam Helingeram ir vesela zinātne par to, kā notikumi vienā paaudzē ietekmē cilvēkus, kas dzīvo nākamajās paaudzēs. Cilvēku zemapziņa darbojas "pa savam". Un tieši tāpat kā jebkurā tautā karš tādējādi nebeidzas ar uzvaras/kapitulācijas parakstīšanu, pirmās "sekas" nekādi nebeidzās ar attiecīgā režīma nosacīto pabeigšanos.

Atbildēt

100% atbalsts.Šādi minētie ,,pseido-,,piesmirdina ne tikai akadēmisko vidi.Sērga pārņēmusi Latviju.

Atbildēt

»

"...pirmcēlonis bija "palikšanā savās vietās" toreiz pirms daudzajiem gadu desmitiem."
--------------

Diez vai. Arī dēļ tam, ka toreizējais "ģeopolitiskais" konteksts nekādus diži "konkurētspējīgus" alternatīvus risinājumus / izvēles iespējas nedeleģēja, kā ir (vispār)zināms.

"...padumjais laiks bija pirmās sekas. Šis laiks ir jau seku sekas."
-------

Atkal jau - diez vai, tomēr. "Uz krustcelēm mazs bērniņš rotaļājas... (u.t.t.)", kā ir sacīts. Gan t.d. "pirmās sekas", gan "seku sekas" ir tikai attiecīgi zīmīgi / ideoloģiski un taml. sistēmiski iezīmēti (starp)posmi dažādu globālu / reģionālu "ģeopolitisku" norišu hronoloģiskā izkārtojumā, kura aizsākumi būtu meklējami ne jau nu tikai pērnajā gadsimtā vien, bet turpinājumu kārotos ievērtēt kā max. jēdzīgu (īpaši jau salīdzinājumā ar pašreizējo totālo BEZjēgu), jebkurā izpratnē / izpausmē.

Savukārt, attiecībā uz dažādajiem laikiem (t.i. "importētām / paštaisītām" varām, to "bāzes" ideoloģijām, R/A orientācijām un taml. "novirzēm") un tieši saistībā ar cilvēcisko "faktōru" - laiki mainās, kā zināms, BET cilvēki paliek tie paši, "pa lielam". Tieši tāpat, kā vispārzināmie "10. Baušļi" un taml. Patiesās Virsvērtības. T.i. - cilvēkiem IR IESPĒJA palikt tiem pašiem "pēc noklusējuma", neskatoties uz radikāli, nereti pat "diametrāli" pretējiem "dažādajiem laikiem". Protams - a'priori vispār spējot palikt CILVĒKIEM, kā tādiem. T.i. nepakāšot "balansa kapacitāti", sākot ar "neizpūstu galvas blīvi" un beidzot ar pastāvīgu noturēšanos uz pakaļkājām, tāpat arī attiecībā uz citām taml. principiāli būtiskām "sugas" pamatpazīmēm. Nu, rau – šajā "disciplīnā" (arī, t.sk.) pašreizējie "rietumdeRmokrātisko virsvērtību" laiki totāli zaudē salīdzinoši nesenajiem padlaikiem, gana pārliecinoši un "pa visu perimetru". Tostarp arī aktuālajā publikācijā reflektētās tēmas aspektā. Tā nu vi'š i', ko šam padarīsi... ;)

Atbildēt

»

Tev, protams, taisnība.
Tas viss turpinās. Un turpinās daudz rafinētāk.

Domāju, ka pirmcēlonis bija "palikšanā savās vietās" toreiz pirms daudzajiem gadu desmitiem.

Manis piesauktais padumjais laiks bija pirmās sekas.
Šis laiks ir jau seku sekas.

Atbildēt

»

komentārus raksta tikai dauni-troļļi, komentē tikai debilie ar nikiem.
Katru rakstu "pietiek" komentē tikai debilie.

Atbildēt

»

Arturs dzīvo internetā, lasa komentārus. Tas nav labi, jo palicis pats ir dumjš, jo komentārus raksta tikai dauni-troļļi. Lasot viņu muļķības, liekas ka visa tauta ir sajukusi prātā. Arturam vajadzēja sen redzēt, ka komentē tikai debilie ar nikiem. Katru rakstu "pietiek" komentē tikai debilie un pats Arturs, kurš nav gudrs tāpēc.

Atbildēt

Rainis bija, ir un būs latviešu TAUTAS dzejnieks. Protams, ka daudziem arī gribas kļūt populāriem un tad arī sacer visādas muļķības, lai arī savu vārdu noliktu blakus Rainim.

Atbildēt

»

Jau jau satori reklāmē jansonu, tas nozīmē viņš ir pretīgs tips. Tur pat var neiedziļināties lietas būtībā

Atbildēt

Atgādina veco anekdoti:

- Kundze, man jūs jāapbēdina - pēc visa spriežot, jūsu vīrs ir homoseksuālists.
- Ak, nelietis! Pirms kāzām teica, ka esot sociāldemokrāts.

Atbildēt

»

Ja no tautas masveidā izkauj un izsūta labākos cilvēkus, tad tauta var izmainīties. To padumjais režīms veiksmīgi izdarīja.

Priedīšpaps apelē pie tā, ka savējos nodeva paši latvieši, taču - atkal! - tieši padumjais režīms saveidoja attiecīgos apstākļus, un nodevējus iecēla attiecīgajos krēslos.

Padumju laikā tauta tika naturāli izvarota. Protams, tagad visādi oļegi un priedīši var gudri ierēkt par šīm izvarošanas sekām. Tak zemiskiem cilvēkiem zemiskas rīcības!

Atbildēt

»

Bet varbūt toreiz latvieši tikai izlikās saprātīgi, jo baidījās no Maskavas priekšniekiem? Varbūt tādi paši kā tagad bija vienmēr? Nevar taču tā tauta uz reiz izmainīties. Izmaiņas ir ilgā laikā, bet te jau tūlīt kad tika iedota brīvība sākās šausmas ar latviešiem.

Atbildēt

Jāmeklē finansētāji un viss kļūs skaidrs.

Atbildēt

»

Ja lasa 90% pētījumu par rakstniekiem, dzejniekiem, māksliniekiem un valstsvīriem, tad var rasties iespaids, ka viņi ir bijuši citplanētieši, kas pārtikuši no saules enerģijas un bērnus atraduši kāpostos.

Atbildēt

»

Attiecībā uz Vērdiņu un aktieriem - ja tas tā nav, tad atvainojos!

Taču jebkurā gadījumā Vērdiņš ir atvase "pilnvērtīgajā mākslinieciskajā gaisotnē" dzīvojošiem vecākiem.

Bet Rainis bija dižens. Pirmkārt, ir jāsaprot laiks, kurā viņš dzīvoja un darbojās. Otrkārt, viņš tā arī palika konjunktūras nesalauzts. Palika Pats.

Atbildēt

»

tas saucas: par ko cīnījāties - uz to arī uzrāvāties.

Atbildēt

Bet par Ziemeli sanāca sasodīti laba izrāde.

Atbildēt

Arī Roalds Dobrovenskis ilgus gadus pētījis Raiņa literāro sniegumu un personību. Bet neko tamlīdzīgu nav uzrakstījis.

Atbildēt

To, ko neizdarīja ilgie okupācijas gadi, izdarīja viltus patrioti 27 gados. Pat okupācijas vara neatļāvās ņirgāties par latviešu dižākajiem rakstniekiem un māksliniekiem, bet jo ilgāk baudām brīvību, jo vairāk tiek noniecināti latviešu spožākie prāti un viņu sasniegumi.

Atbildēt

lūdzu netiražējiet tādas muļķības!Kārlim V.nav nekāda sakara ar aktieru ģimeni.Viņu dēla vārds ir Mārtiņš Matīss. K.V. zināmā mērā var piekrist.Nevajag no Raiņa "taisīt"Dievu un visu laiku lielāko dzejnieku,kā to dara A.P.,kuram arī lielā mērā ir taisnība.Baumo un baumoja par visiem.Arī Blaumani un Ulmani apspļaudīt ir zemiski.Nav ko savas slimās fantāzijas publicēt,kā to par Blaumani izfunktierēja Z.S.,laikam gribēdams modernā veidā izšaut pēdējo pulveri.,kad literārus darbus vairs negribas radīt.Jansons laikam tā alka pēc publicitātes,ka izgāzās kā veca sēta savos gados.

Atbildēt

»

Piemēram, cik zināms, pieminētais dzejnieks un pederasts Vērdiņš ir divu cienījamu un lielisku aktieru dēls.

Atbildēt

»

c: "Neviens negaidīja no tās paaudzes, kura dzīvoja, piemēram, 70.gadu Latvijas ļoti pilnvērtīgajā mākslinieciskajā gaisotnē. Joprojām nav saprotams, kur ir cēlušies deģenerātu milzīgie bari un kas ir noticis ar tautas masām, ja tām vienīgi patīk plunčāties samazgās."

Bet PRIEDĪŠPAP!!! Šie "deģenerātu milzīgie bari" ir tās paaudzes, kas dzīvoja "pilnvērtīgajā mākslinieciskajā gaisotnē" bērni! Tas ir acīmredzami!

Protams, var uzdot jautājumu - a kāpēc tā?? Viena no atbildēm - tā "atspere", kas toreiz tika "saspiesta" ar attiecīgās ideoloģijas palīdzību, tagad nāk atpakaļ. Tur jau ir tā problēma, ka ideoloģija nevar un nekad nevarēs mainīt cilvēku zemapziņu. NEKAD!

Atbildēt

Viktoram Jansonam esot bijuši "25 gadu radošā darbība kino, teātrī, muzejos"
un viņa vectēvs ir 5. Zemgales pulka strēlnieks Augusts Liepiņš (1883–1957)
https://www.satori.lv/article/latvijas-makslas-akademija-notiks-viktora-jansona-jubilejas-vakars

Atbildēt

tāds laiks, Priedīša kungs! Ļaudis pieprasa guļamistabu un perversitātes un patiešām žēl, ka arī Rainis ir kritis tam par upuri, lai viņa apakšbikses publiski izpurinātu. Šajā sakarā mani vairāk pārsteidza cits "atklājums" par R.Blaumani kāda mūsdienu populāra rakstnieka darbos.

Atbildēt

Rainis ir pasaules mēroga dzejnieks, ar ko var latvieši lepoties. Pietiek izlasīt viņa darbus, lai to saprastu.
Varbūt vienkārši skaudība, ka paši šodien nevar neko vērtīgu sacerēt, liek dažiem muļķiem ņirgāties par klasiķiem.

Atbildēt

nu, piebremzē vienreiz! Savu Tu jau savā rakstelī pateici. Ko gānies un zākājies kā krogusbrālis bez apstājas? Ja esi slims, aizej pie ārsta!

Atbildēt

Viktors Jansons ir scenogrāfs, režisors, performanču meistars, LMA docents un samērā biežs LR sabiedrisko mediju sižetu varonis. http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/monopols/rezisors-performancu-meistars-viktors-jansons.a79511/

Atbildēt

»

Jā, 2010.g.26.V patiešām "Delfos" bija teikts:
"Režisors un dramaturgs Viktors Jansons, kurš Raiņa dzīvesgājumu pētījis trīspadsmit gadus, žurnāla Klubs šī gada jūnija numurā atklājis vairākus par leģendāro dzejnieku līdz šim nezināmus noslēpumus". Acīmredzot, tā ir "vokus.vesti" nelietība, atkal izplatot šausmīgus melus. Valstī, kurā valsts prezidents ir recidīvists, viss ir iespējams, un "fokusa" padibenes neviens nonožņaugs. Arī Jansonu neviens neuzsēdinās uz noasināta mieta Doma laukumā.

Atbildēt

Bet kā ar to maziniecisko organizāciju ,,Daile un Darbs"? Melš, ka tā bija čekas piesegstruktūra. Un vai tie Raiņa ceļojumi uz Baltkrieviju un Palestīnu arī ko neatgādina? Un kas rakstīts tajā Doras Stučkas vēstulē Rainim, kuru neizlasītu no Krievijas atveda Ēvalds Valters?

Abildi nu, Artur Priedīti! Vai pasaki, ka nezini. Un nav ko jāspļaudās. Singapūrā par to bargi soda.

Atbildēt

Brīvvalstī latviešu gaišo inteliģenci Rainis ir interesējis gandrīz tikai no seksa viedokļa.
Kāpēc? Bija izcils gultā?

Atbildēt

Iespējams Focus ir izdomājis ko jaunu, bet visdrīzāk šī izcilā nelietība tika paveikta 2010.gadā žurnālā Klubs un to interneta masās izplatīja portāls www.delfi.lv (http://www.delfi.lv/izklaide/archive/petijums-dzejnieks-rainis-bijis-pedofils.d?id 32120899)

Atbildēt

Arūr Priedīti, kaunies lietāt eiphēmizmus! Nevis "padomju laiki", bet "okupācijas laiki". Kur Tu toreiz redzēji vai citādi sajuti kaut kādas padomes? "Sovetskij" kā termins lai paliek dzirkstošās žļurgas dzērājiem.

Atbildēt