Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

rajo

19.08.2018. 12:11

padomājiet, kāpēc cietušie vairs nenāk uz sēdēm, jo viņiem ir zudusi ticība tiesnesim, kurš izskata šo lietu. cilvēki cerēja ieraudzīt spriedumu, lai zinātu, kas ir vainīgi viņu traģēdījas. padomājiet cilvēki aiziet uz veikalu iepirkties un nepārnāk mājās, rodās jautājums, vai tas bija kara laika, kad būtu skaidrs, kas ir vainīgs, bet tas ir miera moticis, ka cilvēks aiziet uz veikalu, lai nopirktu kaut ko garšigu, lai pasēdētu kopā ar saviem mīļajiem un nepārnāk. Vai cietušie nav pelnijuši atbildes, uz tiem jautājumiem, kuri viņus nomāc visus šo laiku. Mani skumdina fakts, ka glābējam neiedeva cietuša statusu, jo cilvēks ir cietušies, bet tiesnesim bija cits viedoklis, nekas traks jau nav noticis, viņš taču ir dzīvs nekasliels ja viņam veselības problēmas, gan jau pats tiks galā. vai tas nenorāda uz to , ka mūsu valstī ir vienaldzība. pats taču vainīgs ka atradies ne tajā vietā un laikā. Mana izpratnē viņš ir varonis, bet tiesnesim tā nešķ

Atbildēt

Namejs

19.08.2018. 11:56

trīs gadus lietu jau izskata, izskatas, ka tiesnesis ir ienteresēts, ka šī lieta viņam nodrišinās vēl 10 gaus darbu un labu algu tikai par vienas lietas izskatīšanu. Kas ir taisnīgums, tas ir tad , kad tie, kas ir vainīgi saņem pēc nopelniem, bet šajā gadījuma viss ir tikai uz cietušiem, jo ja tiesa strādātu atbildīgāk, tad tiesa iespējams noslēgtos ātrāk.

Atbildēt

juriste

19.08.2018. 11:50

godājamais tiesnesis E.Ernstsons norādā Jurista vārdā, ka augstu vērtē godīgumu, atbildīgumu, un profesinalitāti. Ar godīgumu pieklibo diezgan stingri, jo šajā paša vizītkartē norāda, ka ģimeni viņš augstu vērtē, bet, kāpēc to slēp patiesību no apkārtējiem. atbildīgums pret ko, pret sevi vai pret apkārtējiem, jo ja būtu tik atbildīgs tiesu varētu varētu pāatrināt, lai cilvēki uzzin patiesību un noslēdzas pirmais posms, jo daudzi, kuri cerēja, ka mūsu valstī, kaut kas notiks ātri un kvalitatīvu kļūdījas

Atbildēt

Nikolajs Buivids

04.04.2016. 23:33

»

?

когда било это (действия судьи


Само решение можно найти на tiesas.lv по номеру дела 129162412

Atbildēt

Nikolajs Buivids

04.04.2016. 23:30

»

www.govlawyer.lv

Pēc tiesas darbinieku mutiskiem skaidrojumiem


Redziet kā darbojas, uz šo bridi tiesas sistēma. Lēmums esot pieejams tikai lietas dalībniekiem, bet šis lēmums aizskar Latvijas Republikas pilsoņa tiesības, kuri ir garantēti ar Satversmes 100.pantu. Līdz ar minēto aizliedzot pilsoņiem apstrīdēt, gan minēto lēmumu, gan satversmes tiesā, likumu, saskaņa ar kuru ir pieņemts šis lēmums.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

04.04.2016. 23:20

»

?

когда било это (действия судьи


2013.gada 17.jūnijā

Atbildēt

?

04.04.2016. 20:37

»

Nikolajs Buivids

Es neesmu jurists, bet man ari kaitina kas notiek ar mūsu tiesas sistēmu...


когда било это (действия судьи)?

Atbildēt

www.govlawyer.lv

04.04.2016. 14:45

Pēc tiesas darbinieku mutiskiem skaidrojumiem
3. martā esot izdots kāds tiesas lēmums
par filmēšanas aizliegumu, pēc prokuratūras lūguma
un šis lēmums esot pieejams tikai lietas dalībniekiem.

Atbildēt

Aija

04.04.2016. 09:54

»

Janis

Aija,samaksa ap 100 000 eiro tiesnesiem caur LR "spejigakajiem " sakarniekiem/advokatiem un tiksi attaisnota ar tiesu pilniba


Lieta tā, ka esmu vienreiz attaisnota, bet pēc tam par to pašu ierosināja Civillietu, kas nobloķē spriedumu Krimināllietā, jo ir pretējs spriedums, un tagad, pamatojoties uz to, vazājas pa tiesām, mēģinot piedzīt zaudējumus par neesošu pārkāpumu!!!

Atbildēt

Nikolajs Buivids

04.04.2016. 07:13

»

a ko

www.tiesas.lv ir visu tiesu, visu sēžu stenogrammas


Tur tas nav. Nav tur, tāpat, informācijas par to, ka tiesa pieņēma lēmumu par kaut kādu aizliegumu.

Tāpēc no turieni izriet , ka lēmumu par aizliegumu pieņēma tiesas sekretāre.

Izlasiet:
Informācija par Zolitūdes traģēdijas krimināllietas iztiesāšanu 2016.gada 5.aprīlī plkst.10.00
31.03.2016. 9:52
2016.gada 5.aprīlī plkst.10.00 nozīmēta Zolitūdes traģēdijas krimināllieta, kura noritēs Administratīvā rajona tiesas Rīgas tiesu namā (Administratīvā apgabaltiesa), Baldones ielā 1A, Rīgā, LV-1007, konferenču zālē.
Ievērojot to, ka krimināllietā ir liels dalībnieku skaits, lūdzam uz tiesas sēdi ierasties savlaicīgi.
Kārtību un drošību nodrošinās Valsts policija. Pirms tiesas sēdes tiks veiktas drošības pārbaudes.
Masu mediji, kas vēlēsies piedalīties krimināllietas iztiesāšanā, lūdzam līdz 2016.gada 4.aprīlim plkst.16.00 pieteikties pie Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesas sēžu sekretāres Anetes Miķelsones, nosūtot pieteikumu uz e-pastu: [email protected], vai piesakoties pa tālr.67611687. Pieteikumā lūdzam norādīt šādu informāciju: vārds, uzvārds un pārstāvētais medijs.
Atgādinām, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 485.pantu, tiesas sēdi aizliegts fiksēt ar skaņu un attēla ierakstu.

Papildus informācijai:
Anete Miķelsone
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas
Tiesas sēžu sekretāre
E-pasts: Anete.Miķ[email protected]
Tālr.: 67611687.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2016. 23:15

»

a ko

Kāds sakars informācijai par nakamo tiesas sēdi ar iepriekšējā sēdē notikušo


Tāds sakars, ka par iepriekšējā sēdē notikušo oficiāla www.tiesas.lv portāla informācijas nav.

Atbildēt

a ko

03.04.2016. 23:01

»

Nikolajs Buivids

https://www.tiesas.lv/aktualitates/informacija-par-zolitudes-tragedijas-kriminallietas-iztiesasanu-2016gada-5aprili-plkst1000-6314


Kāds sakars informācijai par nakamo tiesas sēdi ar iepriekšējā sēdē notikušo?

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2016. 21:08

»

a ko

Kriminālprocesa likums...


https://www.tiesas.lv/aktualitates/informacija-par-zolitudes-tragedijas-kriminallietas-iztiesasanu-2016gada-5aprili-plkst1000-6314

Kur šeit ir prokurors?

Atbildēt

a ko

03.04.2016. 20:59

»

Nikolajs Buivids

Jums rodas šaubas, ka www.tiesas.lv ir oficiāls informācijas avots


Kriminālprocesa likums
485.pants. Citu personu tiesības fiksēt tiesas gaitu

Citas personas, kuras nav tiesas darbinieki, tiesas sēdes laikā var izdarīt skaņu un attēla ierakstu, netraucējot tiesas procesu, ja to atļauj tiesa un tam piekrīt apsūdzētais, viņa aizstāvis, prokurors, cietušais un liecinieks.

https://www.youtube.com/watch?v=ShkgfLFUEfo#t=87

Vai izskatās, ka prokurors piekrīt?

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2016. 20:14

»

tieši tā

https://www.youtube.com/watch?v=ShkgfLFUEfo#t=87


Jums rodas šaubas, ka www.tiesas.lv ir oficiāls informācijas avots?
Tāpēc man jāskatās https://www.youtube.com/watch?v=ShkgfLFUEfo#t=87 ?

Atbildēt

Aija

03.04.2016. 17:46

Tā skaitās augstākā līmeņa korupcija

Atbildēt

Janis

03.04.2016. 17:45

Aija,samaksa ap 100 000 eiro tiesnesiem caur LR "spejigakajiem " sakarniekiem/advokatiem un tiksi attaisnota ar tiesu pilniba.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2016. 16:24

»

Aija

Man nav jāiedomājas, es zinu, jo vazā mani pa tiesām par vienu un to pašu izdomātu pārkāpumu, par kuru esmu jau attaisnota Krimināllietā 2006. gadā. Kā tas normālā valstī iespējams? Nevainīguma prezumpcija, bet materiālais kaitējums jāmaksā...


Es neesmu jurists, bet man ari kaitina kas notiek ar mūsu tiesas sistēmu.


Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijai
Brīvības bulvāris 36, Rīga
e-pasts: [email protected]

RĪGAS PILSĒTAS LATGALES
PRIEKŠPILSĒTAS TIESAS
Priekšsēdētājam
Lomonosova iela 10, Rīga
e-pasts: [email protected]

no

ZZZZZZZZZZZZZZ
ZZZZZZZZZZZZZZ
e-pasts: ZZZZZZZZ

Rīgā

SŪDZĪBA

Par Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesnesi Baiba Jakobsone (turpmāk arī - Tiesnese) prettiesiskiem un antikonstitucionāliem rīcībām, izskatot un pieņemot spriedumu Administratīvo pārkāpumu Lietā Nr.P129162412.

Sava sprieduma Tiesnese konstatēja, ka-VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa inspektore B.Bukovska 2012.gada 9.novembrī sastādījusi ZZZZZZZZZZZ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.panta pazīmēm par to, ka 2012.gada 9.novembrī, plkst.9.00-12.10 VP RRP Rīgas Latgales iecirkņa telpās Gogoļa ielā 7a, Rīgā, ieradās ZZZZZZZZZ un ZZZZZZZZ, kur veica video filmēšanu un audio ierakstīšanu administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas laikā bez amatpersonas piekrišanas, ignorējot prasības pārtraukt minētās darbības, kā rezultātā notika ļaunprātīga nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgajām prasībām.
Ņemot vērā, ka administratīvo pārkāpumu kodekss (turpmāk arī - LAPK) nosaka, kāda darbība vai bezdarbība atzīstama par administratīvo pārkāpumu, kādu administratīvo sodu, kāda institūcija (amatpersona) un kādā kārtībā var uzlikt personai, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu, varu secināt, ka, gan policija, gan tiesa ierosināja pret mani lietu un sodīja par administratīvu pārkāpumu kurš nav paredzēts LAPK. LAPK 175.pants nav patstāvīgs pants un viņu nevar pielietot bez cita, notikuša un protokolā nostiprināta, pārkāpuma. Tiesnese nekonstatējusi neviena apstiprinoša fakta, ka policija izvirzīja pret mani likumiskas prasības, tas ir prasības kuri ir pamatoti ar likumu, sodīja mani pēc LAPK 175.pantam. Līdz ar to lieta Nr.P129162412 ir ierosināta un izskatīta, pārkāpjot LAPK 1., 7., 9., 32., 237.pantus, ka arī Likuma Par tiesu varu 10.panta 1.daļu.

Tiesnese nepamatoti un patvaļīgi aizliedz man un klātesošiem personām, atklāta tiesas laika, veikt foto, video un pat audio ierakstu (netraucējot tiesas gaitu norisi), aizbildinoties ar to, ka šāda iespēja nav paredzēta LAPK, neskatoties uz to, ka LAPK nav aizlieguma fiksēt tiesas gaitu norisi. Neskatoties uz to, ka ierobežot Satversmes 100.pantu drīkst tikai pamatojoties uz likumu, bet ne uz to, ka kāds likums neparedz tādas tiesības. Tiesnese ar savējo spriedumu un savējiem lēmumiem piesavināja policistiem, ka arī, atklātā tiesas sēdē, sev, tiesības, ierobežot cilvēka pamattiesības, kuri ir garantēti ar Satversmes 100.pantu, ne uz likuma pamata, bet sakarā ar to, ka LAPK neparedz tādas tiesības. (skatīties, gan spriedumā, gan tiesas sēdes protokolā) Neticu, ka Tiesnese nezināja, ka -Saskaņā ar Satversmes 100.pantu “ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus”. Savukārt, ievērojot Satversmes 116.pantu, šīs tiesības var ierobežot tikai ar likumu, nevis ar to, ka LAPK neparedz tādas tiesības. (skatīties: Satversmes tiesas 1999.gada 6.jūlijā Spriedumu Lietā nr.04 – 02(99); 30.04.2013. Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedumu lietā nr. SKA-172/2013.) Bez tam Tiesnese ar savējo spriedumu un savējiem lēmumiem neievēroja, ka - Publiskajās tiesībās darbojas princips “atļauts viss, kas ir noteikts ar likumiem”. Tas nozīmē: ja publiskās iestādes kompetences aktā ir noteikts, ka iestāde ir tiesīga ierobežot kādas privātās aktivitātes, tad iestādes rīcība ir pamatota. Ja nav noteikts, tad šāda rīcība nav pamatota, tātad ir nelikumīga. Privātajās tiesībās darbojas princips “atļauts ir viss, kas nav aizliegts”. No minēto secinu, ka, gan policija, gan Tiesnese nelikumīgi ierobežojot manas tiesības uz Vārda Brīvību, pārkāp, attiecība uz mani, gan Satversmes 100.pantu, gan Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pantu, gan Starptautiskais pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 19.pantu.

Ar savu spriedumu Tiesnese nosodīja mani, un pie tam nolēma vel – nodot lietas materiālu kopijas prokuratūrai, acīmredzami lai ierosināt pret mani vel vienu lietu par vienu un to pašu tiesībpārkāpumu, tiesībpārkāpumu, kura nav paredzēta ne ar vienu likumu, neņemot vērā, ka dubultās sodīšanas aizlieguma princips ir attiecināms uz lietu izskatīšanu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā un Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā, neņemot vērā Non bis in idem principu. Līdz ar to izdarīja iespējamu, lai pret mani būtu pārkāpta Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas protokola Nr. 7, 4.pantu, par kuru atbildētāju kļūs Latvijas Republika. (skatīties Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedums lieta Sergey Zolotukhin v. Russia).

Nevaru nepieminēt faktu, kurš notika 2013.gada 15.martā tiesu sēdes gaitā, un kurš daļēji ir atspoguļots tiesas sēdes protokolā. Šai sēdē, policists, kurš atradās liecinieka statusā, iztaisīja klausītāja mobila telefona apskati, pēc Tiesneses iniciatīvas, kurai izlikās, ka klausītājs taisa uz savējo telefonu tiesu sēdes ierakstu. Man ir grūti spriest par dotās darbības juridisko un ētisku aspektu, tomēr policists, kas izpildīja personiskas klausītāja mantas apskati, nav izpildījis LAPK 256.panta nosacījumus, - nesastādīja par personas mantu apskati atsevišķu protokolu. Pie tam nedz policists nedz tiesnesis nav pievērsuši uzmanību procesuālu normu pārkāpšanai. Nevaru neminēt arī, ka LAPK neparedz lieciniekam, tiesas sēdes laikā, tiesības apskatīt cilvēka personiskas mantas. Pēc manām domām tas bija spilgts pierādījums par tiesisko nihilisma un necienības pret pilsoņa un likuma no tiesas un policijas puses.

Tiesnese atteicas pieņemt pie lietas materiāliem Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk arī - KNAB) un Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas (turpmāk arī - LR IeM) skaidrojumi, kura noradīts, ka video un audio ierakstu veikšana administratīvo pārkāpumu protokolu sastādīšanas laikā ir uzskatāma par leģitīmu darbību, kas bija būtiski lai pareizi izkait lietu.

Tiesnese uzdeva jautājumus lieciniekam kas neattiecas uz lietas pārkāpuma būtību. Tai pašā laikā Tiesnese vairakkārt aizveda manējos jautājumus lieciniekiem, kuri biji versti lai konstatēti policijas prettiesiskas darbības. Līdz ar to biji pārkāpts Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.pants, tiesības nopratināt lieciniekus.

Tiesnese uztaisīja spriedumu bez pierādījumu izvērtēšanas un izdarot secinājumus, kas neatbilst lietas materiāliem. Pats administratīva pārkāpuma protokols neatbilst lietas esošiem materiāliem. Jo pat liecinieki savas liecībās runāja par to, ka bija lūgumi par minētas darbības pārtraukšanu, nevis prasības par likumpārkāpumu pārtraukšanu.

Tiesneses viedoklis par to, ka Policijas darbiniekiem nevajag uzradīt dienesta apliecību ir pilnīgi aplami, jo likums par policiju norada uz pretējo.

Ņemot vērā izklāstīto,
lūdzu:
Ierosināt disciplinārlietu pret Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesnesi Baibu Jakobsone.
Lūdzu atbildi uz šo dokumentu sniegt tikai elektroniskā veidā, parakstot to ar drošu elektronisku parakstu ar laika zīmogu.

Atbildot uz šo dokumentu lūdzu atsaukties uz datumu un laiku, kurš ir norādīts laika zīmogā.


Jautāsiet ar ko beidzas?
Ne ar ko.
Tāpēc es uzskatu, ka Latvijas Republikā ir izveidota vel viens valsts, kurā apvienojas kolēģi juristi: tiesneši, prokurori, valsts advokāti, kopā ar policiju, lai izspiest no vienkāršiem pilsonim naudu.

Atbildēt

не знаю

03.04.2016. 16:16

»

Сергей

А разве информация на Tiesas.lv содержит информацию о номере дела


Про номер не знаю.
Я думал, что надо указать дело, к примеру
дело о Золитуде, но не надо писать Золитудский суд.

Atbildēt

Aija

03.04.2016. 13:21

»

Neiedziļinoties detaļās

Domāju mēs pat nevaram iedomāties cik milzīga ir korupcija tiesu sistēmā...


Man nav jāiedomājas, es zinu, jo vazā mani pa tiesām par vienu un to pašu izdomātu pārkāpumu, par kuru esmu jau attaisnota Krimināllietā 2006. gadā. Kā tas normālā valstī iespējams? Nevainīguma prezumpcija, bet materiālais kaitējums jāmaksā?
Nu dzenājas pa visādām civiltiesām, jau trešais process. 16 gadus! NON BIS IN IDEM?
Lai kāds jurists paskaidro!

Atbildēt

grūti izlasīt likuma pantu?

03.04.2016. 12:55

»

Strādnieks

Privātajās tiesībās darbojas princips “atļauts ir viss, kas nav aizliegts”. No minēto secinu, ka, kamēr tiesa, nevis tiesas sekretāre, ar savu lēmumu, pamatojoties uz likumu, neaizliegs skaņu un attēla ierakstu, jebkurai privātpersonai ir tiesības izmantot, garantētas ar Satversmes 100.pantu tiesības...


Kriminālprocesa likums
485.pants. Citu personu tiesības fiksēt tiesas gaitu

Citas personas, kuras nav tiesas darbinieki, tiesas sēdes laikā var izdarīt skaņu un attēla ierakstu, netraucējot tiesas procesu, ja to atļauj tiesa un tam piekrīt apsūdzētais, viņa aizstāvis, prokurors, cietušais un liecinieks.

Jā, starp citu, neviens likums neaizliedz arī slepkavot un laupīt!

Atbildēt

Strādnieks

03.04.2016. 11:46

Privātajās tiesībās darbojas princips “atļauts ir viss, kas nav aizliegts”. No minēto secinu, ka, kamēr tiesa, nevis tiesas sekretāre, ar savu lēmumu, pamatojoties uz likumu, neaizliegs skaņu un attēla ierakstu, jebkurai privātpersonai ir tiesības izmantot, garantētas ar Satversmes 100.pantu tiesības.

Atbildēt

tevam un delam Buividiem

03.04.2016. 10:52

Bet tiesa jau reiz par so jautaajumu lema, vienlaiciigi pamatojot sho aizliegumu, turklat tas tika atspoguljots ari zinju portaalos. Ja vienreiz tika izlemts, nav tiesai pirms katras sedes atkartoti japienjem leemums par jau izlemtu jautajumu. Tiesas sekretare neko nelemj, tikai informee, atgadina sabiedribai par tiesas ieprieks jau pienjemtu lemumu.

Atbildēt

Сергей

03.04.2016. 10:43

»

проблема2

не имеет, но создает новую проблему


А разве информация на Tiesas.lv содержит информацию о номере дела?

https://www.tiesas.lv/aktualitates/informacija-par-zolitudes-tragedijas-kriminallietas-iztiesasanu-2016gada-5aprili-plkst1000-6314

Atbildēt

Sergejs

03.04.2016. 10:38

»

kādas problēmas

Ja autors atbilstoši Kriminālprocesa likuma 485.pantam var uzrādīt tiesas atļauju izdarīt skaņu un attēla ierakstu un tam piekrīt apsūdzētie, viņu aizstāvji, prokurors, cietušie un liecinieki, tad uz priekšu, bet līdz tam TAS IR AIZLIEGTS


Ja būtu aizliegts ar likumu tad arī tiesnesis nevares to atļaut. Bet ar tādu sekretāres paziņojumu radīts maldinošs priekšstats, lai personas pat nedomāja pieprasīt atļauju.

https://www.tiesas.lv/aktualitates/informacija-par-zolitudes-tragedijas-kriminallietas-iztiesasanu-2016gada-5aprili-plkst1000-6314

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

03.04.2016. 10:22

»

Korumpanti un iespeja labi nopelnit

Korupcija! Motivs ir korupcija, aizlegt audio un video ierakstu! Prokurore Kusakova visiem labi zinama mantkariga korumpante, par naudu safabrices "piesujot"bargu noziegumu izdaritu vai gluzi preteji inkriminejot "maigus soda" KL pantus. Stenogrammas (ar roku ko izdara tiesu sekretariats) LR tiek falsificetas...


Domāju mēs pat nevaram iedomāties cik milzīga ir korupcija tiesu sistēmā.
Ļoti bieži dzirdu no cilvēkiem cik prokurori ir pretīgi cilvēki un tiesneši pieņem maigi izsakoties neloģiskus lēmumus, protams loģiskus no likumu un iedibinātās prakses viedokļa.
Bet ko es dzirdu par narkotikām, tas vispār ir nonsens. Paņem ciet ķēdi ar izplatītājiem - jo esi augstāk ķēdē jo mazākus termiņus dabū. Cik tādu gadījumu kad vispār nav jāsēž.

Tas viss kangariem, blēžiem, zagļiem ir tieši tas kas vajadzīgs.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2016. 06:49

»

ошибка2

Автору следует писать точно, указывая имя дела и название суда, потому, что нет суда с названием Золитудский, это какой то жаргон или неточность, которая ведет в заблуждение читателей...


Аноним, если владеет интернет грамотностью, может заглянуть на tiesas.lv и найти всю доступную информацию по делу номер 11511002713.

В следующий раз постараюсь выполнить требования анонима в полном объёме.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2016. 06:36

Lietas numurs: 11511002713
atrasti 1 ieraksti
Lietas numurs 11511002713
Lieta patlaban atrodas Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa
Adrese Baložu iela 14, Rīga, LV-1048
Tālrunis 67610337, 67610266, 67610268
e-pasts [email protected]
Lietas numurs 11511002713
Tiesa, kas izskata lietu Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa
Lietas veids Krimināllietas
Tiesu instance Pirmā instance
Tiesnesis Erlens Ernstsons
Lietas saņemšanas datums 09.10.2015
Lietas izskatīšanas rezultāts neizskatīta

Nozīmētās tiesas sēdes
Datums Laiks Adrese Sēžu zāle Tiesnesis Tiesas adrese Piezīmes
05.04.2016 10:00 Baložu iela 14, Rīga, LV-1048 Erlens Ernstsons Baložu iela 14, Rīga, LV-1048 Sakarā ar liecību sniegšanu, ierašanās uz tiesas sēdi ir obligāta šādām cietušajām personām: SIA Optiluks, AS DNB banka, AS NORVIK BANKA, SIA DANIELS, SIA Kors N, SIA Money Express pārstāvjiem.

Notikušās/atceltās tiesas sēdes
Tiesa Datums Sēžu zāle Tiesnesis Sēdes iznākums
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa 08.12.2015 Erlens Ernstsons Atlikta
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa 01.03.2016 Erlens Ernstsons Pārtraukums
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa 02.03.2016 Erlens Ernstsons Pārtraukums
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa 03.03.2016 Erlens Ernstsons Pārtraukums

Nolēmumi
Pasludināšanas datums Nolēmums Tiesa, kurā taisīts nolēmums Tiesnesis Spēkā esamība
15.10.2015 Lēmums par atstatīšanu Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa Dzintra Zemitāne
15.10.2015 Lēmums par atstatīšanu Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa Erlens Ernstsons
16.10.2015 Lēmums par lietas nozīmēšanu izskatīšanai Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa Erlens Ernstsons
Datu bāze aktualizēta 03.04.2016 plkst. 00:26:19

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2016. 06:34

Mutvārdu 05.04.2016 10:00 11511002713 K31-0090-16/5 Ivars Sergets, Andris Gulbis, Andris Kalinka, Staņislavs Kumpiņš, Mārtiņš Draudiņš, Marika Treija, Aija Meļņikova, Jānis Balodis, Inna Šuvajeva KL 239.p.2.d.KL 123.p.2.d.KL 239.p.2.d.KL 123.p.2.d.KL 239.p.2.d.KL 123.p.2.d.KL 239.p.2.d.KL 123.p.2.d.KL 239.p.2.d.KL 123.p.2.d.KL 146.p.2.d.KL 319.p.3.d.KL 319.p.3.d.KL 319.p.3.d. Atklāta Erlens Ernstsons

Atbildēt

kādas problēmas

03.04.2016. 02:29

Ja autors atbilstoši Kriminālprocesa likuma 485.pantam var uzrādīt tiesas atļauju izdarīt skaņu un attēla ierakstu un tam piekrīt apsūdzētie, viņu aizstāvji, prokurors, cietušie un liecinieki, tad uz priekšu, bet līdz tam TAS IR AIZLIEGTS!!

Atbildēt

Korumpanti un iespeja labi nopelnit

03.04.2016. 01:48

Korupcija! Motivs ir korupcija, aizlegt audio un video ierakstu! Prokurore Kusakova visiem labi zinama mantkariga korumpante, par naudu safabrices "piesujot"bargu noziegumu izdaritu vai gluzi preteji inkriminejot "maigus soda" KL pantus. Stenogrammas (ar roku ko izdara tiesu sekretariats) LR tiek falsificetas tik talu, kad ieraksta Ne vieta Ja un t.t. Te tak naudiga lieta, advokati bus un jau ir par starpniekiem kukulu nodosanai/sanemsanai. Visi tiesajamie (apsudzetie) ir naudas maisi (maksat spejigi) un vinus "slauks" ka govis slaucamas. Ja maksas labi (apsudzetie), tad vainigie (tiesa izspriedis) ir lietuviesi-talak mantas konfiskacija un atkal "kukuli" izpardodot jaunieguto mantu! Nu kas tur vel nav skaidrs kadam, ka strada LR Tieslietu sistema ar Iekslietu? Totala korupcija=LR !

Atbildēt

проблема2

03.04.2016. 01:17

»

Сергей

А разве это имеет отношение к сути проблемы


не имеет, но создает новую проблему
и аморально требовать точности
от секретарья если сам не точный

Atbildēt

ошибка2

02.04.2016. 22:05

Автору следует писать точно, указывая имя дела и название суда, потому, что нет суда с названием Золитудский, это какой то жаргон или неточность, которая ведет в заблуждение читателей.

Лапса, давай перепроверяй статьи, которые получаешь с авторов.

Atbildēt

ошибка

02.04.2016. 22:00

Автор недостаточно презентировал дело - когда будет или уже прошел суд?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Mīļā Latvijas sabiedrība, es jums gribu teikt, ka tas viss ir viens liels teātris

FotoMīļā latviešu tauta! Tas, ko jūs šodien dzirdat un redzat, - tas ir viens skaists teātris. Un es jums centīšos pierādīt to, kāpēc tas ir teātris.
Lasīt visu...

21

Koncepcija „Harmoniska Latvija. Taisnīgāka sabiedriskā iekārta”

FotoGatavojot šo projektu, par pamatu ņēmu Vācijas Brēmenes zemes satversmi. Domājot par Stradiņu dzimtas dzimto novadu Sēliju, Brēmenes zemi var ņemt par paraugu.
Lasīt visu...

21

Protestēšanas nosacījumi

Foto2019.gada 31.augustā internetā tika ievietota informācija par socioloģiskās aptaujas rezultātiem. Sociologi noskaidroja tautas velmi protestēt pret politiski sliktiem lēmumiem.
Lasīt visu...

12

Viedoklis un fakti par mūsu labklājību

FotoJautājums: kas notiktu, ja šodien beigtos Eiropas Savienības (ES) fondu nauda? Atbilde: Latvijas ekonomika sabruktu pilnībā, un 2008. gada krīzi mēs atcerētos kā "treknos gadus".
Lasīt visu...

15

Ņemot vērā aizturētā Saeimas deputāta stulbumu, viņam tika sasolīti zelta kalni, kā Juta un Juris viņu izglābs…

FotoKāda pasaka. Pirms aptuveni pusotra gada notika skaļākā Saeimas deputāta aizturēšana valsts vēsturē. Uz Saeimas kāpnēm, ar milzīgām kratīšanām un pasēdēšanu “Septītajās debesīs”. Šīs operatīvās darbības veica tā saucamā Jutas grupa jeb cilvēki, kuri daudzus gadus ir bijuši Jutas un Jura ietekmē.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Ko VDK darīja pēc 1986.gada?

Šobrīd masu medijos tiek izplatīts viedoklis, ka "neko". It kā ķerstījuši ārzemju spiegus un vietējos liela mēroga zagļus. Politiskās vajāšanas esot...

Foto

Pamiers valdošajā koalīcijā

13.septembrī – piektdienā, kad bija vērojams pilnmēness, Latvijas valdības vadītājs Krišjānis Kariņš informēja iedzīvotājus, ka ir panākta vienošanās par nākamā gada budžetu....

Foto

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

Ap Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt...

Foto

Par atkritumu krīzi

Esmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela......

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

Brīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana...

Foto

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

Kā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē...

Foto

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

Karteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen -...

Foto

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

Ceturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas...

Foto

Tvaiks

Kad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk....

Foto

Vai tiešām valsts prezidentam bērni jāmudina mācīties, lai ņemtu kredītu?

Laikā, kad Tieslietu ministrija izstrādā Parādu dzēšanas likumu, Valsts prezidents Egils Levits, uzrunājot skolēnus Zinību dienā,...

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā. Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"....

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...