Kāpēc SPKC sniedz pretrunīgu un acīmredzami maldinošu informāciju?

Ilze Jurčas kundze gan jau bija nesekmīga skolā jo tik sliktu matemātiku redzu pirmo reizi. Un tādi deģenerāti bija KNAB vadībā skumji :(

Atbildēt

»

Ja vispār nepublicē, tad ir OK.
Bet ja publicē un dara to aplami, tad galīgi nav OK, jo maldina sabiedrību.

Atbildēt

»

...par testētajiem nezinu, neesmu iedziļinājies...bet...ir kopīgā mirstība...2019.g.novembris - 2174...2020.g.novembris - 2520...ap 16% pieaugums pa gadu...un tiem, kas saka, ka "tā tāda viegla gripa", iebildīšu, ka tas var būt tikai sākums(oficiāli uz pasaules slimojuši ir tikai ap 1% populācijas)...kas būs, nezin neviens, nedrīkst nenovērtēt nezināmo...tāda man sanāk statistika...un tiem, kam ir nauda airBaltikam, bet nav, par ko pasūtīt vakcīnas, arī nepiekritīšu...tās milzu emisijas (kuras tā pa īstam atdot neviens neprasīs) tieši vīrusa apkarošanai ir domātas...izmirušā tuksnesī nav nekādas "ekonomikas", IKP utt...:(

Atbildēt

»

Testēto skaitu pilnīgi loģiski, ka veido visi testētie, gan tie, kas sajutušies slimi, gan dažādas masveida testēšanas, gan mediķi, gan mediķu pakalpojumu saņēmēji. No procenta nosaukšanas gan būtu maza jēga, jo tas ir viens no neko īpaši neizsakošiem rādītājiem, ja vien protams neuztaisa rajonā "oblavu" un netestē katru noķerto.

Atbildēt

»

Paskaties datus par praktiski jebkuru valsti, tur būs precīzi tāda pat aina- zviedri un briti vispār nepublisko izveseļojušos skaitu, beļģiem slimo 5% valsts iedzīvotāju...

Atbildēt

»

Pieredze rāda, ka SPKC, skaitļus atspoguļojot, savu darbu ne vella nedara. Līdz pat decembrim izveseļojušos skaits praktiski nepieauga, jo tika uzskaitīti tikai inficētie un mirušie.

SPKC (kurš dara savu darbu) taisnojās, ka izveseļojušies, redz, neesot svarīgi, jo epidemioloģisko situāciju neietekmējot. Protams, SPKC, savu darbu darot, nepadomā (jo domāšana neietilpst SPKC darbā), ka šāds greizs statistikas atspoguļojums sabiedrībā sēj bezcerību.

Tieši IJ bija tā, kas uz šo stulbumu norādīja, un skaitļi sāka ieiet daudz maz loģiskās sliedēs. Vai cienījamās kundzes Fionas saprot šādu detaļu svarīgumu, neņemos spriest. Iespējams, tādas Fionas nemaz nekaunas no savas nezināšanas.

Atbildēt

»

Kāds sakars prasībai pēc skaidrības skaitļos ar kovidnoliegšanu??

Atbildēt

»

????????????????????????

Atbildēt

Spkc atkapies

Atbildēt

un šķiet, ka visi prieki mums vēl stāv priekšā, kad vakcīnas sāks...... neiedarboties un ļaudis tāpat slimos un arī mirs. Bet, par to arī ir jau padomāts. Tie vairs neslimos ar covid!! Ja arī kāds pagadīsies, tad tas noteikti nebūs vakcinējies ar pareizo poti un tas tiks plaši izziņots pa visu pasauli. Re, cik slikti! Pasaules varenajiem un naudīgajiem ir šahistu smadzenes, kā tik pie lielas naudas ar viena dabas dota un nešpetna vīrusa palīdzību. Naudiņa jau tagad rūkdama plūst vajadzīgajās kabatās no valstu budžetiem. Cepuri nost!

Atbildēt

»

Klau,trolli,nevis kovidnoliedzēji bet cilvēki kuri ir pret kovidafēru.

Atbildēt

Mums vēl joprojām ir covidnoliedzēji? Ja nemaldos tad tā kundze strādāja knābī. Nav brīnums, ka tur tajā laikā viss tika salaists dēlī.

Atbildēt

viss tas kowa ir naudas mašinērija

Atbildēt

»

Ne gluži tā, kā jūs domājat. Tie divi cipari - testēti un atklāti slimi - tie ir šausminoši. Arī es šausminos, ja parādās 1o tūkstoši testēti. Nesapratu, vai testētie jutušies slimi un paši gājuši testēties, vai vienkārši ir ņemti visi pēc kārtas kā to dara veco ļaužu pansionātos... Tāpat par slimiem nav nekādas skaidrības, jo pirmkārt test kā runā paši zinātnieki ir stipri kļūdaini, otrkārt pēc izslimošanas vēl vairākus mēnešus tests uzrāda pozitīvu... Visa šī dēļ pietiktu, ja pateiktu, no šodienas testētiem tik un tik procentu atzīti kā slimi vai pareizāk - iespējams inficējušies. Ceru, ka sapratāt manu domu gājienu, jo katram tas ir savs.

Atbildēt

Ja cienījamā kundze, garlaicības un neveselīgo paradumu mākta, sirgstot ar apkārtējo uzmanības trūkumu, būtu rūpīgāk iepazinusies ar valsts kancelejas uzturēto mājaslapu, tad noteikti būtu pamanījusi, ka mirušo skaits norādīts nedēļu griezumā no gada sākuma. Senāk ļaudis gan kaunējās no savas nezināšanas, tādēļ labprātāk savu enerģiju veltīja paliekošam vērtībām, piemēram, rokdarbiem, memuāriem, mākslai, vai kaut mājas tīrīšanai, lai pasaule kļūtu kaut nieciņu labāka un tīrāka. Gan jau SPKC savu darbu izdarīs, turklāt viņa taču kā bijusī ierēdne nevarētu iedomāties, ka atbildes gatavošana viņai neko neizmaksā.


Kā tas ir, ja buntavnieku grupa sadumpojas pret epidemioloģisko drošību, jo tas taču varētu būt sevišķi smags noziegumus pret valsti – vai te gadījumā neiestājas atbildība 89.1 panta kārtībā? Tur laikam bija paredzēts sodīt ar mūža ieslodzījumu vai ar brīvības atņemšanu uz laiku no desmit līdz divdesmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.

Atbildēt

»

Būtu bijis jāziņo - uz š0dienu testējot -"pozitīvi"- ???, JAUNIE inficcēšanas gadījumi - !!!! , bet ja vienu testē daudzreiz un skaita kā inficēto skaits - tar ir DURDOM, kas ior tāpat, kā minētais Ušakova paņēmiens skaitīt piešķirto atlaižu skaitu - katru atzīmēšanu, ka brauc - skaita kā atlaižu personu skaitu +1: atkārtoti 10 + 10 .


Iespējams, tā arī notiek Covid 19 POZITĪVO (+) skaitīsana.

Atbildēt

»

Nu tad tā labi uzmanīgi apskatiet SPKC mājas lapu,līdzšim jūs to neesat izdarījis,vai arī...
Nu nevajag plātīties ar savu stulbumu!

Atbildēt

»

Iespējams, RD drīz atkārtos pavasarī pielaisto kļūdu - samazinās sabiedriskā transporta reisus. Rezultāts nostrādās uz "inficēto" skaita palielināšanos, lai varētu ieviest stingrākus noteikumus, ar garantiju nokaut visus restorānus, bārus un kafejnīcas, un tūrismu. Komandantstundai pa dienu vienkārši nav spēciņu.

Atbildēt

»

Ir testētie un ir slimie. Atšķirības ir acu priekšā. 40 ciklos sen vairs nenosaka tikai aktīvajā fāzē slimojošos. Ja testā izmantotu 25 ciklus, tas būtu objektīvs. Neaizmirsīsim arī par asimptomātiskajiem.

Atbildēt

Tautā tikai viens jautājums: KUR viņi ņem tos cilvēkus? Piemēram, KURŠ gāja testēties 31.12 un 01.01, kad prātā svinības vai izgulēšanās? Utt.

Atbildēt

»

Viltus informāciju šoreiz sniedz Tu, jo vakcinācija vispār nav SPKC kompetence.

Atbildēt

»

Jā,ja nevari izvairīties no izvarošana,atdodies un gūsti baudu.
SPKC sniedz viltus informāciju arī par vakcīnām,informācija krasi atšķiras no ražotāju dotās informācijas.Par vakcīnu testu rezultātiem vispār klusums.Faktiski tā ir klaja dezinformācija.

Atbildēt

Ilzīte, beidz stresot un liecies mieraa. Izbaudi vecumdienas!

Atbildēt

»

Kāda nozīme cik reizes tevi testēja, ja tas nekādi nevar palielināt saslimušo skaitu?
Turklāt pēc jūsējo loģikas sanāk, ka dati ir nevis uzpūsti, bet ievērojami samazināti.

Atbildēt

»

Korupciju novēroja un attīstīja.

Atbildēt

Vēl. Nezinu, cik Latvijā ir slimnīcu, nezinu arī, cik katru dienu tiek uzņemti jauni pacienti, bet maz tas nav un nvienā slimnīcā jau no paša sākuma neviens netiek uzņemts iekams nav testēts. Es kritienā guvu traumu un man operēja plecu, pie uzņemšanas slim`nīcā testēja gan pret HIV, gan COVID 19.Pēc tam ierados vēl uz 3 pārbaudēm un visas reizes mani testēja.Bet mans viens ģimenes loceklis , kuram ir cieša saskare ar cilvēkiem arī tiek ik pa laikam testēts, nemaz nerunājot par medicīnas darbiniekiem.Un kas notiek ar tiem pozitīvajiem, ko neievieto slimnīcā? Tā arī klejo slimi apkārt, vai kā. Paldies Jums Jurčas kundze! Cilvēki neko nedomā līdzi tikai šausminās par parādītajiem skaitļiem un manuprāt tie ir uzpūsti tīšām, lai cilvēkus turētu stresā un bailēs.Un šausmīgi ir apzināties, ka no šādiem cilvēkiemtu esi padarīts atkarīgs.

Atbildēt

ILZe - sniedz tiesā VM, lai dod atbildi. Jautājumi ļoti vilinoši, ka notiek "manipulācijas" ar statistiku.

Cik atceros, Rīgas invalīdu biedrība kaut kad jautāja - pēc Rīgas Satiskmes datiem Rīgā saskaitīts, ka Rīgā ir vismaz TRĪS RTEIZES vairāk invalīdu, kuriem izsniegtas atlaides braukšanai, nekā patiesībā ir invalīdu.

Kādēļ manipulācijas vajadzīgas? Lai no Rīgas budžeta pieprasītu DOTĀCIJAs Rīgas Satiksmei uz trīs reizes lieāki invalīdu skaitu atlaižu bilešu segšanai.

ILZE J U R Č A - ja atbildi nesniedz Satversmes 104.panta kārtībā, jāvēršas Administratīvajā tiesā, lai tiesa uzlikti par pienākumu atbildēt uz visiem jautājumiem.

Tas pats attiecas uz pensionāriem - ja atlaide vienam pensionārām un viņš brauc vienā dienā vairākos satiksmes līdzekļos - IEKĀPJ, IZKĀPJ 10 reizes, tātad skaita, ka brauca DESMIT pensionāri, jo katrs brauciens tiek uzskaitīts. Un tā skaita visas atlaides. Vai nerada izbrīnu, ka Rīgas Satiskme pieprasa atlaižu segšanai briesmomnīgas, UZPŪSTAS KOMPEDNSĀCIJAS? Derētu paskaitīt, kā patiesībā rēķina ne tikai RS, bet arī Veselības ministrija.

Atbildēt

Šitā tupā bāba ilgstoši bija KNAB priekšnieka vietniece un kādu laiku pat pildīja priekšnieka pienākumus. Tad nav nekāds brīnums, ka korumpanti dzīvoja cepuri kuldami.

Atbildēt

»

netēlo muļķi.

Atbildēt

Vēl nedaudz par rakstā it kā redzamajām kļūdām. Acīmredzot Jurčas kundze ņem informāciju no citiem avotiem,
Es, piemēram katru dienu izlasu statistiku - cik testēti, cik saslimuši, cik hospitalizēti, cik miruši un arī cik izrakstīti. Vienīgi, ko es nesaprotu, vai pirmie divi rādītāji parāda īsto ainu, to parāda , cik liels procents ir slimo no testētajiem. bet cilvēki šauzminās ieraugot lielo saslimušo skaitu. Saslimušo procentuāli daudz nemainās - vidēji grozās ap 10% no testētajiem

Atbildēt

man būtu vēl kas piebilstams. Kad lasu, cik pozitīvo testu ir no katras grupas, tad, kad nonāk līdz ,,vecajām" grupām virs skaitu nenosauc, bet raksta - nenozīmīgs skaits saslimušo. Bet tā kā pastāc ārstu ētikas nolēmums, vecos neārstēt, bet palīdzēt aiziet, tad, lai aina būtu pilnīga, vēlos zināt, no tiem nedaudzajiem saslimušajiem vecajiem cilvēkiem cik ir hospitalizēti, cik izārstēti, mirušo skaits ir zināms.
Tad vēl par riska grupām. Manā skatījumā riska grupa ir tā, kas var apdraudēt citus cilvēkus. Ko apdraud ,, nenozīmīgs daudzums" saslimušo gados vecie cilvēki, it īpaši, kas dzīvo dziļos laukos, vai citādā izolācijā. NEKO! Un, kā teica viens no šo vakcīnu ražotājiem -tieši vecie cilvēki jāaturas vakcinēt! Es klausos kariņu un domāju, vai nu viņš ir caur un cauri nelietis, vai neglābjams idiots. Vai tad viņš to nav dzirdējis? Vai tad viņš to nezin? Uz veciem, bērniem un pusaudžiem šī vakcīna nav pārbaudīta un par sekām neviens no ražotājiem atbildību nenesīs, ja to neievēros.

Atbildēt

...var redzēt, ka ar Latvijas "statistiku" autorei agrāk saskarties nav nācies...:)

Atbildēt

»

Kopš kura laika tad slimniekus par baltu velti ārstē ? Kur ir Latvijā tāda labo samariešu iestāde , neslēpiet informāciju

Atbildēt

»

Ļoti interesanti no kurienes šī muļķība nāk. Nav tādas sasaites slimnieku skaits> nauda

Atbildēt

Tapec ka slikti skaitli ir daudz naudas no EU. Un Vinkele noteikti nav japielaiz pie naudas sadales un apguves. Varbut?

Atbildēt

»

Ja nerakstīs muļķības, tad netiks gobas jaunās partijas valdē...

Atbildēt

Abi marionetes Pervozčikovs un Dumpis neatbild par vakcinēšaas sekām, viņu “ekspertīzes” ir nulles vērtas.

Par vakcīnu nekaitīgumu neatbild to ražotāji. Juridiski to paziņojuši.

Neatbild arī EZA “eksperti”, un LZA “eksperti”, viņi tikai analizē “ticamus” un “mazāk ticamus” datus, ko dod citi “ekperti”. Līgumus par vakcīnu iegādi slēdz Eiropas Komisija.

Neatbild arī LV Veselības ministrija un valdība kopumā. Atbildība sniedzas vien līdz K. Kariņam, kurš pēc PVO ieteikuma personīgi ar savu rezolūciju uzdeva Veselības ministrijai izstrādāt “pūļa vakcinācijas plānu” Latvijas teritorijā.

Atbildību var prasīt personīgi no K. Kariņa, jo vakcinācijas plāns ir pretrunā Satversmē noteiktām pilsoņu tiesībām uz valsts veselības aprūpi, plānojot vakcinēt iedzīvotājus ar vakcīnām, par kuru nekaitīgumu konkrētu atbildīgo nav, kas uzņemtos atbildību par sekām.

K. Kariņa rīkojums Veselības ministrijai izstrādāt vakcinācijas plānu ir pretrunā Satversmei un LV faktiskajai deklarācijai ANO, LV valdībai no 2020. gada 13. marta līdz mūsdienām, ieviešot pat komendantstundas, atsakoties no LR Satversmē garantētām tiesībām uz valsts veselības aprūpi, LV valdībai atsakoties ievērot cilvēktiesības, tostarp uz iedzīvotāju valsts veselības aprūpi.

K. Kariņa rīkojums ar savu rezolūciju izstrādāt vakcinācijas plānu, kūrējot vakciāciju praktiski, robežojas ar noziegumu pret cilvēcību.

Atbildēt

> 7.jautājums - kāpēc Jūs neatspoguļojat datus par hospitalizētajiem Covid-19 pacientiem dinamikā - cik personas katru dienu slimnīcās tiek ievietotas un cik personas ik dienu no slimnīcām tiek izrakstītas?

Nevaru saprast - Jurča muļķi tēlo vai kā. Datus par stacionētajiem slimniekiem publicē NVD jau kopš 6. oktobra - https://twitter.com/VMNVD/status/1313432793494573056

Atbildēt

ir diktatūra. Un tie, kas pakļaujas pierunāšanai vakcinēties, nesaprot, ka LV ar atteikšanos no cilvēktiesību ievērošanas ANO 2020. g. 13. martā, ir atteikusies no juridiskas atbildības pret tiem, ko valsts Veselības ministrija pierunā vakcinēties, no sekām, kuras var rasties vakcinēto veselībai, tostarp nāves gadījumos, kurus, visticamāk, slēps.

Atbildēt

ja ir pierakstījumi, piem, slimnīcā skaitās lieki pacienti, paņem maksu par neveiktiem testiem, neesošiem mediķiem visas vecās psrs shēmas, varbūt vēl kaut kas...nepareizi norakstīti medikamenti
ja rok tad jārok gudri
ja šādu lietu nav, muti ciet!!!!

Atbildēt