Kāpēc „Silavas” direktors sešu gadu laikā kardināli mainīja viedokli par cērtamajiem kokiem

..Interesanti, kā par šo jautājumu vairākas reizes paudis viedokli Latvijas valsts mežzinātnes institūta "Silava" vadītājs Jurģis Jansons. Iebildumos pret grozījumiem minēts "Silavas" pētījums, kurā konstatēts, ka 64% no priedēm izlases cirtēs atjaunojas veiksmīgi – pretēji ZM apgalvotajam, ka priedes atjaunoties nespēj un draud to izzušana.
Plašsaziņas līdzekļiem sūtītajā rakstā Jurģis Jansons par pētījuma izmantošanu izsakās šādi: "Racionāls cilvēks gadījumā, (1) ja zinātnieku domu gājiens šķiet sarežģīts vai neizprotams, paņemtu rokā telefonu, planšeti vai kādu citu civilizācijas sasniegumu un censtos tiešsaistē izprast un noskaidrot zinātnieku viedokli. Diemžēl ir izvēlēta cita, mūslaikos plaši lietota alternatīva – (2) izraut no konteksta frāzes un tās izmantot cilvēku mulsināšanai un kacināšanai."
Jansona komentārs arī diemžēl iekļaujas šī raksta loģikas kļūdu analīzē, jo (1) frāze ietver zināmu daļu ad hominem uzbrukuma viņa paša kolēģiem – bioloģijas un ģeogrāfijas zinātņu doktoriem –, netieši apgalvojot, ka viņi nespēj saprast pētījuma saturu. Tikmēr (2) apgalvojums par frāžu izraušanu no konteksta nav pamatots, jo visā garajā rakstā tā arī nav paskaidrots, kādēļ tieši iebildumos paustā interpretācija ir maldinoša.
Saistībā ar draudiem priežu pastāvēšanai piejūrā (nevis paildzinātu to ataugšanas laiku) organizācijas ir atkārtoti lūgušas konkrētus pētījumus, taču tā arī tos nav saņēmuši. Tā vietā Jansons sanāksmēs izteicis domu, ka mežu zinātnes profesionāļiem ir vienkārši jāuzticas, jo šis jautājums ir nozares speciālistu vidū pašsaprotams, vienlaikus vēl nesen lūdzot izbeigt praksi valsts iestādēm vispār atsaukties uz konkrēto "Silavas" pētījumu – gan joprojām nepaskaidrojot, kā tieši pētījums interpretēts nekorekti.
No kritiskas informācijas uztveres viedokļa šāda Jansona attieksme jāraksturo kā vērsta pret zinātni – ja jautājums ir svarīgs valsts mērogā un domas par to būtiski dalās, tajā skaitā mežu ekologu starpā, ir tikai loģiski pieprasīt pētījumus ar konkrētu un pārbaudāmu metodoloģiju, nevis uzticēties atsevišķu zinātnieku personīgajam viedoklim. Līdz ar to rodas pamatotas šaubas par "Silavas" kā zinātnes pārstāvju objektivitāti šajā jautājumā – ņemot vērā, ka Jansons ir arī padomes priekšsēdētājs AS "Latvijas valsts meži", kam pieder lielākā daļa piejūras mežu, uz kuriem attiektos šie grozījumi.
Likumdošana kā loģikas kļūda, Satori, 20.08. 2017

Atbildēt

kad mežinieku dekāns Dagnis Dubrovskis šovasar uzrakstīja atlūgumu, LVM apdāvinātā lauku avīze rakstīja:

"Uz jautājumu, kāds šādai rīcībai ir iemesls, D. Dubrovskis atbild, ka iemesli ir vairāki, bet komentēt viņš tos nevēlas.

To, ka aiziešanai no atbildīgā amata varētu būt kāda saistība ar meža apsaimniekošanas politiku valstī, dekāns kategoriski noliedz. Arī iespēju, ka atlūgums rakstīts sakāpinātu emociju brīdī un varētu tikt atsaukts, profesors neuzskata par reālu, jo esot jau skaidri zināms, kurš būs fakultātes jaunais dekāns – profesors Linards Sisenis."
ĻA, 2016

Atbildēt

Visi "Silavas" pētījumi ir tendenciozi. To jau tagad zina arī ārpus Latvijas. Nožēlojama atkarība no naudas un pasūtītāja.

Atbildēt

»

zem dažādiem vārdiem esi piekakājis visus komentārus ar nievājošām piezīmēm. Tie visi par labu mežu iznīcinātājiem un industriālo mežu ieviesējiem.

Atbildēt

lauki vēl kolhoznieku un mrs-istu pilni. Šamo jaunā paaudze jau ar tik kā zagt tika mācīta, kā jau kolhozu laikos. 'vsjo obščeje"! Tādi obščaki salīduši arī zemkopības ministrijā. Ko var gribēt?

Atbildēt

»

kas tie par veciem komunistiem pāri palikuši, kas iedomājas, ka valsts meži pieder viņiem! Nav apmirusi vecā šlaka?

Atbildēt

laikam jau cepšos elles ugunīs šiet pat uz zemes.

Atbildēt

»

Kas tie par komunistiem savairojušies kas uzskata ka privātie meži ir sabiedrisks īpasums?

Atbildēt

»

Vas necèrt pèc caurmèriem.

Atbildēt

»

Viens no Eko bio orno zinatniekiem esi?

Atbildēt

»

koksne un mežs ir divi atšķirīgi lielumi

Atbildēt

"..Bet Latvijas meža īpašnieku biedrībai (MIB) “vēderā” ir A/S Latvijas valsts meži.
Tā kā “citi īpašnieki” ietver gan privātos, gan pašvaldības, gan aizsardzības ministrijas un VARAM pārziņā esošos mežus (poligoni, nacionālie parki un rezervāti), tad 57% no visiem mežiem ir iespējami tikai tad, ja tajos ietilpst LVM apsaimniekotie meži. Tas savukārt nozīmē to, ka citi īpašumi MIB “pārvaldītajos mežos” ir diezgan sīka vienība un, galvenais, ka LVM ir ļoti, ļoti svarīgs biedrs.
Mežu apsaimniekošanas “komandieru”, kas komandē jau no 1991.gada, radošajām organizācijām Meža īpašnieku biedrībai un Latvijas Mežu sertifikācijas padomei “ LVM ir tik svarīgs biedrs, ka tam vēlmes nolasa no acīm. Piemēram, tādas, kuras būtu neērti paust pašiem. Nevajag jau teikt, ka pavisam drīz pietrūks ko cirst. Tad varētu atklāties pretrunas ar pašu iepriekš pausto – kaut vai par ilgtspējīgu mežu apsaimniekošanu, kas vienalga kādā redakcijā un interpretācijā nozīmētu to, ka resursi pietiek pašlaik un pietiks vairākām nākamajām paaudzēm. Ja nu izrādās, ka nepietiek jau tagad, tad kāds izrādīsies melojis vai vēl ļaunāk, no kāda var prasīt atbildību. Vajag teikt, ka priedes ir grūti atjaunot, ka mēs paliksim bez priedēm jūrmalā, un tas nu nebūs labi."/Māris Strazds, pietiek.com, 4.11.2017/

Atbildēt

Nez kādēļ daudzi apgalvo, ka mežs ir sabiedrības īpašums. Nē, mežs pieder konkrētam īpašniekam (izņemot valsts mežus). Ja kāds apšauba gadu simtiem senas mežsaimniecības tradīcijas, tad var pats kļūt par meža īpašnieku un saimniekot pēc saviem ieskatiem, nevis pesteļot. Ja vien likums to atļauj.

Atbildēt

Jautājums: vai autors maz zin pēc caurmēra nocirsto kailciršu apjomu VAS mežos? Vai autors zin tādu terminu kā Māk noteiktais izmantošanas apjoms Latvijas valsts mežu apsaimniekotajās platībās? Par ko brēka? Par tirgus konjunktūras izmaiņām? Par ko?
Kur fakti? Te ir tik s...a emocijas....

Atbildēt

Šajā rakstā autora spriedelējumiem nav nekāda sakara ar mežiem kā tādiem, ar mežiem kā visas sabiedrības dabas resursu. Jansona satraukums ir par koksni, par koksnes resursu stāvokli un to izmantošanu.

Atbildēt

“ ..kāpēc valsts man liek gaidīt vēl desmit gadus, ja es varētu gaidīt deviņus gadus. Tā ir atbilde, kas valstij ir jāsniedz.” jautā Jansons

Tas nav jautājums, uz kuru VALSTIJ ir pienākums atbildēt malkas cirtējam. Šādā atbilde, pie tam neatkarīgos pētījumos pamatota atbilde, ir jāsniedz ZINĀTNIEKIEM! Tikai ne jau jautājuma uzdevēja atkarībā esošajam, cirtējnozares fīrera apmaksātajam, tautā zināmajam “zinātniskās prostitūcijas” kantorim “Silava”.

Atbildēt

Jurģis Jansons - LVMI „Silava” direktors, LVM padomes priekšsēdētājs:
Darba vietas:
- Direktors, vadošais pētnieks, autors Atvasināta publiska persona "Latvijas Valsts mežzinātnes institūts "Silava"" 90002121030 Latvija, Salaspils, Rīgas 111
- Padomes priekšsēdētājs Akciju sabiedrība "Latvijas valsts meži" 40003466281 Latvija, Rīga, Vaiņodes 1
- Valsts eksaminācijas komisijas loceklis 'LATVIJAS LAUKSAIMNIECĪBAS UNIVERSITĀTE' 90000041898 Latvija, Jelgava, Lielā 2
VALDES PRIEKŠSĒDĒTĀJS
- Mednieku klubs "Bramaņi" 40008049890 Latvija, Salaspils, Rīgas 111
- Valdes loceklis "Valsts zinātnisko institūtu asociācija" 40008149637 Latvija, Rīga, Dzērbenes 14
Padomes priekšsēdētāja vietnieks
- SIA "Meža nozares kompetences centrs" 40103992251 Latvija, Rīga, Dzērbenes 27
- Uzraudzības padomes loceklis Latvijas Valsts mežzinātnes institūta "Silava" un Latvijas Lauksaimniecības universitātes valsts zinātniskās izpētes mežu apsaimniekošanas aģentūra "Meža pētīšanas stacija" 90010256120 Latvija, Kalsnavas pag., Jaunkalsnava, Pārupes 5

Ienākumi:
PĀRTIKAS UN VETERINĀRAIS DIENESTS, 90000064301, Latvija, Rīga, Peldu 30 Ienākums no īpašuma pārdošanas 980.00 EUR
Akciju sabiedrība "Latvijas valsts meži", 40003466281, Latvija, Rīga, Vaiņodes 1 U.c. ienākumi 14022.86 EUR
'LAUKU ATBALSTA DIENESTS', 90000794228, Latvija, Rīga, Republikas laukums 2 U.c. ienākumi 1500.00 EUR
Atvasināta publiska persona "Latvijas Valsts mežzinātnes institūts "Silava"", 90002121030, Latvija, Salaspils, Rīgas 111 Honorārs 560.00 EUR
Atvasināta publiska persona "Latvijas Valsts mežzinātnes institūts "Silava"", 90002121030, Latvija, Salaspils, Rīgas 111 Alga 31465.57 EUR
'LATVIJAS LAUKSAIMNIECĪBAS UNIVERSITĀTE', 90000041898, Latvija, Jelgava, Lielā 2 U.c. ienākumi 272.50 EUR
'VALSTS SOCIĀLĀS APDROŠINĀŠANAS AĢENTŪRA', 90001669496, Latvija, Rīga, Lāčplēša 70a Pabalsts 508.82 EUR

Bezskaidras naudas uzkrājumi:
19459.18 EUR AS "SEB banka" 40003151743 Latvija, Ķekavas pag., Valdlauči, Meistaru 1

Īpašumi:
Dzīvoklis Latvija, Rīga īpašumā
Zemes un ēkas nekustams īpašums Latvija, Jelgava īpašumā
Zeme Latvija, Jelgava īpašumā
Zemes un ēkas nekustams īpašums Latvija, Carnikavas nov. īpašumā

Atbildēt

Kā zeme spēj nest šos eko bio vegānus? Slimi cikvēki, nepareiza domāšana. Cik tādiem ir savs privāts mežs? Tuvu nullei!!! Nepanāks neko šie!!!

Atbildēt