Kāpēc ministrs Štokenbergs uz kartupeļiem tikai cer, bet tos lāga neiedēsta?
Tante Bauskā17.07.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
sandrababy20
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
17.10.2011. 19:37
([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )
kurš nedarīs
18.07.2011. 17:54to cietumā un jančevsku radus pirmos...mēs taču zinam viens otru.
Paija
18.07.2011. 13:14Vismaz no šī raksta redzams, ka Štokenbergs ir "nekāds politiķis", ja var atbildēt frāzēs - "man pietiek", "tas ir bezjēdzīgi " u.tml.
Štokenbergs ir ieliktenis, kurš neprot pat izteikties un skaidri paplašinatā teikumā formulēt savu viedokli.
Tikai tāpēc, ka Štokenbergs= miljonārs viņš " ticis" par ministru, tāpat kā bijusī ministre Labucka tika tikai tāpēc - ka Blonska meita, par valdības advokātiem ar astronomiskiem honorāriem savā laikā ieceļot savus čomakus. Utt.
Tas, kādā veidā ielikteņi valda ministrijās un " taisa politiku" runājot vienkāršās nepaplašinātās frāzēs , skaidrojot sabiedrībai savas pašlabuma aktivitātes ir nožēlojami un dara regresu Latvijai.
J. v.
18.07.2011. 13:10štokijs nav tups cilvēciņš, bet izskaidrot pat elementāras lietas neprot, nav viņam pedagoģiskā talanta
negribas iespringt uz konkrēto likumu, bet vidusmēra "tantei" tiešām nav saprotams, kas, kāpēc un KĀ!?
proti, sabiedrībai lietas vajag skaidrot saprotamāk, vienkāršāk, jau pirms intervijas padomajot par "tanti"
ja neviens nespēj izskaidrot likumu saprotami "tantei" un 5.klases skolniekam, tad pamatoti pastāv baža, ka likums tāda figņa vien ir
RD un VD sirdsdraudzenīte
18.07.2011. 13:04>> PAIJA (ar mazajiem burtiem)
****************************************
paija
18.07.2011. 08:41
Ja cilvēks negrib publicitati, tad var rakstīt anonīmus komentarus. Bet nav saprotams, kāpēc cilvēks,kas vēlas publicet rakstus,nevar atklāt savu identitati? Man ir aizdomas,(..)...
*****************************************
... ar to šis portāls atšķiras no citiem, ka katrs var BRĪVI izvēlēties ko un kā darīt ...tu jau nevari zināt "Tante Bauskā" apsvērumus ...un tiem nebūt nav obligāti jābūt bailēm, kā daudziem labpatīk maldīgi iedomāties ... mani piemēram rīgas dome tieši ar šo argumentu ilgi mocīja, cenšoties izdabūt "kas jūs tāda esat?! - kāda sabiedriskā organizācija ?!" ...kaut sēdes ir definētas kā publiskas ...vienu brīdi padevos - un pateicu, jo tiešām - vai tad man bail ?! ...beidzās ar to, ka, tā teikt, procesiem attīstoties, veodojās situācija, kad man bija jāsaka "nu, bet jūs taču redzējāt, ka es šeit esmu" ... uz ko tika atsviests domnieka augstprātīgs " kas jūs tāda esat - es jūs nepazīstu" ... un to teica tas pats, kas snaikstījās apkārt, lai izdabūtu manu vārdu, kā ari, kad tas bija izdabūts un IERAKSTĪTS SĒDES PROTOKOLĀ "v grafe" sēdē piedalās, kuru šis pats ...Ušakova reorganizētā Vides departamenta par labu darbinieku atzītais un tādejādi "dārzos un parkos" paslēptais U.Petrēvics ...bija PAŠROCĪGI PARAKSTĪJIS ...tā, ka arī es pieņēmu atkal mainītos spēles noteikumus ...kad nu nezinam, tad nezinam ...kaut ari lōti labi zinam, kas kurš ir ... TĀPĒC VARU TEIKT, KA BIEŽI DAUDZ IELAĶU DROSMI PRASA SAVU TIESĪBU AIZSTĀVĒŠANA, KAS NEPAĢĒR TEIKT SAVU VAŖDU TUR, KUR TAS NEMAZ NAV OBLIGĀTI JĀSAKA ..
Bauska,
18.07.2011. 11:43nav smuku slimnīcas naudu nobāzt bankā, pietempties slimnīcas spirtu un baurot uz tiltiem pēc MANAS naudas...
Kad tas žurnālistes radus uzaicinās uz prokuratūru, viņa sapratīs.
to PIETIEK
18.07.2011. 11:33A jums ar to "autorību" tiešām viss ir kārtībā? Tajā pašā, blakus esošajā rakstā "revidentu" ziņojumā taču ir rakstīts, ka tas materiāls nav publicējams. Nav bail, ka auditori iesūdzēs?
paijai
18.07.2011. 10:42Nu, tā kā nevarētu laikam teikt, ka mums pašiem būtu problēmas ar autorības norādīšanu, vai ne? (Skat. kaut vai citu rakstiņu par Štokenberga k-gu tepat blakām.) Bet, ja lasītājs iesūta kaut ko ar pseidonīmu un šis kaut kas ir loģisks, lasāms un interesants, mēs to publicējam.
Ar cieņu,
PIETIEK
Novērotājs
18.07.2011. 10:08Ir pagājis pietiekams laika sprīdis, lai jebkurš, kuram ir skaidrs, kā pieņemtie likumi samazinās ēnu ekonomiku, varētu to saprotami izstāstīt, bet tas nenotiek.
Tāpat apbrīnojamā kārtā nevienam citam žurnālistam nav ienācis prātā pavētīt, kāpēc šādas likuma izmaiņas tika pieņemtas ar lielu deputātu atbalstu, atturoties tikai Andrim Šķēlem.
Ir 2 versijas:
- notikusi deputātu apgaismība (to var noskaidrot intervējot apgaismotos deputātus);
- likums nedarbosies (arī šo var noskaidrot sarunās ar tiesību zinātājiem).
tantei
18.07.2011. 09:47Neteikšu, ka Štokenberga atbildes bija spīdošas Taču ...Nav viegli izskaidrot sarežģītus likumus arī pastulbai žurnālistei.
smart
18.07.2011. 09:37Hei! Čepāni uz rampas- viņa taču ir lielākā pretkorupcijas cīnītāja. Turklāt vada Juridisko komisiju Saeimā!!! Izskaidros un aptīs ap pirkstu visus.
paija> pietiek
18.07.2011. 09:34Man gan būtu svarīgi zinat, vai par likumdošanas jautājumiem viedokli izsaka deputāts,kādas partijas vadonis, zinošš jurists vai komersants , žurnālists vai jūs paši sacerat anonīmus rakstus un vai tā nav reklāmas kampaņa
paija
18.07.2011. 09:26Vispār jau visi likumi tiek rakstīti cerībā, ka tos vairums pildīs, bet vienmer atrodas tadi,kas nepilda, pat neskatoties uz bargām sankcijam.Tāpēc neredzu iemesla,kadēļ so likumu nevajadzēja pieņemt pat ja visi to nepildīs.
Snips
18.07.2011. 08:58Twitterī gan pavīdēja cita versija: Skaidrībai – Štokenberga intervija nebija tiešraidē, bet tika ierakstīta vakar. Žurnālite aicināja sniegt īsu viedokli par likumu pie sižeta, kas begās izrādījās intervija. Tas tā nekoleģiāli. Turklāt pāris Štokenberga mēģinājumi skaidrot ir izgriesti, piemēram, par Koncerna likumu.
Un šī radio žurnāliste ir tā pati, kas raksta pietiek.com rakstus. :(
paijai
18.07.2011. 08:54Nu, viedoklis taču paliek viedoklis neatkarīgi no tā, vai autors vēlas sevi atklāt vai ne?
Ar cieņu,
PIETIEK
paija
18.07.2011. 08:41Ja cilvēks negrib publicitati, tad var rakstīt anonīmus komentarus. Bet nav saprotams, kāpēc cilvēks,kas vēlas publicet rakstus,nevar atklāt savu identitati? Man ir aizdomas,ka šīs Bauskas tantes,Miežagraudi pārstāv konkurējošās partijas un izmanto portālu savai priekšvēlēsanu aģitacijai.Raksti ir sekli ,bez dziļākas analīzes un priekšlikumiem. Portālam,kas it kā ir par atklatību,nepiestav publicet anonīmus autorus
.COM
18.07.2011. 04:10Stingri labāka, vai, vismaz ievērojami satīriskāka versija par šo pašu jautājumu:
http://klab.lv/users/texti/30700.html
trusis
18.07.2011. 02:05Kā man gribas publicēties! Vienīgi nevaru saprast, kā lai sevi šoreiz nosaucu, jo esmu bailīgs un ar garām ausīm, bet Tante Bauskā tāda nav. Viņas vārds ir tante, viņas uzvārds ir Bauskā, ar uzsvaru uz beigām, jo tas no franču mēles nācis.
Guntis
18.07.2011. 01:36Kas ir nodoklu optimizacija? No kurienes taads termins? Vai tas nav tas pats, kas izvairiishanaas no nodoklu maksaashanas?
Vot taads te bardaks iet ap tiem ofshoriem, runaashanas, intervijas bez jeegas, tagad likumi...
Shtokenbergs Latvijas situaacijaa pareizi saka - cereesim. Jebkuraa attistiitaa Eiropas valstii taada 'cereesim' nebuutu, uzneemeejs neiedroshinaatos paarkaapt likumu.
Un vispaar - kaadu labumu dod ofshoru kompaanijas Latvijas valstij?
Tantei Bauskā
18.07.2011. 00:33Šķiet, ka esi kašķīgā , kas raksta komentus ar dažādiem , bieži tīšām "zagtiem" nikiem, lai provocētu un indīgi apņirgtu citus komentētājus, kas pārāki domu gaitā par tevi pašu vai kā citādi aiz ļaunuma provocētu komentētājus.
Arī šeit Tante Bauskā raksta un slēpjas aiz dažādiem nikiem. Nesmuki un mazattīstīti tas ir no "idejas fix" un vajāšanas mānijas pārņemtās tantes, kurai kaifs izliet savu žulti-slimību uz citiem .
Dienas lapā regulāri manīta šī tante , kura ecējas un kašķi meklē tieši ar komentētājiem, slēpjoties aiz dažādiem, arī " zagtiem" nikiem.
carlos_66
17.07.2011. 23:43Cienījamie biedri! Nu vai tad tiešām pēc raksta izlasīšanas pats būtiskākais jums tagad šķiet noskaidrot - nu kas tad ir tā (vai tas) "Tante Bauskā", kas šitā raksta??? Citas domas raksta sakarā īsajā prātiņā neieskrien?
Par tukšmuldoņām
17.07.2011. 22:33....Štokenberga cerības un pārliecību, ka "kādreiz viss nāk gaismā"...........
Un tas arī viss, jo par jēlo jēlāks var būt tikai pavisam jēls!!!!!!!!!!!
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
