Kāpēc izgāzās kristietības dialogs ar liberālismu

ka autors degradē liberālisma ideju- tas ko viņš sauc par liberālismu ir sociālisms, komunisms, fašisms, ja labāk patīk. Tas, ka pilnīgi kreisie ir nozaguši liberālisma ideju (ideju par brīvību) diemžēl, daudziem nav saprotams. Pederstija nav liberālisms. Tā eksistē visās valstīs, bet liberālisms vai kreisisms tiek noskaidrots attieksmē pret valsti. Ejiet skolā!

Atbildēt

»

praksē jau liberālims kā kāds sabiedrības vērtību modelis nemaz nepastāv: Tas tāds pastāv tikai varas sludinātos propogandas lozungos-tieši kā tas bija pie boļševikiem.
Praksē liberālims ir pakāpeniski un es teikšu-apzināti-transformēts par korporatīvo sistēmu, kur visu faktiski nosaka kādas korporācijas cilvēki....Visiem citiem brīvi domāt nav ieteicams, kur nu vēl brīvi-tas ir liberāļi- izteikties mass media...Tādus mass media ''sadedzina uz sārta'' kā baznīca savu laik Dž.Bruno..par ķecerību...

Atbildēt

»

Neko neesi sapratis!

Atbildēt

»

Paldies! Labs materiāls.

Atbildēt

»

vezģe

Atbildēt

»

pārspīlē musulmaņu lomu Ukrainas kara sākšanā.
Dzirdēju tādu versiju - Kedmi bāra Putinu, ko viņi tik lēni, kāpēc uzreiz nepakļāva Ukrainu? Vajadzēja denacificēt! Tad Kedmi tautiešiem tur būtu droša dzīvošana, jauna dzimtene. Neizdevās. Ko nu? Jāpaplašina vecā dzimtene tuvajos austrumos...

Atbildēt

nezin, ne kas ir ĪSTS liberālisms, ne kas mūsdienu demokrātija. Liberālisms mav mau.. cība un zagšana parazitēšna nav dekomkrātija, kāda demokrātija bez tiesiskuma, smejaties?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tupie komunisti vienlīdzību sludina, kada vienlīdzība bez tiesiskuma un kā var būt vienlīdzīgs muļķis ar gudro u.t.t.t.???Vienlīdzība ir, tieskumā un pienākumos...NEKUR CITUR

Atbildēt

»

https://youtu.be/5KWTuBEx_Ks

Atbildēt

»

kāpēc man būtu viņiem jāmaksā, lai es sarunātos ar dievu??? tieši viņu dēļ dievs mani nedzirdēs...caur briškenu sarunāties ar dievu...vai kirilu...KAMĒR viņi tautu mācīja uz labām lietām un bandītiem baznīca bija slēgta...kā labiem skolotājiem kādu latu...bet bandītu draugiem...smejaties, negribu dieva sodu

Atbildēt

atpalikušie tupie slinkie izlaidīgie zagļi ubagi-kas sevis sauc par dieva kalpiem... islama teroru redzat...tie tādi paši

Atbildēt

»

Когда сами духовные лидеры демонстрируют неплохой такой уровень тяги к материальному, то их моральные рассуждения/осуждения выглядят достаточно демагогично. Не зря же Франциск не сильно популярен среди духовенства со своим аскетизмом.
А периодические скандалы что на экономические темы, что на сексуальные-тоже не добавляют доверия.

Atbildēt

Varas ziņā liberāļiem praktiski ir monopols: viņi kontrolē likumdošanu, tieši vai netieši ietekmē tiesu nolēmumus, un viņiem ir spēcīga ietekme uz sabiedrisko domu. Katoļi ir tālu perifērijā: lielākais, ko viņi var spēt, ir izlūgties labvēlību no mūsdienu pasaules valdniekiem

Видно, автор большой спец в богословии. Как умело и грамотно играет словами. То волнуется о христианах в целом, то вдруг "католики" отодвинуты.
Как христиане или католики? В целом ощущение от статьи-нам, самой мощной религии в Европе, трудно смириться с тем, что мы больше не имеем такое влияние, какое имели в средние века или даже в начале 20 века.
А может, стОит заодно и самокритично посмотреть в зеркало? В себе поискать причины, почему сейчас так, как есть? А не искать причину в мифических "либералах"? Может, пора критически посмотреть на поведение своих религиозных лидеров?
А не играть в игры "то мы говорим о вере как таковой, то о церкви как организационной структуре".
… Rādīt visu

Atbildēt

Nesamierināma konflikta situācija jau nav starp kristietību un liberālo demokrātiju, bet gan starp reliģisko pasaules uzskatu (ne tikai kritietību) un Dievu noliedzošo materiālismu. Liberālā demokrātija ir tikai instruments ateistu - materiālistu rokās, kuru viņi ir paņēmuši pēc tam, kad ateistiskā komunisma ideoloģija cieta neveiksmi. Kā redzam, tad šis jaunais instruments darbojas daudz efektīgāk. Cilvēki brīvības vārdā paši ar savām rokām šo brīvību iznīcina un demokrātijas vārdā paši ar savām rokām iznīcina šo demokrātiju. Atšķirībā no komunisma ideoloģijas, jaunais instruments Dievticības apkarošanā strādā ar daudz viltīgākām metodēm. Ja komunisti centās ar diktatoriskām metodēm panākt, lai cilvēki neticētu Dieva esamībai, tad liberālā demokrātija vienkārši ievieš patērēšanas kultu sadzīvē, bet amorālismu un perversijas izsludina par tādu kā cilvēktiesību un brīvības formu. Rezultātā cilvēki paši degradējas, iegrimst alkatības, netikumu gūstā un novēršas no Dieva.

Atbildēt

Krievijas musulmaņi ir pasludinājuši Ukrainā Svēto karu pret fašismu, LGBT savienību, sātanismu, kā sākās viņu "speciālā operācija". Tam piekrita arī visas pārējās KF esošās konfesijas. Un musulmaņiem visiem ir jāiet karot. Pat pret Izraēlu tādu arābi nav izsludinājuši!

Atbildēt

»

reliģija ir kā varas mākslīgais intelekts, proti, neviens lāgā nezina, kas tas ir, bet visi no tā bīstas

Atbildēt

»

UZMANĪBU!
Šis jau kļūst garlaicīgi. Mums te piektklasnieks ārdās. Ja vien Iekšķīgo onkulis tādu netēlo.

Atbildēt

sākotnēji nebija domāts slikti, iestājās par cilvēku brīvībām. Bīstami kļūst agresīvi fanātiķi, kuri atzīst tikai savas grupas brīvību, bet citādi domājošos gatavi apkarot vai iznīcināt.
Un vēl tā modes lieta - jaunām, nenobriedušām dvēselēm var iestāstīt, kas ir moderni un jauki, ja vēl ir skolotāji ar savu piemēru, no kā mācīties... un mūsu jau tā izmirstošā Latvijā tik tas vien vēl būtu vajadzīgs?
Mēs, cilvēki, arī esam dzīvas būtnes, kurām ir raksturīgi pamatinstinkti - gādāt barību, radīt pēcnācējus, rūpēties par tiem, sargāt savu dzimtu un savu teritoriju. Var būt daži izņēmuma gadījumi, bet tikai cilvēki spēj tos pieņemt kā vispārēju normu... Nav gluži dabiski.

Atbildēt

»

ko tu te dirs ja tev nav poņas visu laiku tikai dirs un dirs

Atbildēt

»

Vispār tur bija milzu pārpratums. Spānijieši domāja ka Amerika - tā ir Indija, dēļ kā Amerikas pamatiedzīvotājus dēvēja par indiāņiem. Patiesība atklājās vēlāk, tāpēc sekoja slavenā "Bostonas tējas dzeršana" un neatkarības karš ar britnijiešiem, kuri šo teritoriju un ne tikai, uzskatīja par daļu no Apvienotās kingistānas, bet citi uzskatīja savādāk, un rezultātā arī šī teritorija britnijiešiem aizgāja zūdībā. Francieši par to uzdāvināja slaveno libertī statuju.

Atbildēt

Vai tad ir kādi citi varianti ar neizgāšanos? Kristietība jau nav dialogs.

Atbildēt

»

Ap 1630.g. Nīderlandē par likumīgu biznesu valsts atzina augļošanu (kredītu došanu uz %), tad arī sākās izgāšanās process. Pašlaik process sasniedzis dibenu, nevelk vairs kapitālisms "zelta miljardu" uz priekšu. Ko nu darīt?

Atbildēt

»

Pat troļļiem kaut kas jāzin. NEMURGO!
Škic un pamēģini nemainīt niku, imbecili!

Atbildēt

»

Kad beigsi melot, slimais komunist? Pirmās koncentrācijas nometnes izveidoja ap 1830 gadiem Ziemeļamerikas indiāņiem.

Atbildēt

katoļu pāvests atdzīst viendzimuma laulības. kur vēl zemāk var krist

Atbildēt

Ko te nozīmē - kristietība. Pat katoļi - austrumu un rietumu, kam tikpat kā nav atšķirību, viens otram pa laikam rīkli griež. Milzums ticības kantoru pielūdz kaut kādu jēziņkristu, kam ar Jauno Derību nekāda sakara.
Kāds dialogs, ja abas nosauktās puses ir uzskatu putra.
Ā, laikam tomēr katoļi domāti. Redziet, ar jums tāda štelle. Kā jums, katoļiem, varas kādā zemē nav, jūs balti un pūkaini, nu zaķīši mīlīgi. Kā pie varas - koncentrācijas nometnes un geto, ko izgudroja jūsējie vēl 16.gadsimtā. Varbūt tāpēc dialogs jums tikai ar verga dvēselēm Aglonas sētsvidū iznāk?

Atbildēt

Reliģija ar varu kā roka ar cimdu,māca aitām būt pakļāvīgām un padevīgām jo viss jau dieva dots.

Atbildēt