Kāpēc, dzīvojot Latvijā, es nevaru paļauties, ka tiesa būs taisnīga un objektīva

»

Man nav nekādu reālu pierādījumu. Ir tikai mani pieņēmumi par to, kuriem cilvēkiem es esmu traucējis un kuriem esmu bijis par bīstamu konkurentu. Un ļoti labi zinu, ka neviens no šiem cilvēkiem neko atklāti nestāstīs un drīzāk jau iesūdzēs mani tiesā par apmelošanu.

Atbildēt

»

Kas ir tie cilvēki? Sauc reiz vārdā, kas Tevi apmelo.

Atbildēt

»

Man ir zināmas aizdomas par konkrētiem slaveniem cilvēkiem, kuri pasūtīja manas vajāšanas, bet pierādījumu, protams, nav nekādu. Jo visas pavēles to darīt tika izteiktas mutvārdu formā. Esmu mēģinājis ar šiem cilvēkiem sazināties un noskaidrot patiesību, tikai neviens no viņiem man nav atbildējis. Viens no veidiem kā pasūtīt manas vajāšanas varēja būt šāda mutiska pavēle - "To Priedīti vajag apklusināt". Savukārt šo pavēļu izpildītāji pat pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas nomierināties nespēja - kā tas var būt, visi citi izdarīja pašnāvību vai nonāca psihenē, bet Priedītis turpina dzīvot normāla, parasta cilvēka dzīvi.

Atbildēt

»

Nevis tikai pasūtīja, bet arī izpildīja Zersetzungu. Maitas.

Atbildēt

»

Uz cita nelaimi izstiepies, uz savu saraujies...

Atbildēt

»

par tavām veselības problēmām? Jautāja?

Atbildēt

Nekad nav šķitis nopietns šis cilvēks. Dziedošais policists. ;))
Bet te nu izskatās, ka cilvēks saputrojis nedaudz savu skatuves tēlu (pareizais paipuisītis, kurš pucē sabiedrībai netīkama personāža policista tēlu) ar reālu amata instrukciju, likumdošanas prasībām un vispār slepenas un konfidenciālas informācijas pamatbūtību.
Jēziņ, ja katrs mans paziņu paziņa no struktūrām būtu sodīts par saviem pārkāpumiem, tad Latvijā policistu laikam vispār nebūtu. Viņus nesoda pat par patiesi lielām lietām. Nikolajs kas Puzikovs, visticamāk, ir kā dadzis pakaļā ar savu dziedāšanu un cukuroto mākslīgo tēlo, kas vietā un nevietā spēj dziedāt, tēlodams "pareizo puiku", bet patiesībā "nolej" informāciju, kā daudzi citi, sorrī, "menti".
Ar ko viņš labāks par citiem? Ar to, ka dzied?
Kas teica, ka viņš labi dzied? Kas teica, ka man vajag, lai viņš dzied? :)

… Rādīt visu

Atbildēt

Par muļķību ir jāsaņem sods.Nav ko rakņāties pa bāzēm un skatīties lietas, kas uz pašu neattiecas. Kas tad tagad būs - attaisnos Puzikovu tāpēc, ka žēl palika? Tā nemaz nedrīkst. Un nebūs audzinoša efekta attiecībā uz citiem potenciālajiem ziņkārīgajiem.

Atbildēt

»

dziedosi menti rietumu dermokratijam ir bistami,jo var nostaties tautas puse.

Atbildēt

»

fasista priedisa gaudas.

Atbildēt

»

Kas tieši, viņus neinteresē? "Kristapa" sarunas ar psihiatriem? Vai ka kāds no "slavenajiem un populārajiem" pasūtīja Jūsu zersetzungu?

Atbildēt

»

tavas “pārdomas” pēc trankvilizatoru lietošanas? Jautāja?

Atbildēt

Himēra Nikolajs, izmantojot dienesta stāvokli, brīdināja himēru Denisu, Denisa interesēs sagatavojot viņu nopratinašanas- aptaujas procesam. Publiski nebija izlikta ziņa, ka Denisu meklē policija. Ja būtu izlikta ziņa, himēra Nikolajs nebūtu vainīgs. Galvenais, ka viņš savu vainu neatzīst, tas nozīmē, ka neder par policistu, jo neatzina savu kļūdu.

Atbildēt

Ko nozīmē žurnālista atbilde - "Mani tas neinteresē"

Vispirms jau to, ka tie ir meli. Patiesie varianti ir šādi:
1. Man ir bailes par to rakstīt,
2. Man ir aizliegts par to rakstīt,
3. Neviens lielais masu medijs šādu rakstu nepublicēs,

… Rādīt visu

Atbildēt

Tu neesi vienīgais, kas vairs netic nekam šajā valstī!

Atbildēt

ātru vienkāršu taisnīgu tiesu...viss jādara 'zinātniski' katram SAVAS intereses, nauda...

Atbildēt

»

Ticības apliecinājums.

Atbildēt

»

Tas jau pats smieklīgākais. Izklausās pēc kaut kāda ''labā kopa'' no jeņķu pasaku filmām. Cilvēks strādā korporatīvajā profesijā, kur nav tiesīgs bez instrukcijas purkšķi palaist un... tāds uzspēlēts naivums.
No otras puses, šis aizliegums Latvijas šīzīgajā formā noved pie tā, ka riebjas pat pāris vārdus ar polici runāt. Taisnību teikt bail, jebkādu taisnību par jebko, tad nu melo un muld prastāk par ielaspuikām.

Atbildēt

Bet Puzikovs aizmirsa, ka dzīvo PSRS 2.0 un šī realitāte attiecas arī uz viņu ;)

Atbildēt

Man viens advokats savulaik uzdeva retorisku jautājumu: " Kāpēc jūs domājat ka tiesai jābūt taisnīgai?" . Tiesneši jūtās ka karaļisavās paltrakos un ķedēs, nedrikst nepapikstēt tiesas zālē, citādi tev aizrādīs un piedraudes izlikt ar varu. Tajā reizē, kad piedalījos NEtainīgās tiesas sedē, tiesnese satraukti pieprasīja pārtraukt rakstīt (ko jūs tur rakstāt?) (rakstīju piezīmes lai atceretos). Tad jau bija saprotams, ka tai "aste ir slapja"

Atbildēt

»

Te tu pateici tik precīzi, ka precīzāk nevar. Īsa definīcija-jo vairāk naudas, jo mazāka iespēja, ka notiesās. Tieši tik vienkārši.

Atbildēt

»

par sekām varētu spriest, ja zinātu par ko to Stepanovu meklēja. Varbūt bija kādas partijas biedrs un bija izniekojis valsts naudu , tas taču nav smags noziegums.D.

Atbildēt

Ja nepūt stabulē, ka grib prokurori, sods būs ļoti smags.

Atbildēt

»

Ja mūsu visu cienītais policista kungs neatzīst savu vainu, tad pastāv iespēja, ka turpmāk tiks izdarīti līdzīgi noziedzīgi nodarījumi un ne policija, ne tiesa nevar atbrīvot no atbildības.
Personu, kura izdarījusi mazāk smagu noziedzīgu nodarījumu, prokurors ar Krimināllikuma 58.1 pantu var atbrīvot no kriminālatbildības nosacīti, ja ir iegūta pārliecība, ka apsūdzētais turpmāk neizdarīs noziedzīgus nodarījumus. Maznozīmīgs noziedzīgs nodarījums ir nodarījums, kura radītais ar likumu aizsargāto interešu apdraudējums ir neliels.

Atbildēt

»

Ja pasaka lai pats aiziet un piesakās, tad ir javka s pavinnoj (arī hiēnu lietā esot bijis līdzīgi), bet ja tiek aizturēts un atvests, tad nav. Viņš it kā gribēja izdarīt labu, īsāk sakot, gribējām kā labāk, sanāca kā vienmēr. Cilvēki, esiet modri. Ziņojiet!

Atbildēt

Lieta safabricēta, tā bija vienīgā iespēja , kā atbrīvoties no šī menta, jo viņš vadībai traucēja.

Atbildēt

Puzukov! Visu cieņu, Tev kā cilvēkam, bet Tu spītīgi traktē likumu pēc savām sajūtām.Likums visiem vienāds, gan dziedošajiem policistiem, gan parastajiem. Tu uzsver savus talantus, jo vēlies privilēģijas. Ja būtu tiesā nožēlojis, tad pastāv varbūtība, ka Tevi pat atbrīvotu no soda maznozīmības dēļ!

Atbildēt

"panteras" pārrāvums sākās 1944.gada 17.februārī uz
līnijas Holma-Staraja Rusa,t.s.pret leģiona 15 div.
daļām.

Atbildēt

Nav ne demokrātijas ne valsts ne tiesiskuma,tagad ir tikai "liellopu" tiesības.Nekas nemainīsies kamēr aitas atkal nekļūs par cilvēkiem vai arī tām būs jānosprāgst.

Atbildēt

kas tad bija tie "vārdā neminamie", kas pirms tiesas nopludināja lietu portāliem delfi, tvnet, kasjauns? Ja pirms tiesas jau sākusies " linča tiesa", tad ir aizdomas, ka Puzikovs ir netīkams zināmām aprindām kāda cita iemesla dēļ. Tāpēc arī bargie prokurora "uzbraucieni".

Atbildēt

Tiesību aizsardzības iestādes palikušas pavisam sīkmanīgas. Nav šaubu, ka izdarītais ir likumpārkāpums. Bet vai krimināli sodāms? Toties Martinsona izdarītais nav likumpārkāpums un lietu izbeidz. Jo Martinsonam oieejams advokātu bars, bet Puzikovam advokātiem naudas nav. Tā nu arī uz tādiem kā Puzikovs tiesību sistēma demonstrē, ka šausmīgi strādā un rada rezultātu. Vai tiesa vērtēja ieguvumus un zaudējumus Puzikova notiesāšanā un potenciālā padzīšanā no darba, par to gan šaubos.

Atbildēt

»

Reāla situācija iz dzīves Vāczemē.Stacijas laukumā publiski tiek izvarota sieviete,neviens neiejaucas un ir kas filmē uz mobilajiem.Pēc patiesības viss tas bars ir vēl vainīgāks par to izvarotāju.Ja atrastos kāds kas to izvarotāju nosit tad pēc "tiesiskuma" viņš būs vainīgs slepkavībā lai gan pēc cilvēcības viņš būs izpildījis savu pienākumu.
Diemžēl vairākums nesaprot ka ir noziedznieki bet ne pēc likuma burta,viņi ir noziedznieki pēc tikuma.Tas pats sakāms par meliem,meli ir visbaisākais noziegums jo ar meliem sākas katrs noziegums,katra nodevība.

Atbildēt

Neviens Latvijā nevar būt pārliecināts, ka tiesa būs taisnīga un objektīva.

Atbildēt

Pret Latvijas okupāciju vērsta dziesma - Izkapts ābelē

Dziesmas instrumentālais ievads tiks papildināts ar šādu tekstu:
ANNO 1944.
1944. gada 10.—13. jūlijā Sarkanās armijas 2. Baltijas frontes daļas pārrāva Vērmahta karaspēka grupas "Ziemeļi" (Heeresgruppe Nord) aizsardzības līniju gar Veļikajas upi (Panther-Stellung jeb "Austrumu valni" un 18. jūlijā šķērsoja Latvijas-Krievijas un Latvijas-Baltkrievijas robežu.
Dziesma tika ierakstīta 1980.gadā un uzreiz tika aizliegta, jo čekisti saprata par ko patiesībā ir šī dziesma. Savukārt, es kā komponists tiku aizliegts līdz pat 1995.gadam un tikai tad tapa divi nākamie manu dziesmu Radio ieraksti ar ansambli "Dzeguzīte".

… Rādīt visu

Atbildēt

Kā policistam viņam bija nevis jāstāsta tam Stepanovam, ka viņu meklē policija, bet likumā paredzētā kārtībā jāaiztur un jānogādā policijas iecirknī.

Atbildēt

Cilvēks pat pēc tiesas sprieduma nesajēdz, ka izdarījis noziegumu! Tas, ka nav iestājušās smagas sekas ir tikai nejaušības rezultāts.

Atbildēt