Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
Foto

Kaltēju sausiņus

Arilds Bethers
15.08.2011.
Komentāri (34)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Jūlija vidū Pietiek publicēja manu atklāto vēstuli Valsts prezidentam A.Bērziņam. Rakstīju, atsaucoties uz Bērziņa kunga solījumu radio klausītājiem: “Ja jūs man atsūtīsiet, ko konkrēti vajag, es centīšos arī konkrēti palīdzēt.”

Es savā vēstulē pastāstīju par neiedomājamām nejēdzībām prokuratūras izmeklēšanā saistītā ar divu zemesgabalu nelikumīgu privatizāciju, kur cietušais neesmu es personīgi, bet gan valsts.

Uzstādīju virkni jautājumu, atbildēs uz kuriem cerēju uzzināt, kādas ir Bērziņa kunga domas par šīm nejēdzībām, rosinājumus, ko es kā ierindas pilsonis varētu turpmāk darīt, lai veicinātu šī konkrētā gadījuma loģisku un tiesisku atrisinājumu, gan arī Bērziņa kunga domas par to, ko viņš kā prezidents varētu darīt vai pat darīs, lai nekad vairs nekas tik nejēdzīgs nevarētu atkārtoties.

Protams, protams, saprotu, ka Bērziņa kungam valstiski svarīgu darbu un uzdevumu ir pāri galvai, bet viņš taču pats piedāvājās…

Atbilde mani, atklāti sakot, šokēja. Tā tika atsūtīta uz manu e-pastu, un zem paraksta ir šāds teksts:

“Šis ir Latvijas Valsts prezidenta kancelejas e-pasta sūtījums un paredzēts tajā norādītajam adresātam.

Ja Jūs neesat šī sūtījuma adresāts vai persona, kas tiesīga šo sūtījumu saņemt, lūdzu, informējiet nosūtītāju un izdzēsiet šo e-pasta sūtījumu. Informējam, ka jebkāda šī sūtījuma satura izpaušana, kopēšana, izplatīšana vai darbība, pamatojoties uz tajā ietverto informāciju, ir aizliegta un var būt pretlikumīga.”

Kad biju Privatizācijas aģentūras padomes loceklis, man dažkārt iznāca saskarties ar ierobežotas pieejamības informāciju, dažas reizes pat parakstījos par tās neizpaušanu. Taču nekad nespēju iedomāties, ka tas, kas rakstīts manis saņemtajā atbildē, varētu būt valsts noslēpums. Man ir aizliegts pat kādam pateikt, kad šo sūtījumu saņēmu un kas to parakstījis. Pat sievai to nestāstu.

Taču mani no laika gala mulsinājis un tracinājis tas, ja kāds likums vai noteikumi neatbilst elementārai loģikai. Ja šai piebildē rakstītais atbilst kādam likumam, tad tas ir absurds trīs iemeslu dēļ:

1) Satversmes 104. pants paredz, ka tad, ja es neesmu saņēmis atbildi pēc būtības, man ir tiesības prasīt to tiesas ceļā. Kā es varu realizēt Satversmē paredzēto, ja man aizliegts izpaust sūtījuma saturu? Kā tad tiesa to varētu izvērtēt?

2) Atbildē cita starpā ir pateikts, ko es pats konkrēti šīs lietas sakarā vēl tomēr varētu darīt. Taču vienlaicīgi piebildē man paziņo, ka jebkāda darbība, kas pamatojas uz šo man sniegto informāciju, ir aizliegta. Kaut kā neiet kopā…

3) Jebkāda šāda darbība ir aizliegta un var būt pretlikumīga. Elementāra loģika māca – ja reiz var būt (nevis ir), tad var arī nebūt. Bet, ja nav pretlikumīga, tad kāpēc jāaizliedz? Pilnīgs sviests – iesakām, ko darīt, tad katram gadījumam aizliedzam, jo paši nezinām – ir pretlikumīgi, nav pretlikumīgi, var būt vai var arī nebūt.

Šā vai tā, bet pašlaik jau jūtos kā kriminālnoziedznieks. Divu iemeslu dēļ:

1) Neesmu pārliecināts par to, vai arī šī piebilde neietilpst šī sūtījuma sastāvā. Tā kā esmu to izpaudis, esmu pārkāpis aizliegumu.

2) Jebkurā gadījumā esmu aizliegumu pārkāpis, jo izpaudu, ka atbildē man pateikts pat manām iespējamām darbībām.

Arī turpmākajam ir iespējami vairāki scenāriji:

1) Saņemot šo sūtījumu, Lapsas kungs kā likumpaklausīgs pilsonis nekavējoties orgāniem ziņo par manu kriminālpārkāpumu.

2) Lapsas kungs paklausa Prezidenta kancelejas norādījumam, nekavējoties izdzēš no manis saņemto e-pastu, jo nav persona, kas tiesīga to saņemt, un par to informē nosūtītāju.

3) Kā cilvēks, kurš arī elementāru loģiku vērtē augstāk par apšaubāmas kvalitātes likumiem vai labu likumu apšaubāmu traktēšanu, Lapsas kungs tomēr ņem un manis rakstīto nopublicē. Tad var gadīties, ka iesēdina arī viņu kā nozieguma līdzdalībnieku.

4) Erudīti Pietiek komentētāji (piemēram, Paija) visu izvērtē, saliek pa plauktiņiem, atspēko mani vai atbildes sūtītājus, un visiem viss kļūst skaidrs.

Jebkurā gadījumā, ja kāds autoritatīvi nepierādīs, ka pati piebilde pie man sūtītās atbildes ir klaja nelikumība, tad manai misijai vēstulē minēto nelikumību risināšanā beidzot pielikts trekns punkts, jo jebkāda likumā paredzēta mana turpmākā darbība ar saņemto atbildi man tiek aizliegta.

Viens gan paliek pilnīgi neskaidrs. Nevienā civilizētā valstī neviens vispār nesaprastu, par ko ir bazārs. Vēl vairāk – pat pēdējā necivilizētā džungļu valstiņā Banānijā neviens nevarētu saprast, kāpēc zeme zem viņu vienīgā veikaliņa pēkšņi kļūst stipri dārgāka tikai tāpēc, ka vietējie krokodilu mednieki tur pa vakariem sapulcējas iedzert kādu uguns dziru.

Bet tieši tā notiek banānu republikā Latvijā. Pa dienu veikals ir veikals, bet tad tas pārtop par kaut kādu ragu – nagu kantori (gluži kā pēc Ostapa Bendera), jo, lūk, “…nelielā telpas daļā pie veikala kases…” (izraksts no izmeklētājas rakstītā) vietējie traperi dažreiz pa vakariem iedzer šņabi un uzkož kuiļa pautus.

Tas vēl nebūtu nekas, ja veikala īpašniekam tas patīk vai arī kāds šādām pasaciņām notic. Galvenais, ka valsts zemes cena tādēļ krasi samazinās un to var atdot par sviestmaizi. Un arī tas nav pats galvenais. Pats galvenais ir tas, ka šāda primitīva krāpšana iziet cauri, valsts īpašuma apsaimniekotājiem ir vienalga, par kādu cenu tas tiek noprivatizēts (jeb ir ieinteresēts šādā pazeminātā cenā?), bet prokuratūra 8 gadu garumā nespēj tikt skaidrībā – tas ir labi vai nav labi, ir likumīgi vai nav likumīgi.

Bet tai laikā galvenais vainīgais šajā “izmeklēšanas” nejēdzībā J.Maizītis, tā vietā, lai saviem izmeklētājiem un prokuroriem iemācītu strādāt, staigāja pa radio un TV, žēlodamies par sliktiem likumiem, kas it kā neļaujot ar šīm nejēdzībām cīnīties. Pēc nepārvēlēšanas ģenerālprokurora amatā kļuva par padomnieku tieslietu ministram.

Nezinu vai viņi būtu varējuši savā starpā vienoties, kurš no viņiem vairāk vainīgs – A.Štokenbergs, kurš kategoriski atteicās J.Maizītim sniegt jebkādas papildus ziņas par notikušo noziegumu, vai arī J.Maizītis, kuram varēja pietikt arī ar to, ko es viņam biju ziņojis, ja tikai gribētu izlasīt un spētu saprast manis rakstīto. 2009. gadā kāds beidzot saprata.

Un tagad, kad lietai nebūt vēl punkts nav pielikts, J.Maizītis nu jau ir prezidenta padomnieks, un ir ļoti iespējams, ka tieši viņš ir tas, kurš ieteica atbildi uz manis rakstīto padarīt par valsts noslēpumu. Banānijā, kad cilts vadonis uzzina par notikušu nejēdzību, nekavējoties paziņo savas domas un lēmumu un raugās, lai visi nekavējoties to uzzinātu. Banānu republikā Latvijā viss ir otrādi – valsts pirmās personas domas par notikušu un turpinošos nejēdzību zina tikai dažas sevišķi pietuvinātas personas un viena nepietuvināta. Šis augstais gods šoreiz ticis man, pat sieva neko nedrīkst zināt, par pārējo sabiedrību nemaz nerunājot.

Es nebūt nebrīnītos, ja sodītu nevis valsts izlaupītājus un viņu tiešos vai netiešos atbalstītājus un piesedzējus, bet gan mani. Par to, ka daļēji esmu atklājis valsts noslēpumu. Varbūt atnāciet un arestējiet mani? Ja ar nopludināto informāciju ir par maz, varu izplatīt visu atbildes tekstu. Es tiešām esmu gatavs uz šādu eksperimentu, lai redzētu, cik tālu šāds absurds var aiziet.

Ja liktenis būs lēmis man ar Lapsas kungu sēdēt vienā kamerā, ar sausiņiem noteikti padalīšos…

P.S. Nupat radio Krustpunktā noklausījos G.Mūrnieces stāstu par Pietiek un konfliktu ar to. Netaisos neko komentēt šī konflikta sakarā. Taču 2003. gadā, kad es atklāju divas nelikumības ar zemesgabalu privatizāciju, Mūrnieces kundze (tolaik Bartkeviča) izmisīgi vairākkārt radio raidījumos centās pierādīt, kādu kļūdu pieļāvis Jaunais laiks, nominējot mani par savu pārstāvi Privatizācijas aģentūras padomē. Daudzkārt zvanīja man un izprašņāja, radio raidījumos intervēja dažādus speciālistus un “speciālistus”, lai tie apliecinātu, ka es neko nesaprotu no likumiem un privatizācijas.

Kopš 2003. gada daudzkārt esmu vērsies radio, arī personīgi pie G.Mūrnieces, arī pēc tam, kad prokuratūra beidzot atzina, ka taisnība ir bijusi man. Ar domu, ka vajadzētu paanalizēt, kāpēc viss notiek tik nejēdzīgi un bezatbildīgi. Nekādas atsaucības un reakcijas.

 Tagad, izmantojot gadījumu, darīšu to vēlreiz. Nevēlos konfliktēt ne ar Pietiek, ne Latvijas radio. Manā uztverē abi vajadzīgi, abi var darīt svētīgu darbu. Ja radio un personīgi Mūrnieces kundzi patiesi interesē patiess tiesiskums un cīņa par to, aicinu nopietni tam pievērsties. Tāpēc šo un atklāto vēstuli Prezidentam nosūtu arī Mūrnieces kundzei. Varbūt šoreiz būs kāda reakcija uz manis rakstīto. Es labi saprotu, ka neesmu ne medijs, ne portāls, un Mūrnieces kundzei nebūt obligāti nav jāatbild uz maniem jautājumiem, taču dažus tomēr atļaušos uzdot.

1) Vai Jūs uzskatāt, ka manis aprakstītās nejēdzības ir kliedzošas? Ja nē, tad kāpēc?

2) Vai jūs uzskatāt, ka apstākļos, kad nevienam, tai skaitā ministriem, Saeimas deputātiem, prezidentam u.c. nav nekādu tiesību iejaukties tiesu un prokuratūras izmeklēšanas darbā, tieši mēdijiem, t.sk. radio, jābūt galvenajiem, kas par to skaļi runā, tādējādi piespiežot atklātās nejēdzības novērst? Ja tā nedomājat, tad kāpēc?

3) Vai manis aprakstītās lietas ir tā cienīgas un vērtas, lai mēdiji neatlaidīgi urķētos, kāpēc tā notiek un kas jādara, lai nekas tāds neturpinātos?

4) Vai šobrīd Jūs vairs neinteresē tas, kas noticis un notiek Privatizācijas aģentūrā? Ja neinteresē, tad kas noticis ar Jums? Vai visai sabiedrībai nebūtu jāuzzina, kāpēc savulaik A.Štokenbergs kategoriski iebilda pret jebkādu materiālu nosūtīšanu prokuratūrai jautājumā, kas savulaik tik ļoti interesēja arī Jūs. Vai nevēlaties piezvanīt Štokenberga kungam, kā savulaik man un dažādiem ekspertiem? Vai tiešām Jums un visai sabiedrībai ar Jūsu starpniecību neinteresē uzzināt, kāpēc tikai ar 50. vēstuli prokuratūra atzina, ka noziegumi tiešām notikuši, bet ar 56. vēstuli, ka turpmāk man neko vairs nestāstīs? Varbūt Jums pastāsta. Vismaz kaut ko.

5) Vai tiešām Jums neinteresē, kāpēc vēl šodien, kad pati Privatizācijas aģentūras valde un prokuratūra atzinuši, ka nelikumības notikušas, pašreizējā valde arvien kategoriski atsakās prokuratūrai pieteikties par cietušo un prasīt zaudējumu atlīdzību? Ja neinteresē, tad kāpēc? Vai tāpēc, ka savulaik kļūdījāties notikušā novērtējumā un nekritiski pieņēmāt apšaubāmu un personīgi ieinteresētu “ekspertu” stāstīto?

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Vairāk jautājumu nekā atbilžu...

FotoInteresanti, kurš tur bīda to Skultes LNG termināli. Ekonomikas ministra Nemiro draudziņš, kuru grib iestūķēt Latvenergo padomē kaut vai pa skursteni? Vai tomēr vecijaunā Vienotība? Vai NA? Vai JKP Eglītis ar Feldmanu? Varbūt visi kopā?
Lasīt visu...

21

Leksiskās debilitātes praktiķi

FotoLatvijā jau labu laiku ir tradīcija noskaidrot attiecīgā gada atraktīvākos (jocīgi piesaistošos) izteikumus. Ar to nodarbojas Rīgas Latviešu biedrības Latviešu valodas attīstības kopa. Tā izveido speciālu žūriju. Tai uztic akceptēt aizvadītā gada leksiski neveiksmīgākos risinājumus.
Lasīt visu...

21

Kāpēc FKTK atvainojās Maijai Treijai

FotoŠī gada 3. februārī Finanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) izplatīja paziņojumu, kurā teikts, ka FKTK atsauc savu 2019. gada. 29 aprīļa paziņojumu medijiem ar virsrakstu “FKTK no amata atstādina Atbilstības kontroles departamenta direktori  un izsaka nožēlu par goda un cieņas aizskārumu, kā arī iespējamo reputācijas kaitējumu, ko rīkojums ir radījis Maijai Treijai”.
Lasīt visu...

21

Ar atsevišķu tiesnešu atbalstu tiesu izpildītāji no iedzīvotājiem piedzen līdzekļus, kurus likums viņiem neliek maksāt

FotoParādījušies tiesu izpildītāji, kas atraduši jaunu, likumā neparedzētu veidu, kā no cilvēkiem, kas pabeiguši privātpersonas maksātnespējas procesu, piedzīt atlīdzību par piedziņas darbu. Neskaidru iemeslu dēļ daži tiesneši jaunatrasto paņēmienu atbalsta, atzīstot, ka tiesu izpildītāju darbs ir tikpat neaizskarams kā uzturlīdzekļi un sodi, radot bezprecedenta tendenci, kas pārkāpj iedzīvotāju tiesības.
Lasīt visu...

15

Lidostu un čemodānus es vairs neatceros, visi aicina mani par Rīgas mēru, bet es plānoju dibināt manis veidotu politisko partiju

FotoPirmkārt, es uzskatu, ka esošā politiskā sistēma sevi ir izsmēlusi, tā ir bankrotējusi. Taču, lai piedalītos politiskajā procesā šobrīd, man būs nepieciešama partija. Tādēļ paziņoju, ka plānoju dibināt manis veidotu politisko partiju.
Lasīt visu...

6

Divu gadu laikā Veselības ministrija nav ieviesusi nevienu no Valsts kontroles ieteikumiem, lai ģimenes ārsti būtu pieejamāki

FotoDivu gadu laikā, kopš klajā nāca Valsts kontroles revīzijas ziņojums par ambulatorās veselības aprūpes efektivitāti, nav izdevies ieviest nevienu no ieteikumiem, lai ģimenes ārstu loma veselības aprūpē daudz vairāk atbilstu pacienta interesēm un uzlabotos šo ārstu pieejamība.
Lasīt visu...

21

Aicinu sekmēt Valsts prezidenta Egila Levita aktīvāku iesaisti iekšpolitisku problēmu apzināšanā un risināšanā

FotoCienījamie laikabiedri! Aicinu sekmēt Valsts prezidenta Egila Levita aktīvāku iesaisti iekšpolitisku problēmu apzināšanā un risināšanā. Viņš daudzkārt paudis fundamentālu argumentāciju par pilsoņu attiecībām ar Latvijas valsti un sekmīgu tās pārvaldību.
Lasīt visu...

21

Divi jautājumi Kristīnes Misānes izdošanas sakarā: vai tikai atbildes nebūs biedējošas ikvienam pilsonim?

FotoLatvijā visaugstākajā līmenī pacelts jautājums par mūsu pilsones Kristīnes Misānes izdošanu no Dānijas tiesāšanai Dienvidāfrikas Republikai, kur viņai draud 8 gadi afrikāņu cietumā. Iesaistījušies ministri, deputāti, pat Valsts prezidents. Bet ir vēl divi neatbildēti jautājumi...
Lasīt visu...

15

Es redzēju, mīļais, tu šodien biji aizrāvies ar valstsgribu...

FotoNupat pieķēru sevi pie pavisam stulbas atziņas - pat iepriekšējie divi kretīni Bērziņš un Vējonis man nelikās tik nepatīkami kā šis te "gudrītis". Tie vismaz neizlikās gudrāki, kā esam... Levits īstenībā ir prasts zābaks, bet, ielēcis "nācijas tēva" šļūcenēs, tēlo pārāko intelektuāli.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Vai Ārstu biedrība kļuvusi par Veselības ministrijas suni?

Pagājušajā nedēļā Veselības ministrijā notika Farmācijas jomas konsultatīvās padomes sēde. Sēde bija iestudēta kā viena aktiera teātris. Režisore...

Foto

Kauns skatīties, kā daļa latviešu politiķu un ierēdņu nodur acis, mentāli savelkas čokuriņā un slīd zem galda

Šonedēļ „Attīstībai/Par” pakļāvās “Saskaņas” un lašoristu* spiedienam un uz...

Foto

Var noprast, ka Annai Jutai Maskavā pavadītais laiks nav pagājis pa tukšo

„Spēcīgs” vēstījums no savā laikā Maskavā, īpašā speciālā rajonā (augsta ranga kompartijas funkcionāru dzīvesvietā)...

Foto

Iesniegums Bordānam: nevajag aiztikt Vidzemes, Latgales, Kurzemes un Zemgales robežas

Izlasījām, ka Varakļānu novada domei būs jānoskaidro savu iedzīvotāju viedoklis par palikšanu Vidzemē vai pievienošanos Latgalei....

Foto

“Nācijas tēvs” kā “nācijas tumsonis”

Nekas nemainās! Katra “nācijas tēva” (NT) publiskā uzstāšanās ir tumsonības apliecinājums. Izrādās, NT ir milzīgi robi izglītībā. Viņa zināšanas ir ļoti...

Foto

Skumji, ka pašreizējā bezoligarhu valdība tiek stutēta ar šī āksta un citu "kaimiņu" balsīm

Ir beidzot piepildījies Kaimiņa aktieriskais sapnis... viņš ir nokļuvis uz valsts lielākā...

Foto

Par “antisemītiskām cūkām” un poļu-čehu teritoriālo konfliktu

Savā nesenajā uzrunā Krievijas Aizsardzības ministrijas sanāksmē Vladimirs Putins bija kārtējo reizi pievērsies Otrā pasaules kara tēmai un, pieminēdams...

Foto

Lietuviešu uzņēmēji pret Latviju

Gribēju piemest savu pagali ažiotāžai ap VDD ēkas celtniecību bijušā velotreka vietā. Tad nu lūk, no vienas puses man izbrīnu raisa šiverīgu...

Foto

Atraktīvā politiskā hronika: janvāris

8.janvārī Rīgas lielākajos interneta medijos tika ievietota pēcpadomju gados tematiski klasiska un tāpēc emocionāli vienaldzīga informācija. Taču tai tomēr piemīt zināma atraktivitāte. Informācijā...

Foto

Kur Latvija?

Latvijai vairs nav nevienas no valsts pazīmēm, proti:...

Foto

Karaļa ēras beigas vai tomēr “Bauze uz pauzes”?

Otrdien Garkalnes novada iedzīvotājus sasniedza ziņa, ka Garkalnes Imperators ir atkāpies no amata, jo veselība vairs nav tā,...

Foto

Ornitologs Apinītis iestājas par skaidru dziesmu: nost ar šņabi un „cīgām”

Jūs jau būsiet pamanījuši, ka kādreizējais partijas „Latvijas ceļš” biedrs dakteris Pēteris Apinis, kurš tika...

Foto

Kas notiek ar Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas vadību?

Ņemot vērā, ka pēdējā laikā arvien plašāk izskan ziņas par KPV LV ministru brīnumiem, vēlos informēt par kādu citu...

Foto

Nepieciešama jauna pieeja tam, kā Latvijas galvaspilsētā tiek risināti iedzīvotājiem būtiski jautājumi

Teikas apkaimes iedzīvotāji ir pauduši skaidru un nepārprotamu vēlmi bijušā velotreka “Marss” vietā redzēt...

Foto

“Jo lielāki meli, jo ātrāk tiem noticēs.” 2. daļa. Vēl vakar sabiedrotie, bet šodien - nāvīgi ienaidnieki

Vācija nevarēja pabarot sevi. Valstij uzsākot Otro pasaules karu,...

Foto

No NT pūdernīcas. Padomiski formāli un iesaiste

Nevar būt nekādu šaubu! Mērķis ir skaidri redzams! NT (“nācijas tēvs”) vēlas latviešu inteliģenci uztaisīt par sapioseksuāļu inteliģenci. Atcerēsimies,...

Foto

“Jo lielāki meli, jo ātrāk tiem noticēs.” 1. daļa. Kā sākās karš, jeb Molotova - Ribentropa pakts trīs dienu hronikā

Autortiesības uz šo “spārnoto” frāzi kļūdaini...

Foto

Ja mums nebūs jaunas ēkas par pārdesmit miljoniem eiro, kura stiprinās mūsu kapacitāti, mēs arī turpmāk nevarēsim notvert nevienu spiegu

Atbilstoši 2017. gadā pieņemtam valdības lēmumam...

Foto

Lai priekšvēlēšanu reklāmas būtu tikai valsts valodā

Nacionālā apvienība (NA) iesniegusi likuma grozījumus, lai priekšvēlēšanu reklāmas būtu tikai valsts valodā. JKP atbalsta. A/Par neatbalsta. Vienotība un KPV vēl domā....

Foto

Mihoelss, ebreju antifašistu komiteja un “ārstu-indētāju” lieta

Pērnā gada nogalē Vladimirs Putins bija kārtējo reizi pievērsies vēsturei, necenzēti nolamājot pirmskara Polijas vēstnieku Vācijā par it kā...

Foto

Paveiktais veselības nozarē Artura Krišjāņa Kariņa valdības pirmajā gadā

Atbilstoši valdības deklarācijai: 1. Pieejamība. Ārstniecības personu darba samaksas pieaugums 2020. gadā. Panākts, ka 2020.gadā veselības nozares darbinieku...