Kalnmeieru neinteresējot pārbaudīt Pulka „futbola lietu”, prokuratūra reaģēšot tikai uz ziņām par KNABistu likumpārkāpumiem
L. Lapsa02.08.2012.
Komentāri (0)
Ērika Kalnmeiera vadītajai LR Ģenerālprokuratūrai nav intereses pārbaudīt, cik ieinteresēti un objektīvi Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs ir veicis pārbaudi Rīgas domnieka un līdzšinējā Rīgas brīvostas valdes locekļa Olafa Pulka „futbola lietā”, - tas izriet no Pietiek saņemtās prokuratūras oficiālās atbildes, ko parakstījis Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta prokurors Agnis Pormalis. Prokurors nācis klajā arī ar paziņojumu, ka attiecībā uz KNAB prokuratūra reaģēšot tikai uz ziņām par konkrētiem KNAB darbinieku likumpārkāpumiem.
Šā gada marta beigās kļuva zināms, ka Rīgas brīvostas pārvalde no valdes apstiprinātā mārketinga budžeta naudu atvēlējusi arī līguma slēgšanai ar valdes locekļa Pulka vadīto bērnu un jauniešu futbola skolu Alberts, kurā trenējas arī politiķa dēls. Šīs informācijas nākšanu gaismā ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts minēja kā vienu no iemesliem, kādēļ zudusi uzticība Pulkam kā valsts interešu pārstāvim brīvostā.
Toreiz Pietiek informēja, ka Rīgas brīvostas valde formāli nelemj par konkrētu reklamēšanās līgumu slēgšanu un līdz ar to Pulkam varētu izdoties izsprukt no interešu konflikta konstatēšanas. Tomēr valde ir tā, kas apstiprina Rīgas brīvostas pārvaldnieka Leonīda Loginova virzīto budžetu, kurā mārketinga izdevumiem – reklāmai un reprezentācijai – brīvosta gadā iztērē aptuveni pusotru miljonu latu.
Uzstādot gandrīz vai pārbaudes ātruma rekordu, KNAB trīs mēnešu laikā konstatēja, ka Pulks neko neesot pārkāpis. „KNAB pārbaudes gaitā nekonstatēja, ka jūs kā Rīgas brīvostas valdes loceklis būtu pārkāpis likumā "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" noteiktos ierobežojumus," saskaņā ar paša Pulka paziņoto bija teikts KNAB vēstulē.
Kaut gan Pulks publiski izteicās par to, cik svarīgi būtu publiskot KNAB atzinumu, viņš pats to tā arī neizdarīja. Tāpat domnieks neatbildēja uz Pietiek aicinājumu, kurā bija norādīts: "Jums, Pulka kungs, taču noteikti vajadzētu darīt visu iespējamo, lai Jūsu bieži piesauktā sabiedrība pati varētu pārliecināties, cik objektīvi un politiski neangažēti Jūsu pārbaudes lietā ir strādājis KNAB. Sagaidām, ka ar Jums raksturīgo sparu Jūs jau šodien pat publiski lūgsiet KNAB publiskot visus šīs lietas materiālus.”
Tikmēr KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks joprojām izvairās dot skaidru atbildi uz Pietiek aicinājumu dot iespēju iepazīties ar pārbaudes lietas materiāliem, lai noskaidrotu, vai tā patiešām veikta objektīvi. Uz Streļčenoka lūgumu precizēt pieprasītās informācijas apjomu Pietiek KNAB priekšniekam ir atkārtoti darījis zināmu, ka „iepazīties ar šīs lietas materiāliem vēlas, lai pārliecinātos, ka viņa vadītā iestāde kārtējo reizi nav šādu pārbaudi veikusi neobjektīvi, neieinteresēti un politiski angažēti, un par saviem secinājumiem informētu sabiedrību”.
Tikmēr Kalnmeiera vadītā Ģenerālprokuratūra, kā apliecina prokurora Pormaļa parakstītā atbilde, Pietiek aicinājumu pārliecināties par KNAB veiktās pārbaudes objektivitāti ir uztvērusi nedaudz "šķībi". Saskaņā ar Pormaļa skaidrojumu prokuratūras pienākumos nemaz neietilpstot „Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja vispārējā vai administratīvā uzraudzība, t.sk. pārliecināšanās par atsevišķu personu aizdomu par iespējamiem likumpārkāpumiem pamatotību vai nepamatotību pēc šo personu aicinājuma”. Prokuratūra esot gatava reaģēt tikai uz „tiešām ziņām par konkrētiem KNAB darbinieku pieļautiem likumpārkāpuma faktiem”.