Kalnmeiers dod triecienu Juraša un Strīķes apgalvojumiem

sandrababy20

17.10.2011. 22:24

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

1.-nevis "odet" bet "olet"
2.Latis L ir lunkans Hūtem atsūkā nesatupies

Atbildēt

kādu, pie jodiem, triecienu?... fonā stāv mazs vīruks ar lielu maku,lai lapsoīds varētu aizbraukt kārtējā aizjūras ceļojumā, un pēc tam ,acis bolīdams, prezentēt kārtējo "šedevru"a la "kā es kruti izbraukāju muhosransku", pasās pēc fiziskās personas audita...Bet m ja tā padomā, pareizi!lapsas tēze taču ir par to, ka labāk pie stūres gudrs blēdis, nekā godīgs antiņš... tad jau gan tas ir attaisnojami.. pecunia non odet.amen.

Atbildēt

Godājamie komentatori!
Ja kāds apvainojums nav droši juridiski pierādāms, tad normāliem nestaļiniskas sabiedrības locekļiem it kā nebūtu grēks arī savā nodabā pieņemt, ka spēkā varētu būt nevainības prezumpcija. Kalnmeijeram šī nevainības prezumpcija ir spēkā sakarā ar viņa amatu. Un vismazāk saprotu šai sakarā dažu komentatoru sašutumu par ziņu atnesējiem - Pietiek.com-u, Lapsu utt. un sašutumu par viņu, komentatorprāt, noslēpumaini nepareizo, nosodāmo finansējumu.

Atbildēt

>> MILDA
************************
...jāsaka, ka par velti tu izrādi pretimnākšanu "Ŗecenzenta" paģērēšanai pēc nez kādiem tur argumentiem, kuru jēdziens pats par sevi viņam ir pilnīgi svešs ...tā, piem., vinš savulaik izlikās par dižo zinātāju un piedēvēja Lapsam vārdā nenosauktu nez kādu tur kliņisko diagnozi ...vairāk nekā mēnesi pūlējos izdabūt no viņa šīs diagnozes nosaukumu - sak, ja jau pateici "A", tad saņem dūšu un pasaki ari "B" ... sākumā šis taisnojās ... tad mēģināja argumentus aizstāt ar manis nosaukšanu par "dobermana kucīti" ...un "riešanu" (kā var pārliecināties nekā cita sava nabadzīgā "argumentu" klāstam viņš tā arī nav spējis piemeklēt")... tā, kā atšķirībā no ceļsirdīgā "Blabla" es SAVU jautājumu par Lapsas klinisko diagnozi atkārtoju vēlreiz un vēlreiz, vienlaikus paironizējot par "Recenzenta" nespēju atbildēt uz jautājumu ... neskatoties, ka PATS viņš neskaitāmas reizes paģērējis no Lapsas atbildi jautājumā "kas par to maksā ?" - pie kam Lapsa ari uz to atbildēja savulaik attiecīgā rakstā ...TAD BEIDZOT "RECENZENTS" izfunktierēja pagļēvi glābjošu atkāpšanās manevru :
-----------------------------------
Recenzents 01.04.2011. 07:52
RD un VD sirdsdraudzenīte 01.04.2011. 00:11

Ir mums Latvijā Pacientu tiesību likums, kurš aizliedz skaļi izpaust diagnozes, tā kad nevajag provokācijas, tāpat neteikšu.
**************************************
... jāatzīmē gan, ka ŠIS PATS LIKUMS pastāvēja jau tad, kad "Recenzents", tēlaini sakot, pavēra muti, lai, tā teikt, skaļi divdomīgii paustu kaut ko par Lapsas diagnozi ...tātad vai nu " Recenzents" ir vienkārši melis, kas neko nezinot runā... vai draugāns kādam ārstam, kas, pārkāpdams likumu, viņam ko pastāstījis ...NE JAU ES BIJU TĀ, KAS PIRMĀ IESĀKA MĒTĀT ŠOS NETIEŠOS MĀJIENUS PAR DIAGNOZĒM - tā, ka lai provokātorus "Recenzents" pameklē vien sava paša mājā ...

Atbildēt

Virsraksts gan uzlikts, lai vēlamo uzskatītu par esošo. Kalnmeijers ļoti diplomātiski pateica : ne balts, ne melns. Ja viens saka vienu, otrs citu - pierādījumu nav, tad kā pateikt kurš melo ?

Atbildēt

Šiem abiem neliešiem ir jāsaņem sods par tādiem apmelojumiem,jo galu galā viņi nav divas bābas,kas satikās tirgus placī un laiž savas mutes uz nebēdu,te taču klausījās visa Valsts,un tas jau ir stipri par daudz.

Atbildēt

Tai vecenei ir baiss skatiens. Paliek bail. Ja nu rīt atnāk pēc manis, tad žēlastību nesagaidīšu.

Atbildēt

Dzīvoja reiz Latvijas karalistē divas kuces - viena blonda, otra ruda.....

Atbildēt

Tu nepārskatījies. Neesmu vēl nemaz diskusijā iesaistījusies, tāpēc arī nekādus manus argumentus pagaidām šeit nav iespējams ieraudzīt. Visu vēlmi atsita njā... Ko vispār ar tukšpauri var diskutēt?
Bet ja Tu vēlējies, lai argumentēju, kāpēc njā ir tukšpauris, tad lūk viens piemērs:

"prieks 08.04.2011. 10:10
Tiešām prieks, ka Vilks ar Strīķi beidzot sāk aplauzties.

Nja > prieks 08.04.2011. 10:14
Prieks nāk no Puzes?"

Un tādi ir visi viņa komentāri. Grūti cilvēkam saprast, ka arī bez Aivara, Lapsas un Krautmaņa ir cilvēki, kuriem ir cits viedoklis par Strīķes kundzi.

Atbildēt

Atvainojiet, vēl viens precizējošs jautājums: kura no minētajām trim lietām attiecas uz Lapsu?

Atbildēt

Ir trīs lietas,kuru dēļ es vispār ārdos: nauda,seks,alkohols.

Atbildēt

Latvijas baņķieri, tiesneši un prokurori ir nekrietnu cilvēku grupa.
J.Sudrabiņš: "Mūsu ļaudis, tikuši pie labas maizes vai amatiem, viegli kļūst par draņķiem."

Atbildēt

Ar interesi izlasīju Jūsu iepriekšējos komentārus (11:19, 11:22). Daži precizējoši jautājumi:
Kas ir Lapsas finansētājs, un kādas ir tā intereses? Kā Jūs to zināt? Ja Jūs to zināt, kāpēc Jums ir šaubas tieši par sasaistes ciešumu? Kāpēc šīs šaubas ir ļoti lielas?
Vai esat kinologs, vulpologs vai zoologs? Kurā no šīm jomām Jums ir atbilstoša izglītība? Kuri ir Jūsu minētie atsevišķie locekļi? Kādas ir to intereses, un kāpēc tās jāsargā?
Vai Jums tāpat kā „pietiek gan” ir zināms, kas Jūs esat un par cik? Vai Jūsu viedokļi atšķiras?
Jautājumus neatkārtošu, bet varu uzdot vēl, ja veiksmīgi tiksiet galā ar šiem.

Atbildēt

Es saprotu, ka teikt patiesību šajā valstī ir bīstami, bet tas tomēr nav iemesls, lai to nedarītu, vai ne?

Atbildēt

Uzbraukts ir nevis autoriem, bet gan vienam autoram, - tas ir Lapsam. Ņemot vērā to, ka Lapsas stils ir melu un patiesības samiksēšana sev vēlamajā virzienā, tad pilnīgi pieļauju, ka Lapsa un Milda ir viena un tā pati persona. Apvienojot vienā vārdā varētu teikt arī piemēram Milda Lapsa.

Atbildēt

to milda (milda to nja 08.04.2011. 12:27):
Kaut kā nepamanīju, ka piedalies diskusijā un kaut ko argumentē. Tas ko dari, ir "pietiek.com" sargsuņa loma - visus tos, kuri Lapsam nedzied slavas dziesmas, ir jāapreij un no sētas (mājas lapas) jāpadzen. Pēdējais teikums vispār izskatās pēc dobermana kucītes rokraksta. Varbūt tos raksta "pietiek.com" komentāru autoatbildētājs, vai varbūt personības dalīšanās?

Atbildēt

Galu galā,vai tas ir kāds Bābu kantoris,jo Visas Valsts priekšā ar šādām lietām NEDRĪKST JOKOTIES,TAS IR JĀSODA UN ĻOTI NOPIETNI.

Atbildēt

Jau apnicis lasīt nja uzbraucienus portāla autoriem un vienveidīgos komentārus, kuros nav neviena argumenta. Izjauc visu vēlmi diskutēt...
Marš prom uz Delfiem, tur tādu tukšpauru ir vesela jūra.

Atbildēt

zinams jau,kas tu esi un par cik; vari necensties.

Atbildēt

Tiražēt pašizdomātas klišejas nav labs stils. No atkārtošanas tās par patiesību nekļūst. Tas nedaudz līdzinās Lapsas muļķa tēlošanai par elementārām lietām.

Atbildēt

pārskat,Kalnmeijers nenonāk pretrunās. Tas ir parastais ,klasiskais tiesību aizsardzības iestādes triks: šmucīgos un pa gabalu redzamos bezpersspektīvos gadijumos,lai lieki neķēpātos ar kādas puses nemitīgo apstrīdēšanu,secina:" nekas jau nebija,lai gan kaut kas jau bija ,bet bija tā,ka nekā nebija". Bet ne jau tas ir dramatiski. Dramatiski ir tas,ka noteikta ekonomiski-politiska grupējuma "lojālie" un izlaistie divi darbinieki,pēc visa spriežot,savā neprātā aizgajuši jau tik tālu,ka,pārnestā nozīmē, ir uzlikuši sev "šahidu jostas". Un tādi jau nevienam nebūs vajadzīgi.

Atbildēt

Vai Lapsa ir sabiedrības sargsuns? Domāju, ka Lapsa ir sargsuns, bet ne sabiedrības kopumā, bet gan atsevišķu tās locekļu interešu sargsuns, jeb precīzāk, sarglapsa.

Atbildēt

Esmu sliktāks kā Busulis un lepojos ar to. Bet man ir ļoti lielas šaubas par to, ka Lapsas rakstiņu saturs (maskēts zem Pietiek.com.) neatrodas ciešā sasaistē ar viņa finansētāja interesēm.

Atbildēt

Bet Jūs esat kā Busulis, pat nedaudz sliktāks .

Atbildēt

1.Dombrovskis uzdod Kalnmeijeram izvērtēt Vilnīša pārkāpumus.2.Kalnmeijers noziņo : Pārkāpumi ir, jāveido komisija. 3.Dombrovskis uzdod Kalnmeijeram izveidot komisiju. 4.Zatlers uzdod Dombrovskim pieņemt ātrus un radikālus mērus par Knabu. Tad seko nespēja sastādīt komisiju, trīs nedēļas novelk laiku. Izrādās komisija sastādīta no tik noslogotiem locekļiem kas aizņemtības dēļ nevar sanākt.Toties Vilnītis paspēj atlaist Vilku.Dombrovskis paspēj atjaunot Vilku darbā. Vilnītis paspēj atjaunot un vēlreiz atlaist. Pēkšņi Kalnmeijers atjēdzas ka divi liecinieki par noklausīšanos ir pārpratuši "dienesta pārrunas" un šīs liecības neņem par pilnām, dīvains juridisks (?) traktējums.Kautko vēl meklējuši neatraduši prokurori pārtraukuši strādāt pie noklausīšanās tēmas.Pretrunas Kalnmeijera slēdzienos. Turpinas gadu garais teātris........

Atbildēt

20 gados viss ir satriekts, darba vietā. Vienās bedrēs.

Atbildēt

nakamreiz Jurašs, lai tur ieslēgtu diktafonu, kad vilnītis viņu izsauc pie sevis

Atbildēt

Lapsas kungs, kāpēc Jūs sevi saucat par Pietiek com, ja esat šī savārstījuma vienīgais autors?

Atbildēt

Prieks nāk no Puzes?

Atbildēt

Tiešām prieks, ka Vilks ar Strīķi beidzot sāk aplauzties.

Atbildēt

Tam jau vairs nav nozīmes.Kā S.Mihalkova basņā "Ļev i osjol"birka ir piekārta un tagad "tī ņe osjol,no i ņe ļev."

Atbildēt

LEMBURGERA ROKA?

Atbildēt

Lapsas kungs, Jums kauns par sevi ir? Jūs esat vienā līmenī ar Krautmani un viņam līdzīgiem subjektiem.

Atbildēt

Lapsas kungs, kāpēc Jūs sevi saucat par Pietiek com, ja esat šī savārstījuma vienīgais autors?

Atbildēt

Tagad arī Jurašs ir godam nopelnījis rājienu!

Atbildēt

Dod triecienu jau nu gan būs parak skaļi, kā jau pietiek. pieņemts. Kalnmeiers teica,ka nav pietiekamu pieradījumu,bet viņs arī teica,ka nav pieradījumu,lai Jurasu un Strīki sauktu pie atbildības. Vienkarsi divas puses apgalvo pretejo. Jurašam un Strīķei gan kā juristiem jau iepriekš vajadzeja izvertet vai būs pieradījumi un tadas apsūdzības vispar neizvirzīt.

Atbildēt

Tu vari ticēt un es varu ticēt, bet juridiski mūsu ticībai nav argumenta spēka!
Es neticu, bet skaidri redzu, ka knābī notiek cīņa ne pret korupciju, bet par politisko ietekmi. Jo knābis kļuvis, bet iespējams vienmēr bijis!, politiskās cīņas ierocis.
Atliek atsaukt atmiņā tās izrādes, ko pilnā ekipējumā un melnās maskās ir organizējusi Strīķe, lai novērtētu šo darboni.

Atbildēt

Krimlikums, 08.04.2011 09:19
Te jau ož pēc KRIMINĀLLIETAS pret Jurašu, Potapovu, Vilku par NEPATIESIEM priekšnieka apmelojumiem ...

Atbildēt

gan ticu JJ un JS un pieļauju, ka Vilnītis devis šādus rīkojumus. Cits jautājums-vai to var pierādīt! Un vēl-kāpēc klusē citi biroja darbinieki? Vai tiešām visi tik ļoti trīc par savām vietām? JJ nevar būt kamikadze, ja reiz operatīvais darbinieks kaut ko tādu saka, tad tam ir jābūt pamatam!

Atbildēt