Kaimiņa iesniegums Drošības policijai: Spriņģe ir kaitīga un dara man pāri, lūdzu, ierosiniet kriminālprocesu
Artuss Kaimiņš17.08.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
[1] Krimināllikuma 80.pantā paredzēta kriminālatbildība par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā, savukārt Drošības policijas kompetencē ir uzsākt kriminālprocesus pēc noziedzīgu nodarījumu pazīmēm, par kuriem kriminālatbildība paredzēta Krimināllikuma desmitajā nodaļā “Par noziegumiem pret valsti", kas, mūsuprāt, būtu attiecināma arī uz darbībām, kad uz nenoskaidrota finansējuma bāzes personu grupa veic apzinātas, tīšas darbības ar mērķi iejaukties Latvijas Republikas 13.Saeimas vēlēšanās, ar vēlmi nenoskaidrotu personu labā pārņemt valsts pārvaldi, tai skaitā ar viltus ziņām un safabricētām priekšvēlēšanu kampaņām ietekmēt vēlētāju brīvu izvēli.
[2] Ar minēto iesniegumu tiek lūgts uzsākt kriminālprocesu pret nodibinājumu “Baltijas pētnieciskās Žurnālistikas centrs Re:Baltica". vienotās reģ. Nr.40008l81867. juridiskā adrese Rīga, Ulbrokas iela 19A, LV-1021 (turpmāk tekstā Re:Baltica), kuras aizsegā uz. ne visai skaidra un izsekojama ārvalstu organizāciju finansējumu bāzes, iespējams, tiek veiktas prettiesiskas pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu vērstas darbības.
Viens no tādiem veidiem ir kontrolēt un ietekmēt 13.Sacimas vēlēšanu rezultātus, izvēršot apmaksātas viltus kampaņas pret politiskajiem spēkiem, kas cenšas pārņemt varu Latvijas lautas interesēs
Precīzāk, Re:Baltica apmaksātas reklāmas veidā plašai cilvēku auditorijai publicējusi interneta vietnēs "rebaltica.lv”, "facebook", kā arī masu medijā “tvnct.lv“ apzinātas viltus ziņas, safabricētu pētījumu ar nosaukumu “Kam pieder...?” par politisko partiju "KPV LV", vienotās reģ. Nr.40008253188 (turpmāk tekstā KPV LV) radot maldīgu priekšstatu 13.Saeimas vēlētājiem, ka faktiski Re:Baltica pētījumu rezultātā apstiprinās KPV LV tā saukto latvisko partiju KPV LV konkurentu izteiktās aizdomas par to. ka Saeimas deputāta Artusa Kaimiņa un jurista Alda Gobzema pārstāvēto partiju KPV LV atbalsta bijušais ministrs, “oligarhu sarunu" dalībnieks un šobrīd tranzītbiznesā ar Krieviju pelnošais ekspolitiķis Ainārs Šlesers ar mērķi - ar KPV LV atbalstu panākt Saskaņas nokļūšanu valdībā, kas ir būtiski veiksmīgam biznesam ar Krieviju.
Ar šādām nenoskaidrotu personu apmaksātām viltus ziņām, tiek veidota mērķtiecīga viltus kampaņa ar mērķi iejaukties Latvijas Republikas 13. Saeimas vēlēšanās, ar vēlmi nenoskaidrotu personu labā pārņemt valsts pārvaldi, tai skaitā ar viltus ziņām un priekšvēlēšanu kampaņām ietekmēt vēlētāju brīvu izvēli un noskaņot pret vienu politisko partiju, kuras reitingi socioloģisko aptauju rezultātos ievērojami pieaug ik dienu.
[3] Publiskajā vidē Centrālā vēlēšanu komisija norūdījusi par ziņu esamību par četru deputātu kandidātu iespējamu sadarbību ar VDK, turklāt Re: Baltica viltus ziņas faktiski nāk par labu arī politiskajai partijai Saskaņa, kuras rindās atrodas deputāts, kuram pat ir konstatēta saistība, proti, tikšanās un sarakste pat par spiegošanu aizdomās turētu un no Latvijas Republikas izraidītu Krievijas vēstniecības darbinieku, nemaz nerunājot pat par pašas organizācijas saistību ar Vladimiram Putinām lojālo Krievijas partiju „Vienotā Krievija" (Единая Россия), kas cēloniski rada saikni ar Krievijas Federālā drošības biroja (FDD) pārstāvjiem, kuru kontrole būtu arī Drošības policijas kompetence.
[4] Re:Baltica ar mērķi ietekmēt 13. Saeimas vēlēšanas un vēlētāju brīvu izvēli pētījumā “Kam pieder...?" nav atsaukusies vai analizējusi nevienu pierādījumu attiecībā uz bijušā politiķa un uzņēmēja Aināra Šlesera atbalstu politiskajai partijai KPV LV, tai skaitā mērķim ar KPV LV atbalstu panākt politiskās partijas Saskaņas nokļūšanu valdībā, kas ir būtiski veiksmīgam biznesam ar Krieviju. KPV LV kategoriski noliedz jebkādu saistību tiešā vai pastarpinātā veidā ar bijušo politiķi un uzņēmēju Aināru Šleseru.
[5] Viltus ziņu. nepatiesas informācijas pastiprināšanas nolūkā Re:Baltica raksta sākumā izvietojusi mērķtiecīgu kopīgu foto ar bijušo politiķi, uzņēmēju Aināru Šlescru un KPV LV biedru Aldi Gobzemu, ar mērķi pastiprināt sponsorētā raksta auditorijas, potenciālo 13.Saeimas vēlētāju vizuālo iztēli, kas ir nosacījums maldīgu secinājumu izdarīšanai par nepārprotamu Aināra Šlesera saistību ar Aldi Gobzcmu un KPV LV, kas neatbilst patiesībai un nav pierādīts ar nevienu ticamu pierādījumu. Šāds vizuāls noformējums viennozīmīgi ir mēģinājums apzināti un negodīgi ietekmēt vēlētāju izvēli un cēloniski vienas Latvijai lojālas partijas reitingus.
[6] Attiecībā uz iespējamo, prettiesisko Re:Baltica finansējumu, norādām, ka pēc tam, kad vairākas personas sociālajos tīklos fiksēja un norādīja uz faktu, ka Re:Baltica sponsorētas reklāmas veidā par politisko partiju KPV LV izplata viltus ziņas, apzināti nepatiesu informāciju, no sociālajiem tīkliem tika dzēsti ieraksti par to, ka Re:Baltica pētījums sākotnēji ir apmaksāta reklāma, kas attiecīgi pierāda faktu, ka Re:Baltica nevis veic objektīvu izmeklēšanu atbilstoši žurnālistikas standartiem, bet uz nenoskaidrota, iespējams ārvalstu organizāciju finansējuma pamata, sociālajos tīklos un masu medijā publiski izplata apmaksātus viltus izdomājumus par KPV LV, iespējams trešo personu labā veic apmaksātu viltus kampaņu pret KPV LV un tās atsevišķiem līderiem ar mērķi iejaukties 13. Saeimas vēlēšanās, cenšoties samazināt KPV LV atbalstu, reitingus, kas tikai veicinātu drošības riskus Latvijas Republikas suverēnajai varai.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tikai ar kriminālprocesuālām metodēm un līdzekļiem ir noskaidrojams, vai nodibinājuma “Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica“ aizsegti, pastarpināti un maskēti nedarbojas ārvalstu specdienesti ar nezināmas izcelsmes finanšu līdzekļiem. kas vērsti uz Latvijas Republikas suverenitātes un neatkarības graušanu, ar mērķi atbalstīt tādus politiskos spēkus, kuros, iespējams, ir iefiltrējušies cilvēki ar Latvijas Republikai nelojālām interesēm.
[4] Ņemot vērā iepriekš minēto, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 1., 6.pantiem, Krimināllikuma X nodaļu "NOziegumi pret valsti”, lūdzu:
Ierosināt kriminālprocesu pret nodibinājumu "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica”, vienotās reģ. Nr.40008181867 pēc noziedzīgu nodarījumu pazīmēm pēc Krimināllikuma X nodaļas "noziegumi pret valsti”, kā arī citu noziedzīgu nodarījumu pazīmēm.
Ar kriminālprocesuālām metodēm un līdzekļiem noskaidrot "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica" finansējuma avotus, tai skaitā finansējuma avotu viltus pētījumam "Kam pieder ...?”.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
