Kādēļ prezidents nepiedeva Ansim

Nevienā likumā nav rakstīts, ka bijušajiem vides ministriem ir apžēlošanas tiesības

Atbildēt

Nevajadzēja ņemt tukšo mucu par aizstāvi, kurš šo procesu taisīja sev kā labu reklāmu, nevis strādāja klienta interesēs

Atbildēt

Būtu labāk kaunējusies,kādu dēlu izaudzināja - huligāns, melis un gļevulis.

Atbildēt

Interesanta ir komentētāju kompānija, kura nepārtraukti raksta, cik vainīgs ir Ansis un cik taisns ir sods. Taču mani nepārliecina šie liekulīgie prezidenta atbalstītāji. Vēl jo vairāk tāpēc, ka neesmu pamanījusi paša Vējoņa vārdus saskanām ar darbiem. Tika daudzos gadījumos esmu jautājusi - bet kur ir prezidents, kāpēc viņš klusē???? Šajā gadījumā gan viņš nodemonstrēja attieksmi pret savas valsts pilsoņiem,- izskatījās, ka viņam vienalga, kas notiek šo cilvēku dzīvēs. Un tie vārdi par tiesisku valsti izsauca vieglu smaidu....

Atbildēt

Debates beigušās, lēmums nav pārsūdzams, savas šaubas varat atstāt sev.

Atbildēt

»

Edijs-Pedijs!

Atbildēt

Kādēļ prezidents nepiedeva Ansim??

Jo Ansis ir VAINĪGS!!!

Atbildēt

Drīzāk pats vājonis būtu jāieliek curķī par tautas līdzekļu izšķērdēšanu....

Atbildēt

»

Tātad varam uzskatīt, ka tu esi melis un spriedumā nav rakstīts. ka probācijas uzraudzība nav nepieciešama.

Atbildēt

Ja mēs tiktos, es tev parādītu to AT spriedumu, nekas vairs nevar mainīt uzraugošā prokurora un tiesnešu vainu, nav mīkstinošu apstākļu, jo visi ir tiesas sistēmas dalībnieki, veicot noziegumu grupā. Lēmums par uzraugošā prokurora un tiesnešu vainu nav pārsūdzams, tas ir stājies spēkā līdz tiks realizēta linču tiesa kā paraugtiesa.

Atbildēt

»

nav doma, tas ir likums, kurš nosaka, ja kriminālatbildība par kādu nodarījumu vairs nav paredzēta - tad par to nevar notiesāt !!!!!!!!! Tas ir pamatu pamats kriminālatbildībai vispār !!!! Tas nenozīmē, ka nevar saukt pie administratīvās vai cilvatbildības ...........Bet, notiesāt cilvēku uz tāda panta pamata, kurš jau ir atcelts - nedrīkst !!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

"ko apstiprina AT nolēmums, ka probācijas uzraudzība nav nepieciešama"

CITĀTU NO TIESAS NOLĒMUMA VARI PARĀDĪT, KAS TO APSTIPRINĀTU!

Atbildēt

"No 2015. gada 1. februāra Valsts probācijas dienesta likumā stājas spēkā izmaiņas, kuras paredzēja Probācijas dienesta tiesības uzraudzīt visus nosacīti notiesātos."

Valsts probācijas dienesta likums redakcijā, kas bija spēkā nozieguma izdarīšanas laikā-
11.pants. Personu uzraudzība

Valsts probācijas dienests Ministru kabineta noteiktajā kārtībā uzrauga:
1) nosacīti notiesātās personas;
2) nosacīti pirms termiņa no soda izciešanas atbrīvotās personas;
3) personas, pret kurām izbeigts kriminālprocess, nosacīti atbrīvojot no krimināl­atbildības.

Atbildēt

No pēdējā laika kriminālziņām. Maskačkā bezpajumtnieki nogalināja un pēc tam aizdedzināja divus citus bezpajumtniekus. Viņiem tiesa nevarot notikt, jo lieciniekiem neesot dzīvesvietas kur pavēstes aiznest. Līvbērzē pirms pāris gadiem tiesāti kādi vietējie, kas paverdzināja pensionārus, atņemot tiem visus ienākumus. Neviens vairs "nesēžot". Tas nu tā - par samērīgumu.

Atbildēt

un taisnīgs atrisinājums, uz kuru cietušo grūž 4. maija republika pati - uzraugošā prokurora un tiesnešu, kuri lēma par apcietināšanu, nomainot nosacīto sodu uz reālu brīvības atņemšanu - linču tiesa. Tādā vai citsdā, slēptā, formā.

Jo nekāda materiāla kompensācija nevar atgriezt Bērziņu dzīvē, kāda tā bija pirms lēmuma par apcietināšanu. Turklāt, ne tiesneši, ne prokurors sodu nesaņemtu. Sūdzības tikai vairotu Bērziņa un viņa tuvinieku ciešanas turpmāk. Un sistēma no tā nemainītos, tikai nostiprinātos, atklājot savas kļūdas sev.

Atbildēt

Izlasiet rakstu uzmanīgi! Tajā skaidri izskaidrotas likumdošanas maiņas un grozījumi, ko apstiprina AT nolēmums, ka probācijas uzraudzība nav nepieciešama. Ticiet man, no soda uzraugošais prokurors un tiesneši neizbēgs. Nav cara laiki, kad prokurorus nespēja neviens ietekmēt.

Šodien katram cietušajam dotas tiesības būt prokuroram pašam, apsūdzot tiesnešus un valsts prokurorus viņu noziegumos administratīvajā tiesā. Bet administratīvā tiesa šodienas Latvijā ir palīgs noziedzniekiem tiesnešu un prokuroru amatos.

Saeimas likumdošana pat aizsargā prokurorus un tiesnešus viņu noziegumos ar jauno atlīdzināšanas likumu, uz tiesnešu un prokuroru prettiesiskiem lēmumiem šis likums neattiecas. Rakstā ir visi, pilnigi visi pierādījumi prokurora un tiesnešu, noziedzīgas grupas, lēmumiem, kuri ir pretlikumīgi. Patiesība ir noskaidrota.

Saeima un 4. maija republika gatava upurēt šos tiesnešus un prokuroru, jo tādu tai netrūkst.

Atbildēt

Kārtējās muļķības!
Tiesa spriedumā noteica, ka A.A.Bērziņam nav jāpiemēro ļoti konkrēti krimināllikuma 55.panta 6.daļā noteikti pienākumi, jeb

(6) Nosacīti notiesājot, tiesa var uzlikt notiesātajam par pienākumu:
1) noteiktā termiņā novērst radīto kaitējumu;
2) nemainīt dzīvesvietu bez Valsts probācijas dienesta piekrišanas;
3) piedalīties probācijas programmās saskaņā ar Valsts probācijas dienesta norādījumiem;
4) neapmeklēt noteiktas vietas;
5) noteiktā laikā atrasties savā dzīvesvietā;
6) ievērot citus nosacījumus, kurus tiesa atzīst par nepieciešamiem soda mērķa sasniegšanai.

No tā nekādi neizriet, ka notiesātajam noziedzniekam ir tiesības neierasties probācijas dienestā, jo Valsts probācijas dienesta likumā, kas bija spēkā autores norādītajā laikā līdz 2015.gada janvārim skaidri rakstīts

25.pants. Valsts probācijas dienesta ierēdņu un darbinieku tiesības
(1) Valsts probācijas dienesta ierēdņiem un darbiniekiem funkciju izpildē ir šādas tiesības:
1) pieprasīt, lai probācijas klients uzrāda personu apliecinošu dokumentu;
2) uzaicināt probācijas klientu ierasties Valsts probācijas dienesta struktūrvienībā;
3) fotografēt probācijas klientu;
4) iegūt informāciju par probācijas klientu.

Atbildēt

»

Parādi, kur spriedumā rakstīts, ka uz viņu neattiecas probācijas uzraudzība!

Atbildēt

Citus, kas rokas vēl dzilāk pie VDK komunistu un čekistu varas saknēm, kas iestiepjas totalitārismā Latvijā vnk piekauj, iemet citumā, spīdzina, kā slimo L. Grantiņu H86, bij. prokurore Loze vnk pazūd, profesors Ronis vnk ar visādiem papīriem rokās tiek pasviests pretim braucošam vilcienam...

Prof. Ronis sūtīja ET pierādījumus par VDK virsnieku noziegumiem, kas turpinās Latvijā. Visi dokumenti nonāca pie žīda E. Levita, kas tos iznīcināj, bet VDK virsnieki Roni nosita, pasviežot zem vilciena. Visi, kas šodien atrodas varas partijās ir ciešā DP un SAB totālā kontrolē, sadarbībā. Tie, kuri ir sadarbībā ar šo režīmu gūst pielaides valsts noslēpumiem un slepenām oligarhtipa sarunām.

Atbildēt

VP nekādu procesu nevar lūgt pārskatīt, jo tā nav VP kompetence.

Te notiek varas izrēķināšanās ar dzejnieka U. Bērziņa dēlu, lai iebaidītu tautu.

Vainīgie jau ir noskaidroti - PD rosināja apcietināšanu, bet atbildīgais un vainīgais ir uzraugošais prokurors un tiesneši, visi grupā, visticamāk, pēc kādu norādes no augšas organizēja apcietināšanu. Lai kā nebūtu - vainīgie ir zināmi. Tikai rakstā nav visi vārdi un uzvārdi. Bet ar laiku sabiedrība uzzinās un tie būs publiski.

Uraugošam prokuroram bija jāizvērtē likumība piemerot apcietinājumu. Prokurors mērķtiecīgi, apzināti un pabeigti kopā ar tiesnešiem organizētā grupā veica šo noziegumu.

Saeima ar atlīdzināšanas likuma grozījumiem izslēgusi prokuroru un tiesnešu atbildību par prettiesiskiem lēmumiem. Saeima sagatavoja, lai šādi noziedznieki iziet sveikā.

Atbildēt

2009. 9. 13. janvāra tautas sapulci ar lielu estrādi, nez par kā naudu, rīkoja , lai protestētu pret notiekošo Saeimā, kārtējo reizi prasot Zatleram atlaist Saeimu. Lai nebūtu, kam prasīt, Zatlars aizbēga tai dienā uz Īriju un visā nolūkojās ar smaidu no Īrijas.

Tā kā bija protesti, kas pārauga nekārtībās, kuru novēršana bija tautas sapulces organizētāju pienākums, protesti bija protesti ar sniega piku un akmeņu mešanu. Saprotams, ka visu plānoja SAB, DP, Valsts policija, lai tautai nolaistu asinis un identificētu stihiskos, nevis DP kontrolētos politiskos aktīvistus. Tāds sajutās arī Bērziņš. Tādēļ tiesā godīgi pateica, atzinās, ka tie bija politiski protesti. Pārējie nožēloja, glāba savu ādu, neatzinās. Atzīties vajadzēja, tas bija godīgi darīts. Vara jau vēlējās šos protestus, organizēja

Bet ar totalitārismu Latvijā ir vēl trakāk, DP, SAB visu kontrolē veso VDK darbinieku stilā, lai vecā komunistu un čekistu izauklētā valsts vara saglabātu savu spēku. Katram atrod ksdu vājo vietu, ja grib varai nostāties pretim. Jebkurš ir ievainojams. Cits nedabū darbu, citu atlaiž no darba, citu apzog, citam uzsūta bandītus, reketierus, citam liek nonaukt kuģi- māju, kaut viss ir likumīgi, citam safabricē krimināllietu, citam izbeidz, citu apžēlo, citu notiesā bez pamata.

Atbildēt

»

"VP līdz ar to nemaz nevar apžēlot..."
BET, lūgt pārskatīt procesu taču vismaz viņa būtu bijis jāvar...?!

Atbildēt

»

Akmeni sviest nevajadzējā (par to var arī palūgt piedošanu), atzīties nevajadzēja, protams, bet pārējais, izskatās, totāla beztiesība.

Zināju, ka tā pie mums ir, bet, ka nu TĀDĀ mērā, nekur ne lasījis, ne dzirdējis gan nebiju!

Atbildēt

un neļauj pievienot!

Atbildēt

Redz kāds mums brašs prezidents- sit savējos, lai svešie baidās!
Šo metodi būs pārņēmis no kaimiņzemes korišiem.

Atbildēt

Lemberga uzticības persona. Kāds galvenais uzdevums Vējonim? Apžēlot Poikānu, neapžēlot Berziņu, bet apžēlot Lembergu uz komunistu, čekistu un krievu okupantu uzvaras Simtgadi pār latviešu tautu.

Ja neizdodas Lembergam visus prokurorus un tiesnešus nopirkt un tiesa taisa nepārsūdzamu spriedumu, nepārsūdzams tas var būt arī tad, ja, netērot laiku, Lembergs termiņā to nepārsūdz un Simtgade klāt! Un apžēlošana, un Vējoņa ārzonas kontā smuka nauda no Meroni konta. Tiesnesi un prokurori steidz lietas ātri pabeigt, Simtgade tuvojas!

Atbildēt

Visnožēlojamākais ir tas, ka pāķu miesta klaunu sauc par Godājamo personu

Atbildēt

»

Par ko tad viņam būtu jālūdz piedošana? Un kam?

Atbildēt

Visam kas sarakstīts nav nekādas nozīmes. Lietas guļ arhīos,gaida vēstures pētniekus.
Labāk būtu uzrakstījuši par aktuāliem jautājumiem: cik Ansim vēl "jāsēž", vai termiņā ieskaitīja Čehijā "sēdēto", kad nāks ārā.

Atbildēt

Ja Vējonis ir rīcībspējīgs, t.i., ir garīgi "pieskaitāms", tad viņam būtu jāapzinās, ka ar savu prezidentūru viņš nodara milzīgu ļaunumu (ne tikai kaunu) Latvijas valstij un viņš būtu atkāpies. Tā kā tas nenotiek, tad jāsecina, ka viņš nespēj novērtēt savu rīcību un ir garīgi "nepieskaitāms". Otra tēze izriet no pirmās: ja apkārt šim rīcībnespējīgam prezidentam grozās rīcībspējīgi ierēdņi un izmanto garīgi nespējīgu cilvēku savu mēŗķu sasniegšanai (turklāt runa ir par valsts galveno amatpersonu, nevis trako namā turētu ar demenci slimu pensionāru), tad ir tikai viens secinājums: Valsts kanecleja ir organizēta noziedznieku grupa, kura uzurpējusi prezidenta pilnvaras un šie cilvēki ir jātiesā par noziegumiem pret valsti un Satversmi. Viss teiktais ir skaidrs visiem Latvijas iedzīvotājiem, bet kamēr pie varas Latvijā ir kriminālnoziedznieku mafija, šāds prezidents zombijs tiek un tiks izmantots noziedzīgas politmafijas darbībai kā izkārtne.

Atbildēt

iespējams, pat vainīgās tiesneses un prokurors, kuri noziedzīgā grupā vienojoties, pārkāpa likumu un lēma piemērot apcietināšanu. Ziniet, necentieties, saprotams, ka bailes nu ir lielas no atriebības! Kas vainīgs, tas bailīgs!

Atbildēt

Bērziņu vienā kriminālprocesā notiesāja nosacīti bez PB uzraudzības ar AT lēmumu - bez PD uzraudzības. Punkts.

Tad prettiesiski iejaucās PD un, pārkāpjot likumu, nosūtīja prokuratūrai rosinājumu rosināt kriminālprocesu par apcietināšanu un soda izciešanu apcietinājumā.

Prettiesiskā veidā prokurors un tiesa lēma apcietināt.

VP līdz ar to nemaz nevar apžēlot, jo ar apžēlošanas aktu atzītu, ka prettiesiskā Berziņa apcietināšana ir tiesiska. Vējoņa padomnieki pareizi sniedz padomu Vējonim, bet,, tā kā nav zināma lietas virzība ar iespējamo prasību pret valsti atlīdzināt Bērziņa ciešanas, kompensējot materiāli, Vējonis publikai stāsta vienu, bet domā citu.

Atbildēt

Ko var gribēt no noziedznieka Vējoņa( kas iejaukts un tieši atbildīgas daudzās sīkāka un lielāka mēroga noziegumos pret valsts mantu, kas veicinājis "dīvainu", dažiem izredzētajiem pozitīvu lēmumu pieņemšanu un sabiedrības rēķina, ko var gribēt no dzīvnieciskas un garīgi slimas tieksmes, varas un nesodamības apziņas pārņemtajiem juridiskās padomnieces Kristīnes Jaunzemes un padomju miliča ar izteiktām kaitniecības pazīmēm pret valsts tiesībsargājošo struktūru valstiski atbildīgu darbu "generāli" Ķuzi, kas ar putām uz lūpām, ar izteikti ļaunu prieku metās vajāt Doma laukuma notikumu dalībniekus un izplatīja padomju čekistu stilā darbavietās ielās uzņemtās fotogrāfijas un aicināja "stučit, vienam otru?
Ko var gribēt no šiem necilvēkiem, kuriem viss atsauksies uz viņu pašu un radinieku karmām paaudžu paaudzēs kā slimības un īss mūžs...

Atbildēt

Vēl viens trekns kauna traips mūsu malēnietim!
Bet tas jau viņam, treknu mūli uzēdušam, ne silts ne auksts. Žēl čaļa. Sāpīgi atdūrās pret trulo sistēmu.

Atbildēt

Nekauņas un huligāna māmiņa gribēja dēliņu "izručīt" no soda un ar nekaunīgām slēptām darbībām caur IZM sarūpēja visādus atbalstus, lai aizsūtītu uz Čehiju it kā stažēties. Domāja, ka tā visus apmuļķos un paglābs dēliņu! Arī dēliņa spēju un māku līmenis raksta ievadā ir stipri pārspīlēts.

Atbildēt

Latvijā miljonu zagļus cietumā vispār neliek un prezidents parasti apžēlo slepkavas, tak slepkava arī cilvēks. Bet par akmeni saeimas logā, nē, tas ir vislielākais noziegums!

Atbildēt

»

ja pareizi atceros ar valsts nozagšanas fakts nevarēja tikt pierādīts un sodīts vainīgais, jo nav termiņa valsts nozagšana un nav pantiņa

Atbildēt

»

rezultāts ir salauzts liktenis, ne sistēma

Atbildēt

»

Tas tieši apliecina - ar sodīšanu nav notikusi audzināšana. Un panākts pilnīgi pretējs efekts. Konkrētajā lietā parādās, kāds spēks ir sistēmai un cik tā var būt bezspēcīga pret kādu morāli spēcīgu cilvēku.

Atbildēt

Viss ir vienkārši. Latvijā pie varas ir noziedznieki.Parasti cilvēki dzirdot šādu apgalvojumu tā īsti nesaprot ko tas nozīmē. Šis raksts ir tikai viens piemērs no daudziem, kur mēs varam redzēt, ko tas nozīmē. NOziedznieki nežēlīgi un neģēlīgi izrēķinās ar katru, kurš iedomājas tiem pretoties.
Izturību Ansim un viņa tuviniekiem!

Atbildēt

Vejoni pašu vajag ielikt cietuma. Izņemot kauna sjutu par prezidentu un šito latviju nav iespējams just. Suņpurņi

Atbildēt

VP nav vainīgs, ka neapžēloja, jo vaina var krits uz VP juridiskiem padomniekiem, kuri var būt pat pilnīgi analfabēti juridiskajos jautājumos, jo atbildību nenes pret A. A. Bērziņa apcietināšanu. Ja VP varētu apžēlot uz savu roku, tad tas nav iespējams, jo ir garīgi atpalicis kā prezidenta izstrādājums.

Probācijas dienesta krievvalodīgais, ko var spriest pēc uzvārda, arī nav vainīgs, jo arī var būt pilnīgs idiots uz savu roku, bet pēc rezultāta redzams, ka viņam dotas norādes.

Uz PD ierosinājuma pamata tika safabricēta krimināllieta par apcietināšanu. Krimināllietā automātiski, lai būtu likumīga pamata kriminālprocesa uzsākšanai, tiek nozīmēts uzraugošais prokurors. Līdzīgi oligarhu lietā tas bija virsprokurors Leja, kurš izsvēra visas šaubas par labu oligarhiem un lietu izbeidza pats, nenosūtot uz tiesu.

A.A. Bērziņa gadījumā redzam, ka prokuroram nav bijušu nekādu šaubu par apcietināšanas likumību un arī šaubas nebija tiesnešiem.

Konkrēti vainīgie, kāpēc vispār A.A. Bērziņš tika apcietināts ir uzraugošais lietā prokurors, kura uzvārds rakstā nav minēts un tie tiesneši, kuri kopā ar prokuroru lēma par A.A. Bērziņa apcietināšanu un soda noteikšanu ar reālu brīvības atņemšanu.

Nule pieņemts jauns atlīdzināšanas likums par zaudējumu segšanu, atrodoties valsts amatos. Uz tiesnešiem un prokuroriem par prettiesiskām darbībām šis likums neattiecas.

Atbildēt

Ansim taisnība!

Atbildēt

Vējonis taču nepienem lēmumus. Ko vinam uzraksta to vinš nodeklamē. Un ticiet man vinš neko nesaprot no juridiskām lietām. Vina uzdevums ir stulbi smaidīt, kad vajag tik pat stulbi māt ar galvu. Borats ir lelle kuru vada raustot aiz auklinām. Tie kas rausta nav dzirdējuši vārdus taisnība, tiesiskums, cilvēktiesības. Būtu interesanta diskusija ar Biratu, ja nebūtu sagatavotas priekšā lapinas ar tekstu. Būtu labs humora šovs, jo intelektuāli loti aprobežots.

Atbildēt

SAB, DP, Valsts policija. Konkrēti čekiste S. Āboltiņ, čekiste no Ļeņingradas laikiem S. Ēlerte, Štokenbergs un Pabriks. V. Zatlers saskaņā ar valsts noslēpumu tika informēts un lai nesanāk tā, ka tauta viņu atkal aicina uz skatuves atlaist Saeimu kā tas bija iepriekš, Zatlers klusi notinās uz Īriju.

Mērķis nekārtībām bija nolaist tautai asinis un pie viena identificēt stihiskos tautas aktīvistus.Treškārt, nekārtību organizētāji tiktu kā varoņi ievēleēti Saeimā.

aA. Bērziņš tiesā atšķirībā no citiem atzina politiskos nemieru mērķus pret 4. maija republiku. Skaidrs, ka sevi izvirzīja kā drosmīgu revolucionāru pats.

Saprotams, ka 4. maija noziedznieku komunistu un čekistu kliķe izrēķinās ar Bērziņu pēc pilnas programmas. Līdzīgi šī pati vara ar VDK rokām nosita dzejnieku Klāvu Elsbergu, profesoru I Roni u.c.

Bērziņa mātes rakstā minēta apžēlošanas akcija. Tāda nav un nebija plānota, jo visas 4. maija noziedznieku kliķes amatpersonas - VP, PD, tiesa, prokurori strādāja roku rokā, lai panāktu šo rezultātu un latviešu tautu iebaidītu ne pa jokam!

Rakstā iztrūkst prokurora uzvārda, uzraugošā krimināllietu ar kuru realizēja apcietināšanu. Jo tieši prokurors uztur apsūdzību un tieši prokuroram bija jāizvērtē visi apstākļi par labu A.A. Bērziņam, visas likumdošanas pretrunas, AT spriedums utt. Un katras šaubas bija jātulko par labu Bērziņam. Prokurors nešaubīgi lietu virzīja uz tiesu pēc PD iniciatīvas. Tiesa arī neizvērtēja visas šaubas apsūdzības likumībā.

Prokurora uzvārdu, lūdzu, studijā!

Atbildēt

maskačkas bandītiem lēca līdzi
interesanti būtu zināt, ko viņi ievēlēja

Atbildēt

Taisnības cīnītājus, citādi domājošos un revolucionārus šājā valstī nemīl un nicina. Taču visādi lišķīgie un politkorektie kažoka pārmetēji gan ir cieņā. Nomainot dzīvesvietu uz savu bērnības pilsētu un sākot strādāt savā pirms daudziem gadiem absolvētajā skolā par to pārliecinājos. Tā pati sieviete, joprojām skolotāja un skolas direktora vietniece, kas mani savulaik tajā pašā skolā kā bērnu audzināja par oktobrēna zvaigznītes nepiespraušanu un jau gandrīz atmodas gados par sarkanā kaklauta nenēsašanu, tagad jau krietni sirmākā vecumā ar tādu pašu entuziasmu kā savulaik par Ļeņinu un komunismu stāsta bērniem par Barikādēm, Baltijas ceļu, Latvijas neatkarību, patriotisma nozīmi un drīz atkal organizēs kārtējos baltā galdauta svētkus. Ansis bija tikai cīnītājs, kuru tagad neviens nemīl un kam taisa paraugprāvu, taču ja notikumi toreiz būtu pagriezušies savādāk arī tad viņš nebūtu varonis, jo tādi politkorektie lišķi viņam mierīgi paietu garām, pārmestu kažoku un uzstādītu sev jaunu plati un ideoloģiju ko spēlēt tālāk atkal tēlojot tos pareizos un labos.

Atbildēt

Paraugprāva. Tāda pati , kādu sarīkoja padomju latvija un komunisti 1986 par vilciena izdemolēšanu pēc "Pērkona" koncerta Ogrē 1986 . gadā Toreiz vienīgais , kuru tiesāja par vesela vilciena izdemoloēšanu bija Raimonds Ploriņš. Aculiecinieki stāstīja ka puisis vienkārši esot bijis tik pillā , ka nogulējis visu ceļu un vienkārši esot palicis vagonā guļam, kamēr miliči šo noķēra. Pārejie aizmuka! Toreiz taisnā tiesa piesprieda 5 gadus un salauza cilvēkam dzīvi! Bērziņa gadījums ir tieši tāds pats! Par biedinājumu citiem, kuri izdomājuši iet pret sistēmu! Skumji , ka brīvā Latvija nekur tālu no komunistu Latvijas nav tikusi

Atbildēt

Kādēļ lai tiesātu īstos noziedzniekus, ja Latvijā pie varas ir tie paši, kas okupācijas periodā. Vēlēšanās balstiesības ir tiem pašiem kam bija okupācijas periodā un pavēles saņem tie no tās pašas vietas un vēl jauniem kakla kungiem.

Atbildēt

Spriedunu ar šādiem un vēl trakākiem pārkāpumiem ir ikdie a. Kad liksim pie sienas vainīgos ?

Atbildēt