Kad pirāti sagrābuši kuģi, jeb Kā tikt vaļā no parazītiem

Vai Levitam un Kariņam ir redzējums,kā mērķis,par kādu no labklājības valstīm,kurai varētu pietuvoties Latvijas valsts un tās iedzīvotāji?Ja mērķa nav un nesaprot pēc kā tiekties,tad kam mums tādi"vadoņi"?Varbūt tomēr ievērot Satversmes 2.punktu un ņemt vērā iedzīvotāju vēlmes un vajadzības,ja nu pašiem nav apjēgas par lietu kārtību!

Atbildēt

»

nu nu

Atbildēt

»

Ja tavs naids materializētos, tad tu noslīktu pats savos sūdos!

Atbildēt

»

Kurs to visu Krievija organizeja ? sodien atkal megina ar analniju par sorosa un hodorkovska naudu .

Atbildēt

»

Brivibas brauciens uz Liepaju asv kolonija !

Atbildēt

Vēsture rāda, ka minēto procesu var veikt vienīgi ārējs spēks (XX gs.-krievi, vācieši). Viņi likvidē līdzšinējo pārvaldes aparātu (sliktākajā gadījumā arī fiziski) un ieceļ savu. Krievijā 1917.g. tas notika iekšēji, jo valsts bija pārāk liela, lai to kāds okupētu. Rezultātā tika apkauti pārdesmit miljoni pilsoņu un zaudēta 1/2 nacionālās bagātības.

Atbildēt

Tā ir taisnība.Ja tautas naids pret kliķi varētu materializēties, tad Koalīcijas bosi sadegtu kā brīnumsvecītes. Šķiet, 30 gadu laikā šis naids sasniedzis savu kulmināciju un nekāda sadarbība starp varu un tautu vairs nav iespējama.Viņiem jāvācas ar labu.

Atbildēt

lai nebūtu kleptokrātu, vajag juristus. Tas jau ir tas līzsvars.
-Gudra tauta ( valdību ievēl tie, kas uztur valsti, ne visi)
-godīgi juristi
-godīgi vēlēta valdība
- gudri, godīgi mediji
-gudri godīgi juristi
KUR mums problēmas????????????
VISOS 5 LĪMEŅOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kur nonāksim? Lielkapitālismā jeb monopolismā, ko muļķiem pasniedz kā sociālismu. Kurš monopols tad ar labu sevi iznīcinās???????????????????NAIVIE

Atbildēt

Kaut kur ir taisnība, bet ne visur ko izklāstījāt... daudz murgu.

Atbildēt

Ir uzjautrinoši vērot biomasas reakciju uz elektromagnētiskiem signāliem.

Atbildēt

»

tās nav nekādas "pārdomas", bet gan prasta debilības centra zpmbijpropaganda.

Atbildēt

»

Ļaunumu sarkano var uzvarēt tikai vēl lielāks ļaunums. Būs jāiztur, ja gribam būt brīvi no okupantiem.

Atbildēt

»

piekrītu ,ņemot vērā patreizējo situāciju pasaulē :ASV,Eiropā , Krievijā ,Ķīnā utt. izmaiņas Latvijā var notikt tikai kāda ārēja, nepārvarāma spēka ietekmē ! Kāda ? Nezinu , bet tas notiks , par ko liecina viedu Cilvēku atstātie redzējumi / mājieni ... un žīdu pasaciņai ar savu mesiju , te nav ko meklēt !

Atbildēt

»

muldiet jūs abi ! Gan L pils. , gan L- NEIZD.V. Pamatu pamats ir demogrāfija un proti : lai s a v ā teritorijā kāds etnoss (tauta latvieši utt. ) varētu ataugt nedrīkst būt cita etnosa klātbūtne , kas pārsniedz 10% ! ! !

Atbildēt

»

Skatos esi piemirsis boļševiku metodes.

Atbildēt

»

analīze.


Pasaules valdības likteņa analīze

https://youtu.be/HCWkWUCG3aE

Atbildēt

»

https://youtu.be/llEUyRhFhmg

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu. Jauna pasaules kārtība.

Atbildēt

»

Nav nekā augstāka par brīva cilvēka gribu.
Brīva cilvēka dvēsele baiļu nepazīst,un laiks baidīties ir beidzies.

Atbildēt

SASKAŅĀ AR LR SATVERSMI 2.PANTU TAUTA VAR DIBINĀT INSTITŪCIJU TAUTAS VARA AR AUGSTĀKU SPĒKU PĀR LIKUMDEVĒJVARU, IZPILDVARU, TIESUVARU, JO VARA PIEDER TAUTAI. BET TIKAI JĀNOBALSO VAIRĀKUMAM. KĀ. KĀDI AUGSTĀKI UZDEVUMI, VARBŪT STRATĒĢISKI UN TAKTISKI SAISTĪBĀ AR TAUTAS DZĪVOTSPĒJU, KULTŪRU, SAIMNIECISKUMU,UTT, DODAM RĪKOJUMU LIKUMDEVEJVARAI UN IZPILDVARAI TO REALIZĒT, PIEM., SATVERSMI NEPIEDIRŠ AR PEDERASTIJU, DRAUDZĒTIES AR VISĀM VALSTĪM, SADARBOTIES, UTML, utt

Atbildēt

Autors ir pareizi aprakstījis pašreizējo situāciju Latvijā. Valsts vara vairs nestrādā, un nekad arī nav to darījusi, sabiedrības labā, jo valdība nav partiju, to pareizā izpratnē, veidota. Partijas ir saimnieciskās kliķes, kas bīda tikai savas un nelielas grupas savējo īstermiņa intereses. Līdz ar to tās arī nepārstāv sabiedrības vairākuma intereses, un faktiski darbojas pret vairākuma mērķiem un interesēm. Vairākumam tiek uzlikti aizvien lielāks skaits ierobežojumu un maksājumu, kuri nekādi neveicina saimniecisko attīstību, bet gan kalpo par nepelnītu ienākumu kliķu dalībniekiem, vai kā autors tos nosaucis, pirātiem. Otrs faktors ir tas, ka Latvijas valdoņi par ātru atvēra robežas Eiropas kapitālam, mūsu valsts iedzīvotāji tajā laikā bija nabagi pret šo kapitālu, un Latvijā tika izpirkts viss, ko pārdeva. Un pārdeva daudz un lēti. Kā vērst kaut ko par labu sabiedrībai? Ar revolūcujām te diezin vai būs kas līdzēts, bija jau Pugačova sacelšanās, nejaukt ar dziedātāju Allu Pugačovu, bija 1905.gada revolūcija, 1917.gada notikumi, bet esam tur, kur esam. Taču esam pieredzējuši arī K.Ulmaņa laikus, kad godīgi, saimnieciski gudri tika vadīta valsts, kas ātri kļuva turīga un attīstīta. Tātad viswticamāk ejams ir šis ceļš - jāmaina vēlēšanu likums, jākārto lietas tā, lai pie varas nevar nonākt sētnieki, šoferu dēli, slaucēju meitas un visādi citādi salašņas. Tad varam cerēt, ka kaut kas var mainīties.

Atbildēt

»

Latviešu skaits nepieauga, nevajag te fleitēt. Astoņdesmitajos, kad sākās PSRS kampaņa par dzimstības palielināšanu, Latvijas Radio bija raidījumi par šo tematu. Viena no tiem kāds latviski runājošs specs reiz izteicās, ka, lai apturētu latviešu skaita samazināšanos, katrā ģimenē, kura spēj radīt bērnus, vidējajam bērnu skaitam ir jābūt 3,6. Tāds bērnu skaits latviešu ģimenēs bija retums.

Atbildēt

»

tieši tā, publicitāte kļuva iepējama, kad valdībās ir iebīdītas vajadzīgās figūras, savukārt sociums ir novests kondīcijā, kad ar sajūsmu uzņem piedāvātos uzvedības modeļus, skat. gūglē Kanādas premjera Džastina Trudo, Džo Baidena, Borisa Džonsona izteikumus par restartu un reakciju uz tiem.

Atbildēt

»

ar karas personas sociālo reitingu, gluži kā Ķīnā.

Tā ir globālā “naudas patieso saimnieku” patiesā ieguvuma interesēs nerūpēties par pasaules iedzīvotāju problēmu risināšanu visās dzīves sfērās. Ierobežojot un kontrolējot cilvēktiesības.

Ain Ren “Atlanti iztaisno plecus”.

Atbildēt

»

Uz to norāda Satura rādītājs

SATURS
1.1. Konceptuālais ietvars - trīs definējoši
mūsdienu pasaules raksturīgās iezīmes
1.1.1. Savstarpējā atkarība 1.1.2. Ātrums
1.1.3. Sarežģītība
1.2. Ekonomiskā atiestatīšana
1.2.1. COVID-19 ekonomika
1.2.1.1. Nenoteiktība
1.2.1.2. Ekonomiskā kļūda, upurējot dažas dzīvības, lai glābtu izaugsmi
1.2.2. Izaugsme un nodarbinātība
1.2.2.1. Ekonomiskā izaugsme
1.2.2.2. Nodarbinātība
1.2.2.3. Kāda varētu būt izaugsme nākotnē
1.2.3. Fiskālā un monetārā politika 1.2.3.1. Deflācija vai inflācija? 1.2.3.2. ASV dolāra liktenis
1.3. Sabiedrības atiestatīšana
1.3.1. Nevienlīdzība
1.3.2. Sociālie nemieri
1.3.3. “Lielās” valdības atgriešanās 1.3.4. Sociālais līgums
1.4. Ģeopolitiskā atiestatīšana
1.4.1. Globalizācija un nacionālisms
1.4.2. Globālā pārvaldība
1.4.3. Ķīnas un ASV pieaugošā sāncensība 1.4.4. Trausli un neveiksmīgi stāvokļi
1.5. Vides atiestatīšana
1.5.1. Koronavīruss un vide 1.5.1.1. Dabas un zoonozes slimības 1.5.1.2. Gaisa piesārņojums un pandēmijas risks 1.5.1.3. Slēgšana un oglekļa emisijas
1.5.2. Pandēmijas ietekme uz klimata pārmaiņām un citiem vides apstākļiem

Tehnoloģiskā atiestatīšana
1.6.1. Digitālās transformācijas paātrināšana 1.6.1.1. Patērētājs
1.6.1.2. Regulators
1.6.1.3. Firma
1.6.2. Kontaktu izsekošana, kontaktu izsekošana un uzraudzība 1.6.3. Dystopijas risks
2. MIKRO ATIESTATĪŠANA (RŪPNIECĪBA UN UZŅĒMĒJDARBĪBA)
2.1. Mikro tendences
2.1.1. Digitalizācijas paātrināšana 2.1.2. Elastīgas piegādes ķēdes
2.1.3. Valdības un uzņēmējdarbība 2.1.4. Ieinteresēto personu kapitālisms un ESG
2.2. Nozares atiestatīšana
2.2.1. Sociālā mijiedarbība un densifikācija
2.2.2. Uzvedības izmaiņas - pastāvīgas vai pārejošas 2.2.3. Izturība
3. INDIVIDUĀLA ATIESTATĪŠANA
3.1. Pārdomājot mūsu cilvēcīgumu
3.1.1. Labāki eņģeļi mūsu dabā ... vai ne 3.1.2. Morālā izvēle
3.2. Garīgā veselība un labklājība
3.3. Mainot prioritātes
3.3.1. Radošums
3.3.2. Laiks
3.3.3. Patēriņš
3.3.4. Daba un labsajūta
SECINĀJUMS
PIEZĪMES

Atbildēt

»

No tā paša darba. Makroekonomika. 20. lpp.

...ekonomiskais risks aprobežosies ar ekonomisko sfēru vai tas, ka vides riskam nebūs ietekmes uz cita veida riskiem (ekonomiskiem, ģeopolitiskiem un tā tālāk), vairs nav pieņemams. Mēs visi varam domāt par ekonomiskiem riskiem, kas pārvēršas politiskos (piemēram, straujš bezdarba pieaugums, kas noved pie sociālo nemieru kabatām), vai par tehnoloģiskiem riskiem, kas mutējas uz sabiedriskiem (piemēram, pandēmijas izsekošana mobilajos tālruņos, kas izraisa sabiedrības pretreakciju) ). Aplūkojot atsevišķi, individuālie riski - neatkarīgi no tā, vai tie ir ekonomiski, ģeopolitiski, sabiedriski vai vides pēc dabas - rada nepatiesu iespaidu, ka tos var ierobežot vai mazināt; reālajā dzīvē sistēmiskā savienojamība parāda, ka tā ir mākslīga konstrukcija. Savstarpēji atkarīgā pasaulē riski pastiprina viens otru un, to darot, tiem ir kaskādes efekti. Tāpēc izolācija vai ierobežošana nevar atskaņa ar savstarpējo atkarību un savstarpējo saistību.
Zemāk redzamā diagramma, kas iegūta no Pasaules ekonomikas foruma globālā riska ziņojuma 2020. gada, [6] to skaidri parāda. Tas ilustrē to risku savstarpējo saistību, ar kuriem mēs kopīgi saskaramies; katrs individuālais risks vienmēr tiek sajaukts ar riskiem no savas makro kategorijas, bet arī ar citu makro kategoriju individuālajiem riskiem (ekonomiskie riski parādās zilā krāsā, ģeopolitiski - oranžā krāsā, sabiedrības - sarkanā krāsā, vides - zaļā krāsā un tehnoloģiski - purpursarkanā krāsā). Tādā veidā katrs individuālais risks rada potenciālu radīt rikošeta efektus, izraisot citus riskus. Kā diagrammā skaidri norādīts, “infekcijas slimību” riskam noteikti būs tieša ietekme uz “globālās pārvaldības mazspēju”, “sociālo nestabilitāti”, “bezdarbu”, “fiskālās krīzes” un “piespiedu migrāciju” (nosaucot tikai dažus) ). Katrs no tiem savukārt ietekmēs citus individuālos riskus, tas nozīmē, ka individuālais risks, no kura sākās ietekmes ķēde (šajā konkrētajā gadījumā - “infekcijas slimības”), galu galā palielina daudzus citus riskus ne tikai savā makro kategorijā (sabiedrības riski). , bet arī pārējās četrās makro kategorijās. Tas parāda infekcijas izplatības parādību, izmantojot sistēmisko savienojamību. Turpmākajās apakšnodaļās mēs izpētām, ko pandēmijas risks var radīt no ekonomiskā, sabiedrības, ģeopolitiskā, vides un tehnoloģiskā viedokļa.

Atbildēt

»

piedāvātā inklusīvā kapitālisma būtība, saskaņā ar "Schwab, Klaus; Malleret, Thierry (2020). COVID-19: The Great Reset. © 2020 World Economic Forum", ir pašlaik pastāvošo pretrunu mazināšana un absolūtas varas koncentrācija t.s. pasaules "melnās aristokrātijas" un "naudas saimnieku" rīcībā.

Atbildēt

»

Jāsāk lasīt un iedziļināties. Sākšu ar satura rādītāju.

Atbildēt

»

Šī jaunā stratēģija nevar noteikt vienpusēji - “pastāv tikai cīņa par vergturu vietām.”

Visās sistēmās pastāv nepārvaramas pretrunas. Pateicoties tam, sistēmas nesabrūk. Jaunpiedāvātā savā idejiskumā ir utopiska.

Atbildēt

cilvēce progresīvāku sabiedrisko iekārtu par verdzību nav spējīga radīt. Cīņa notiek tikai par iespēju būt vergturiem.

C. 25.12.2020. 13:28
"Kadišs kritizē komunismu un kapitālismu. Kapitālisms ir sabiedrības dabiskais attīstības ceļš, sociālisms ir kapitālisma trauma. Kādam jābūt kapitālismam, lai tas būtu izdevīgs visiem, tas ir cits jautājums. Tas nav Kadiša jautājums.".

Links:
https://straight2point.info/wp-content/uploads/2020/08/COVID-19_-The-Great-Reset-Klaus-Schwab.pdf

Te ir atbilde, kādam jābūt nākotnes "kapitālismam", tagad tas sauksies "inkluzīvais kapitālisms", bet pēc satura - elektroniskā verdzība.

Atbildēt

»

Viss ir procesā. Akmens uz akmeni nepaliks. Lēni, bet Kadišs progresē atšķirībā no tevis. Ceru, ka nepārdosies.

Atbildēt

»

Kadišs ir ideāli piemērots vadonis tevis aprakstītajam tupajam jauniešu baram, tikai Latvijā tādu par laimi nav pārāk daudz.

Atbildēt

»

Pietiek.com komentāros piestrādā arī brīvdienās. Žulis ir VDD aģenta “kļička”, segvārds. Par izcilo darbu dezininformācijā Pietiek.com komentāros, neļaujot radikalizēties latviešu tautas pašapziņai, ar īsto vārdu “Žulim” par izcilo darbu 4.maija vaksts drošības vārdā droši var piešķirt Trijzvaigžņu ordeni no paša E. Levita rokas.

Atbildēt

»

Jo ieslīdzis “Tautas varas frontes” politikā. Nav pat zināms, kur tai aug kājas - VDD vai Kremlī.

Ja VDD, tad provokācija atklāt un identificēt, kontrolēt “neapmierinātos”. Tam varētu būt loģisks izskaidrojums - Saeimas koalīciju balsta SAB un VDD kopumā. Koalīcija ir noziedzīgs grupējums, jo ar likumu un Saeimas Kārtības rulli tāda nav paredzēta. Varētu teikt arī, ka “sazvērestības teorija”, bet nē, par koalīciju runā atklāti Saeima un mediji. Tautas vara ar Satversmes 2. pantu ir noteikta, bet realizējas vien formāli - nekādi- ar manabalss.lv.

Kremlis formāli ir Saeimas koalīcijas opozīcijā. Visa šī jezga ar Saeimas koalīciju un opozīciju ir neatrisināto un nerisināmo DDD jautājumu pamatā.

Kadišs kritizē komunismu un kapitālismu. Kapitālisms ir sabiedrības dabiskais attīstības ceļš, sociālisms ir kapitālisma trauma. Kādam jābūt kapitālismam, lai tas būtu izdevīgs visiem, tas ir cits jautājums. Tas nav Kadiša jautājums.

Atbildēt

»

Nav ar kur vairs īsti mukt, jo morālā deģenerācija ir aptvērusi visu Rietumeiropu. Dzīvoju Nīderlandē un šausminos par intelektuālās degradācijas baisajiem apmēriem. Tas viss uz otrās šķiras iedzīvotāju (imigrantu) izmantošanas, verdzības fona, kas ierodas virzīt elitistisko pēcpušu ekonomiku no visām pasaules malām, jo viņi paši par slinku vai stulbu, vismaz liela daļa. Nauda, nauda un nauda, lielā mērā viss, ko liela daļa cilvēku saprot Nīderlandē. Jaunieši nevar vairs atbildēt uz visparastākajiem jautājumiem, kas skar sadzīves tēmas: ne cik dienu kalendārā, ne kādas ir visparastākā ledus īpašības un izcelsme. McDonalds un tml viņiem ir, ar to laimei pietiek. Baidos, ka Kadiša kunga personība un viņa intereses nav īsti Eiropai raksturīgas, tāpēc īsti šo rakstu par pilnu neņemu.

Atbildēt

»

Kamenes ir brīvās bites, zemes bites, tās nebaro visādus viltīgus parazītus :)
Kaut arī zemes bites, tomēr spēj pacelties spārnos.

Atbildēt

»

Kas vēl par karalienēm ? Es ir monarchs un sapņa īpašnieks!:D Bet parazītu bļodlaižas (kukaines)es izmetu no savas realitātes! :)))

Atbildēt

»

Vai tiešām ķoniņiene Ditta ir ņēmusi jūs savā paspārnē? (skat. Lrtt)
Tad tas tiešām ir nopietni.

Atbildēt

»

Nu redz, plānprātīgi idioti paši piesakās , tādi kkk ir apzaguši savus līdzcilvēkus un tagad ar putām uz lūpām aizstāv savējo pederastu un zagļu valdību!

Atbildēt

Nekad vairs Latvijas tauta nedzīvos tik labi ,kā PSRS laikos 70-80 gados, pieauga latviešu skaits, attīstījās zinātne un kultūra, cilvēki bija pārliecināti par nākotni, nevar nemaz salīdzināt ar šodienas deģenerāciju un cilvēku mukšanu no pederastu un idiotu valsts!

Atbildēt

»

ak redz no kurienes pūšš vējiņš!Mudīgi gāzmaskuu uzvelc un cimdus un uz pagrabu prom , jo skorbulis nāk . Aita kārtējā nozombētā!

Atbildēt

»

ka vajag skatīties uz nacionālo bijušo Latvijas valsti sastingušajā un mirušajā pagātnē un uzlabot ar Pietiek.com šo iekārtu, lai arī ir nepilnīga. Un nevajag skatīties uz latvju tautas nākotni un to atsevišķi uzlabot, neuzlabojot Latvijas visas tautas šodienu globālā kontekstā. Žulis pareizi norāda, ka vajag paplašināt apziņu un daudzu novecojušu jēdzienu saturu un nozīmi, daudz korekti rakstot un runājot.par to.
Galvenais, neko nevajag praktiski mainīt ar “kaut kādām muļķībām ar putām uz lūpām”.

Atbildēt

Autors ir pilnīgi slims idiots.
Ir ļoti pareizi, ka pamuļķus pie ruļļiem nelaiž.
Tak pilnīgs idiots visa sava murgojuma garumā.
Sailgojies pēc PSRS? Brauc pie Kima - tur vēl sociālisms pastāv.

Atbildēt

»

Nevienā no 15 republikām pamattautai nav izdevies apvienoties ar slepkavām un okupantiem.
Kādēļ tev šķiet, ka mums būtu jāpiedod šiem asinskārajiem un naudas kārajiem zemcilvēkiem. No pieredzes varu pateikt, ka smaidīt tie var gadiem ilgi, bet izdevīgā brīdī būs krievijas pusē un ar tādiem vairs nekad neielaidīšos nekādās runās.

Atbildēt

»

Es nezinu kāds karš jums ir ar ASV, bet skaidri zinu, ka krievijas okupācija nav izbeigusies un Latvija vēl pilna ar kolonistu atliekām.

Atbildēt

»

ar savu cionistu žīdu atbalstu murgu palagu!

Atbildēt

»

Līdz 1928. gadam lauksaimniecības kalpu algas pakāpeniski cēlās, vīriešiem Vidzemē saņemot vidēji 601 latu gadā bet Latgalē 397 latus gadā. 1931. gadā algas nokritās uz 531 latu Vidzemē un 365 latiem Latgalē.

Tai pašā laikā Rīgas rūpnīcās 1929. gada vasarā vidējā mēneša alga direktoram bija 725 lati, vecākajam grāmatvedim 390 lati, šoferim 160 lati. Veikala vadītājs 1929. gada rudenī pelnīja vidēji 460 latus mēnesī, kamēr pārdevēji 145 latus

Atbildēt

»

ar savu žīdu cionistu murgu palagu!

Atbildēt

sūūūūūūūūūūkāt pie ministru kaba

Atbildēt

»

Viņa bija arī visvairāk plusotā persona sarakstā, turklāt plusu bija divreiz vairāk nekā kandidātam ar otro lielāko plusu skaitu.

Atbildēt