Kā tiesneši „godprātīgi” pilda savus pienākumus: vēstule Ministru prezidentam

Ar KLIGAČU Ventsoili?

Atbildēt

man vienkārši nelabi paliek ja jāiet uz tiesu bet nevar nesniegt prasības jo vienkārši ierēdņi nekaunīgi kāpj uz galvas bet mana prakse aptuveni 30 tiesau sēdes pret ierēdņu nolemto ,tiesneši redzot mani bez jurista un vajadzīgās izglītības mierīgi tiesas sēdes laikā piestrādā par advokātiem ierēdņu atsūtītajam pārstāvim pieņemot lēmumu pastiprināti meklē un atrod kā vienkāršo cilvēku pataisīt par muļķi.mūsu valstī labs jurists vienkāršajam cilvēkam nav pieejams bet tie kuru darbu var apmaksāt nav ieinteresēti lietas iznākumā paņem savus 30-50 latus un ne par ko neatbild.

Atbildēt

»

2013.08.01.
Posted on janvāris 8, 2013 by Artūrs

Nenākās šaubīties, ka 20.I akcija Doma laukumā ir saskaņota ar ASV ierēdņiem. Nebūtu brīnums, ka tā vispār ir ASV iniciatīva. Arī no muļķiem vajag laiku pa laikam “izlaist garu” jeb sakrājušos negatīvo enerģiju. Arī muļkiem vajag laiku pa laikam atgādināt par “demokrātiju” un “brīvību”.

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu autoram, bardaks tiesu sistēmā sit augstu vilni! Tiek pārkāpta Satversme. Administratīvās tiesās lietas notiek tikai pirmajā, otrajā instancē. Ja prasība skar valsts vai pašvaldības ierēdņus, tad kā likums, lietas 90% gadījumu tiek izskatītas rakstveida procesā. Rakstveida process tiek uzspiests pat Augstākajā tiesā. Neobjektivitāte un Likums par tiesu varu ir pie kājas. Būvvaldē spoguļattēlā nokopētais robežu plāns tiesnešiem ir 8 gadu laikā nesaprotams un sarežģīts materiāls. Ja darbinieks nepamatoti atlaists no darba, piemēram, lai atbrīvotu darba vietu kādam no politiskās elites, vai varas partijas kadram, tad tiesā uzvarēt nav iespējams. ''Jau iepriekš tiek saņemtas mājiens, pirmās instances tiesā rezultāts ir zināms pirms tiesas.''Tiesa tātad ir uzpirkta un tiesāšanās ir bezjēdzīga no prasītāja pierādījumiem, nekas nav atkarīgs, visu nosaka kukuļa apjoms. Un kā jau Lato Lapsa savā grāmatā ''Tiesāšanās kā ķēķis'' atklāj telefonsarunās, sistēma strādā nevainojami un Tiesāšanās kā ķēķis turpinās. Tiesībsarga birojā pārbaudes lietas ierosināt atsakās. Esat modri, jo pastāv gan likumi, gan nelikumi, gan varas vakumi, gan gangsterisms, gan banksterisms!

Atbildēt

»

Barikāžu aizstāvju atceres dienā – 20. janvārī – Doma laukumā notiks atmodas manifestācija Par tautas dzīvību!.

Atbildēt

Ko Jūs grībāt nabagie! Kungiem jāceļ sev algas no Ls 25000 un Ls 8000! Bet Jūs uztraucaties par graustu!
Mēs visi kungiem, tajsā skaitā tam, kas nobarojies skaisti vavuļoja pie egles, esam pie d-sas!

Atbildēt

Toties dažiem kungiem uz mūsu rēķina algas paaugstinātas no Ls 25000 uz Ls 8000 un vairāk!
Ko Jūs gribāt nabagie? Kādu mantojumu? Jūs visi tam, kas skaisti vavuļoja pie egles pie d-sas!

Atbildēt

»

Esmu pateicīgs portālam www.pietiek.com par mana iesnieguma publicēšanu un Jums visiem, visiem par savu atsaucību, viedokli.
P.S. Esmu iesniedzis un ir pieņemti mani iesniegumi Eiropas Parlamentā - Brisilē.
Laimīgu Jums Jauno gadu!

Atbildēt

»

govs no gulbenes tiesas?

Atbildēt

man ar, man ar vienreiz tiesnesis pulksteni nozaga, kamēr biju aizgājis pēc polša.. :)

bars idiņu..

Atbildēt

JAUNĀ GADA JAUNUMI CIVILPROCESĀ
http://www.rln.lv/lat/jauna-gada-jaunumi-civilprocesa/

ACĪMREDZOT CILVĒKI LATVIJA, VAIRĀK NEVĒRSIES UZ TIESU, BET IESPĒJAMS AR SAVIEM SPĒKIEM SODĪS PĀRDARĪTĀJU.

Atbildēt

»

pastāstiet tuvāk :)

Atbildēt

Ašmana kungs !Jums palaimējies ka cīnaties tikai pa savu gulbeni! būtu nonacis līdz vidzemes apgaltiesai ,tad diez vai ar boldrjāņu dropēm cauri tiktu,!

Atbildēt

ir likumi un ir arī antilikumi. tā civilprocesa likumā ir teikums -tiesai nekas nav saistošs. tātad arī dokumenti apstiprināti valsts zīmogiem tiek sviesti miskastē, jo tiesai nekas nav saistošs. "liecinieks" pa polšu noliecina pretējo un tiesa "pēc savas prakses, pieredzes, pārliecibas. lemj par labu lieciniekam un valsts vārdā valsts dokumentus uz miskasti,bomzika teiktais ar lēmumu valsts vārda par nepārsūdzamu. tā pie mums var pat saimas namu pārdot, jo tiesai nekas nav saistošs.

Atbildēt

Tiesneši, policisti, ārsti u.c. nodod zvērestu. Tas jau nav jādara tāpat vien, joka pēc. Bet ir nopietns solis. Par zvēresta nepildīšanu vai laušanu ātrāk vai vēlāk - būs jāsamaksā. Tāda nu ir tā lietu kārtība.

Atbildēt

O, par konkrētno "putnu" man arī ir ko teikt :) To, ka civilprocesu šī "tiesnese" nepārzina, tas ir štrunts! toties, cik precīzi - kā pulkstenis! sadarbojas ar vietējās pašvaldības deputātiem, iestāžu darbiniekiem un vietējo "advokatūras spīdekli"; "tiesnese" vietējās pašvaldības sia juristam (ZZS) (reiz bija apsūdzēts par kukuļošanu) pat dokumentus pati reģistrēja, lai tikai "jaunēklim" nebūtu jāmokās kāpjot uz kanceleju - kāda izpalīdzīga "tiesnese"! tikai tas, ka tiesnesis nedrīkst tikties ar kādu no pusēm ārpus tiesas sēdes, šai tiesnesei nav zināms! arī TM tas nešķiet nekāds dižais pārkapums; konkrētajā lietā mums bija apmēram 13 tiesas sēdes, kamēr "tiesnese" (tādu par tiesnesi tiešām nedrīkst saukt!) atstatījās no lietas skatīšanas, jo bija redzams interešu konflikts; bet līdz tam tomēr pamanījās pieaicinat lietā kādas 20 personas, kurām ar lietu nebija nekāda sakara - tā, jautrībai; par to, kāds teātris tika izspēlēts ar "liecinieku" nopratināšanu pat nestāstīšu - tas ir jāredz! un nestāstīšu par tādiem sīkumiem, kā lēmuma mainīšana pēc tam, kad lēmums paziņots tiesas sēdē, jo kaut kur kuluāros uzzina, ka potenciālās atbildētājas māsa strādā tās pašas tiesas kancelejā par sekretāri; atkratīties no šās un atstatīt no lietas - tas bija varoņdarbs! protams, "tiesu vara nesnauž", nākamā "plintniece" alūksnē - ne par matu labāka, var tikai pabrīnīties, kas Latvijā raksta spriedumus, jo tādu saņemot, nesaproti, raudāt vai smieties; ar katru "tiesu varas" muļķību uz TM neaiziesi un tur jau sēž tādas pašas "plintnieces un bordānismi" - uzticami kalpi puķu andriem, puzes pāķiem un viņu "6"
labāk izrēķiniet, cik šīs "siles cūkas" katru gadu saņem no nodokļu maksātāju naudas un kādu neatgriezenisku ļaunumu nodara valstij; un vai nu viena "tiesnese" tāda? dombrovska un bordānisma tiesiskums rullē uz priekšu, makulatūras kalni krājas; protams, jāsauc vārdos šādas "tiesneses", jāiet uz ECT, bet viņas jau atbildību nenes - nu, izmetīs no tiesas, puķu andris vai puzes pāķis ieliks par "juristi" kādā valsts kapitālsabiedrībā, iebīdīs advokatūrā, un dzīve būs izdevusies!

Atbildēt

»

Prokurore Evija Freidenfelde Sedleniece, biezi samaina Kriminallikuma pantus, kurus tiesa parkvalifice.Ta varetu but apzinata Kr.231 , pateicibu pienemot , it ka bildes un foto pardodot, vai apmaksajot kadu no vinas izstadem kartejam ar fursetu.

Atbildēt

Viņam taču tikai nauda ir vajadzīga

Atbildēt

»

Jāsaka, ka tagad viss šajā tiesnešu karaļvalstī rit savu gaitu: lietas tiek novilcinātas, it īpaši tad, ja kā parasts reņģēdājs vēršaties pret TM, personā - pret valsti. Kasācijas instance ierosina lietas un atsviež atpakaļ summu pārskatīšanai TM labā nevis saskaņā ar likumu, bat pēc TM lūguma un ieteikuma, jo TM tak ir Māte - barotāja - maizes devēja. Un pat nikns suns nekož savam barotājam...Mana lieta pret valsti (nav bijuši škēršļi un atliktas sēdes) rit jau 5. gadu, un droši vien arī sestais būs, jo neviens nevar nekur redzēt, kādā kārtībā un secībā lietas tiek skatītas. To varat tikai zīlēt. Un, tad, protams, būs jādodas uz Eiropu par lietas pārmērīgu novilcināšanu. Bet tur jau Latvija arī noilcina atbilžu sniegšanu, aizbildinoties ar milzu apjomu un darbinieku pārslodzi (kā vienmēr).
Un valdība neklapē ar ausi un maksā no valsts budžeta par Eiropā zaudētām lietam, precīzāk - mēs paši nosavas kabatas maksājam sev atlīdzību par "uz mūžu iecelto negodīgo" tiesnešu brāķi!!!
CIK ILGI Tā IES, Dombrovvska kungs????

Atbildēt

Tas kā tiesās raksta nolēmumus un nespēj tos sagatavot mēnešiem, būtu vēl viens interesants temats ko aprakstīt

Atbildēt

sūdzēties KNAB? Tu smējies? Šis kantoris strādā tapāt kā visas valsts iestādes, tostarp kā tiesas pēc principa - galvenais ir alga, laiks pavadīts no rīta līdz vakaram un labi.

Atbildēt

Nesaprotu, kāpēc pēc likuma spēkās tāšanās (2003 gadā ja nemaldos) nevarējāat doties pie notāra lai nomantotu un izbeigt tiesvedību?

Atbildēt

Vai KNAB sūdzējāties? Bijušajai tiesnesei un nu jau zem zemes esošajai Tālerei jau saskarsme ar KNAB beidzās nāvējoši. Gan jau arī ralstā pieminēto tiesnešu kažokā ir utis.

http://www.apollo.lv/zinas/talere-naudu-nemusi-tacu-tas-nav-bijis-kukulis/373273

Atbildēt

Ja Latvijā ir Latvijas Juristu biedrība un Latvijas Juristu Apvienība, tad es esmu Romas pāvests. Latvijā nav taisnīgas tiesas, nav taisnīgas prokuratūras, lietas tiek notušētas gadiem, bet tiesnešu un prokuroru nelietības netiek novērstas. Līdz šim na notiesāta arī neviena baltā apkaklīte par ekonomiskiem noziegumiem. Tas vien leicina, kāda Latvijā ir mafioza tiesu sistēma. Šajā konkrētā gadījumā cilvēkam nav ko gaidīt un jāiet juridisku ceļu - jāsūdzas Eiropas Cilvēktiesību tiesai. Bet tiesneši, kas izdarījuši nelietības, ir jānolād tā lai viņi sprāgst nost.

Atbildēt

http://www.youtube.com/watch?v=asfm2GFU40g

Atbildēt

Kāds 2007. gada publikācija. Vai tagad ir kaut kas mainījies?

Tiesnešu privilēģija palikt nesodītam – vai būs mūžīga?


Ja kāds no mums – pavāriem, šoferiem, celtniekiem, banku kalpotājiem un citiem “reņģu ēdājiem” – atļautos slikti strādāt, tad tiešais priekšnieks vienreiz aizrādītu, bet pie otrā gadījuma vairs neauklētos. Taisnošanās, ka es esmu vienkāršs nejēga un nezināju, kā pareizi jāstrādā, kalpotu uzreiz par pamatu bezierunu atlaišanai. Un, nedod Dievs, ja būtu vismazākais mājiens, ka darbs salaists grīstē apzināti, par saņemtu kukuli.



Taču tiesnešiem viss ir savādāk.

Par to pārliecinājies būs katrs, uz kura nekustamo īpašumu aci ir metis turīgs mafiozi, vai tiesā skatīta tikusi cita lieta, kurā pretējā puse tiesnesim var izteikt mājienu par “interesi”. Jūs pēkšņi ieraugāt, ka tiesnese paliek kurla un akla, un vispār neredz jūsu piesauktos likuma pantus. Spriedums ir tik dīvains, ka jūsu paziņas juristi vien groza galvas. Ja notiek brīnums, un pret šo tiesnesi tomēr uzsāk disciplinārlietu, tad tiesnešu disciplinārkolēģija par nelikumību vien maigi pabužinās galvu. Nejēga esot apzinājusies savu nejēgšanu, tāpēc neesot vajadzības izteikt aizrādījumu! Pietiekot ar apspriešanu.

Piebilstams, ka nesaņemtais sods būtu “bargs” – piezīme vai rājiens. Salīdzināsim. Dažas minūtes vieglu izbaiļu tiesnesim. Un pretī – jums nodarītas ciešanas ilgu gadu garumā. Jūsu veselības sabendēšana, laika un naudas tēriņi! Šos resursus jūs labprāt ieguldītu pats savā nākotnē, bet jums to neļauj. Turpretī tiesnese un viņas ģimene dzīvo komfortā un kļūst arvien turīgāki.

Katru nedēļu mēs uzzinām par kādu jaunu negodīgumu un patvaļu tiesās. Taču disciplinārlietas vai Ģenerālprokurora rīcība nez kāpēc neseko.

Pēkšņi ir atklājies jau it kā zināmais – ka viss tiek nokārtots kuluāru sarunās. Lietas tiesa izspriež nevis pēc likuma, bet pēc interesēm. Telefona zvans aizstāj likumu.

Visbēdīgākais, ka tā rīkojas, ja var ticēt publiskotajām telefonsarunām, arī Augstākās Tiesas Krimināllietu departamenta priekšsēdētājs Pāvels Gruziņš. Cilvēks, kurš ar likumu ir noteikts par visgodīgāko visā Latvijā. Kuram par godīgumu no mūsu nodokļiem tiek maksāti brangi tūkstoši. Tieši P.Gruziņš ir tas cilvēks, kuram pieder galavārds par jebkura cita cilvēka vainu. Arī lietās par tiesnešu kukuļņemšanu vai nelikumīgu nolēmumu taisīšanu.

Tiesiskā valstī tiesnešu kolēģijā nāktos izvērtēt katru gadījumu, kad apelācijas vai kasācijas instance atceļ spriedumu. Tas ir brāķis konkrēta tiesneša darbā.

Par nelikumīga nolēmuma taisīšanu atbildību paredz Krimināllikuma 291.pants, par kukuļošanu – 323.pants, par sazvanīšanos (tirgošanos ar ietekmi) – 326-1.pants. Kriminālprocesa likums paredz pienākumu uzsākt kriminālprocesu, tiklīdz ir saņemtas ziņas, kas norāda uz iespējamu noziedzīgu nodarījumu. Ja pārbaudē ziņas neapstiprinās, tad kriminālprocesu izbeidz. Likums nosaka, ka lietas par tiesnešiem izskata personiski Ģenerālprokurors. Varētu domāt, ka likums tiek pildīts un kriminālprocesu pēc 291.panta ir tikpat daudz, cik ir sūdzību par klaji nelikumīgiem tiesas nolēmumiem.

Gadījumā, ja neiegūst pierādījumus, ka nelikumīgais nolēmums taisīts apzināti (kurš būs tāds muļķis, ka atzīsies?), kriminālprocesu izbeidz. Tad pārkāpumu nodod izspriešanai disciplinārkolēģijā (nelikumība taču ir bijusi). Tādu secību paredz likums.

Dzīvē gan notiek savādāk.

Pirmkārt, iesniegumi par nelikumībām uz J.Maizīša galda nemaz nenonāk. Kā jau ir piedzīvots, tos vispirms “pārķer” virsprokurora Jura Pēdas departaments (ar šaubīgiem lēmumiem tajā ir izcēlusies prokurore Ramona Bērziņa) un “aizfutbolē” labi tālu. Nākamais “filtrs”, kurš neļauj dokumentiem nonākt uz J.Maizīša galda, ir tiesās izskatāmo lietu nodaļas virsprokurors Ēriks Kalnmeijers.

Otrkārt, ja dokumenti par tiesnešu nelikumībām arī nonāk pie Ģenerālprokurora, tad “ieslēdzas” padomnieki. (Pat gribēdams, Ģenerālais pats nespēj izskatīt visu ienākošo sūdzību blāķus). Kā tas redzams grāmatā par aizkulišu telefonsarunām, pasūtīt Ģenerālprokurora parakstītu atzinumu, ka tiesneša izdarītais noziegums nav noziegums, ir bijusi ierasta prakse.

Sūdzības par tiesnešu nelikumīgiem lēmumiem ir vai ik dienas, bet Ģenerālprokurora uzsāktu kriminālprocesu pēc KL 291.panta kā nav tā nav. Izskatās, ka sūdzības vispār netiek pārbaudītas. Kāpēc ?

Dīvainu spriedumu pavadonis ir intereses. Precīzāk, kukulis. Kad to skaidri pateica Valsts prezidente V.V.Freiberga, sekoja īpatnēja M.Bičkoviča un Rīgas apgabaltiesas tiesnešu reakcija. Visi Latvijas tiesneši esot svēti! Kad KNAB tomēr pieķēra pie rokas B.Tāleri un I.Poļikarpovu, tiesnešu pārraugi un vadītāji saskatīja, ka kukuļņemšana nav pietiekams pamats, lai abas atbrīvotu no tiesneša amata!

Pēdējo septiņu gadu laikā tiesnešu disciplinārkolēģija ir ieteikusi atbrīvot no amatiem tikai septiņus tiesnešus. Vidēji pie vienam gadā. Pamatā par dzeršanu. Kā Hipolits Miks. Parasts mirstīgais līdzīgā situācijā jau sen būtu cietumā, bet H.Miks gadiem turpināja savus “varoņdarbus”.

Tiesnešu pašpārvalde ir gaužām bezzobaina. Tā padara par muļķiem tos tiesu priekšsēdētājus, kuri cenšas panākt likumību un ierosina disciplinārlietas. Nupat izskanēja fakts, ka visrupjāko cilvēktiesību pārkāpumu – pēdējā vārda nedošanu apsūdzētajam – tiesnešu disciplinārkolēģija uzskata par ievērības necienīgu sīkumu. Ja brutālu necieņu pret Eiropas Savienības likumiem un Latvijas starptautiskiem līgumiem atļaujas AT senatori, tad ko no viņiem var mācīties studenti ?

Turklāt tiesnešu nelikumību lielākā daļa līdz disciplinārlietai nemaz nenonāk. Ja kāds ir lūdzis ierosināt pret tiesnesi disciplinārlietu, tam ir zināms Tiesu administrācijas Tiesu darba organizācijas departamenta direktores Dzintras Kullas un viņas vietnieces Tatjanas Bormanes stils: pataisīt melnu par baltu, un pat visrupjāko nelikumību pasniegt tik gludi samudžinātu, ka soda par patvaļu vietā vainīgajam būtu piešķirami eņģeļa spārniņi.

Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājs Juris Stukāns saka skaidri – viņa pamatuzdevums esot aizstāvēt tiesnešus. Tā kā sūdzību par klajām nelikumībām Rīgas apgabaltiesā ir bezgala daudz, J.Stukāns ir sācis bēguļot, un ir atteicies no sākotnēji tik braši uzsāktās pilsoņu uzklausīšanas pirmdienās. Kā visi pārējie tiesu vadītāji, arī J.Stukāns norobežojas no tautas ar necaursitamu sekretāru sienu – lai tikai nebūtu jādzird par patvaļīgu tiesnešu radīto postu.

Tieslietu ministrija iet vēl tālāk un skaidro, ka likums par iesniegumu un sūdzību izskatīšanas kārtību uz tiesu priekšsēdētājiem neattiecas. Pilsoņu sūdzības par nelikumībām tiem neesot jāuzklausa. Ja kādam nav naudas nolīgt advokātu rakstiskas sūdzības sastādīšanai, tad kāpēc lai tādu nabagu ņemtu vērā!

Otra konceptuālā nostādne, ko īsteno Dz.Kulla un T.Bormane: tiesneša nelikumību izskatīšana disciplinārkolēģijā esot nepieļaujams spiediens uz tiesneša neatkarību. Tāpēc disciplinārlietas ierosināt nedrīkst! Ja kāds ir izdarījis KL 291.pantā paredzētu noziegums, esot jānogaida gads vai divi! Reaģēt uz tiesneša patvaļu drīkstot tikai pēc tam, kad Augstākās Tiesas Senāts būs pieņēmis lietā īpašu blakus lēmumu par nepieciešamību uzsākt disciplinārlietu.

Lielāku cinismu ir grūti iedomāties. Likums jau tā garantē tiesnešu praktisku nesodāmību – ja disciplinārlieta nav uzsākta un izskatīta trīs mēnešu laikā (!) no pārkāpuma atklāšanās (sūdzības iesniegšanas) dienas, iestājas noilgums un tiesnesi sodīt nedrīkst. Nav zināms arī, ka Latvijas vēsturē kāds tiesnesis uz savu iniciatīvu būtu uzņēmies rakstīt ieteikumu, ka otrs tiesnesis ir sodāms !?

Taču viss nostājas vietās, ja pavēro ceļus, no kurienes parādās jauno tiesnešu kandidāti. Atlasi veic T.Bormane (pēc vairākiem faktiem spriežot, viņa ir faktiskā noteicēja departamentā, kurā Dz.Kulla skaitās direktore).

To, kādi cilvēki tiek virzīti par tiesnešiem, saskaņo kabinetu klusumā. Varam tikai zīlēt, vai izvērtēšana ir nopietna. Kur garantijas, ka pēc telefonieteikuma netiek virzīti “vajadzīgie”, bet godīgos un spējīgos atstājot “aiz borta” ? Dīvaini, ka tiesnešus izrīko Cēsu kolonijas bijusī uzraudze, atsauksmes par kuru nav glaimojošas.

Absurdi, bet tik svarīgajos tiesnešu amatos, turklāt uz mūžu, Saeima ieceļ vispār bez apspriešanas un pat neprasot, kas ir šie cilvēki!

Ja kāds tic, ka plānotā tiesnešu konference spēs ko mainīt, tad tam būtu jāpalīdz šo mērķi sasniegt. Godīgi cilvēki ir arī tiesnešu starpā. Tāpēc pirmais – izveidosim “balto sarakstu”! Lai sabiedrība zina, kuri no tiesnešiem ir taisnīgi, un ir ar nevainojamu reputāciju. Otrais. Cietušajiem no tiesu patvaļas vajadzētu turēties kopā. Trešais. Būtu jānosauc to tiesnešu un prokuroru vārdi, ar kuriem saistās klaji nelikumīgi lēmumi un netaisnīgi spriedumi.

Gribētos cerēt, ka A.Guļāns un J.Maizītis spēs atbrīvoties no “galminiekiem”, kuriem telefona zvans aizstāj likumu. Būtu labi, ja Saeima atceltu trīs mēnešu noilgumu, kas padara tiesnešu disciplinārlietas bezjēdzīgas.

Latvijā tiesnešu vairākums ir vēl kompartijas iecelti. Šķiet, tiem ir grūti pieņemt jauno ES domāšanu. Līdzšinējo draugu būšanu varētu novērst, ja disciplinārlietas par pārkāpumiem izlemtu komisija, kurā ietilptu arī ar “tiesnešu brālību” nesaistīti cilvēki.

Rēķinoties ar sliktāko, ka arī šis tiesu skandāls beigsies kā parasti, “reņģu ēdājiem” vēl paliek iespēja iesniegt sūdzības Eiropas institūcijās.

Ostaps Benders teica: slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās!

Biedrības "Par godīgumu tiesu varas sistēmā "Temīda"" valdes loceklis Vilors Eihmanis

Atbildēt

visas iestades un partijas vieni vienigi grabeji es algu nevaru sanemt un ari izgaju visam iestadem cauri darba inspekcija un RP atbildeja notiek parbaude uznemejam uzlika sodu bet man atbilde iet parbaude jau gadi5

Atbildēt

es pat brinos,tads bardaks mazaja latvija,griezies kur gribi visur viens un tas pats,bardaks,un tas bus loti ilgtoss ja nekas nemainisies,vai tad latvija ir premjers kurs visu nosaka,ko no einuha var gribet ka tikai nabadzibu un lielu bardaku

Atbildēt

Tev ar Latvijas veiksmes stastu nepietiek?

Atbildēt