Kā „SEB bankai” roku rokā ar nolaidīgu tiesnesi izdevās tikt pie prettiesiska sprieduma uz viltotu dokumentu pamata
Pietiek lasītājs01.06.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
2006.gada jūnijā uz Īrijas pilsoņa vārda a/s SEB banka Alūksnes filiālē tiek noformēta ZELTA kredītkarte, kuru SEB banka nekautrējoties 2006.gada jūnijā izsniedz Intaram Berkulim, kurš par tās saņemšanu parakstās, bet 2008.gadā, to atjaunojot, izsniedz to NEZINĀMAI PERSONAI, ko apstiprina SEB bankas pārstāvis 2021.gada 29.aprīļa tiesas sēdē Rīgas rajona tiesā, kā arī apstiprina valsts policijas rokrakstu ekspertīzes EKSPERTU ATZINUMS, kurā ir SECINĀJUMS:
Parakstu John Patric Mc Grath vārdā paziņojumā par VISA GOLD kredītkartes izdošanu, datēta ar 05.09.2008., nav izpildījis John Patric Mc Grath, bet kāda cita persona.
Ļoti labi zinot, ka uz īra vārda noformētā kredītkarte NEKAD nav izsniegta īram, a/s SEB banka nekautrējoties 2011.gada 9.septembrī Rīgas rajona tiesā ceļ prasību pret Īrijā dzīvojošo īru par iztērētās kredītlīnijas un procentu, kopsummā LVL 8 467,24 EUR piedziņu, atļaujoties vēl melot un rakstveidā norādīt tiesai, ka dokumenti, kas ir latviešu valodā, īram nav jātulko, jo viņš PĀRVALDA LATVIEŠU VALODU.
Civillietā Nr.C33501711 Rīgas rajona tiesas tiesnese Elita Stivriņa 2014.gada 27.februārī pieņem lēmumu par a/s SEB banka prasības pret Mc Grath John Patric atstāšanu bez izskatīšanas, to motivējot ar to, ka:
Civilprocesa likuma 219.panta pirmās daļas 5.punkts paredz, ka tiesa atstāj prasību bez izskatīšanas, ja saskaņā ar Latvijas Republikas saistošiem starptautiskiem līgumiem un Eiropas Savienības normām lieta NAV PIEKRIITĪGA Latvijas tiesai.
2000.gada 22.decembra Padomes Regulas (EK) Nr.44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 16.panta 2.punkts nosaka, ka cita līgumslēdzēja puse var ierosināt tiesvedību pret patērētāju tikai tās dalībvalsts tiesā, kurā ir patērētāja domicils.
Tiesa uzskata, ka atbildētājs John Patric McGrath ir atzīstams par patērētāju un minētais izriet no paša pieteikuma nosaukuma – Pieteikums kredītkartes līguma noslēgšanai fiziskām personām. Lietā nav gūti pierādījumi, ka atbildētājs kā fiziska persona kredītkarti ir ņēmis komercdarbībai.
Ņemot vērā iepriekš minēto un 2000.gada 22.decembra Padomes Regulas (EK) Nr.44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 16.panta 2.punktu, ir atzīstams, ka a/s SEB banka prasības pieteikums pret John Patric McGrath ir pieņemts, PĀRKĀPJOT PIEKRITĪBAS NOTEIKUMUS.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 222.pantu a/s SEB banka ir tiesīga no jauna iesniegt prasības pieteikumu tiesā, ievērojot likumā noteikto kārtību.
Lēmums ir stājies likumīgā spēkā, un saskaņā ar CPL 5.p.5.d., 203.p.3.d. bija un ir saistošs a/s SEB banka.
Neskatoties uz augstāk norādīto, a/s SEB banka 2015.gada 16.novembrī ATKĀRTOTI vēršas Rīgas rajona tiesā ar PILNĪGI ANALOĢISKU a/s SEB bankas prasību, tajā apzināti NEnorādot faktu par šīs pašas prasības iesniegšanu Rīgas rajona tiesā 2011.gadā un lietā pieņemto nolēmumu, kā arī faktu, ka 2006.gadā kredītkarte, kas atjaunota 2008.gadā, tikusi izsniegta Intaram Berkulim, kurš to apliecina arī 2021.gada 29.aprīļa tiesas sēdē civillietā C33583918, un 2008.gadā tika izsniegta NEIDENTIFICĒTAI PERSONAI, kas noteikti nebija persona – īrs, uz kura vārda šī zelta kredītkarte bija noformēta.
Pamatojoties uz ATKĀRTOTI Rīgas rajona tiesā iesniegto SEB banka prasību, tiek ierosināta civillieta Nr.C33624815, kura atkal nonāk tiesneses E.Stivriņas lietvedībā, - viņa šo prasību 2014.gadā atstāja bez izskatīšanas.
2016.gada 8.decembrī viņa to izskata mutiskā procesā BEZ PUŠU, tajā skaitā a/s SEB banka piedalīšanās, 2016.gada 8.decembrī pieņemot lietā spriedumu par a/s SEB banka prasības apmierināšanu, parāda pamatsummas 9 976,13 euro, tiesas izdevumu 615,59 euro, kopā 10 591,72 euro piedziņu no Īrijas pilsoņa John Patric McGrath a/s SEB banka labā.
Daļa no šīs naudas summas ir jau piedzīta no Īrijas pilsoņa John Patric McGrath a/s SEB banka labā, neskatoties uz to, ka 2018.gada 1.augustā tika uzsākts kriminālprocess.
2019.gada 25.jūlijā tiek lūgts Rīgas rajona tiesas tiesnesei Elitai Stivriņai atcelt Rīgas rajona tiesas 2016.gada 8.decembra spriedumu lietā Nr.C33624815 sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, un izskatīt šo lietu no jauna.
Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses Elitas Stivriņas 2019.gada 1.oktobra lēmumu civillietā Nr.C33624815 tiek noraidīts atbildētāja pieteikums par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, to pamatojot ar faktu, ka atbildētājam John Patric Mc Grath tiesvedības laikā esot bijis zināms, ka a/s SEB banka savu prasību pret viņu pamato ar 2008.gada 5.septembra paziņojumu par kredītkartes saņemšanu, ko nav parakstījis John Patric Mc Grath.
Tieslietu ministrija savā 2019.gada janvāra atbildē ir norādījusi, ka vairs nav iespējams pret tiesnesi Elitu Stivriņu ierosināt disciplinārlietu sakarā ar disciplinārās atbildības noilguma iestāšanos, pati Elita Stivriņa ar savu 2019.gada 1.oktobra lēmumu ir skaidri norādījusi, ka nevēlas labot savu nolaidību, kas pieļauta 2016.gadā, 2016.gada 8.decembrī civillietā Nr.C33624815 pieņemot prettiesisku spriedumu, kas ne tikai balstīts uz faktiski viltota rakstveida pierādījuma par kredītkartes izsniegšanu īram, bet pieņemts apzināti pārkāpjot tiesību normas par lietas piekritību, ko Rīgas rajona tiesas tiesnese Elita Stivriņa pati bija norādījusi likumīgā spēkā esošajā 2014.gada 27.februāra lēmumā civillietā C33501711, kas ierosināta pēc a/s SEB banka pilnīgi identiska prasības pieteikuma pret Īrijā dzīvojošo Īrijas pilsoni John Patrc McGrath.
Līdz šim neviena no mūsu valsts amatpersonām, tajā skaitā tām, kuru nolaidības rezultātā ir pieņemts prettiesiskais spriedums, nav gatava veikt kādas darbības, lai a/s SEB banka tiktu saukta pie atbildības un tiktu atcelts prettiesiskais spriedums, kas pieņemts faktiski uz viltotu dokumentu pamata, a/s SEB banka ļoti labi zinot un pat nekautrējoties to skaļi paziņot tiesai, ka SEB banka NEKAD nav izsniegusi Īrijas pilsonim John Patric McGrath uz viņa vārda a/s SEB banka Alūksnes filiālē noformēto zelta VISA kredītkarti, zinot, ka Latvijā ir paredzēta kriminālatbildība par svešas kredītkartes lietošanu, ļaujot Latvijai pasaulē kļūt slavenai ar to, ka Latvijā esošajās bankās ir atļauts izsniegt kredītkartes jebkurai trešajai personai, ja tā ir cieši saistīta ar bankas attiecīgās filiāles vadītāju.
Šajā gadījumā a/s SEB banka Alūksnes filiāles vadītājs A.Aizups kopš 2005.gada bija Latvijā labi pazīstamā Intara Berkuļa pilnvarotā persona, caur tiesu piedzenot izlietoto bankas kredītlīnijas summu no personas, uz kuras vārda ir kredītkarte noformēta, nevis kurai šī kredītkarte ir tikusi izsniegta vai kura to ir lietojusi.
Seko mums 
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
