Kā Rīgas domes Satiksmes departaments ar Filipa Rajevska palīdzību Vilni Ķirsi slavināja (protams, par nodokļu maksātāju naudu)
Nikolajs Ivanovs05.07.2023.
Komentāri (125)
Iesaki rakstu: 
Rīgas mēram Mārtiņam Staķim paziņojot par atkāpšanos, mediju telpā uzreiz uzrādās sapņu “politologs” jeb vienkārši shēmotājs Filips Rajevskis. Viņam pieder sabiedrisko attiecību aģentūra Mediju Tillts, kurai ir līgums ar Viļņa Ķirša aizstāvēto Satiksmes departamentu. Par rīdzinieku naudu Mediju Tilts slavina Ķirsi.
Rajevskis uzreiz visur metās skaidrot, cik daudz labu darbu rīdzienieku labā paveicis un vēl paveiks tieši vicemērs Vilnis Ķirsis no Jaunās Vienotības, piemēram, tagad Ķirša darba rezultātā augot viens tilts pēc otra. Un, redz, Progresīvajiem par to esot skaudība.
Citāts: “Rajevska skatījumā Rīgas dome ir pie varas trīs gadus un tieši satiksmes jomā ir novērojama kustība, piemēram, pār Brasas tiltu uz Dziesmu un deju svētku laiku kursē tramvajs, ir atvērts Sarkandaugavas pārvads. Rīgas vicemērs Vilnis Ķirsis (Jaunā Vienotība) varēs teikt, ka viņš to ir paveicis, jo rinda ar pabeigtiem projektiem aug. Tas pats politologa ieskatā attiecas uz Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieky Edvardu Ratnieku (NA/LRA), kurš iepazīstināja ar Uzvaras parka labiekārtošanas koncepciju. “Visi minētie pasākumi notikuši bez Progresīvo pārstāvjiem un Rīgas mēra. Uzliesmojusi greizsirdība, jo viņi nav tikuši pie lentīšu griešanas. Situācijā, kad būvniecības sezona ir pilnbriedā, bet Rīgas domes Satiksmes departaments paliek bez vadības, tiešā veidā ir klupināšana,” sprieda politologs.” https://www.la.lv/rajevskis-atkapsanas-no-rigas-mera-amata-ir-reakcija-uz-situaciju-kad-koalicija-irst-pa-vilem
Taču Rajevskis noklusē, ka Rīgas domes Satiksmes departaments, kuru tik ļoti aizstāv Vilnis Ķirsis un Olafs Pulks, tieši šo abu Jaunās Vienotības “muižnieku” laikā, 2021.gada jūlijā (tātad jau gadu Vilnis Ķirsis pārrauga satiksmes jomu domē!) noslēdza līgumu ar Mediju Tiltu (fragments attēlā). Tieši Mediju Tilts bija tas, kas taisīja čupām bezjēdzīgi slavinošus mediju materiālus par Vilni Ķirsi, kad Ķirsis atklāja Ziepniekkalna veloceliņu, Sarkandaugavas pārvadu, asfaltēja un remontēja ielas (tās pašas, par kurām Satiksmes departaments izklakarēja miljonus).
Kā runā, tieši Vilnis Ķirsis kopā ar Satiksmes departamenta direktoru Jāni Vaivodu bija tie, kas šo līgumu rūpīgi slēpa no citiem koalīcijas partneriem. Un tieši viņi abi bija tie, kas rūpīgi slēpa informāciju arī par visiem lielajiem infrastruktūras atklāšanas pasākumiem, lai tikai kāds no koalīcijas partneriem par to neuzzinātu. Jo koalīcija Ķirša izpratnē ir konkurenti, kas laupīs viņam mediju uzmanību un slavu par labajiem darbiem. Jaunajā Ķirša koalīcījā naivā tulce un pseido darbu darītāja Linda Ozola un izcili tukšpaurainais patmīlis Edvards Ratnieks var arī ne uz ko vairāk kā kalpošanu Ķirsim necerēt. Visiem būs jāstrādā uz Ķirsi un viņa ielikteņiem.
Mediju Tilts un Filips Rajevskis jau izsenis ir piezīdušies pie Rīgas siles. Tieši Mediju Tilts veidoja raidījumu mēra Bojāra slavināšanai, kas tika rādīts LNT. Tas bija vēl pirms divdesmit gadiem un vēsturē iegājis kā bēdīgi slavenā e-Rīgas afēra. Tālāk sekoja Rajevska Parex afēra. Šodien Vilnis Ķirsis demonstrē tik pat izveicīgu shēmošanu ar Bojāra laika afēristiem un metodēm kā pirms divdesmit gadiem. Vai gaidāms, ka mums vēl priekšā Ķirša-Ratnieka-Ozolas daudzmiljonu VIDveidīgo ēku projekti, zelta tilti un dimanta ietves, savējo konsultantu bīdīšana kapitālsabiedrībās utt., utjpr.? Pāri visam - tukša muldēšana, nekā nedarīšana un piezīšanās pie siles.
Ērces daba ir piezīsties un zīst. Rajevskis ir atradis Ķirsi, bet Ķirsis - rebēs trenēto Rajevski. Kā roka ar cimdu viņi iet uz priekšu Rīgas izsaimniekošanā. Vai rīdzinieki uz to vienaldzīgi noskatīsies? Nē!
Te jums un jūsu biedriem būs daži jautājumi:
Kā šo līgumu un tā pakalpojumus komentē pats taisnības un neatkarīgo izmeklēšanas komisiju aizstāvis Ķirsis?
Ko par to saka Jaunās Vienotības vadība? Vai Krišjānis Kariņš to akceptē?
Tā tāda ir visas Jaunās Vienotības pieņemtā prakse? Vai arī Jaunās Vienotības ministrijās ir līgumi savējo slavināšanai?
Kurās vēl Jaunās Vienotības “muižās” darbojas Rajevksis?
Vai Mediju Tilts tagad apkalpos visu jauno Rīgas domes koalīciju - arī Edvardu Ratnieku un Lindu Ozolu vai tikai Ķirsi un Pulku? Linda, Stalt, arī jūs būsiet tādi paši un iesiet ar viņiem?
Ko par to saka Eiropas vērtību nesēji Valdis Dombrovskis, Sandra Kalniete un citi Jaunās Vienotības vecbiedri?
Noslēgumā.
Vilni, Olaf, jums kauna nav? Saprotu, ka, mazdēla acīs skatoties, jums, Olaf, būtu prieks par šo līgumu un Viļņa Ķirša spozmi, taču atcerieties - lamzaks un lempīgs puņķutapa, lai cik varas kārs viņš būtu, ir un vienmēr paliks tikai lamzaks un lempīgs puņķutapa.
Seko mums 
Vēsturiskais konteksts: Kurzemes un Zemgales hercogs Jēkabs Ketlers (1610–1682) bija viens no ievērojamākajiem Baltijas reģiona valdniekiem, kurš savas valdīšanas laikā ievērojami stiprināja hercogistes ekonomisko neatkarību, attīstot jūrniecību, rūpniecību un diplomātiju. Viens no būtiskākajiem ārpolitiskajiem epizodēm bija sadarbība ar Anglijas karali Čārlzu I un vēlāk netieši — ar Čārlzu II.
Latvijā ir viens pietiekoši zināms ekonomists, kurš (tviteris neļaus samelot) aicināja runāt par kaimiņvalstu iesaisti AirBaltic glābšanā. Es jau ne tikai skaidroju situāciju jau sen. Pa plauktiņiem. Kad man pārmet, ko tikai „kritizēju”, esmu konkrēti piedāvājis arī šo. Tas būtu loģiski - iesaistīt kaimiņvalstis. Vismaz gadu-divus atpakaļ. Zaudējumus nesošu biznesu loģiski būtu stiept uz pleciem trīs, ne vienai valstij. Viņi to var, protams, negribēt.
Latvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
Daži citāti: "Tad atkal turpinājās bēdu stāsts par ministrijām, kuru darbinieki nekādus mērķus noteikt neesot spējīgi. Vismaz “airBaltic” gadījumā mērķi neesot noteikti."
Pievienoju tiešām smieklīgu tvītu, pats iesmēju. Pirmajā brīdī. „Guntars Meluškāns: Šlesers sola izvest ielās savus vēlētājus. Rīgas ieslodzījuma vietās valda patīkams satraukums.”
Latvijā 2025. gada 7. jūnijā notika pašvaldību vēlēšanas. Precīzāk – notika vēlētāju gribas izteikšana, taču balsu skaitīšana pārvērtās par valsts funkcionalitātes sabrukuma laboratoriju. Šo notikumu tagad ierakstīsim hronikā kā "demokrātijas beta versiju ar automātisku atbildības apvedceļu".
Rosļikovs visu acu priekšā gatavo augsni krievijas specoperācijai tautiešu aizstāvēšanai. Saku kā režisors, kurš kaut ko saprot no dramaturģijas likumiem. Ja viņu nenoņem no trases savlaicīgi (likuma pārkāpumi acīmredzami, un to var izdarīt legāli), tad gaidiet tankus Rīgas ielās, iespējams, jau rudenī.
Gan jau arī šoreiz polittehnoloģi būs atraduši veidu kā lielākajai daļai pilsoņu uzlauzt apziņas kodus, apiet krititiskās domāšanas barjeras un panākt saviem klientiem vajadzīgos rezultātus. Visiem nevajag. Tikai vairākumam. Tātad grābekļi ir sagatavoti vajadzīgās krāsās un izlikti iepriekš aprēķinātās vietās. Vairākums ar garantiju uzkāps. Tas tā, ievadam.
Pēdējās nedēļas jau bija tik notikumu pilnas, ka ziņu atkarības sirdzējiem nebija laika ne normālai ēdienreizei, ne mierīgi uz poda pasēdēt. Tipiska aina – glaudāmrīks vienumēr rokā, nedaudz šķielējošs acu skats displeju nepamet ne uz mirkli. Un te nu sākās tādi trakumi, salīdzinājumā ar kuriem Holivudas pasakas sāka izskatīties garlaicīgas kā komjauniešu atskaites. Bet lai nu uguņošana, neticamie video skati un pārgudrā spriešana par ģeopolitiskajām sekām paliek citiem.
