Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Atis Priedītis
26.08.2019. 07:20»
arī
Ak tā. Tātad paliek iespējama atbilde uz 2) jautājumu - šis darbiņš radies šī raksta komentēšanas laikā, spontāni, lai paustu atbalstu citiem vajātiem un cenzētiem
Jautājums gan it kā nav domāts man, bet tomēr atbildēšu. Oficiāli vajāšanas pēc 1986.gada tiek noliegtas. Bet tas patiesībā bija pats interesantākais posms VDK darbībā. Tika izmēģinātas psiholoģiskā terora metodes un ļoti sekmīgi. Sekas ir (pašnāvības, nervu sabrukums, "nelaimes gadījumi", bet pierādījumu, ka tas bijis VDK vajāšanu rezultāts - nekādu. Ideāla metode, lai cilvēkus iebiedētu un turētu paklausībā.
arī
24.08.2019. 18:38»
CENZĒTS (un politiski represēts)
Iespējams, ka tas varētu būt interesenti tiem, kuri tiek dēvēti par "ieinteresētajiem...
Ak tā. Tātad paliek iespējama atbilde uz 2) jautājumu - šis darbiņš radies šī raksta komentēšanas laikā, spontāni, lai paustu atbalstu citiem vajātiem un cenzētiem.
CENZĒTS (un politiski represēts)
24.08.2019. 17:55»
arī
Tas vien jau dažus tracina, ka jūs sarunājaties ar mani :) Redz, es vienmēr rakstīju ar nikiem ne savu vārdu, ko arī tagad negribu atklāt. Tomēr ieinteresētie bija izdibinājuši, kas es esmu, un dażi sabaidījās, ka es varētu par daudz izpļāpāties, kaut gan man nenāca prātā cilāt senas lietas. Tomēr bija...
Iespējams, ka tas varētu būt interesenti tiem, kuri tiek dēvēti par "ieinteresētajiem".
Savukārt, personīgi mani interesē tas, ko esmu jautājis (skat. 24.08.2019. 16:17). Un NEVIS kas cits.
Ir sacīts: "Domāšana, šķiet, ir ļoti smags darbs - tādēļ arī pasaulē tik maz cilvēku ar to nodarbojas." ;)
arī
24.08.2019. 17:45»
CENZĒTS (un politiski represēts)
Tas vien jau dažus tracina, ka jūs sarunājaties ar mani :) Redz, es vienmēr rakstīju ar nikiem ne savu vārdu, ko arī tagad negribu atklāt. Tomēr ieinteresētie bija izdibinājuši, kas es esmu, un dażi sabaidījās, ka es varētu par daudz izpļāpāties, kaut gan man nenāca prātā cilāt senas lietas. Tomēr bija lieli pūliņi dabūt mani prom no interneta, jo citādi esmu nesabiedriska un neizplatu ziņas.
Tomēr, jāpasaka par psihiskiem uzbrukumiem, kad uzzināju, ka arī pret citiem kas līdzīgs ir pielietots, tas mazliet nomierina.
Jūs tak saprotiet, ja es minēšu konkrētus vārdus, mani var apsūdzēt par neslavas celšanu.
CENZĒTS (un politiski represēts)
24.08.2019. 16:32»
arī
Ko rakstīja Atis Priedītis 15.08.2019., skat.komentēja Adīna, arī ooo-jē, ja neesi sagatavojies vākt pierādījumus, būs grūti apvainot konkrētus pāridarītājus, jo viņu sistēma ir labi izstrādāta. Ar mājieniem, kurus var saprast gan tā, gan šitā. Bet viņus savukārt var patraucēt un kaitināt mani mājieni...
???
Skat. vēlreiz jautājumus (uz kuriem diemžēl vēl nav ienākušās atbildes, kuras joprojām interesē).
arī
24.08.2019. 16:18»
CENZĒTS (un politiski represēts)
Visai baudāms proponējums, patiešām...
Ko rakstīja Atis Priedītis 15.08.2019., skat.komentēja Adīna, arī ooo-jē, ja neesi sagatavojies vākt pierādījumus, būs grūti apvainot konkrētus pāridarītājus, jo viņu sistēma ir labi izstrādāta. Ar mājieniem, kurus var saprast gan tā, gan šitā. Bet viņus savukārt var patraucēt un kaitināt mani mājieni, atmaksai.
CENZĒTS (un politiski represēts)
24.08.2019. 15:17»
arī dzeja
Vareno + kulturālo brīdinājums kādai personai...
Visai baudāms proponējums, patiešām. ;)
Ja ļauts paziņkārot –
1) kurš ir šī darbiņa autors(-e)?
2) kad un kādā sakarībā (ar kādu motivāciju un taml.) šis darbiņš ir ienācies?
3) kā tas ir "nostrādājis", jebkādā izpratnē / izpausmē (t.sk. saistībā personīgi ar autoru(-i) u.c. att. saist. fiz./ jur./pub. personāžiem)?
Jau iepriekš – tencinājums par adekvātu atbildes reakciju! ;)
Atis Priedītis
24.08.2019. 11:09»
jonma
nav jau nekādas krīzes- vēlme saņemt aizvien lielākas algas par tā paša nekā nedarīšanu. Kamdēļ gan nebļaut un nedabūt vēl miljonus
Krīze ir un pie tam pamatīga - ietekmes zaudēšana. Cilvēki aizvien vairāk tikai pasmīn par lielo masu mediju publikācijām. Jauniešus viņi jau ir zaudējuši pilnībā un neatgriezeniski. Turpinot tādā pašā garā viņu auditorija būs tikai viņi paši, daži paziņas un domubiedri. Aizliedzot un bloķējot alternatīvu viedokļu publicēšanu ir panākts tas, ka šie viedokļi tomēr tiek publicēti citos, neatkarīgos medijos un lasītāju skaits tiek kļūst aizvien lielāks.
jonma
24.08.2019. 11:00nav jau nekādas krīzes- vēlme saņemt aizvien lielākas algas par tā paša nekā nedarīšanu. Kamdēļ gan nebļaut un nedabūt vēl miljonus?
Atis Priedītis
24.08.2019. 10:18»
Ripa
Kuru valstu mediji raksta patiesību un kā to pārbaudīt
Manuprāt, jau visu valstu mediji cenšas šo to samelot. Tikai mūsējie to dara ļoti brutāli un acīmredzami. Iespējas publicēt lielajos medijos pretēja rakstura informāciju pie mums praktiski nav.
Atis Priedītis
24.08.2019. 10:16»
Ripa
lūdzu rast iespēju nosaukt galvenos medijus, tad arī varētu parunāt
Pirmkārt jau delfi; kasjauns; tvnet; la.lv; nra.lv; diena arī LTV un Latvijas Radio. Rakstus un informāciju tajos uztver nopietni, jo tie pauž vadošo aprindu viedokli. Es protams nezinu visus, noteikti ir arī vēl citi.
Ripa
24.08.2019. 08:17»
tas tiesa, nevienu neintresē patupa žurnālista domas, tikai faktus
un patiesus, nevis no krievijas medijiem
Kuru valstu mediji raksta patiesību un kā to pārbaudīt?
forcemajeure
24.08.2019. 08:09»
Atis Priedītis
Par lielajiem masu medijiem, kuru publikācijas pauž "valdošo aprindu" viedokli Latvijā var uzskatīt delfus, tvnet un kasjauns. Plus LTV un Latvijas Radio. Protams, ka cilvēki gūst informāciju arī citur. Tikai fakts - publikācija lielajos masu medijos nozīmē to, ka problēma ir nopietna un tai tiek pievērsta...
t.s. valdošās aprindas savu viedokli tur iedabū, jo viņu labā strādā neskaitāmi pīāristi, sabiedrisko attiecību speciālisti, kuru te savairojies ka biezs. preses relīzes pēc tam nonāk letā, kur tās kopīpeisto un iemanās pat pārdot kā ziņas. bet fakts, ka delfi un tvnet pieder ne jau vietējam kapitālam. un īpašniekiem ir nospļauties par kaukādām tur LV nacionālajām interesēm. kasjauns ir šmidres rupors ar pusizglītotu redaktoru pie šprices. LTV un LR gan neuzskatu par lieliem medijiem, jo tos izmanto seniori. jaunieši un aktīvie cilvēki tādus pat nepazīst.
fakts arī, ka patiesība šeit nevienu īpaši neinteresē. uzskati par patiesību ir kaut kas cits, vai ne? tie arī šūmējas, lien acīs un uzdodas par savējiem
tas tiesa, nevienu neintresē patupa žurnālista domas, tikai faktus
24.08.2019. 06:45un patiesus, nevis no krievijas medijiem
arī dzeja
23.08.2019. 20:16»
Vareno + kulturālo brīdinājums kādai personai
"Aizver muti!"- tā " labvēļi" sauc.
"Ne jau tāpēc, ka grēku tev daudz,
Gluži otrādi - nevaram saprast,
Ko tavā dzīvē vēl nelabu atrast.
Aizver muti! Un nejauc te gaisu!
Citādi dabūsi mācību baisu.
Ja kas nejauks tev zināms par mums,
Tas lai paliek kā tumšs noslēpums."
Atis Priedītis
23.08.2019. 08:41»
forcemajeure
tādu Lielo masu mediju nemaz nav! portālos ļauži ieskatās, jo rietumu kultūrā jaunumi ir svarīga kultūras sastāvdaļa. par nopietnu info avotu tos nevar uzskatīt...
Par lielajiem masu medijiem, kuru publikācijas pauž "valdošo aprindu" viedokli Latvijā var uzskatīt delfus, tvnet un kasjauns. Plus LTV un Latvijas Radio. Protams, ka cilvēki gūst informāciju arī citur. Tikai fakts - publikācija lielajos masu medijos nozīmē to, ka problēma ir nopietna un tai tiek pievērsta "valdošo aprindu" uzmanība. Visas publikācijas sociālajos portālos un citos masu medijos patiesībā ir tikai "tvaika nolaišana". Tās tā pa īstam vērā neviens neņem. Tikai gadījumā ja tiek aizskarts kāda ietekmīga cilvēka gods un labā slava, seko pretreakcija.
To Jānim Jūrmalniekam
23.08.2019. 08:05»
švamme
Mana pieredze...
Tā tava brīvā valsts ir NA troļļu zeme. Sarakstījis te no Vikipēdijas visādas muļķības, par Šveices banku. Kur no kādiem portāliem tevi izmeta? Jūs draudat portālu īpašniekiem, ka pat kas jauns.lv tagad ļauj komentēt par rakstus par Krieviju tikai autorizētiem, lai jūsējie visus citādi domājošos neaprietu. Kādas tev svešvalodas zināšanas ar pamatskolas izglītību un metinātāja, santehniķa kursiem.
forcemajeure
23.08.2019. 08:04tādu Lielo masu mediju nemaz nav! portālos ļauži ieskatās, jo rietumu kultūrā jaunumi ir svarīga kultūras sastāvdaļa. par nopietnu info avotu tos nevar uzskatīt.
drukātā prese ir mirusi jau gadus 10-15. tagad tie ir zombiji. tādi, kā šausmenēs - slāj kaut kur bezfilmā un gārdz.
LTV skatās pensionāri, arī LR auditorija tā pati.
puspatiesību par pasaulē notiekošo var uzzināt, ja prot svešvalodas. tad kaut ko var izlobīt. un arī no vairākiem avotiem.
komentāri netiek cenzēti, līdz ar to ir plašas iespējas tos gluži vienkārši "norakt". apmaksātie PR kantoristi aplej ar samazgām pasūtītājam nepatīkamo tēmu, padarot to nebaudāmu. salīdziniet, piem, ar BBC komentiem - visi ir izgājuši caur redaktoru. kvalitatīvi un lasāmi. varbūt arī tā ir intelektuālā kapacitāte.
UN: nekas šai pasaulē nav ne objektīvs, ne subjektīvs.
CENZĒTS (un politiski represēts)
23.08.2019. 00:42»
un
kur tad tevi vēl necenzē
P.P.S. Cita starpā - savulaik bija aktuāls kāds visnotaļ "pamācoši audzinošs" pastāstiņš iz nacistiskās "fāterlandes" sociālsabiedriskās realitātes (kā izrādās – t.sk. arī 100% atbilstošs PAŠREIZĒJAI, "šajā laikā un vietā" aktuālajai ikdienišķajai realitātei, kas ir ienākusies "uz sejas" šajā pašreizējā MUĻĶU zemē, totāli absurdu "skapja virsvērtību" un klaji PRETLIKUMĪGA "ķēķa tiesiskuma" bezjēgā pārkropļotajā "valsts" parodijā eurolatvānijā, XXI gadsimtā):
"Kad nacisti atnāca pēc komunistiem, es klusēja, es nebiju komunists.
Kad viņi atnāca pēc sociāldemokrātiem, es klusēja, jo nebiju sociāldemokrāts.
Kad viņi atnāca pēc arodbiedrībām, es klusēju, jo nebiju arodbiedrības biedrs.
Kad viņi atnāca, pēc ebrejiem, es arī klusēju, jo es taču neesmu ebrejs.
Kad viņi atnāca pēc manis - ...nebija vairs neviena, kas varētu protestēt."
/ tulkojuma citāts no oriģināla Martina Niemolera 1946. gada dzejoļa /
Kā izrādās - patiešām, acīmredzami un neapšaubāmi: "Vēsture atkārtojas – nereti kā FARSS."
Ir sacīts: "Lai valdītu pār cilvēku, atliek viņu tikai iebiedēt, jo - bailes vienmēr bija un būs pats drošākais cilvēku krāpšanas un paverdzināšanas līdzeklis."
Un, arī: "Pasaule pazudīs nevis no tā, ka ir pārāk daudz cilvēku, bet tādēļ, ka ir daudz necilvēku."
Savukārt, kā zināms: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."
Latvis
22.08.2019. 22:36»
švamme
Mana pieredze...
Svešums Jums ir liedzis saprast, kas ir latvietis, kas krievs, tur propaganda ir augstā līmenī--- spriežot pēc Jūsu domājumiem.
Jānis Rubikis
22.08.2019. 22:13Pašreizējā propaganda neatškiras no boļševiku jo visi jautājumi tiek apskatīti no seku viedokļa
.Cēloņi tiek noklusēti.Tāda tipa rakstus kā mani internāta neņem neviena avīze ne krievu ne latviešu.
un
22.08.2019. 20:37»
CENZĒTS (un politiski represēts)
"Paldies LL, šī ir vienīgā vieta, kur vēl necenzē...
kur tad tevi vēl necenzē? :)
CENZĒTS (un politiski represēts)
22.08.2019. 18:58»
švamme
Mana pieredze...
"Paldies LL, šī ir vienīgā vieta, kur vēl necenzē."
---------
Proponējot šādus acīmredzamus totālus MELUS, visu pārējo var nedrukāt un nelasīt - tam VAIRS NAV nekādas nozīmes, absolūti, tieši tāpat kā leģendārajai medusmucai, kurā ieķēzīta karote darvas (lai neteiktu atbilstoši skarbāk).
švamme
22.08.2019. 17:39Mana pieredze.
Es varu lasīt brīvi 3 valodās, ar grūtībām vēl divās. Tāpēc man informācijas ir vairāk, kā pietiekoši.
Par media agoniju rakstīju jau kādus gadus atpakaļ. Latvijā laikam krahs pavisam, citi, ko lasu vēl peld. Galvenais ir saglabāt savu auditoriju. Pasaules mediji (lielākie) laikam izies sveikā, bet LV būs pilnībā jāpārgrupējas vai jāmainās kardināli.
Latvijas mediji man interesē tikai dēļ komentāriem. Man patīk lasīt cilvēku viedokļus, nevis ko jums uzspiež no galvenā altāra. Patīk arī padiskutēt ar citiem manu iespēju robežās. Tikai komentāru sadaļa LV. Pasaules ziņas iegūstu citur.
Nekad neesmu ne gānījusies, nelietoju lamu vārdus, izsakos pieklājīgi, lietoju interpunkciju. Bet ir vairāki LV mediji, kur man ir liegta komentēšana, komenti vienkārši nepievienojas. Nobloķēta mana IP adrese. Lieki teikt, ka tos vairs nelietoju vispār, principa pēc. Paldies LL, šī ir vienīgā vieta, kur vēl necenzē.
FB ir ārkārtīgi daudz fake news. Mēģinu vienkārši atcerēties to adreses un nevērt vaļā. Tie ir klikšķu ķērāji. Bet visumā, FB arī nevar uzskatīt par informācijas ieguves vietu, jo tur ir viss sajaukts vienā putrā, gan patiesība, gan atklāti meli, gan sablendējumi. Visinteresantākie ir cilvēku viedokļi par da-jebko. Kādreiz tur var pērles atrast.
Piem. Mr.Trump savas runas laiž pa taisno youtubē, nav jālasa pērkamu viedokli par to, vai atsevišķu mediju neslēptu nicinošo nostāju. Ļoti daudziem medijiem vispār nav publikas un tas arī viņus neinteresē, ir sastapti arī viendienīši. Ja par piemēru, pārzinot katra medija ideoloģiju, paskatās pāris ziņu no pretējiem ierakumiem, un ja vēl piedevām, palasa komentus zem tiem un to vērtējumu, var pat izkristalizēt procentuālo atbalstu katram novirzienam. Ar pretējiem ierakumiem es domāju piem. FOX un NBCnews vai CNN. Pēd. laikā pat tādi, kā CNN cenšas nepievienot saimnieka viedokli, bet tas spīd cauri tekstiem.
Latvijā ir tikai viens mainstream un tas nav nācijai draudzīgs.
P.S. Ļoti patīk Žuļa viedoklis, vienmēr. "Latvis" - nedomā latviski, bet tulko no dzimtās, jēga zūd.
Atis Priedītis
22.08.2019. 13:27»
derdz
būtu jau labi ka tikai patiesību rakstītu, bet ja ASV sniedz ziņu Latvijas masu medijiem vai savēji varēs pārbaudīt vai tas bijis patiesībā
Šobrīd tāda iespēja jau pastāv. Ir komentēšanas iespēja, ir "šārēšanas" iespēja tai pašā feisbukā un draugos. Tur katrs var paust savu skatījumu un notikušo. Neviena cita ceļa patlaban nav. Ietekmēt lielo masu mediju rakstu saturu nav iespējams. It kā arī žurnālistiem esot sirdsapziņa, bet ko darīt, ja sekas drosmei ir atlūguma rakstīšana?
derdz
22.08.2019. 13:19būtu jau labi ka tikai patiesību rakstītu, bet ja ASV sniedz ziņu Latvijas masu medijiem vai savēji varēs pārbaudīt vai tas bijis patiesībā
Atis Priedītis
22.08.2019. 12:30»
Žulis
Jebkura valsts ir diktatūra. Valsts varas diktatūra. Citādi valsts nemaz nevar pastāvēt. Demokrātiskām pēc definīcijas vajadzētu būt tām valstīm, kur valda sabiedrības vairākuma diktatūra. Tas nozīmē, ka valsts varai ir jāpārstāv sabiedrības vairākums. Izejot no šāda skatu punkta, vienīgais patiesi ...
Visam rakstītajam var piekrist, tikai es vārda "nacionāls" vietā lietotu jēdzienu "godīgums". Tā vienkāršoti, kaut vai ķīnieši, eskimosi un visi citi. Lai kopējs ir godīgums.
Žulis
22.08.2019. 12:25»
Atis Priedītis
Lielajiem masu medijiem būtu jābūt savstarpēji konkurējošiem. Pie mums visi raksta gandrīz vienu un to pašu. Man nav gadījies lasīt, ka pēc kāda raksta, teiksim, delfos citā portālā, kaut vai tvnet parādītos pretēja rakstura informācija. Kaut gan nesen lasīju, ka visus masu medijus Latvijā kontrolējot...
Jebkura valsts ir diktatūra. Valsts varas diktatūra. Citādi valsts nemaz nevar pastāvēt. Demokrātiskām pēc definīcijas vajadzētu būt tām valstīm, kur valda sabiedrības vairākuma diktatūra. Tas nozīmē, ka valsts varai ir jāpārstāv sabiedrības vairākums. Izejot no šāda skatu punkta, vienīgais patiesi demokrātiskais ir nacionālas valsts modelis, kur nācija (tauta, kurai ir sava valsts) ir vairākumā. Visas citas „demokrātijas” ir tikai slēptas kādu šauru aprindu, sabiedrības slāņu vai pat ārvalstu interešu diktatūras. Ja nacionālā valstī demokrātija strādā vairākuma labā (ir sabiedrības vairākuma interešu diktatūra), tad visas pārējās „demokrātijas” strādā kādu šauru mazākuma aprindu labā (ir šo šauro aprindu interešu diktatūras). Ja valsts vara un sabiedrības vairākums ir vienoti, tad patiesības atspogulošana medijos ir gan valsts varas, gan sabiedrības vairākuma interesēs. Ja valsts vara pārstāv šauras aprindas, kas sabiedrības vairākumu izmanto savtīgos, negodīgos nolūkos, tad šādai varai protams, ir daudz kā slēpjama. UN vara tad dara visu, lai medijus pakļautu savam diktātam. Šādās „demokrātijās” masu medijiem ir divas labas lietas – vārda brīvība un... rūgta pieredze šo vārda brīvību labāk neizmantot. Pēdējo vēl mēdz dēvēt arī par pašcenzūru. Tā, ka ne vienmēr ir vajadzīga mediju kontrole. Pietiek ar dažām efektīgam ietekmēšanas metodēm. Visu pārējo mediji izdara paši. Un šādā situācijā reālai konkurencei saturiskā ziņā veidoties nav īpašu iespēju.
Atis Priedītis
22.08.2019. 12:21»
Latvis
Sākumā sāk brukt ekonomikas, tad lielie masu mēdiji, jo rodas bailes par iztiku nākotnē un te jau neviens cenzūrs nesabaidīs, kad nav ko zaudēt,tad arī sāk runāt, rakstīt patiesību
Šķiet, ka mēs atkal esam sākuši dzīvot interesantā laikmetā. Pirms 3o gadiem sabruka PSRS. Un kaut kas savdabīgs briest arī Latvijā, šobrīd tieši lielo masu mediju vidē. Jauniešus viņi šobrīd jau ir pilnībā pazaudējuši. Tagad tikai jāgaida jauns Antiņš vai "Dainis Īvāns"- tāds ap 30 gadiem, smuks no vaiga un plīvojošiem matiem. Pēdējais teikums ir skumja ironija.
Latvis
22.08.2019. 12:12»
Atis Priedītis
Šķiet, ka viss joprojām iet pa apli. Šobrīd lielo masu mediju melošana ir sasniegusi to robežu, aiz kuras tie var sākt sabrukt. PSRS laikā viss sākās ar "Glasnostj" jeb atklātību. Var gadīties, ka šobrīd notiks tas pats. Cilvēki masveidīgi sāks publicēt savus patiesos redzējumus uz notiekošo sociālajos...
Sākumā sāk brukt ekonomikas, tad lielie masu mēdiji, jo rodas bailes par iztiku nākotnē un te jau neviens cenzūrs nesabaidīs, kad nav ko zaudēt,tad arī sāk runāt, rakstīt patiesību.
Latvis
22.08.2019. 12:02»
Atis Priedītis
Lielajiem masu medijiem būtu jābūt savstarpēji konkurējošiem. Pie mums visi raksta gandrīz vienu un to pašu. Man nav gadījies lasīt, ka pēc kāda raksta, teiksim, delfos citā portālā, kaut vai tvnet parādītos pretēja rakstura informācija. Kaut gan nesen lasīju, ka visus masu medijus Latvijā kontrolējot...
Soros esot "zem" Rokfellera. Rokfellers no Pasaules valdības(pagrīdes). Tur arī Rodšilds ar saviem masu mēdijiem. Un šo doma ir samazināt cilvēku skaitu Pasaulē. Mūsu tā ir ļoti maz, mūsu mēdijiem būtu jābūt pretī, bet šiem ir liela ietekme un daudz naudas. Ja mēs ejam pretī, tad mums "jāskatās"uz Krievijas pusi, bet ar to mums sliktas vēstures atmiņas, kas vēl tiek, no augšā minētajiem, pasliktinātas.
Atis Priedītis
22.08.2019. 11:46»
Roza Luksemburga
Visi meinstrīma mediji ir noderīgi tikai faktiskas informācijas ieguvei, t.s. tur un tur notika zemestrīce. Viss, kas saistīts ar jebkuru politikas vai ekonomikas jomu vispar nav uzmanības vērts, jo saturs tiek pārveidots, pieskaņots, noklusēts. Pavērojiet kā atšķiras krievvalodīgo informācijas telpa...
Šķiet, ka viss joprojām iet pa apli. Šobrīd lielo masu mediju melošana ir sasniegusi to robežu, aiz kuras tie var sākt sabrukt. PSRS laikā viss sākās ar "Glasnostj" jeb atklātību. Var gadīties, ka šobrīd notiks tas pats. Cilvēki masveidīgi sāks publicēt savus patiesos redzējumus uz notiekošo sociālajos portālos un lielo masu mediju auditoriju veidosies līdzīgi kā kompartijas laikraksta "Cīņa" fanu pulks 80.tajos gados.
Roza Luksemburga
22.08.2019. 11:00Visi meinstrīma mediji ir noderīgi tikai faktiskas informācijas ieguvei, t.s. tur un tur notika zemestrīce. Viss, kas saistīts ar jebkuru politikas vai ekonomikas jomu vispar nav uzmanības vērts, jo saturs tiek pārveidots, pieskaņots, noklusēts. Pavērojiet kā atšķiras krievvalodīgo informācijas telpa un latviešu mediji, liekas, ka tiek runāts par citiem notikumiem. Vai ir risinājums?? Priekš medijiem -nē, tas ir noiets etaps un arvien vairāk tas kļūst acīmredzams. Priekš cilvēkiem - Jā! Jāatgriežas pie vecās labās prasmes lasīt starp rindām un apšaubīt, jautāt, salīdzināt, dalīties at informāciju citā saziņas telpā.
vecmamma
22.08.2019. 10:58Varbūt tas ir labi, ka vairums jauniešu neinteresējas par mūsu galvenajiem medijiem. Tas viņus pasargā no meliem, demagoģijas, vilšanās. Viņiem jāsaprot, ka katram jāizcīna sava vieta dzīvē, jāatrod kāds derīgs darbs.
Mēs vecie pa vecam paradumam vēl varam paklausīties tos politikāņus, bet ko gan mums dod visi tie ījabi, veidemanes utt., nav jau tam jēgas.
Atis Priedītis
22.08.2019. 10:54»
Žulis
Mums apkārtējā pasaulē ir tik daudz melu, ka ierosinājums masu medijiem publicēt tikai patiesībai atbilstošu informāciju ir visai utopisks. Protams, mediju publicētā informācija ir pilnībā atkarīga no mediju piederības. Un, lai manipulētu ar cilvēku apziņu nav jau obligāti vienmēr jāmelo. Arī tad, ja...
Lielajiem masu medijiem būtu jābūt savstarpēji konkurējošiem. Pie mums visi raksta gandrīz vienu un to pašu. Man nav gadījies lasīt, ka pēc kāda raksta, teiksim, delfos citā portālā, kaut vai tvnet parādītos pretēja rakstura informācija. Kaut gan nesen lasīju, ka visus masu medijus Latvijā kontrolējot vai nu Soross vai Lembergs. Un esot vēl kāds varenāks, kurš kontrolējot gan Sorosu, gan Lembergu.
jukums
22.08.2019. 10:31šī krīze ir nevis mediju, bet gan to lietotāju (nelietotāju) problēma. cilvēce tā sauktajās sociālajās vidēs nevis kaut ko iegūst, bet - zaudē. bet - tā tam ir jābūt. aug tukšpauri, ko varēs eleganti slaukt.
22.08.2019. 10:15
Ka teica Staļins, visu izšķir kadri. Maz zinoši meļi ar intelekta mazspēju diezvai ir spējīgi pasniegt objektīvu informāciju.
+ Mas mediji ir ierocis, tāpēc tos attiecīgi izmanto, tam piemeklē attiecīgus cilvēkus.
Mamikins reiz uzdrošinājās 5 minūtēs uzskaitīt vienotības noziegumus, pēc divām nedēļām viņa raidījuma vairs nebija, kautgan bija viens vadošajiem pēc reitingiem
Žulis
22.08.2019. 09:46Mums apkārtējā pasaulē ir tik daudz melu, ka ierosinājums masu medijiem publicēt tikai patiesībai atbilstošu informāciju ir visai utopisks. Protams, mediju publicētā informācija ir pilnībā atkarīga no mediju piederības. Un, lai manipulētu ar cilvēku apziņu nav jau obligāti vienmēr jāmelo. Arī tad, ja medijs publicēs viņa īpašniekam vajadzīgās patiesības un noklusēs īpašniekam nevēlamas patiesības, būs notikusi manipulācija ar lasītāju apziņu medija īpašnieka interesēs. Tātad īstenībā tā sauktās mediju krīzes risinājumam atslēgas vārds ir „īpašnieks”. Lai kāda partija, sabiedrības aprindas, valsts vara,vai atsevišķi miljardieri būs medija īpašnieki, šie mediji savās publikācijās vienmēr vadīsies no šo partiju, sabiedrības aprindu, valsts varas vai ar sevišķo bagātnieku personīgajām interesēm. Citādi tas nemaz nevar būt. („ Kas maksā, tas pasūta mūziku”) Pastāv tikai viena iespēja, kad medijs neslēpjot un nemelojot paudīs tās patiesības, kas ir vajadzīgas tautai. Tas būs tad, ja tauta būs medija īpašnieks. Un tā var būt tikai un vienīgi nacionālā valstī, kur valsts vara ir vienota ar šajā valstī dzīvojošo pamattautu un reāli pārstāv un aizsargā šīs tautas intereses visās jomās. Tas ir iespējams tur, kur tauta tiešām ir nācija savā zemē. Un, ja kāds saka, ka nacionālu valsti nodibināt pie mums nav reāli, tad es varu teikt, ka cerēt uz objektīvu, no meliem attīrītu patiesību mūsu medijos arī nav reāli. Mūsdienās komercmedijiem (galvenokārt drukātajiem) krīze ir ienākumos. Tur ir izveidojies apburtais loks. Lai gūtu vairāk ienākumus, jāpublicē vairāk reklāmas. Bet lielāks reklāmas daudzums samazina lasītāju skaitu. Un ar izklaidi, meliem vai puspatiesībām cilvēkiem ērtāk ir iepazīties elektroniskajos medijos. Tas ir nenovēršams process.
Atis Priedītis
22.08.2019. 08:55»
Latvis
Jāatjauno cenzūra, tās labākajā daļā, kur pamuļķiem neļautu rakstīt muļķības un baram nolīgto stulbeņu komentēt.Vispār vajadzētu liegt komentēt tiem, kas nevar izteikt savas domas, bet māk tikai citus apriet.Mums gan viss ir pilnīgi pretēji. Kā arī jāpiespiež visādi iekšējie aizliegumi, piemēram, rakstīt...
Mans ieteikums ir "ceļa sākums". Kaut ko varmācīgi aizliedzot vai pārtraucot, nekas nemainās. Vispirms ir jāsaprot, ka ir "iebraukts auzās" un tad jāmēģina tikt no tā "auzu lauka" ārā.
Latvis
22.08.2019. 08:24»
Pomeranču Vainadziņš
Aha
Redaktors.Jo viņš atbild par stulbuma propagandu, ja protams nenodarbojas tieši ar stulbuma vairošanu.
Latvis
22.08.2019. 08:20Jāatjauno cenzūra, tās labākajā daļā, kur pamuļķiem neļautu rakstīt muļķības un baram nolīgto stulbeņu komentēt.Vispār vajadzētu liegt komentēt tiem, kas nevar izteikt savas domas, bet māk tikai citus apriet.Mums gan viss ir pilnīgi pretēji. Kā arī jāpiespiež visādi iekšējie aizliegumi, piemēram, rakstīt par "atkatiem", aizdomām par korupciju. Bet viss jau tas ir ideāla Pasaule, kas diez vai ir iespējams.
x
22.08.2019. 08:15»
Vai portālam Pietiek arī jāklausās Jūsu lieliskajā padomā? Vai nav tā,ka Pietiek pārāk daudz ļauj publicēt visu ko un komentēt visādiem te latviešu 'dauņiem'?
Pomeranču Vainadziņš
22.08.2019. 08:11»
Aha!
Nez kurš tad būs tas cenzors, kas nofiltrēs "destruktīvo, amorālo, daunisko, nezinošo "viedokli""
x
22.08.2019. 07:57Lielie masu mēdiji-tv,radio,internets,avīzes ,žurnāli.
Lielas problēmas pašlaik ir drukātiem mēdijiem.Viņiem samazinās tirāža,zūd pircēji, arī reklāmdevēji reaģē.Aldziņas nelielas, viss iet uz leju(par kvalitāti neteiktu)Un tad dažādos veidos jātiek pie naudiņas .Ērtākais veids-atrasties oligarha paspārnē.Savai rotaļlietai mazliet naudu nepažēlos.
Vispār kvalitatīvi,profesionāli žurnālisti ir gandrīz kā poēti-ar caurām zeķēm,tukšām kabatām un kurkstošu vēderu.