Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Atis Priedītis

26.08.2019. 08:20

»

arī

Ak tā. Tātad paliek iespējama atbilde uz 2) jautājumu - šis darbiņš radies šī raksta komentēšanas laikā, spontāni, lai paustu atbalstu citiem vajātiem un cenzētiem


Jautājums gan it kā nav domāts man, bet tomēr atbildēšu. Oficiāli vajāšanas pēc 1986.gada tiek noliegtas. Bet tas patiesībā bija pats interesantākais posms VDK darbībā. Tika izmēģinātas psiholoģiskā terora metodes un ļoti sekmīgi. Sekas ir (pašnāvības, nervu sabrukums, "nelaimes gadījumi", bet pierādījumu, ka tas bijis VDK vajāšanu rezultāts - nekādu. Ideāla metode, lai cilvēkus iebiedētu un turētu paklausībā.

Atbildēt

arī

24.08.2019. 19:38

»

CENZĒTS (un politiski represēts)

Iespējams, ka tas varētu būt interesenti tiem, kuri tiek dēvēti par "ieinteresētajiem...


Ak tā. Tātad paliek iespējama atbilde uz 2) jautājumu - šis darbiņš radies šī raksta komentēšanas laikā, spontāni, lai paustu atbalstu citiem vajātiem un cenzētiem.

Atbildēt

CENZĒTS (un politiski represēts)

24.08.2019. 18:55

»

arī

Tas vien jau dažus tracina, ka jūs sarunājaties ar mani :) Redz, es vienmēr rakstīju ar nikiem ne savu vārdu, ko arī tagad negribu atklāt. Tomēr ieinteresētie bija izdibinājuši, kas es esmu, un dażi sabaidījās, ka es varētu par daudz izpļāpāties, kaut gan man nenāca prātā cilāt senas lietas. Tomēr bija...


Iespējams, ka tas varētu būt interesenti tiem, kuri tiek dēvēti par "ieinteresētajiem".

Savukārt, personīgi mani interesē tas, ko esmu jautājis (skat. 24.08.2019. 16:17). Un NEVIS kas cits.

Ir sacīts: "Domāšana, šķiet, ir ļoti smags darbs - tādēļ arī pasaulē tik maz cilvēku ar to nodarbojas." ;)

Atbildēt

arī

24.08.2019. 18:45

»

CENZĒTS (un politiski represēts)


Tas vien jau dažus tracina, ka jūs sarunājaties ar mani :) Redz, es vienmēr rakstīju ar nikiem ne savu vārdu, ko arī tagad negribu atklāt. Tomēr ieinteresētie bija izdibinājuši, kas es esmu, un dażi sabaidījās, ka es varētu par daudz izpļāpāties, kaut gan man nenāca prātā cilāt senas lietas. Tomēr bija lieli pūliņi dabūt mani prom no interneta, jo citādi esmu nesabiedriska un neizplatu ziņas.
Tomēr, jāpasaka par psihiskiem uzbrukumiem, kad uzzināju, ka arī pret citiem kas līdzīgs ir pielietots, tas mazliet nomierina.
Jūs tak saprotiet, ja es minēšu konkrētus vārdus, mani var apsūdzēt par neslavas celšanu.

Atbildēt

arī

24.08.2019. 17:18

»

CENZĒTS (un politiski represēts)

Visai baudāms proponējums, patiešām...


Ko rakstīja Atis Priedītis 15.08.2019., skat.komentēja Adīna, arī ooo-jē, ja neesi sagatavojies vākt pierādījumus, būs grūti apvainot konkrētus pāridarītājus, jo viņu sistēma ir labi izstrādāta. Ar mājieniem, kurus var saprast gan tā, gan šitā. Bet viņus savukārt var patraucēt un kaitināt mani mājieni, atmaksai.

Atbildēt

CENZĒTS (un politiski represēts)

24.08.2019. 16:17

»

arī dzeja

Vareno + kulturālo brīdinājums kādai personai...


Visai baudāms proponējums, patiešām. ;)

Ja ļauts paziņkārot –

1) kurš ir šī darbiņa autors(-e)?

2) kad un kādā sakarībā (ar kādu motivāciju un taml.) šis darbiņš ir ienācies?

3) kā tas ir "nostrādājis", jebkādā izpratnē / izpausmē (t.sk. saistībā personīgi ar autoru(-i) u.c. att. saist. fiz./ jur./pub. personāžiem)?

Jau iepriekš – tencinājums par adekvātu atbildes reakciju! ;)

Atbildēt

Atis Priedītis

24.08.2019. 12:09

»

jonma

nav jau nekādas krīzes- vēlme saņemt aizvien lielākas algas par tā paša nekā nedarīšanu. Kamdēļ gan nebļaut un nedabūt vēl miljonus


Krīze ir un pie tam pamatīga - ietekmes zaudēšana. Cilvēki aizvien vairāk tikai pasmīn par lielo masu mediju publikācijām. Jauniešus viņi jau ir zaudējuši pilnībā un neatgriezeniski. Turpinot tādā pašā garā viņu auditorija būs tikai viņi paši, daži paziņas un domubiedri. Aizliedzot un bloķējot alternatīvu viedokļu publicēšanu ir panākts tas, ka šie viedokļi tomēr tiek publicēti citos, neatkarīgos medijos un lasītāju skaits tiek kļūst aizvien lielāks.

Atbildēt

jonma

24.08.2019. 12:00

nav jau nekādas krīzes- vēlme saņemt aizvien lielākas algas par tā paša nekā nedarīšanu. Kamdēļ gan nebļaut un nedabūt vēl miljonus?

Atbildēt

Atis Priedītis

24.08.2019. 11:18

»

Ripa

Kuru valstu mediji raksta patiesību un kā to pārbaudīt


Manuprāt, jau visu valstu mediji cenšas šo to samelot. Tikai mūsējie to dara ļoti brutāli un acīmredzami. Iespējas publicēt lielajos medijos pretēja rakstura informāciju pie mums praktiski nav.

Atbildēt

Atis Priedītis

24.08.2019. 11:16

»

Ripa

lūdzu rast iespēju nosaukt galvenos medijus, tad arī varētu parunāt


Pirmkārt jau delfi; kasjauns; tvnet; la.lv; nra.lv; diena arī LTV un Latvijas Radio. Rakstus un informāciju tajos uztver nopietni, jo tie pauž vadošo aprindu viedokli. Es protams nezinu visus, noteikti ir arī vēl citi.

Atbildēt

Ripa

24.08.2019. 09:17

»

tas tiesa, nevienu neintresē patupa žurnālista domas, tikai faktus

un patiesus, nevis no krievijas medijiem


Kuru valstu mediji raksta patiesību un kā to pārbaudīt?

Atbildēt

Ripa

24.08.2019. 09:15

lūdzu rast iespēju nosaukt galvenos medijus, tad arī varētu parunāt.

Atbildēt

forcemajeure

24.08.2019. 09:09

»

Atis Priedītis

Par lielajiem masu medijiem, kuru publikācijas pauž "valdošo aprindu" viedokli Latvijā var uzskatīt delfus, tvnet un kasjauns. Plus LTV un Latvijas Radio. Protams, ka cilvēki gūst informāciju arī citur. Tikai fakts - publikācija lielajos masu medijos nozīmē to, ka problēma ir nopietna un tai tiek pievērsta...


t.s. valdošās aprindas savu viedokli tur iedabū, jo viņu labā strādā neskaitāmi pīāristi, sabiedrisko attiecību speciālisti, kuru te savairojies ka biezs. preses relīzes pēc tam nonāk letā, kur tās kopīpeisto un iemanās pat pārdot kā ziņas. bet fakts, ka delfi un tvnet pieder ne jau vietējam kapitālam. un īpašniekiem ir nospļauties par kaukādām tur LV nacionālajām interesēm. kasjauns ir šmidres rupors ar pusizglītotu redaktoru pie šprices. LTV un LR gan neuzskatu par lieliem medijiem, jo tos izmanto seniori. jaunieši un aktīvie cilvēki tādus pat nepazīst.
fakts arī, ka patiesība šeit nevienu īpaši neinteresē. uzskati par patiesību ir kaut kas cits, vai ne? tie arī šūmējas, lien acīs un uzdodas par savējiem

Atbildēt

tas tiesa, nevienu neintresē patupa žurnālista domas, tikai faktus

24.08.2019. 07:45

un patiesus, nevis no krievijas medijiem

Atbildēt

arī dzeja

23.08.2019. 21:16

»

CENZĒTS (un politiski represēts)

...


Vareno + kulturālo brīdinājums kādai personai

"Aizver muti!"- tā " labvēļi" sauc.
"Ne jau tāpēc, ka grēku tev daudz,
Gluži otrādi - nevaram saprast,
Ko tavā dzīvē vēl nelabu atrast.

Aizver muti! Un nejauc te gaisu!
Citādi dabūsi mācību baisu.
Ja kas nejauks tev zināms par mums,
Tas lai paliek kā tumšs noslēpums."

Atbildēt

CENZĒTS (un politiski represēts)

23.08.2019. 17:16

»

forcemajeure

tādu Lielo masu mediju nemaz nav! portālos ļauži ieskatās, jo rietumu kultūrā jaunumi ir svarīga kultūras sastāvdaļa. par nopietnu info avotu tos nevar uzskatīt...


...
"Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spēku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski represēts disidents /
-------
Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Un, arī: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"."

-----------

Mediju ziņa (02.2015.): "Tas, ko drīkst nosacīti saukt par tautas pārvaldīšanas tehnoloģiju, sastāv no divām daļām. Viena daļa ir politkorekta, bet otra daļa ir nepolitkorekta. Vara tautas pārvaldīšanā var izmantot gan morāli atbalstāmu un sociāli cienījamu tehnoloģiju, gan amorāli antihumānu un sociāli necienīgu tehnoloģiju. Turklāt sociāli cienījamo tehnoloģiju neviens neslēpj no tautas un atklāti informē sabiedrību par šīs tehnoloģijas pielietošanu, bet sociāli necienīgo tehnoloģiju cenšas slēpt no tautas un par tās pielietošanu atklāti neinformē sabiedrību." ... ( apt.cit.vied.aut. - zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija "Tautas pārvaldīšanas nepolitkorektās receptes" )
-------

'MOTO':
"Nelidot augstāk par vistu kūts laktu,
vismīļāki domāt par dējamo kaktu!..."
/ Vilis Plūdonis, iz poēmas "Uz saulaino tāli" /
-------

"Latv(ĀŅ)u LUMPEŅU "morālētisko pamatvērtību" Kodekss."
( "latv(ĀN)ijas SILES valsts titulnācijas" 'status quo', fragmentāri )
( aktuālais prātuļojums - iz "O.M.© arChīva" )

Pasaules Tautām, kam Valstis IR savas,
"Globālā kontekstā" pārsvara NAV(a) ~
Vairumam atliek vien sapņot un cerēt,
Normālai Valstij par Nāciju derēt...
...
Valsti, kas dzimusi Brīvības cīņās,
Varas un SISTĒMAS zombiji mīņā,
Sū#os pie SILES, ko ķēza jau gadiem,
Cūklopu varza ar "draugiem un radiem".

"Nācijas līderi" LUMPEŅU baru,
Spiež "valsti mīlēt" un "respektēt varu"
(TĀDU, kas vājprāta murgos vien rādās),
"Cērpot kā aunus" - pirms "noģērē ādas":

"NOZOMBĒT "nāciju" - problēma maza!
"Latv(ĀŅ)u LUMPEŅU Kodeksā" drazas,
Sabāzts pa pilnam, no vāka līdz vākam ~
"Primāros" fragmentus "sprediķot" mākam:

"Kodeksa" tēzes kā "mantru" būs zināt!!!
(Tāpēc - tās dienišķi vērts "atsvaidzināt",
Latv(ĀŅ)u LUMPEŅIEM, veciem un jauniem,
"Klusajiem mī#ējiem" & "cērpamiem auniem"):

"Nācijai" - paklausīt VISAM, ko saka!!!
('biedri' no "priekšstāvju" sugas, kam fraka,
Nokārta "bļembukiem", bet - "neiet kopā",
Sen jau uz rumpja, kas nobarots lopā...)

"Partiju" SISTĒMA "valstī" ir "svēta"!!!
(BEZjēgā zaglīga, stulba, NE lēta,
"Tumbočkām" pilnām un "konceptiem" tukšiem ~
Citāda neder ne SILEI, ne rukšiem...)

Nemurkšķēt "vietvalžiem" pretī, ne vārda!!!
(Kaut vai - spļauj ģīmī, min sū#os un spārda,
LUMPEŅUS pašus, šo ģimenes, dzimtas,
Draugus un paziņas, versijās simtās...)

Vergot par grašiem un kredītu klaušām!!!
(Kurus "pa fikso" var "iebarot" aušām,
Reklāmu ZOMBĒTIEM "onlaina" spamā ~
"Pisness", kam lobiji "augstajā namā"...)

Nodokļus bleķot, kaut - iznīkstot badā!!!
('Kāpostu' VID'am un SISTĒMAI gādāt,
Likumi paredz - lai plēš "ķēķa tiesas",
Pēdējo skrandu no LUMPEŅU miesas...)

Žaunas - uz krampi, ar zobiem pret sienu!!!
("B(ļ)auris", kurš "palaidīs purkšķi", kaut vienu,
N-tajām "struktūrām" trāpīs iekš nagiem ~
Tur TĀDIEM "izrakstīs fiksi pa ragiem"...)

"Viedokļus" tiražēt - TIKAI pa glupo!!!
(Mē.dekļu "vietnēs" kur "komentus" čupo,
BEZjēgas LUMPEŅI, vākušies kopā,
Ieņirdzot Valodu pakropļot, lopā...)

Boksterēt - 'twitter"-a spamu (ar pūlēm ~
LUMPEŅIEM 'profīta' dirnēt pa "šūlēm",
NAV [vairs] nekāda, jo - "vienrievu fiškās",
Sū[nas] tās pašas, kas "taisnajās kiškās"...)

Mē.dekļus zaurēt, līdz - "ačas uz kātiem"!!!
(CENZŪRAS kastrēts, priekš inertiem "prātiem",
ZOMBĒJUMS, piegānot "valsti" līdz malām,
Latv(ĀŅ)u LUMPEŅUS piebeidz, pagalam...)

"(g)eirōpas kolChōzu" - slavēt un balstīt!!!
(Tāpēc, ka "iezīmē" LUMPEŅU "valstī",
"Bufera zōnu" priekš "hibrīda kara",
BrjukSILES "provinces" cūklopu vara...)

"pārdīķa saimniekus" - klausīt un godāt!!!
(Tāpēc, ka "valsti" šie 'nolaist grib podā' ~
Uzrīdot Kaimiņiem LUMPEŅU vaukšķus,
[P]iesūtot OKUPĒT gangsteru 'taukšķus'...)

"Ietusēt" - "soctīklu" bedrēs & zīst "spaisu"!!!
(HUĻI, bļin, "draugosies" ar svaigu gaisu,
Defektīvs "lohs", kam par "jevrōpas naudu",
LUMPEŅA "dzīve" svilst smirdot, "ar baudu"...)

"Ģimenei" - ņemt TIKAI dzimumu savu!!!
(Štrunts, ka nav bērnu, kas turpinās tavu,
"p!dara" sugu – ar "lepnuma" naidu,
"partneru" barā var drāzties pa "prrraidu"...)

Latv(ĀN)is latv(ĀN)im -- mīļākā 'paika'!!!
(Kaut vai - dēļ kauna lien zemē, pēc laika,
BEIDZOT kad apjēgsi, CIK tas ir stulbi ~
"Nācijas kolēgu nosist kā gulbi"...)

Galvenais - VISS lai pēc "Kodeksa" 'rullē'!!!
(Citādi - "latv(ĀŅ)u valsts" būs "pa nullēm" ~
SILEI ciet[s] "vāks", zaudēs cūklopi svaru,
SISTĒMA nosprāgs un 'pakāsīs' varu...)"
...
LUMPEŅU "nācija", ZOMBĒTA truli,
Pasaulē aizklīst ( ar "ubaga kuli" ) ~
Normālas Valstis par mājvietām meklē:
"Pieriebies "latv(ĀŅ)u SILES valsts" peklē..."

Zaudēta Valsts, izdziest Tauta kā liesma,
Vēl tikai - "Jevropas provincē" dziesma,
Klusa ( kā "Rekviēms" ) izskan, jo sūra:
"Reiz BIJA (Tēvzeme), pie Dzintarjūras..."

-----------

MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu "lojāl.patrEJotu", ģenētiski defektīvu "SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu", klaji PRETLIKUMĪGAS "revolucionārās pārliecības" lop!ski trulu zombij.fanu, derdzīgi glumu "(p)(ie)līdēju", nožēlojami gļēvu "kluso mīzēju" u.c. tam. Necilu "bio.gaļas izstrādājumu zeme, SILES "valsts" parodija "eurolatv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

Atis Priedītis

23.08.2019. 09:41

»

forcemajeure

tādu Lielo masu mediju nemaz nav! portālos ļauži ieskatās, jo rietumu kultūrā jaunumi ir svarīga kultūras sastāvdaļa. par nopietnu info avotu tos nevar uzskatīt...


Par lielajiem masu medijiem, kuru publikācijas pauž "valdošo aprindu" viedokli Latvijā var uzskatīt delfus, tvnet un kasjauns. Plus LTV un Latvijas Radio. Protams, ka cilvēki gūst informāciju arī citur. Tikai fakts - publikācija lielajos masu medijos nozīmē to, ka problēma ir nopietna un tai tiek pievērsta "valdošo aprindu" uzmanība. Visas publikācijas sociālajos portālos un citos masu medijos patiesībā ir tikai "tvaika nolaišana". Tās tā pa īstam vērā neviens neņem. Tikai gadījumā ja tiek aizskarts kāda ietekmīga cilvēka gods un labā slava, seko pretreakcija.

Atbildēt

To Jānim Jūrmalniekam

23.08.2019. 09:05

»

švamme

Mana pieredze...


Tā tava brīvā valsts ir NA troļļu zeme. Sarakstījis te no Vikipēdijas visādas muļķības, par Šveices banku. Kur no kādiem portāliem tevi izmeta? Jūs draudat portālu īpašniekiem, ka pat kas jauns.lv tagad ļauj komentēt par rakstus par Krieviju tikai autorizētiem, lai jūsējie visus citādi domājošos neaprietu. Kādas tev svešvalodas zināšanas ar pamatskolas izglītību un metinātāja, santehniķa kursiem.

Atbildēt

forcemajeure

23.08.2019. 09:04

tādu Lielo masu mediju nemaz nav! portālos ļauži ieskatās, jo rietumu kultūrā jaunumi ir svarīga kultūras sastāvdaļa. par nopietnu info avotu tos nevar uzskatīt.
drukātā prese ir mirusi jau gadus 10-15. tagad tie ir zombiji. tādi, kā šausmenēs - slāj kaut kur bezfilmā un gārdz.
LTV skatās pensionāri, arī LR auditorija tā pati.
puspatiesību par pasaulē notiekošo var uzzināt, ja prot svešvalodas. tad kaut ko var izlobīt. un arī no vairākiem avotiem.
komentāri netiek cenzēti, līdz ar to ir plašas iespējas tos gluži vienkārši "norakt". apmaksātie PR kantoristi aplej ar samazgām pasūtītājam nepatīkamo tēmu, padarot to nebaudāmu. salīdziniet, piem, ar BBC komentiem - visi ir izgājuši caur redaktoru. kvalitatīvi un lasāmi. varbūt arī tā ir intelektuālā kapacitāte.
UN: nekas šai pasaulē nav ne objektīvs, ne subjektīvs.

Atbildēt

Cyril

23.08.2019. 02:40

»

švamme

Mana pieredze...


придурок

Atbildēt

CENZĒTS (un politiski represēts)

23.08.2019. 01:42

»

un

kur tad tevi vēl necenzē


P.P.S. Cita starpā - savulaik bija aktuāls kāds visnotaļ "pamācoši audzinošs" pastāstiņš iz nacistiskās "fāterlandes" sociālsabiedriskās realitātes (kā izrādās – t.sk. arī 100% atbilstošs PAŠREIZĒJAI, "šajā laikā un vietā" aktuālajai ikdienišķajai realitātei, kas ir ienākusies "uz sejas" šajā pašreizējā MUĻĶU zemē, totāli absurdu "skapja virsvērtību" un klaji PRETLIKUMĪGA "ķēķa tiesiskuma" bezjēgā pārkropļotajā "valsts" parodijā eurolatvānijā, XXI gadsimtā):

"Kad nacisti atnāca pēc komunistiem, es klusēja, es nebiju komunists.
Kad viņi atnāca pēc sociāldemokrātiem, es klusēja, jo nebiju sociāldemokrāts.
Kad viņi atnāca pēc arodbiedrībām, es klusēju, jo nebiju arodbiedrības biedrs.
Kad viņi atnāca, pēc ebrejiem, es arī klusēju, jo es taču neesmu ebrejs.
Kad viņi atnāca pēc manis - ...nebija vairs neviena, kas varētu protestēt."
/ tulkojuma citāts no oriģināla Martina Niemolera 1946. gada dzejoļa /

Kā izrādās - patiešām, acīmredzami un neapšaubāmi: "Vēsture atkārtojas – nereti kā FARSS."

Ir sacīts: "Lai valdītu pār cilvēku, atliek viņu tikai iebiedēt, jo - bailes vienmēr bija un būs pats drošākais cilvēku krāpšanas un paverdzināšanas līdzeklis."

Un, arī: "Pasaule pazudīs nevis no tā, ka ir pārāk daudz cilvēku, bet tādēļ, ka ir daudz necilvēku."

Savukārt, kā zināms: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Atbildēt

CENZĒTS (un politiski represēts)

23.08.2019. 01:36

»

un

kur tad tevi vēl necenzē


Tur, kur nespīd regulāri apķēzīties tādiem mikrocefāliem biogaļas izstrādājumiem, kam interesē tikai tas, kas / kā / kāpēc notiek ar tiem cilvēkiem, kurus biogaļas izstrādājumi truli skauž un zvērīgi nīst tikai tāpēc vien, ka saimnieks zombētājs ir uzrīdījis cilvēkiem savus ķēdeslopiņus.

P.S. Tad, kad tevi sāks cenzēt par to, ka tu atļaujies vēstīt PATIESĪBU, nevis necenzēs par to, ka tu apkalpo sava saimnieka īpašās vajadzības, tostarp apķēzi un aprej saimniekam netīkamus personāžus - arī tu varēsi sākt uzskatīt sevi par vismaz puslīdz normālu cilvēku. T.i. - vismaz teorētiski tas varētu būt iespējams, izpildoties zināmiem priekšnosacījumiem.

-------

Ir sacīts:

"Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Kad vienu suni sit, tad visi pārējie suņi klūp virsū sistajam, nevis sitējiem. Bet – neaizmirsīsim, ka tie jau ir suņi (ne Cilvēki)..."
/ Anšlavs Eglītis /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spēku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski represēts disidents /

Atbildēt

Latvis

22.08.2019. 23:36

»

švamme

Mana pieredze...


Svešums Jums ir liedzis saprast, kas ir latvietis, kas krievs, tur propaganda ir augstā līmenī--- spriežot pēc Jūsu domājumiem.

Atbildēt

Jānis Rubikis

22.08.2019. 23:13

Pašreizējā propaganda neatškiras no boļševiku jo visi jautājumi tiek apskatīti no seku viedokļa
.Cēloņi tiek noklusēti.Tāda tipa rakstus kā mani internāta neņem neviena avīze ne krievu ne latviešu.

Atbildēt

CENZĒTS (un politiski represēts)

22.08.2019. 19:58

»

švamme

Mana pieredze...


"Paldies LL, šī ir vienīgā vieta, kur vēl necenzē."
---------
Proponējot šādus acīmredzamus totālus MELUS, visu pārējo var nedrukāt un nelasīt - tam VAIRS NAV nekādas nozīmes, absolūti, tieši tāpat kā leģendārajai medusmucai, kurā ieķēzīta karote darvas (lai neteiktu atbilstoši skarbāk).

Atbildēt

švamme

22.08.2019. 18:39

Mana pieredze.
Es varu lasīt brīvi 3 valodās, ar grūtībām vēl divās. Tāpēc man informācijas ir vairāk, kā pietiekoši.
Par media agoniju rakstīju jau kādus gadus atpakaļ. Latvijā laikam krahs pavisam, citi, ko lasu vēl peld. Galvenais ir saglabāt savu auditoriju. Pasaules mediji (lielākie) laikam izies sveikā, bet LV būs pilnībā jāpārgrupējas vai jāmainās kardināli.
Latvijas mediji man interesē tikai dēļ komentāriem. Man patīk lasīt cilvēku viedokļus, nevis ko jums uzspiež no galvenā altāra. Patīk arī padiskutēt ar citiem manu iespēju robežās. Tikai komentāru sadaļa LV. Pasaules ziņas iegūstu citur.
Nekad neesmu ne gānījusies, nelietoju lamu vārdus, izsakos pieklājīgi, lietoju interpunkciju. Bet ir vairāki LV mediji, kur man ir liegta komentēšana, komenti vienkārši nepievienojas. Nobloķēta mana IP adrese. Lieki teikt, ka tos vairs nelietoju vispār, principa pēc. Paldies LL, šī ir vienīgā vieta, kur vēl necenzē.
FB ir ārkārtīgi daudz fake news. Mēģinu vienkārši atcerēties to adreses un nevērt vaļā. Tie ir klikšķu ķērāji. Bet visumā, FB arī nevar uzskatīt par informācijas ieguves vietu, jo tur ir viss sajaukts vienā putrā, gan patiesība, gan atklāti meli, gan sablendējumi. Visinteresantākie ir cilvēku viedokļi par da-jebko. Kādreiz tur var pērles atrast.
Piem. Mr.Trump savas runas laiž pa taisno youtubē, nav jālasa pērkamu viedokli par to, vai atsevišķu mediju neslēptu nicinošo nostāju. Ļoti daudziem medijiem vispār nav publikas un tas arī viņus neinteresē, ir sastapti arī viendienīši. Ja par piemēru, pārzinot katra medija ideoloģiju, paskatās pāris ziņu no pretējiem ierakumiem, un ja vēl piedevām, palasa komentus zem tiem un to vērtējumu, var pat izkristalizēt procentuālo atbalstu katram novirzienam. Ar pretējiem ierakumiem es domāju piem. FOX un NBCnews vai CNN. Pēd. laikā pat tādi, kā CNN cenšas nepievienot saimnieka viedokli, bet tas spīd cauri tekstiem.
Latvijā ir tikai viens mainstream un tas nav nācijai draudzīgs.
P.S. Ļoti patīk Žuļa viedoklis, vienmēr. "Latvis" - nedomā latviski, bet tulko no dzimtās, jēga zūd.

Atbildēt

CENZĒTS (un politiski represēts)

22.08.2019. 15:46

»

Pomeranču Vainadziņš

Aha


...
"Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spēku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski represēts disidents /
-----------
Ir sacīts: "Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais "pretinieks"), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais "draugs", kurš vēlas tās noslēpt."

Un, arī: "Kritikas (jebkādas, t.sk. arī satīras, ironijas, sarkasma un taml. radošu izpausmju) totalitāri agresīva ierobežošana vai pat necilvēcīgi trula iznīdēšana (cita starpā – tieši tāpat, kā objektīvas un taml. "veselīgas" PAŠkritikas deficīts) neizbēgami noved pie tā, ka VISS kritikā aktualizētais izpildās daudz ātrāk, apjomīgāk, "iekļaujošāk", graujošāk un taml. pamatīgāk."

Savukārt, kā zināms: "Gudri ļaudis mācās galvenokārt no citu kļūdām, ne pārāk gudrie – galvenokārt no savējām, bet pilnīgi bezcerīgi muļķi nemācās VISPĀR." ;)

-----------

Mediju ziņa (2014. gads): "Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (...) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais "mundieris", bet arī visas valsts reputācija." ... ( apt.cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija "Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?" )
-------

"MUĻĶU Zemē - TĀ vi’š i’!..."
( ...[p]ar MZ SILES "valsts" angažētajiem ‘masmē.dekļiem’ )
( 'tekošā momenta aktualizējums' - iz "O.M.© arChīva" )

"Caur to ar' esam slaveni, ka..."
Šīs "valsts" 'masu mē.dekļi',
Pirms "glupo pūli" NOZOMBĒ ~
Šos pašCENZŪRA izkastrē:

Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
Dēļ ANGAŽĒTAS ...(mel)šanas:

“Šai MUĻĶU Zemes “valstī” VISS,
Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
Ja “melns ir balts”, tad - tā vi’š i’,
Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!

Ja Saimnieks pavēl "nospārdīt" ~
Pa "masmē.dekļiem" iz..(gānīt),
Jebko, kas "nelojāls" vai "svešs",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - paknaps "kešs")!

Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
Ka "četras kājas" -- "vērtība",
Bet "divas kājas" -- "nerullē",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - kretinē)!

Ja Saimnieks kviec, ka "Krievi nāk!!!"
Un gvelž, ka "MZ "valstij" VĀKS,
Bez rietum-OKUPANTIEM 'briest'!!!"
Tad - tā vi’š i’ (kaut - totāls "sviests")!

Ja Sainieks ķērc: "Wooow - "hibrīdkarš",
JAU grauj šo "valsti", gadiem garš!!!"
Kā maitas putns, ap ...('jūdzies'),
Tad - tā vi’š i’ (kaut - "bauri" smies)!

Ja Saimnieks grib, lai "gAnderiem",
No "skapja" laukā smirdošiem,
Tiek "cieņa" ZOMBĒTA un "gods",
Tad – tā vi’š i’ (kaut - pelnīts sods)!

Ja Saimnieks "prezentē", ka šis,
Ir “balts un pūkains” kustonis,
Ne trekni rijošs SILES lops,
Tad - tā vi’š i’ (kaut - “profīts” skops)!

Ja Saimnieks uzdod samelot,
Un “masmē.dekļos” publiskot,
Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
Tad - tā vi’š i’ (kaut - BLEFS ir tas)!

Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
Iekš ANGAŽĒTA “mē.dekļa” ~
‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
“Yesss - tā vi’š i’!...” (kaut - šķērmi smird)...”
...
Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
Tad - MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!

Bet - tie, kas “nelien” (...) Saimniekiem,
Tiek “CENZĒTI” no “mē.dekļiem”:
“Kam riebjas KALPOT “lojāli” ~
Lai lasās... (dillēs), TĀ vi’š i’!...”

-----------

MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu "lojāl.patrEJotu", ģenētiski defektīvu "SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu", klaji PRETLIKUMĪGAS "revolucionārās pārliecības" lop!ski trulu zombij.fanu, derdzīgi glumu "(p)(ie)līdēju", nožēlojami gļēvu "kluso mīzēju" u.c. taml. necilu "bio.gaļas izstrādājumu" zeme, SILES "valsts" parodija "eurolatv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

Atis Priedītis

22.08.2019. 14:27

»

derdz

būtu jau labi ka tikai patiesību rakstītu, bet ja ASV sniedz ziņu Latvijas masu medijiem vai savēji varēs pārbaudīt vai tas bijis patiesībā


Šobrīd tāda iespēja jau pastāv. Ir komentēšanas iespēja, ir "šārēšanas" iespēja tai pašā feisbukā un draugos. Tur katrs var paust savu skatījumu un notikušo. Neviena cita ceļa patlaban nav. Ietekmēt lielo masu mediju rakstu saturu nav iespējams. It kā arī žurnālistiem esot sirdsapziņa, bet ko darīt, ja sekas drosmei ir atlūguma rakstīšana?

Atbildēt

derdz

22.08.2019. 14:19

būtu jau labi ka tikai patiesību rakstītu, bet ja ASV sniedz ziņu Latvijas masu medijiem vai savēji varēs pārbaudīt vai tas bijis patiesībā

Atbildēt

Arturs Priedītis

22.08.2019. 13:29

Mediju darbībā tāpat kā jebkurā publiskā darbībā fakstiski viss ir ļoti vienkārši. Viss ir atkarīgs no analītikas izejas punkta; proti, no tā, vai analīze tiek dota no kriminālā kapitālisma, nacionāli reakcionārā un krimināli oligarhiskā LR šodienas valstiskuma uzlabošanas viedokļa jeb no tik tikko minētā noziedzīgā valstiskuma kategoriskas neatzīšanas un nosodījuma viedokļa. Skaidrs, ka patoloģiskie laizītāji iesaka tikai uzlabot kriminālo kapitālismu, bet nevis aicina to likvidēt, tādējādi nekalpojot LKP/VDK nomenklatūras morālo kastrātu izveidotajai un pārvaldītajai mēslu bedrei, kas ir "otrā" LR. Latviešu inteliģences patmīlīgākajā daļā, saprotams, ir panika, histērija, naida izvirdumi u.tml. Latviešu inteliģences patmīlīgākā daļa saprot, ka viņiem nepieder nākotne. Tas, ko viņi saka un raksta šodien, nākotnē tiks pasludināts par šausmīgiem meliem un pielīšanu valdošajai kliķei, bet maigākajā variantā tiks uzskatīts par sava laika dziļu neizpratni. Tie latviešu ambiciozie inteliģenti, kuri tagad nemitīgi laiza kriminālo kapitālismu, nākotnē tiks nostumti grāvī un nolādēti. Tāpēc viņu naids, nepatika, nelietīgums, melīgums tiek tēmēts uz tiem cilvēkiem, kuri pašlaik par tagadni saka patiesību un kuriem tāpēc pieder nākotne. Šodien viņi tiek noklusēti un nolamāti, bet tā nebūs nākotnē. Nākotnē viņus atcerēsies ar labu vārdu. Tāda perspektīva ir viņu pašpārliecinātības motivācijas centrā, dodot spēku izturēt noklusēšanu un nolamāšanu, ko veic skaudības apmātie latviešu inteliģenti – tagadnes kriminālā kapitālisma ideoloģiskie stutētāji.

Atbildēt

Žulis

22.08.2019. 13:25

»

Atis Priedītis

Lielajiem masu medijiem būtu jābūt savstarpēji konkurējošiem. Pie mums visi raksta gandrīz vienu un to pašu. Man nav gadījies lasīt, ka pēc kāda raksta, teiksim, delfos citā portālā, kaut vai tvnet parādītos pretēja rakstura informācija. Kaut gan nesen lasīju, ka visus masu medijus Latvijā kontrolējot...


Jebkura valsts ir diktatūra. Valsts varas diktatūra. Citādi valsts nemaz nevar pastāvēt. Demokrātiskām pēc definīcijas vajadzētu būt tām valstīm, kur valda sabiedrības vairākuma diktatūra. Tas nozīmē, ka valsts varai ir jāpārstāv sabiedrības vairākums. Izejot no šāda skatu punkta, vienīgais patiesi demokrātiskais ir nacionālas valsts modelis, kur nācija (tauta, kurai ir sava valsts) ir vairākumā. Visas citas „demokrātijas” ir tikai slēptas kādu šauru aprindu, sabiedrības slāņu vai pat ārvalstu interešu diktatūras. Ja nacionālā valstī demokrātija strādā vairākuma labā (ir sabiedrības vairākuma interešu diktatūra), tad visas pārējās „demokrātijas” strādā kādu šauru mazākuma aprindu labā (ir šo šauro aprindu interešu diktatūras). Ja valsts vara un sabiedrības vairākums ir vienoti, tad patiesības atspogulošana medijos ir gan valsts varas, gan sabiedrības vairākuma interesēs. Ja valsts vara pārstāv šauras aprindas, kas sabiedrības vairākumu izmanto savtīgos, negodīgos nolūkos, tad šādai varai protams, ir daudz kā slēpjama. UN vara tad dara visu, lai medijus pakļautu savam diktātam. Šādās „demokrātijās” masu medijiem ir divas labas lietas – vārda brīvība un... rūgta pieredze šo vārda brīvību labāk neizmantot. Pēdējo vēl mēdz dēvēt arī par pašcenzūru. Tā, ka ne vienmēr ir vajadzīga mediju kontrole. Pietiek ar dažām efektīgam ietekmēšanas metodēm. Visu pārējo mediji izdara paši. Un šādā situācijā reālai konkurencei saturiskā ziņā veidoties nav īpašu iespēju.

Atbildēt

Atis Priedītis

22.08.2019. 13:21

»

Latvis

Sākumā sāk brukt ekonomikas, tad lielie masu mēdiji, jo rodas bailes par iztiku nākotnē un te jau neviens cenzūrs nesabaidīs, kad nav ko zaudēt,tad arī sāk runāt, rakstīt patiesību


Šķiet, ka mēs atkal esam sākuši dzīvot interesantā laikmetā. Pirms 3o gadiem sabruka PSRS. Un kaut kas savdabīgs briest arī Latvijā, šobrīd tieši lielo masu mediju vidē. Jauniešus viņi šobrīd jau ir pilnībā pazaudējuši. Tagad tikai jāgaida jauns Antiņš vai "Dainis Īvāns"- tāds ap 30 gadiem, smuks no vaiga un plīvojošiem matiem. Pēdējais teikums ir skumja ironija.

Atbildēt

Latvis

22.08.2019. 13:02

»

Atis Priedītis

Lielajiem masu medijiem būtu jābūt savstarpēji konkurējošiem. Pie mums visi raksta gandrīz vienu un to pašu. Man nav gadījies lasīt, ka pēc kāda raksta, teiksim, delfos citā portālā, kaut vai tvnet parādītos pretēja rakstura informācija. Kaut gan nesen lasīju, ka visus masu medijus Latvijā kontrolējot...


Soros esot "zem" Rokfellera. Rokfellers no Pasaules valdības(pagrīdes). Tur arī Rodšilds ar saviem masu mēdijiem. Un šo doma ir samazināt cilvēku skaitu Pasaulē. Mūsu tā ir ļoti maz, mūsu mēdijiem būtu jābūt pretī, bet šiem ir liela ietekme un daudz naudas. Ja mēs ejam pretī, tad mums "jāskatās"uz Krievijas pusi, bet ar to mums sliktas vēstures atmiņas, kas vēl tiek, no augšā minētajiem, pasliktinātas.

Atbildēt

Atis Priedītis

22.08.2019. 12:46

»

Roza Luksemburga

Visi meinstrīma mediji ir noderīgi tikai faktiskas informācijas ieguvei, t.s. tur un tur notika zemestrīce. Viss, kas saistīts ar jebkuru politikas vai ekonomikas jomu vispar nav uzmanības vērts, jo saturs tiek pārveidots, pieskaņots, noklusēts. Pavērojiet kā atšķiras krievvalodīgo informācijas telpa...


Šķiet, ka viss joprojām iet pa apli. Šobrīd lielo masu mediju melošana ir sasniegusi to robežu, aiz kuras tie var sākt sabrukt. PSRS laikā viss sākās ar "Glasnostj" jeb atklātību. Var gadīties, ka šobrīd notiks tas pats. Cilvēki masveidīgi sāks publicēt savus patiesos redzējumus uz notiekošo sociālajos portālos un lielo masu mediju auditoriju veidosies līdzīgi kā kompartijas laikraksta "Cīņa" fanu pulks 80.tajos gados.

Atbildēt

Roza Luksemburga

22.08.2019. 12:00

Visi meinstrīma mediji ir noderīgi tikai faktiskas informācijas ieguvei, t.s. tur un tur notika zemestrīce. Viss, kas saistīts ar jebkuru politikas vai ekonomikas jomu vispar nav uzmanības vērts, jo saturs tiek pārveidots, pieskaņots, noklusēts. Pavērojiet kā atšķiras krievvalodīgo informācijas telpa un latviešu mediji, liekas, ka tiek runāts par citiem notikumiem. Vai ir risinājums?? Priekš medijiem -nē, tas ir noiets etaps un arvien vairāk tas kļūst acīmredzams. Priekš cilvēkiem - Jā! Jāatgriežas pie vecās labās prasmes lasīt starp rindām un apšaubīt, jautāt, salīdzināt, dalīties at informāciju citā saziņas telpā.

Atbildēt

vecmamma

22.08.2019. 11:58

Varbūt tas ir labi, ka vairums jauniešu neinteresējas par mūsu galvenajiem medijiem. Tas viņus pasargā no meliem, demagoģijas, vilšanās. Viņiem jāsaprot, ka katram jāizcīna sava vieta dzīvē, jāatrod kāds derīgs darbs.
Mēs vecie pa vecam paradumam vēl varam paklausīties tos politikāņus, bet ko gan mums dod visi tie ījabi, veidemanes utt., nav jau tam jēgas.

Atbildēt

Atis Priedītis

22.08.2019. 11:54

»

Žulis

Mums apkārtējā pasaulē ir tik daudz melu, ka ierosinājums masu medijiem publicēt tikai patiesībai atbilstošu informāciju ir visai utopisks. Protams, mediju publicētā informācija ir pilnībā atkarīga no mediju piederības. Un, lai manipulētu ar cilvēku apziņu nav jau obligāti vienmēr jāmelo. Arī tad, ja...


Lielajiem masu medijiem būtu jābūt savstarpēji konkurējošiem. Pie mums visi raksta gandrīz vienu un to pašu. Man nav gadījies lasīt, ka pēc kāda raksta, teiksim, delfos citā portālā, kaut vai tvnet parādītos pretēja rakstura informācija. Kaut gan nesen lasīju, ka visus masu medijus Latvijā kontrolējot vai nu Soross vai Lembergs. Un esot vēl kāds varenāks, kurš kontrolējot gan Sorosu, gan Lembergu.

Atbildēt

jukums

22.08.2019. 11:31

šī krīze ir nevis mediju, bet gan to lietotāju (nelietotāju) problēma. cilvēce tā sauktajās sociālajās vidēs nevis kaut ko iegūst, bet - zaudē. bet - tā tam ir jābūt. aug tukšpauri, ko varēs eleganti slaukt.

Atbildēt

22.08.2019. 11:15

Ka teica Staļins, visu izšķir kadri. Maz zinoši meļi ar intelekta mazspēju diezvai ir spējīgi pasniegt objektīvu informāciju.
+ Mas mediji ir ierocis, tāpēc tos attiecīgi izmanto, tam piemeklē attiecīgus cilvēkus.
Mamikins reiz uzdrošinājās 5 minūtēs uzskaitīt vienotības noziegumus, pēc divām nedēļām viņa raidījuma vairs nebija, kautgan bija viens vadošajiem pēc reitingiem

Atbildēt

Žulis

22.08.2019. 10:46

Mums apkārtējā pasaulē ir tik daudz melu, ka ierosinājums masu medijiem publicēt tikai patiesībai atbilstošu informāciju ir visai utopisks. Protams, mediju publicētā informācija ir pilnībā atkarīga no mediju piederības. Un, lai manipulētu ar cilvēku apziņu nav jau obligāti vienmēr jāmelo. Arī tad, ja medijs publicēs viņa īpašniekam vajadzīgās patiesības un noklusēs īpašniekam nevēlamas patiesības, būs notikusi manipulācija ar lasītāju apziņu medija īpašnieka interesēs. Tātad īstenībā tā sauktās mediju krīzes risinājumam atslēgas vārds ir „īpašnieks”. Lai kāda partija, sabiedrības aprindas, valsts vara,vai atsevišķi miljardieri būs medija īpašnieki, šie mediji savās publikācijās vienmēr vadīsies no šo partiju, sabiedrības aprindu, valsts varas vai ar sevišķo bagātnieku personīgajām interesēm. Citādi tas nemaz nevar būt. („ Kas maksā, tas pasūta mūziku”) Pastāv tikai viena iespēja, kad medijs neslēpjot un nemelojot paudīs tās patiesības, kas ir vajadzīgas tautai. Tas būs tad, ja tauta būs medija īpašnieks. Un tā var būt tikai un vienīgi nacionālā valstī, kur valsts vara ir vienota ar šajā valstī dzīvojošo pamattautu un reāli pārstāv un aizsargā šīs tautas intereses visās jomās. Tas ir iespējams tur, kur tauta tiešām ir nācija savā zemē. Un, ja kāds saka, ka nacionālu valsti nodibināt pie mums nav reāli, tad es varu teikt, ka cerēt uz objektīvu, no meliem attīrītu patiesību mūsu medijos arī nav reāli. Mūsdienās komercmedijiem (galvenokārt drukātajiem) krīze ir ienākumos. Tur ir izveidojies apburtais loks. Lai gūtu vairāk ienākumus, jāpublicē vairāk reklāmas. Bet lielāks reklāmas daudzums samazina lasītāju skaitu. Un ar izklaidi, meliem vai puspatiesībām cilvēkiem ērtāk ir iepazīties elektroniskajos medijos. Tas ir nenovēršams process.

Atbildēt

Latvis

22.08.2019. 09:24

»

Pomeranču Vainadziņš

Aha


Redaktors.Jo viņš atbild par stulbuma propagandu, ja protams nenodarbojas tieši ar stulbuma vairošanu.

Atbildēt

Latvis

22.08.2019. 09:20

Jāatjauno cenzūra, tās labākajā daļā, kur pamuļķiem neļautu rakstīt muļķības un baram nolīgto stulbeņu komentēt.Vispār vajadzētu liegt komentēt tiem, kas nevar izteikt savas domas, bet māk tikai citus apriet.Mums gan viss ir pilnīgi pretēji. Kā arī jāpiespiež visādi iekšējie aizliegumi, piemēram, rakstīt par "atkatiem", aizdomām par korupciju. Bet viss jau tas ir ideāla Pasaule, kas diez vai ir iespējams.

Atbildēt

Arturs Priedītis

22.08.2019. 09:01

Un vēl viena rekomendācija - tikai latviešu masu komunikācijai. Rekomendācija ir šāda: nekavējoties pārtraukt publicēt nekompetentus, šarlatāniskus, idiotiskus tekstus ("viedokļus") un to odiozos komentārus! Rīgā tas ar katru dienu ir vairāk un vairāk nepieciešams, jo strauji pieaug intelektuāli, morāli, kognitīvi, profesionāli, zinātniski, estētiski, literāri neadekvātu tekstu apjoms latviešu medijos. Latviešu gaišās tautas apziņu fundamentāli kropļo neadekvāti tipi, kuriem ir iespēja sabiedrībā izplatīt savu destruktīvo, amorālo, daunisko, nezinošo "viedokli", maldinot "nāciju" un ne tikai "nācijas tēvu" ar totāli nevērtīgu garīgo vielu. Latviešu gaišais prāts ir loti jūtīgs. Tas operatīvi reaģē saskarsmē ar jebkuru informāciju, jo nav spējīgs informāciju patstāvīgi filtrēt; proti, mušas atdalīt no kotletēm, kā izteicās viens prātīgs cilvēks no kriminālā kapitālisma dzimtenes. Latviešu gaišo apziņu tāpēc vajag īpaši lolot un to nepiesārņot ar muļķībām. Tajā skaitā ar pilnīgām muļkībām par masu komunikācijas perspektīvām mirstošajā eiropeīdu rasē.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

15

Ņemot vērā aizturētā Saeimas deputāta stulbumu, viņam tika sasolīti zelta kalni, kā Juta un Juris viņu izglābs…

FotoKāda pasaka. Pirms aptuveni pusotra gada notika skaļākā Saeimas deputāta aizturēšana valsts vēsturē. Uz Saeimas kāpnēm, ar milzīgām kratīšanām un pasēdēšanu “Septītajās debesīs”. Šīs operatīvās darbības veica tā saucamā Jutas grupa jeb cilvēki, kuri daudzus gadus ir bijuši Jutas un Jura ietekmē.
Lasīt visu...

12

Ko VDK darīja pēc 1986.gada?

FotoŠobrīd masu medijos tiek izplatīts viedoklis, ka "neko". It kā ķerstījuši ārzemju spiegus un vietējos liela mēroga zagļus. Politiskās vajāšanas esot pārtrauktas. Patiesībā tie ir meli. Politiskās vajāšanas turpinājās, tikai jau "smalkākā" manierē - izmantojot psiholoģisko teroru.
Lasīt visu...

21

Pamiers valdošajā koalīcijā

Foto13.septembrī – piektdienā, kad bija vērojams pilnmēness, Latvijas valdības vadītājs Krišjānis Kariņš informēja iedzīvotājus, ka ir panākta vienošanās par nākamā gada budžetu. Pirms nedēļas pēc Jaunās konservatīvās partijas prasības valdība uz nedēļu atlika lemšanu par papildu finansējuma novirzīšanu ministriju prioritārajiem pasākumiem.
Lasīt visu...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

6

Par atkritumu krīzi

FotoEsmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela... Esmu par to rakstījis savā prezidenta programmā, sk. "Cilvēks kontrolē pašu galveno". Esmu to izskaidrojis attiecīgajos video 1.daļa un 2.daļa. Atkritumu izvešana ir viens no dzīves pamatelementiem, it sevišķi pilsētā.
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

FotoBrīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana par absurda tirāniju nav arī antivēsturiska kaprīze. Jau senie dievi mītos filosofiski sprieda par cilvēku, vai viņš ir labs vai viņš ir slikts, pieļaujot bezjēdzības un bezjēdzīgai rīcībai izdomājot dažādus attaisnojumus.
Lasīt visu...

21

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

FotoKā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē tās bijušā priekšnieka atbalstīšanai, mēs, pensionāri, un ne tikai pensionāri, bet visi Latvijas pilsoņi tiekam apzagti. Jo mūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai vieni priekšnieki no Valsts robežsardzes, izmantojot administratīvo resursus, organizētu parakstu vākšanu zem raksturojuma par citu Valsts robežsardzes priekšnieku (nu jau izbijušo) Normundu Garbaru.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

Karteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen -...

Foto

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

Ceturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas...

Foto

Tvaiks

Kad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk....

Foto

Vai tiešām valsts prezidentam bērni jāmudina mācīties, lai ņemtu kredītu?

Laikā, kad Tieslietu ministrija izstrādā Parādu dzēšanas likumu, Valsts prezidents Egils Levits, uzrunājot skolēnus Zinību dienā,...

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā. Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"....

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...