Kā paprasīt kredītņēmējam vairāk kā 10% „soda” procentos?
Matīss Gūtmanis, speciāli Pietiek11.02.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
vogue777
15.02.2014. 05:53Te nav svarīgi saprast, ko katrs jēdz vai nejēdz, šeit svarīgi laicīgi apzināties, ka esošajā sistēmā ir jauns parazīts, kas bendē un pazudina latviešus.
Vieni nospēlē naudu azartspēlēs, cits aizņemas, lai nopirktu "legālās" narkotikas... cits paņem, lai nomaksātu citu jau paņemtu kredītu.
Sabiedrības dezinformētiba, kas sagrauj ģimenes, draugus un visu sociālo vidi.
Nebrīnaties, ka pēc šitādiem nervu sabrukumiem, ko nodara kredītu adata Jūsu draugi ir gatavi Jūs nodot par 20 euro vai par pudeli pārdot savu māti. ..
Te ikvienam vajag padomāt par rīcību un sekām. Te ikvienam vajag padomāt par to vai tas spēj uzņemties atbildību, spriest un pateikt skaidru NĒ
… Rādīt visu
SVARĪGI !
13.02.2014. 20:45Pieļāuju ka vislielākais reketieris, izspiedējs un laupītajs ir valsts pārvalde. Vai tas ir normali ka uzņēmums vēl ne tuvu maksājumu no klienta nav saņemis kā valsts jau par to uzreiz liek maksāt visus nodokļus. Ja nesamaksā uzreiz, tad par katru kavēto dienu ir ne mazie soda procenti. Ir visai daudz gadījumi, kad klients vispar nekad nesamaksā vai samaksā tikai daļēji (celtniecībā tādi gadijumi ir virs 50%) uzņemums naudu nav saņemis un vairs jau necer saņemt, bet nodokļi par to ir jamaksā bez kavēšanas.
Tas arī irviens no iemesliem, kamdēļ mums šeit viss ir dārgaks nekā rietumos, kur maksātspeja ir daudz augstaka. Ikviens mēs ikdienā veicot jebkuru pirkumu nenormāli pārmaksājam, viss varetu būt daudz letaks, ja valsts tik nežēlīgi neslauktu, nerīkotu otkatus, nebarotu pietuvinātos uzņemumus un partiju melnas kases. Katru dienu ir jaunas ziņas kur kārtējie miljoni no valsts kases pa kreiso ir aizgājuši. Lielai daļai no esosiem un bijušajiem ministriem būtu cietumā jasēž ka minimums par nolaidibu, bet vairumā gadijumu arī par tiešu līdzdalību valsts naudas izzagšanā (piemeram, Repšem par LM galvojumu).
Nevis par kredītdevējiem būtu jasatraucas, viņu pakalpojumi ir pec brīvprātibas principa - ja nepatīk, tad nelieto, bet valsts rekets gan ir obligāti piespiedu kārtā, un lielaka daļa no izspiestas naudas nekalpo nacijas bet gan šauru grupejumu interesēm.
Ļaudis mostieties! Jūsu uzmaniba tiek tīšī novirzīta uz nenozīmīgam lietam, kamēr Jusu megaapzadzēji paliek nepamanīti!
… Rādīt visu
raksta autors nejēdz ko raksta
13.02.2014. 20:251. Autors visu laiku savā starpā jauc soda procentus ar līgumsodu. Tās ir divaspilnīgi atšķirīgas lietas ar atšķirīgu likumdošanu. 10% ierobežojums uz ligumsodiem nav attiecināms.
2. Lai izveiktu rakstā aprakstīto shemu, nav vajadzigs barot starpnieku. To augsto maksu var likumīgi paprasīt arī pats kredītdevējs, to definējot kā fiksēto līgumsodu vai arī kāmaksu par kadu pakalpojumu (piemeram, par parāda piespiedu piedziņās veikšanu). Tamdēļ rakstā izskanējušie apgalvojumi nav pamatoti.
Karote
12.02.2014. 16:36Pilnīgi amorāla valsts pārvalde, deputāteļi, utt, kas vispār tādu biznesu varēja pieļaut šādā formā. Līdzīgi kā ar kredītu burbuli, lietojot 30- o gadu likumdošanu par ņēmēja atbildību. Skaids, ka visas pasaules augļotāji saskrēja kā uz medu.
japapiku
12.02.2014. 12:00Noverteejot cilveeku psihalogiskisociaal ekanomisko staavokli,tad shii sportiskaa slaukshanas ruupala tik aatri nebeigsies,jo likumdoshanaa ir taada putra savaariita,bet nu taa jau ir muusdienu verdziiba ar cilveeku neapzinaatu piekrishanu.
mikelis 2
12.02.2014. 09:11»
mikelis
10% ligumsodu atro kreditu deveji ir aizstajusi ar nokavejuma procentiem, kas var sasniegt 100
Tas pirmkārt, tātad apgalvojums rakstā par maksimālo parāda apjomu jau ir nepareizs. Un otrkārt, arī apgalvojums par aizņēmēja neizvērtēšanu, riskus pārliekot uz galvojumi.lv, piedevām vēl pašam autoram informējot portāla apmeklētājus, ka aiz uzņēmuma stāvošie personāži jau ir 2 reizes nolaiduši biznesā tvaiku, ir vai nu atklāti dumjš, vai vienkārši provocējošs. Šajās dienās, Liepājas Metalurga ēras plaukumā, jau nu katrs it labi zin, ar ko beidzas galvojumu izsniegšana pa labi un pa kreisi.
Anonīmais Šakālis
12.02.2014. 01:07Sāku ticēt, ka Bībelei tiešām bija taisnība vienā punktā: aizliegt augļošanu tiešām vajag!!!
P.S. Labs raksts. Pat tad, ja to būs pasūtījuši galvojumu.lv konkurenti, arī tad labs raksts! ;)
mikelis
12.02.2014. 00:4810% ligumsodu atro kreditu deveji ir aizstajusi ar nokavejuma procentiem, kas var sasniegt 100%.
hmm
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
11.02.2014. 23:45Ja reiz Pēterītis nedraudzējas pat ar galvu, kur nu vēl ar matemātiku, viņš ir tipiska aita, kas jācērp, jācērp un vēlreiz jācērp, līdz sāks domāt! :D
prasītos
11.02.2014. 23:12iznīdēt visus tos pretīgos augļotājus, kuri uz cita nelaimes vārās, ka nezāles, kā latvāņus, kā Kolorado vaboles!
Sindema
11.02.2014. 20:38Nav jau nekas pārsteidzošs. Izlīdusi kārtējā "suņu sēne". Parazītu "piramīda" aug...
Seko mums 
Mans draugs, šodien es centīšos kaut cik korekti ieskatīties dažās personībās un idejās, kas ne tikai virmo ap mums, bet arī mūs formē. Šīs idejas nav abstrakti koncepti — tās noteiks, vai valsts ambīcija dubultot ekonomiku kļūs par rīcību vai paliks tikai retorikā. Kādi cilvēki — tāda valsts. Kādas personības — tādi rezultāti.
Manā sirdī ir nemiers. Tāds, kas rodas nevis no pasaules trokšņiem vai politiskiem strīdiem, bet gan no Dvēseles klusuma, kur Svētais Gars elpo un jautā: "Vai tu klusēsi, kad netaisnība kļūst par normu?"
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
Dīvainā Latvija. Zeme, kur iegulda (pagaidām gan vairāk sapņo un šķērdējas ar naudu) miljardus, lai kaut kad tālā nākotnē, tā ap 2035. gadu, dotu iespēju 3 miljoniem pasažieru pārvietoties pa "RailBaltica", bet neatrod dažus miljonus gadā, lai savlaicīgi veiktu elektrotīklu remontus, kas radītu iespēju droši pārvadāt 19 miljonus pasažieru katru gadu. Pērk jaunus vilcienus par simtiem miljonu eiro, bet ekonomē uz dzelzceļa infrastruktūras uzturēšanu.
Nezinu, ko jūs domājat, bet man personīgi ir diezgan slikti ar airBaltic ziņām. Tāpēc es aicinu Eiropas Savienību iejaukties situācijā ar Latvijas aviokompāniju, jo Latvijas Republikas valdība acīmredzot ir pilnīgi nespējīga pati sakārtot situāciju.
Pievērsīsimies vienam no pamatjēdzieniem nacionālisma domāšanā. Kad kāds saka, ka latviešu tauta ir nācija, kā to saprast? Vai “tauta” un “nācija” ir dažādi jēdzieni? Vai tie viens otru papildina? Kad tauta ir arī nācija?
