Kā oligarhi pārņēma Jelgavas atkritumu biznesu, kā viņi apmuļķoja Rāviņu un viņa saimniekus, un kā jelgavnieki atgūs nozagtos 7-16 miljonus
Jānis Vinters15.01.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Jelgavai būs jauns atkritumu apsaimniekotājs un zemāki tarifi[1]. Tagad es jums pastāstīšu, kā es to panācu, kā oligarhi pārņēma Jelgavas atkritumus, kā viņi apmuļķoja Andri Rāviņu un viņa saimniekus (izspiedīs no “jaunā” uzņēmuma) un kā atgūšu 7-16 miljonus eiro, kurus Rāviņa komanda mums visiem nozaga Jelgavas atkritumu apsaimniekošanā.
2012. gadā tiesa nosprieda ka Jelgavas atkritumu monopols ir pretlikumīgs, iedzīvotājiem neizdevīgs un tam jābeidz sava eksistence 2013.gada 1.jūlijā (spriedums ir nepārsūdzams, spriedumā ir pieminēta Jelgava)[2], bet Rāviņa komanda šo spriedumu ignorēja un turpināja zagt naudu no katras Jelgavas mājsaimniecības/uzņēmēja un turpina zagt līdz laikam, kad stājās spēkā jaunais līgums. Rāviņs pat to ir atzinis publiskās intervijās [3].
Tātad faktiski katrs iekasētais santīms pēc 2013.gada 1.jūlija (sprieduma stāšanas spēkā datums) ir 100% nelikumīgs, katrs iepirkums, katrs ES fondu finansējums, katrs Jelgavas domes ieguldītais cents (jo Jelgavas dome ieguldīja naudu, bet peļņu izshēmoja Rāviņa komanda vai viņa saimnieki) ir pretlikumīgi un prettiesiski, un jebkurā citā Eiropas Savienības valstī Rāviņam un komandai būtu liegt ieņemt valsts amatus, šī zagšana būtu bijusi izbeigta un nozagtais atdots Jelgavas iedzīvotājiem, bet mums ir savs ceļš ejams…
Ņemot vērā manu pārliecību, ka šī ir pārāk atklāta un nekaunīga zagšana pat Latvijas līmenim, un to, ka sevi uzskatu par Jelgavas patriotu, es pēdējos 3 gadus cīnījos, lai Jelgavas dome izpilda šo tiesas spriedumu un beidz zagt naudu no Jelgavas iedzīvotajiem, un izpilda tiesas spriedumu. Uzsvaru liekot uz nozagtās naudas atgūšanu.
Zinot ka ir tiesas spriedums, kurš ir nepārsūdzams, un ir fakts, ka spriedums netiek pildīts un joprojām darbojas pretlikumīgais monopols, un nauda tiek iekasēta pretlikumīgi, man likās, ka šī būs ātra uzvara.
Taču pēc “tikai” 10+ iesniegumiem VARAM, 10+ iesniegumiem Jelgavas domei, 4 iesniegumiem prokuratūrai (kuri tika ignorēti līdz jaunā ģenerālprokurora ievēlēšanai), iesniegumiem Tieslietu ministrijai (kas tika noignorēti), pa vienam iesniegumam Ministru kabinetam, Konkurences padomei, Valsts kontrolei, PTAC, Satversmes tiesai, Valsts policijai un Tiesībsarga birojam, nesasniedzot gandrīz nekādus rezultātus, es sāku zaudēt cerību, ka bez ES tiesām nebūs nekāda kustība.
Tad notika negaidīts pavērsiens. Attīstībai/Par saimnieki un citi shēmotāji ieraudzīja iespēju nopelnīt (tas nekādi neietilpa manā plānā, jo manuprāt, tas bija jāizdara bez oligarhu un shēmotāju iesaistes, kā Eiropas valstī pieklājas, izmantojot policiju un prokuratūru un tiesu) un man “sniedza palīdzību” cīņā par tiesiskuma ievērošanu.
“Iespējams”, Rāviņa (es saku – iespējams, jo man nav fizisku pierādījumu) komanda un Rāviņa īpašnieki vienojās ar shēmotājiem, kuriem pieder Attīstībai/Par, ka daļu no “jaunās” atkritumu biznesa kompānijas nodos oligarhiem (viņu cilvēkiem!) un apmaiņā mani iesniegumi tiks nobremzēti, līdz iestājas nozieguma noilgums un nozagtais būs jāatdod Latvijas Republikai (jo ļāva nepildīt spriedumu 7 gadus), nevis Rāviņam un domniekiem un viņu saimniekiem (kā tas būtu, ja policija un prokuratūra rīkotos kad iesniedzu savus pirmos iesniegumus).
Balstoties uz šo vienošanos, nebija nekādas īstas konkurences, un uzvarētājs jau bija zināms pirms konkursa beigām, līdz ar to tarifa samazinājums ir mazāks, nekā tam vajadzēja būt. Tarifu samazinājumam vajadzēja būt aptuveni 40%, jo Jelgava ir viena no visizdevīgākajām vietām LV, kur izvest atkritumus, bet Jelgavā ir viens no visaugstākajiem tarifiem Latvijā. Piemēram, Ozolnieku novadā pēc šī tiesas sprieduma izpildes atkritumu tarifs samazinājās par 35%[4].
Kā saka mani avoti VARAM un Attīstībai/Par, oligarhu solījums bija meli, un viņi vienkārši gaidīs brīdi, kad tiesa liks “Jelgavas” uzņēmējiem (Rāviņa saimniekiem) un Rāviņa komandai atmaksāt nozagto, kas nozīmē bankrotu, varas zaudēšanu un uzņēmumu 100% pārņems oligarhi un viņu cilvēki. Tas pats avots man ziņoja, ka viņi (oligarhi un citi shēmotāji) plāno atņemt Rāviņa saimniekiem atkritumu poligonu, kā tautā saka, vienkārši apčakarēs, līdz ar to drīzumā maniem iesniegumiem gaidāma virzība.
“Jaunais” apsaimniekotājs sastāv no trim daļām. 1. Eko vide Baltija (oligarhi + Attīstībai/Par) 2. Personu apvienība JKP, kuri sastāv no a) SIA «Reģionālie vides pakalpojumi» b) SIA «Kulk» (vecā apsaimniekotāja līdzīpašnieki) c) «Jelgavas komunālie pakalpojumi» (vecais apsaimniekotājs) 3. SIA "Pilsētvides serviss" (oligarhi + Attīstībai/Parš. Kā redzam, Jelgavas atkritumus pārņēmuši oligarhi, kuri nav tik alkatīgi kā Rāviņš un viņa saimnieki, bet tāpat neko labu mums nesola.
Nākamais solis ir atgūt Rāviņa komandas nozagtos 7-16 miljonus. Es nemaz nezinu, precīzi cik daudz Rāviņa komanda ir nozagusi, jo Jelgavas dome šo informāciju ir noslepenojusi, - viņi ir noslepenojuši visus dokumentus par ES finansējumu, tarifiem un pat noslepenoja lietas kuras viņiem ir pretlikumīgi noslepenot.
Šīnī brīdī notiek izmeklēšanas Ekonomikas policijā, Konkurences padomē, bet nākotnē es vēl vērsīšos tiesās un tiesībsargājošajās iestādēs. Mēs to naudu atgūsim 100%, jo tiesu sprieduma izpildi garantē gan Latvijas likumi, gan Eiropas savienības likumi, gan OECD, vienīgais veids, kā jelgavnieki neatgūs nozagto ir, ka mēs izstāsimies no ES. Galvenā problēma ir, ka katra tiesvedība prasīs daudz naudas un +/- 3 gadus, tādēļ es eju citus ceļus, jo vienam cīnīties pret viņiem visiem ir grūti.
Būs vēl pāris raksti, kā Rāviņa komanda un viņu īpašnieki izzaga atkritumu apsaimniekotāju, kā izzaga pārstrādātos atkritumus, kā shēmoja naudu atkritumu poligonā un kā, pateicoties šīm atkritumu shēmām, divi Jelgavas domnieki pelnīja naudu caur OIK uzņēmumu, kurš atrodas poligonā, kā arī papētīsim “jauno” apsaimniekotāju! Visi iepriekšminētie raksti ir tikai par atkritumiem, - Rāviņa komanda un viņa īpašnieki shēmoja visur Jelgavā, sākot no ielu apsaimniekošanas un beidzot ar luksoforu uzturēšanu.
Ja zināt kādus korupcijas gadījumus Jelgavā(visās valsts/pašvaldības iestādēs, tai skaitā LLU) vai novadā, jums ir pat netieši pierādijumi, lūdzu, rakstiet man (ievērojot piesardzību lūdzu, nesūtiet no saviem privātajiem epastiem) uz e-pastu [email protected] Vēlaties palīdzēt ar juridiskiem padomiem, teksta labošanu, vai jebkādā citādā veidā, lūdzu, rakstiet man, zagļi paši sevi cietumā neieliks un mums nozagto neatdos!
P.S. Katru reizi, kad tekstā izmantoju “zagt/nozaga”, es domāju – „pretlikumīgi, prettiesiski, antikonstitucionāli (pārkāpjot Satversmi) iekasēja, bez izvēles iespējām”. Man šis jāpiemin, jo mēs dzīvojam mūsu mīļajā Latvijā un daļa no šīs zādzības organizētājiem pat ir saņēmuši ordeņus (vienam par kukuļošanas mēģinājumu atņēma) un Jelgavas goda pilsoņa titulu par “atkritumu saimniecības organizēšanu”, un, iespējams Latvija ir vienīgā valsts ES, kur “iekasēt naudu pretlikumīgi, prettiesiski, antikonstitucionāli (pārkāpjot Satversmi)” neskaitās zādzība.
3. https://www.tvnet.lv/4585831/10-pasvaldibu-nepilda-st-spriedumu-nemaina-atkritumu-apsaimniekotaju
Seko mums 
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
Starptautiskās attiecības kļūst arvien samezglotākas un nervozākas. Taču vismaz mums, Latvijai un Baltijas valstīm, tajās ir iespējams izdzīvot pavisam vienkāršā, jau senāk lietotā un pietiekami efektīvā uzvedības modelī.
2. aprīlī raidījumā "Kas notiek Latvijā?" tika apspriests jautājums par trešo valstu pilsoņu klātbūtni Latvijas augstskolās un darba tirgū. Kā Informācijas sistēmu menedžmenta augstskola (ISMA) vēlamies reaģēt uz raidījumā izskanējušajiem apgalvojumiem, kas bieži vien balstījās uz vispārinājumiem, kuri, manipulējot ar nepilnīgiem vai kontekstā neizvērtētiem datiem, var radīt sabiedrībā maldīgu priekšstatu par Latvijas augstākās izglītības eksporta nozīmi un potenciālu, tostarp tieši par ISMA darbu.
Šogad tikai 3., 6. un 9. klasēs vēl varēja īstenot mazākumtautību programmas. Izglītības kvalitātes valsts dienests (IKVD) mācību gada sešos mēnešos izvērtēja 72 izglītības iestādes, tostarp Ludzas novadā, un tikai trijās konstatēti atkārtoti būtiski trūkumi, bet 14 skolas nonākušas vērtētāju redzeslokā, jo to 9. klašu absolventiem, turpinot mācības profesionālajās skolās, radās problēmas nepietiekamo latviešu valodas zināšanu dēļ. Par šo un citām aktualitātēm lasiet šodienas laikrakstā.
Šī gada 12. aprīlī Satversmes aizsardzības birojam (SAB) aprit 30 gadu. 1995. gada pavasarī ar Saeimas lēmumu izveidotā iestāde zināmā mērā simbolizē Latvijas atdzimšanas stāstu. Deviņdesmito gadu sākumā Latvijas ārpolitikas un aizsardzības politikas galvenais mērķis bija tiešā (Krievijas armijas izvešana no Latvijas, kas noslēdzās 1998. gadā) un netiešā veidā atbrīvoties no padomju okupācijas sekām, lai Latvijas reintegrācija Rietumu valstu kopienā kļūtu par realitāti. Pretējā gadījumā, PSRS mantiniecei Krievijai atgūstoties no ekonomiskā un politiskā kraha, Latvijas drošība atkal būtu apdraudēta.
Pavērojot publiskajā telpā notiekošās diskusijas, šķiet, ka Latvijas sabiedrības būtisku daļu ir pārņēmusi kaut kāda totāla KOGNITĪVĀ DISONANSE. Šis psiholoģiskais fenomens vērojams tad, kad cilvēka uzskati vai uzvedība nesaskan ar viņa iekšējām vēlmēm vai ticībām.
Latvieši nav ne igauņi, kas aiztur krievu tankkuği, ne lietuvieši. Mums - ka tik kapeiciņa, santīmiņš, centiņš. Tikai bagāti kaut kā nepaliekam.
