Iesaki rakstu: 
Kā likumu apiet ar līkumu jeb kā mēģināt apčakarēt savu tautu? Ja nevar uzspiest caur Saeimu, uzspiedīsim caur Ministru kabinetu! Varu saplūšana turpinās – varas dalīšanas princips ir miris!
Spilgti paraugdemonstrējumi šonedēļ bija vērojami visos mūsu varas līmeņos. Danci iesāka valstsgribis Levits, pie sevis izsaucot Saeimas frakciju vadītājus, lai it kā vienotos par skandalozā likumprojekta par obligāto vakcināciju tālāko virzību.
Visi dancotāji saradās, papļāpāja un kopīgi nolēma dančmeistaram Rancānam uz laiku iedot kurvīti. Par ko pirmējais nemaz nelikās noskumis un mudīgi šmucīgo likumprojektu iebāza atvilknē ar komentāru, ka MK jau pašiem pietiekot pilnvaru, lai, viņa vārdiem runājot, likumprojektu, kura pamatā esot POLITISKS KONCEPTS, realizētu caur veselības ministra pilnvarām. Feini! Pianists kļūst par grēkāzi un visi laimīgi!
Lielāku skaidrību notikušajā viesa portāla Delfi diskusija Dombura vadībā - Pūce (A/PAR), Jurašs (JKP), Latkovskis (JV), Jansons (NA), Ločmele-Luņova (Saskaņa) un Tavars (ZZS). Šajā diskusijā pilnīgi skaidri iezīmējās tie politiskie spēki (A/PAR, JKP), kuriem absolūti neinteresē sabiedrības vairākuma viedoklis.
Pat pēc Dombura SKDS socioloģiskās aptaujas datu prezentācijas, kur nospiedošais sabiedrības vairākums izsakās pret piespiedu vakcināciju un citām diskriminējošām idejām, abu koalīcijas biedru viedoklis palika nemainīgs - jebkuriem līdzekļiem dzīt cauri POLITISKĀS VAKCINĀCIJAS projektu.
Jurašs tā aizrāvās ar obligātās politiskās potes kā vienīgā līdzekļa slavināšanu, ka faktiski tautai deva nepārprotamu mājienu, ka viņu virzītais POLITISKAIS KONCEPTS jau esot tie paši Levita 9 punkti pandēmijas apkarošanai, netieši norādot- LEVITS IR MŪSU!!!
Interesanti izpļāpājās arī Latkovskis – izrādās, virzīt šādu "negatīviem stimuliem" pilnu (nevakcinēto atlaišana, pakalpojumu nepieejamība, utt.) likumprojektu doma radusies pēc tam, kad Veselības ministrija esot bijusi panikā, ka vasarā strauji kritusies vakcinācijas aptvere, bet noliktavas esot pilnas ar iepirktajām potēm, bet tauta negribot vakcinēties. "Fantastiska, zinātnē balstīta" motivācija!?!
Diskusijas ietvarā izskanēja arī daudz ideju, pamatā no opozīcijas, kā būtu risināma šī krīze - sākot no tā, ka nevis būtu jāuzskaita inficētie, bet situācija valstī jāvērtē pēc stacionēto pacientu skaita, ka būtu jārisina jautājums par testu ticamību, koriģējot rezultātus, ievērojot kļūdas procentu, būtu jālemj par antivielu atzīšanu personām, kas pārslimojušas, iespējams, latenti C19 un kuru organismā šīs antivielas ir, dodot tiesības saņemt sadarbspējīgo sertifikātu (kā tas esot Lietuvā), kā arī diskusija izvērtās par bezmaksas testēšanas iespējām iespējami plašam personu lokam, u.c.
Rezumējot jāsecina, ka, neskatoties uz to, ka sākotnēji pavīdēja cerība, ka vara varbūt ir apdomājusies un varbūt pārskatīs savu diskriminējošo politiku, tomēr nākas secināt, ka Levita&Co iznāciens laikam ir tikai māņu gājiens, lai iemidzinātu sabiedrības modrību. Klonētais koalīcijas viedoklis, cita starpā atskaņojot jau dzirdēto Kariņa tēzi, ka nākamā pandēmija būšot NEVAKCINĒTO PANDĒMIJA un ka obligātā vakcinācija ir vienīgais līdzeklis kā izkļūt no pandēmijas, joprojām ir dzīvāks par dzīvu! Visticamāk tas tiks realizēts dzīvē ar Pavļuta/Kariņa rokām visīsākajā laikā.
Tā kā valdošā kliķe, Juraša vārdiem runājot, nedrīkstot padoties sīkai, politiski motivētai saujiņai protestētāju, mums atliek SEKOT NORISĒM un PARĀDĪT, CIK LIELA "SAUJIŅA" MĒS ESAM!
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
