Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
22.02.2015. 18:19
»
defpgris
melot un zagt shēmot ir normāli priekš latvijas navadu domēm pilnīgi
dumš kā zābaks.
jurmalniece
10.02.2015. 17:57»
dupgrfis
faktiskie maijai katrai būtu tiesības izvēlēties savu atkritumu izvedēju nevis domes komunālā servisa uzspiestu reketu
Ta tam būtu jābūt pēc ļoģikas. Tagad visas pastkastītēs met līgumus par atkritumu apsaimniekošanu. Gribētos tikai zināt kuram Dome un namsaimniekā galvā atkritumi? Vai tagad iedzīvotāji katra dzīvoklī uzstādīs pa konteineram? Būs trakoti izteresanti. Bet kā tos konteinerus dabūsim augšā un pec tam lejā, kaD būs pilni. Truksnim arī ar galvu nav viss kārtībā, namaz nerunājot par namsaimnieku darbiniekiem.Pirms kaut ko dariet, iedarbiniet smadzenes.
atbilde
10.02.2015. 17:49»
:):):):):)
Autor, beidziet smīdināt!!! Eko Baltia kritis par upuri.......ha-ha. Tas kantoris nevienu dienu nav jēdzīgi strādājis. Smuka mājas lapa - tas arī viss: nedz jēdzīgu darbinieku, nedz noslēgti līgumi - nekā nebija. Paldiesdievam, ka šim kantorim plānotās shēmas neizdevās
Arī šis kantoris nestrādās, jo namsaimnieks nav spējīgs sakartot daudzdzīvokļu mājas, kur vel atkritumi nāk klāt. Pati pilsēta ir miskaste, un vakar vēl padzurdēju, ka Kauguri ir Jūrmalas krimogens rajons. Līdz sim domāju, ka dzīvoju Jūrmalas kulturālākā rajonā, bet tagad nezinu kur dzīvoju? Bet maksajam vienādi kā Bulduros, tā Kauguros. Kauguros tik daudz atkritumu, ka namsaimnieks netiks galā.
defpgris
24.01.2015. 02:48melot un zagt shēmot ir normāli priekš latvijas navadu domēm pilnīgi ...
defpgris
24.01.2015. 02:47»
rekā
Vai tāds pats scenārijs būs arī Mārupē? Arī tur decembrī Eco Baltia pieprasīja lauzt līgumu
melot un zagt shēmot ir normāli priekš latvijas navadu domēm pilnīgi ...
Lediņ$
23.01.2015. 18:42»
3 reizes nekadi nesanāk
Jūrmalā no 2014.g. 1.sept līdz 31. decembrim bija spēkā tarifs 4,19 Eur/m3 +PVN21...
Agrak mes maksajam 2,5 eiro menesi par 2 izvesanam tagad man jamaksa 8,2 plus vel 1eiro par konteineru. Par ko? Protams forsi ka deputats Ledins kas sito sev saorganizeja jo bija tacu iemacijies saimniekot Jurmalas ATU tagad glauna melna dzipa traucas garam!
3 reizes nekadi nesanāk
23.01.2015. 16:16»
:):):)
Kā Jums ar aritmētiku??? Eko Baltia pieprasīja 3-kāršot tarifu
Jūrmalā no 2014.g. 1.sept līdz 31. decembrim bija spēkā tarifs 4,19 Eur/m3 +PVN21%.
Pārmaiņu rezultātā:
a) "EcoBaltiaVide" 2015.gadam gribēja tarifu 7,97Eur/m3+PVN21%.
b) Dome nepiekrita, mainīja komersantu. Rezultātā tagad tarifs 2015.g.būs 6,75Eur/m3+PVN 21%.
c) Jaunums ir tas, ka papildus šim tarifam būs līdz šim vēl nepielietota ikmēneša maksa par konteinera nomu (tai gan ir alternatīvas izvēles iespējas - konteinera izpirkšanas maksājums pa daļām, vai arī uzreiz izpirkt konteineru savā īpašumā.
Ikmēneša nomas maksa ir no 0,27 līdz 1,19 eur/mēn +PVN, bet izpirkšanas maksa- no 1,34 līdz 9,17 Eur/mēn.+PVN21%, atkarībā no konkrētā konteinera tilpuma. (avots www.jurmala.lv)
Čiekurs Egles dēls
23.01.2015. 15:59Aktīvajam jūrmalniekam Eco Baltia aizstāvībai kompānijā vēl jāpiesaista Tukuma, Salaspils un Engures novada aktīvisti: spriežot pēc šķīstā atkritumu apsaimniekotāja grūtībām šajās pilsētās un pagastos, līdz tiem arī Jūrmalas shēmotāju garās rokas aizstiepušās :)))
Kirbis
23.01.2015. 15:53»
:):):):):)
Autor, beidziet smīdināt!!! Eko Baltia kritis par upuri.......ha-ha. Tas kantoris nevienu dienu nav jēdzīgi strādājis. Smuka mājas lapa - tas arī viss: nedz jēdzīgu darbinieku, nedz noslēgti līgumi - nekā nebija. Paldiesdievam, ka šim kantorim plānotās shēmas neizdevās
Nepiekritīšu apgalvojumam "Tas kantoris nevienu dienu nav jēdzīgi strādājis ". - manā dzīvesvietā vismaz pēdējos 3 gadus atkritumi tikuši izvesti precīzi grafikam, ne vienu reizi to nepārkāpjot. Pie kam izvešanas laika regularitāte visus šos gadus ir bijusi " =" " -" viena stunda.
Tātad, par ko ir runa? Vai par personisku nepatiku pret kantori?
:):):)
23.01.2015. 15:14»
jūrmalnieks
kamēr mums atkritumus apsaimniekoja Eco Baltia Vide viss strādāja kā pulkstenis un mēnesī maksājām 2,5 un tagad Jūrmalas Namsaimniekam mums jāmaksā gandrīz 9 eiro tas nozīmē, ka gadā tas ir jau vairāk nekā 70 eiro vairāk!!! paldies Jūrmalas Dome ka Tu mūs apzodz
Kā Jums ar aritmētiku??? Eko Baltia pieprasīja 3-kāršot tarifu.
:):):):):)
23.01.2015. 15:12Autor, beidziet smīdināt!!! Eko Baltia kritis par upuri.......ha-ha. Tas kantoris nevienu dienu nav jēdzīgi strādājis. Smuka mājas lapa - tas arī viss: nedz jēdzīgu darbinieku, nedz noslēgti līgumi - nekā nebija. Paldiesdievam, ka šim kantorim plānotās shēmas neizdevās.
Guculis
23.01.2015. 14:22»
večiņa
Nu nevajdzētu ņemties aizstāvēt Šķēles mafijas uzņēmumu ECO BALTIA VIDE. Problēma jau ir valsts uzstādījumā ka atkritumi ir b izness. Nu lešu džeki arī grib uzvārīties. Jautājums gan ir kurā gadā privatizēja Pavaicajiet ko citi domā par ECO bALTIJU
Šķēlem ir Vides pakalpojumu grupa.
nu ja, dabiski
23.01.2015. 12:02»
rekā
Vai tāds pats scenārijs būs arī Mārupē? Arī tur decembrī Eco Baltia pieprasīja lauzt līgumu
rekā
23.01.2015. 11:16Vai tāds pats scenārijs būs arī Mārupē? Arī tur decembrī Eco Baltia pieprasīja lauzt līgumu.
jūrmalnieks
23.01.2015. 10:27kamēr mums atkritumus apsaimniekoja Eco Baltia Vide viss strādāja kā pulkstenis un mēnesī maksājām 2,5 un tagad Jūrmalas Namsaimniekam mums jāmaksā gandrīz 9 eiro tas nozīmē, ka gadā tas ir jau vairāk nekā 70 eiro vairāk!!! paldies Jūrmalas Dome ka Tu mūs apzodz!
???
23.01.2015. 10:19Jā labi skan: ienes miljonu gadā :). Kāpēc tad iepriekšējam neienesa miljonu. Ja jau uzradies aizstāvis eko, tad, lai iemet arī līgumu, lai cilvēki var apskatīties, kas tad tur ierakstīts un ko Dome nav pildijusi.
dupgrfis
23.01.2015. 06:21faktiskie maijai katrai būtu tiesības izvēlēties savu atkritumu izvedēju nevis domes komunālā servisa uzspiestu reketu ...
dupgrfis
23.01.2015. 06:20»
hmm
Izrādās eco baltija arī turpinās apkalpot daļu jūrmalas
faktiskie maijai katrai būtu tiesības izvēlēties savu atkritumu izvedēju nevis domes komunālā servisa uzspiestu reketu ...
22.01.2015. 23:56
»
Čiekurs Egles dēls
Interesanti, pēc kādiem kritērijiem PIETIEK izvēlas publicējamos garadarbus
Pēc čiekuriem.
Z
22.01.2015. 23:54Jau visu 2014. gada pavasari un vasaru atkritumu izvedējs savu darbu veica ar pātraukumiem un iedzīvotājiem nācās daudzkārt sūdzēties. Ne vienu reizi vien bija pat veelu nedēļu neizvesti atkritumi.
Almas tante
22.01.2015. 23:19Vai man dieniņ, vai man dieniņ! Tas tiešām ir šausmīgi, ja šis bizness nes miljonu gada peļņu, bet Eco Baltia Vide lauza līgumu kā ļoti neizdevīgu. Aktīvist kā tev ar prātiņu?
Čiekurs Egles dēls
22.01.2015. 22:35Interesanti, pēc kādiem kritērijiem PIETIEK izvēlas publicējamos garadarbus???
večiņa
22.01.2015. 19:41Nu nevajdzētu ņemties aizstāvēt Šķēles mafijas uzņēmumu ECO BALTIA VIDE. Problēma jau ir valsts uzstādījumā ka atkritumi ir b izness. Nu lešu džeki arī grib uzvārīties. Jautājums gan ir kurā gadā privatizēja Pavaicajiet ko citi domā par ECO bALTIJU.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
