Kā ģenerālprokurors Kalnmeiers samelojās

»

Jebkurā gadījumā fakts paliek fakts -Ģenerālprokurors ir melojis un viņam būtu par to jāatbild. Tikai ne šajā valstī.

Atbildēt

»

Labs komentārs :D

Atbildēt

Sveicieni autoram un visiem, kas jebkad ir nonākuši līdzīgā situācijā!
Arī es esmu sastapies ar V.Opincānes daiļliteratūru, savulaik iesniedzot lūgumu ierosināt krimināllietu pret Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes ekspertu I. Brēmani. Neskatoties uz visiem argumentiem (kurus prokurore, protams, nekādi neatspēkoja) saņēmu atteikumu. Šai kundzei varētu piešķirt Pulicera prēmiju literatūrā, jo viņa šedevrāli prot izdomāt, kādas funkcijas neietilpst prokuratūras kompetencē un tādēļ netiks veiktas. Kopš šīs sarakstes esmu sapratis, ka Latvijā prokuratūra ir tikai un vienīgi VP un pašu darboņu piesedzēja, kas veikli izmantojot savu neatkarīgo stāvokli, pasūta visus trīs mājas tālāk. Vienīgais, kas, iespējams, varētu kaut kā līdzēt, būtu šādus gadījumus padarīt vairāk vai mazāk publiskus, lai rastos nojauta, ka tie nav atsevišķi gadījumi, bet prokuratūras darba ikdiena, kā arī apvienoties biedrībā vai citā formā un tad aktualizēt šo jautājumu likumdošanas līmenī, panākot Kriminālprocesa likuma, Prokuratūras likuma u.c. pārskatīšanu. Faktiski tas ir izsmiekls, ka prokuratūras lēmumus var pārsūdzēt tiem pašiem prokuratūras darboņiem, nevis tiesā. Domāju, ka tiesas pietiekami daudzos gadījumos atceltu šos nemotivētos lēmumus.
Tādēļ aicinu visus, kam ir nācies sastapties ar ko līdzīgu, atsaukties, sazinoties ar mani Twiterī: lihenologs
Ja mēs nebaidīsimies viens no otra, bet saliksim kopā mūsu visu pieredzi un idejas, domāju, ka mēs spēsim panākt kaut nelielu revanšu!

Atbildēt

Sveicieni autoram un visiem, kas jebkad ir nonākuši līdzīgā situācijā!
Arī es esmu sastapies ar V.Opincānes daiļliteratūru, savulaik iesniedzot lūgumu ierosināt krimināllietu pret Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes ekspertu I. Brēmani. Neskatoties uz visiem argumentiem (kurus prokurore, protams, nekādi neatspēkoja) saņēmu atteikumu. Šai kundzei varētu piešķirt Pulicera prēmiju literatūrā, jo viņa šedevrāli prot izdomāt, kādas funkcijas neietilpst prokuratūras kompetencē un tādēļ netiks veiktas. Kopš šīs sarakstes esmu sapratis, ka Latvijā prokuratūra ir tikai un vienīgi VP un pašu darboņu piesedzēja, kas veikli izmantojot savu neatkarīgo stāvokli, pasūta visus trīs mājas tālāk. Vienīgais, kas, iespējams, varētu kaut kā līdzēt, būtu šādus gadījumus padarīt vairāk vai mazāk publiskus, lai rastos nojauta, ka tie nav atsevišķi gadījumi, bet prokuratūras darba ikdiena, kā arī apvienoties biedrībā vai citā formā un tad aktualizēt šo jautājumu likumdošanas līmenī, panākot Kriminālprocesa likuma, Prokuratūras likuma u.c. pārskatīšanu. Faktiski tas ir izsmiekls, ka prokuratūras lēmumus var pārsūdzēt tiem pašiem prokuratūras darboņiem, nevis tiesā. Domāju, ka tiesas pietiekami daudzos gadījumos atceltu šos nemotivētos lēmumus.
Tādēļ aicinu visus, kam ir nācies sastapties ar ko līdzīgu, atsaukties, sazinoties ar mani Twiterī: @lihenologs
Ja mēs nebaidīsimies viens no otra, bet saliksim kopā mūsu visu pieredzi un idejas, domāju, ka mēs spēsim panākt kaut nelielu revanšu!

Atbildēt

Pirmais kas ienāk prātā ir jautājums ko par to saka tiesībsargs. Tiesībsargu prokuratūra vienkārši pasūtīja. Tiesībsargam pašam vajadzētu to pārsūdzēt tālāk. Nevis izbeigt lietu. Nesaprotu ar ko šis gadījums ir savādāks. Ir AT spriedums ka info, kura neaatiecas uz izmeklējamās lietas materiāliem būtu jādod tiesībsargam pārbaužu veikšanai. Viss. Ekonomiskās policijas un prokuratūras darbība nesniedzot šo saraksti tiesībsargam ir pretlikumīhga. Tiesībsarga institūcija nepilda savus pienākumus.

Atbildēt

»

Pār Latviju veļas noziedzības vilnis - aktuāli ir tikai redzamākie noziegumi, ko nevar beredzēt un par tiem runā.Lai glābtu pagonus prokuratūra un policija tad raujas mellās miesās.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likumu kriminālprocesu var ierosināt uz aizdomu pamata "ar", "par", "pret" privātpersonu, kā arī "par faktu" - stratēģija un taktika policijas un prokuratūras zinā. Viss slepens.

Atbildēt

Situācija, kad melo valsts galvenais prokurors, nav pieļaujama.

Vienalga kādu mērķu un apsvērumu vadīts viņš to dara. Normāli būtu šos prokuratūras melus skaļi palaist lielajā presē un izskatīt jautājumu par to, vai tāds Ģenerālprokurors vispār drīkst vadīt prokuratūru.

Atbildēt

Normālā valstī vispirms vāc pierādījumus un tikai tad apcietina, nevis dara to otrādi. Pārsteidza nedaudz tas, ka Tieslietu ministrija neizrāda interesi par šādiem gadījumiem.

Atbildēt

»

P.S. Ja tur ir iejaukta Ekonomiskā policija, tad pilnīgi iespējama arī pasūtījuma lieta un piesviesti pierādījumi.

Atbildēt

»

Izskatās ka tas viens izkaplēja prokeņi :D es saprotu viss jampadracis ir par nodarītajiem zaudējumiem

Atbildēt

»

Lemumus jau var parsudzet,bet labuma un tiesiskuma nekad.Jo neviens to nenem galvaa,ko raksta kads prasts LV pilsonis,nevienu tas neinteresee....Seviski Prokuraturu.TA IR CINA AR VEJDZIRNAVAM-!!Dodieties labak uz kadu citu darbibas lauku un aizmirstiet to visu un nemokaties...jo ka bija ar vienu Prokuroru Andreju Vanagu,kuru sen atstadinaja un pec tam par k-lietu ne par ko uzsaka,neko nepieradija,bet cilveks tiesam bez vainas saslima ar vezi un no bedam nomira 03.2009-uz berem Jelgava biju!ES SILTI IESAKU VISIEM KAS CINAS UN CINAS AR LV MAFIJU-PARAK NEUZTRAUCIETIES UN NETEREJIET ENERGIJU,JO REZULTATA VAR NEBUT KA MAN PEDEJOS GADUS,UN VAR UZBRUKT NO VISAM PUSEM UN VISU MANTU UN DOKUMENTUS IZNICINAT SPECIALI UN NO VALSTS KOMJUTERA IZDZEST...LABAK DOMAJIET PAR CITU DARBU UN PAR VESELIBU!DIEVS TAISNIBU NODIBINAS KADREIZ!

Atbildēt

»

Nu gan Kalpaka bulvara varza JUS rakstiet....Bet tie tachu cienijami LATVIJAS PROKURORI.ES UN ARI MANA GIMENE DAUDZ CIETUSI NO BRIVAS LATVIJAS PROKURATURAS,BET ES TA NEZUDROSHINATOS IZTEIKTIES..VARBUT TUR KADS NORMALS PROKURORS,KAS IEVERO LIKUMU,ARI IR???Mes to nezinam...

Atbildēt

»

Domaju taisni tapat,bet Jus labak un pareizak rakstiet.Nesaprotu,par ko un kapec tikat kritizets un lamats pec Maxima?Man tapat radas doma,ka varbut tas bija terakts?Mazs mazs kaut kas uz jumta uz zala jumta,jo tas notika kad Maxima bija max cilveku skaits....APSTIPRINAJUMU NAV.

Atbildēt

»

Domaju,ka nekas nesanaks....ar to ECT,var but un var nebut...un neviens neieradisies.KAS ATTIECAS UZ PUTINU UN KRIEVIJU-PALASIET VESTURI!!Un kada vara ir pec snaiperiem UKRAINAA?

Atbildēt

»

Nekāds šablons. Prokuratūra un policija vāc pierā'dijumus apsūdzībai, nevis pēc būtības atbild lietas ietveros uz jautājumiem. Tādēļ atbildes ir formaļas.

Kad savāc, vai nesavāc pierā'dijumus apsūdzībai, lietu izbeidz, vai virza uz tiesu, kas izskata lietu PĒC BŪTĪBAS, te arī ir jautājumi, ko uzdod un katrs pēc būtības var izteikties. Netraucējiet prokuratūru, muļķadesas! Neko citu nesagaidīsit kā atrakstīšanos, jo to paredz likumi.

Atbildēt

»

Jebkurā gadījumā šaubu par to, ka atkal Strasbūrā "uzvilks" Latvijas valsti nevienam nav...

Atbildēt

»

Stāsti par CT un tml. ir pekstiņi, pārpludināt var, bet lai uzvarētu valsti, jābūt vistiņam vai perepjolkinam (ceru, ka saproti, par ko stāsts). Tur strādā tā pati shēma, kas šeit, tikai rafinētāka. Bet tikpat ciniska.

Atbildēt

»

Jā, lūdzu, par advokātiem. Par sistēmu. Par radu būšanu. Par sarunāšanu. Par kliķei pietuvinātajiem, kuri regulāri parādās vienu vai otru valsts nozadzēju aizstāvju rindās.

Atbildēt

»

Tas ļauj Ģenerālprokuroram melot?

Atbildēt

Īsti nav saprotams kas noticis, bet saprotams ir tik tālu, ka vienu centušies izkaplēt, bet tas nav izdevies. Lieta izbeigta.Tad radusies doma "atriebties" sistēmai par "pāridarījumiem" ar pašas sistēmas rokām uzrīdot vienus otrajiem.Tomēr ir skaidrs, ka sistēma pati ar paqšiznīcināqšanos nenodarbosies.Būtu labāk priecājies ka lietyu izbeidza un viss beidzies nevis bezjēdzīgi kasījies. Skaties, citādi tiešām lietu atkal atjaunos un pašu izkniebs. Par kasīšanos. Tā vietā būtu labāk aizkāpis pie psihologa sakārtot domas.

Atbildēt

Ir acīmredzamas nozieguma pazīmes pret pilsoni no tiesībsargājošu iestāžu puses, bet Kalnmeieram vai nu iedota sagrozīta informācija, vai nu viņš ir veicis Krimināllikumā sodāmu darbību. Jebkurā gadījumā, kādam būtu par to jāatbild. Īsti neticas, ka Ģenerālprokurors būtu tik prasti melojis, viņš taču zina, ka tas var nonākt presē un viņš ir kā zem lupas. Tāpēc visticamāk visa tā Kalpaka bulvāra varza vienkārši sameloja Ērikonkulim, ka neviens nav prasījis atjaunot krimināllietu pirms zaudējumu pieprasīšanas iesnieguma, tāpēc var droši atšūt prasītāju. Ne jau Ģenerālprokurors pats tagad visus papīrus pārskatīs, viņš jau tikai atbildi parakstīja īsti neiedziļinoties.

Atbildēt

Prokuratūras futbols ir sen zināma patiesība, analoģiski raksta citās lietās arī Krimināltiesiskā departamenta virsprokurori M.Adlers, A.Kalniņš un tas pats Kalnmeiers, atrakstās, nevērtē, nomet no sevis nost lietas izskatīšanu, lai tik nebūtu pārāk ilga aizkavēšanās procesā, nav pārsūdzams, atstāj bez izskatīšanas utt. ŠABLONS !

Atbildēt

»

Naudai nav nozīmes, bet principiem.

Zvērinātu advokātu uzdevums noskaidrot iespējamā nozieguma apstākļus un visas pazīmes, kad iespējamais noziedznieks izstāsta no "visas sirds" visu. Un zvērināta advokāta uzdevums, noskaidrojot šo patiesību un apstākļus, atvieglot policijas izmeklētāju un prokuroru darbu, "kūdot" iespējamo vainīgo atzīties un vienoties ar prokuroru par sodu.

Man turpretim ir vienalga (apšaubu visus policijas pierādījumus), ja policijai un prokuratūrai nav pierādījumu, atzītu, ka nav sodam pamata un iemesla tunāt par kādām iespējamā nozieguma pazīmēm.

Mani neinteresē iespējamā vainīgā psiholiģijas problēmas ar viņa vainas apziņu.

Viss, ko sacīsit var tikt vērsts pret Jums, Jūsu tiesības ir klusēt.Tāds ir mans princps, kā ASV.

Atbildēt

Prokurori ir melojuši, melo un melos. Tāda ir sistēma. Nevajag skatīties ārzemju filmas par tiesas procesiem. Krimināllprocesa likums ir rakstīts tikai lohiem un iesācējiem advokātiem.

Atbildēt

»

Tātad pēc tava prāta problēma ir nevis pašā Ģenerālprokuratūrā, bet ka žurnālisti šādu informāciju uziet un publicē? Varbūt ja nebūtu iemeslu, tad nevarētu arī tādus rakstus cept?

Atbildēt

Tiešam ar katru tā var gadīties bet ne katru aizstāvēs pietiek.com...vai tik pietiek.com neradās apm reizē ar futbola apcietināšanas momentu....visu laiku brīnijos kur pietiek tāds varens "jumts"...par serveri Islandē varat stāstīt tantei Bauskā...kkur lasīju ka futbols bijis vienīgais uz kuru makoņšķēle neuzdrošinājies bļaut...un spiediens uz ģenprok notiek kkā reizē ar pases atņemšanu futbolam...

Atbildēt

»

Daži papīrīši? Ko tad Tiesībasargam atteicās izsniegt tos papīrīšus?

Atbildēt

»

Par lielu naudu pat velns danco.

Atbildēt

»

Kas tev izrauts? Cilvēks konkrēti prasa atvērt lietu un pārbaudīt pierādījuus, bet viņam atsaka. Viņš iesniedz zaudējumu pieteikumu, lietu atver un Ģenerālprokurors melo, ka nav nekas ticis prasīts. Viss taču ir pielikumos.

Atbildēt

»

Zvērinātie advokāti ir tas pats, kas prokurori un tiesneši - tie spiež klientu vienoties ar prokuroru par sodu, nevis pierāda uzrādīto apsūdzību pierādījumu falsifikāciju tā, kā es to daru, aizstāvot savu klientu intereses.. Še tev!

Atbildēt

»

bijušais čekists ir tas pats, kas bijušais nēģeris :))

Atbildēt

Kad ķeriesties klāt advokātu saimei? Tiesneši izķengāti, prokurori ar, palikuši advokati!

Atbildēt

»

Visi, kas čekas maisos, melo visu mūžu..

Atbildēt

Ko te kasās, neredzot visu krimināllietu kopsaucējā. te izrauti daži papīri no lietas. manuprāt, ir nekorekti rakstīt skaļus saukļus, ar dažiem papīreļiem.

Atbildēt

»

Pārāk murgaini sarakstīts, bet no visa izlobīju sekojošo:

1) Ierosināja krimināllietu par pierādījumiem, kurus izņēma zem kamerām
2) Nereaģēja uz pieprasījumu apskatīties kameras (pēc apgalvojuma ka pierādījumus piemeta)
3) Aizvēra lietu, bet kad lūdza viņu atvērt (lai veiktu lietisko pierādījumu atkārtotu ekspertīzi), tad kategoriski atteicās to darīt
4) Pierādījumus iznīcināja
5) Pēc tam, kad ieniedza prasījumu segt krimināllietas rezultātā radītos zaudējumus, tad lietu atkal atvēra neskatoties uz iznīcinātajiem pierādījumiem.

To ka tie zēni aizspēlējušies ir par maz teikts. UK lidotu no amatiem prokurori, te tik BLABLABLA.

Atbildēt

Vajag Strasbūru pārpludināt ar lietām ,lai šeit ierodās beigās Starptautiskās instances attiecīgas.
šitie zēni ,tāpat kā Putins ir aizrāvušies ...

Atbildēt

Vienviet nav izņemts "jūsu sievas m.m....."

Atbildēt

Tiesībargu pasūtīja ar visiem AT tiesas lēmumiem :D Kas tu tāds esi, ka pārbaudīsi vai Ģenerālprokurors ir melojis vai nē :D

Atbildēt

Prokuroriem rakstīt nav jāprot? Pārāk daudz kļūdu...

Atbildēt

Normālā valstī, ja atklātos, ka Ģenerālprokuros melo visticamāk tiktu rosināta tā momentāna atstādināšana, vienalga kādu motīvu un mērķu vadīts viņš to darīja. Kā redzams, arī ne Tieslietu ministriju, ne Iekšlietu ministriju neinteresēja, ka Kalnmeiers melo. Ieteiktu cilvēkam nemēģināt te cīnīties ar vējdzirnavām, bet uz Strasbūru to lietu pabīdīt. Tur nevar ar viskija pudeli ciemos pie Ērika neviens atnākt.

Atbildēt

Sen gaidīju, kad par Opincāni un Ko kaut kas izlīdīs. Tikai labuma no tā nekāda, jo nav jau kam sūdzēties (kā redzams Kalnmeiers vienkārši samelojos un pasaka ka vairāk sūdzēties nevari)

Atbildēt

melošana ir mūsu laiku prokuratūras amatpersonu ikdiena. tiek nesodīti blefots un melots uz nebēdu, jo pārsūdzēt lēmumus tāpat nav kam.

Atbildēt