Kā Evija Hauka no portāla TVNET konsultantu Kārli Apkalnu par SS.LV tēmu „apstrādāja”
PIETIEK12.08.2017.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
„Eksperts: ss.lv peļņa kā narkotiku un prostitūcijas biznesam” – ar šādu virsrakstu portāls TVNET šajās dienās publicēja rakstu, kura autore Evija Hauka bija atstāstījusi biznesa vadības trenera un konsultanta Kārļa Apkalna pārdomas par to, ka „ss.lv zēni rāda visiem garu degunu un ņirdz Valsts ieņēmumu dienestam sejā” un ka „nepārprotami tā ir shēma”. Pēc šī intriģējošā raksta Apkalnam tika nosūtīts lūgums izskaidrot dažus faktus saistībā ar viņa paša uzņēmējdarbību, - šodien publicējam gan uzdotos jautājumus, gan saņemto skaidrojumu, kas, domājams, daudziem var izrādīties pietiekami pamācošs.
Uzdotie jautājumi
Ar interesi iepazinos ar Jūsu viedokli interneta komercijas un nodokļu nomaksas jomā, kas atspoguļots interneta portālā TVNET, tostarp ar vērtīgo atziņu, ka „ss.lv ir platforma nodokļu apiešanai” un ka „bez datu analīzes ir skaidrs, ka ekonomiskā aktivitāte ir nopietnāka nekā spējam apjaust. Tas ir kanāls darījumiem, par kuriem netiek maksāti nodokļi”.
Tā kā gatavoju palielāku publikāciju par nodokļu optimizācijas jautājumiem, vēlētos no Jums kā acīmredzama eksperta un uzņēmēja saņemt skaidrojumu saistībā ar Jūsu īpašumā esošās un Jūsu vadītās SIA Master Sales nomaksāto nodokļu rādītājiem.
Sakiet, lūdzu, kā Jums ar šo uzņēmumu ir izdevies, 2016. gadā strādājot ar 342,9 tūkstošu eiro apgrozījumu un 28,7 tūkstošu eiro peļņu, iedzīvotāju ienākuma nodoklī gada laikā nomaksāt tikai 0,91 tūkstoti eiro un valsts sociālās apdrošināšanas obligātajās iemaksās – tikai 1,51 tūkstoti eiro?
Saņemtais skaidrojums
1) Nekad neesmu sevi pozicionējis kā interneta komercijas vai nodokļu speciālists.
Biju pārsteigts par Jūsu TVNET amatamāsas negaidīto zvanu un pa telefonu uzdotajiem jautājumiem. Lai Dievs mani nesoda, ka nostrādāja amata (esmu pasniedzējs) reflekss - saņemot jautājumus, sniegt labāko atbildi, kāda (ar nepietiekamu sagatavošanās laiku - aptuveni piecas sekundes) ir manā rīcībā.
Iznākums?
Materiālā žurnālista izvēlētais virsraksts un saveidotā fotokolāža mani vismaz pārsteidza. Ja es internetā izlasītu šādu virsrakstu, tādu foto, vairākus no sarakstītajiem secinājumiem un redaktora veiktajiem izcēlumiem, mani šāds tipiņš kaitinātu.
Mācoties no šīs pieredzes, turpmāk es būtu priecīgs atbildēt par tiem materiāliem, tiem izteikumiem un tiem formulējumiem, kurus esmu veidojis pats, nevis kādu redaktoru vai datormākslinieku radošajām kolāžām.
Paldies, ka Jūsu izvēlētais jautājumu formāts - elektroniski un e-pastā - ļauj sagatavot artikulētu atbildi, lai pēc tam būtu iemesls un pamatojums par to pēc tam atbildēt!
2) Ko vēlējos savās atbildēs TVNET un joprojām esmu gatavs paust:
- Manā sociālo tīklu kontaktu vidū nospiedoši dominēja viedoklis, ka "SS.LV labs, VID slikts". Pēc publiskajā telpā esošās informācijas, man grūti noticēt, ka šāda attieksme būtu līdzsvarota un konkrētai strīdus situācijai atbilstoša. Tāpēc es paudu viedokli, kurš aizstāv, manuprāt, publiskajā telpā mazāk pārstāvēto - VID - argumentu pusi;
- Ja sabiedrība no valsts budžeta sagaida atbalstu sociāliem pakalpojumiem un no VID sagaida, ka būs iekasēti nodokļi, tad VID ir jābūt rīkiem, kā budžeta izpildi nodrošināt. Darbs ar publiskām tirdzniecības platformām un caur tām plūstošām datu plūsmām varētu būt viens no veidiem, kā nodrošināt nodokļu nomaksu. Manuprāt, VID būtu neprofesionāls un nosodāms, ja viņi vismaz nemēģinātu šo funkciju veikt. (Protams, jācer, ka VID šīs darbības veic tiesiski un korekti.)
- Dažkārt VID pārmet, ka viņi "piesienoties vientuļai melleņu lasītājai".
Ko es biju domājis atbildēs par SS.LV ieņēmumu apjomiem vai peļņu?
Man nav žēl, ka SS.LV īpašnieki ir spējuši pacelt biznesa apgrozījumu (un/vai peļņu), es būtu priecīgs, ja mana ekonomiskā darbība būtu tikpat sekmīga.
Kas gan ir skaidrs: ja no katra Latvijas ekonomiski aktīvā iedzīvotāja kāds interneta bizness ieņem vidēji 5 EUR - tā ir ļoti, ļoti intensīva darījumu plūsma. Piedevām... Par melleņu pārdošanu, klavierbeņķa pārdošanu vai kaķu atdošanu SS.LV naudu neiekasē. Tātad, lai vidējais ieņēmums uz katru iedzīvotāju veidotos 5 EUR, ir iemesls domāt, ka par auto un nekustamajiem īpašumiem viņi iekasē ļoti cienījami un darījumu apjoms ir apskaužams.
Tāpēc, manuprāt, nav iemesla VID virzienā paustajai kritikai, ka "viņi trenkā mazos, bet lielos izliekas neredzam".
- Man pat nešķiet, ka "Rumbulā" neieņemtie nodokļi būtu lielākais šajā sāgā ietvertais kaitējums. Lielāko kaitējumu budžetam Rumbula nodara negodīgā konkurencē nosmacējot tos legālos auto jomas biznesmeņus, kuri nodokļus tomēr cenšas maksāt (autorizētie autodīleri un tās nedaudzās kompānijas, kuras mēģina legāli strādāt ar arī lietotajiem auto).
Tāpēc man šķiet, ka VID pūliņi kopumā ir tikai atbalstāmi. Būtu ļoti jauki, ja VID šo mērķi izdotos sasniegt arī nevainojami no juridiskā aspekta.
3) Ja šīs komunikācijas impulss ir Rumbula / SS.LV / VID, ceru, ka interese par manu uzņēmējdarbību nav "ad hominem" izpausme. Neredzu, kā manis nomaksātā nodokļu masa vienā vai otrā pozīcijā var sniegt kvalitatīvu papildinājumu SS.LV / VID pozīciju analīzē.
Ja tomēr es kā piemērs šķietu būtisks kādā pētījumā par nodokļiem, Jums ir tiesības uzdot jautājumus, man ir iespēja atbildēt:
- jebkuras uzņēmējdarbības raksturs un būtība dažās nodokļu pozīcijas proporcionāli palielina, dažās pozīcijās proporcionāli samazina;
- Master Sales darbojas kā starpnieks starp dažādu pakalpojumu sniedzējiem un pakalpojumu pircējiem;
- Master Sales uzņēmējdarbības raksturs un būtība proporcionāli palielina nomaksāto PVN apjomu (pret sasniegto apgrozījumu esam PVN nomaksājuši relatīvi lielu apjomu) un samazina nomaksātos sociālos nodokļus (starpniecība neprasa uz pilnu slodzi darbā pieņemtu darbinieku nodarbināšanu).
- savelkot kopā nomaksāto nodokļu masu pret apgrozījumu, pieņemu, ka Master Sales nomaksātais nodokļu īpatsvars varētu būt diezgan tipisks, bet varbūt arī augstāks nekā Latvijā vidēji.
Paldies par iespēju precizēt savu viedokli un publiskajā telpā cirkulējušās variācijas par to.
TVNET raksts ir lasāms šeit.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
