Kā bijušā valsts prezidenta Andra Bērziņa ģimene izkrāpa un nozaga nodokļu maksātāju un Eiropas naudu savām “Kājiņām”

Birkas ZZS vai NA vai Vienotība ir tikai mafijas grupējuma izkārtnes.
Viens no daudzajiem piemēriem. Kādreizējai Zemkopības ministrijas Valsts sekretārei, pēc tam Zemkopības ministrei, vēl pēc tam premjerei Laimdotai Straujumai ievajadzējās parlamentāro sekretāru Rihardu Kolu no Nacionālās apvienības, bez kura līdz tam varēja iztikt.

Atbildēt

»

balstās uz formas (teksta), nevis satura (konteksta) vērtēšanu. Pēc formas, teksta pretendents prasības ir izpildījis. Faktiski pretendents nevis izmantoja nodokļu maksātāju naudu projektā paredzētiem mērķiem, bet ar meliem un viltu piesavinājās līdzekļus. Tātad tomēr jāredz saturs, konteksts? Vai tā ir nemākulība pierādījumu iegūšanā (dokumenti, foto, nopratināšana)?

Atbildēt

»

mēsli! un skaties, kādus iepirkumus un ar kādām naidām šis Berhamnis no zzs darbojies būdams amatā

Atbildēt

Šito šmurguli aiz restēm,visu konfiscēt!Kāpēc tā vēl nav izdarīts?

Atbildēt

»

kādus diedziņus rausta tā pati Pilvere, Dilba, Arnītis ar savu pesticīdu biznesu, Straujuma, Treibergs, Trons, Arvīds Ozols, Muižnieks, ..

Atbildēt

»

lai parādītu tev piemēru, mafiozas valsts sistēmu

Atbildēt

»

nu nu

Atbildēt

Tautsaimnieks Bārziņš par nenotiekošo viesu uzņemšanu Kājiņās īsi atbild: „Nav nekāda pamata viņai notikt...” Nu, bet meita – naudas saņemšanas projekta rakstītāja? „Man meita ir Zviedrijā. Viņa, kaut arī ir pabeigusi gandrīz četras augstskolas, nav spējīga ar kaut ko te cīnīties, tāpēc gaida, kad te paliks labāk, lai atgrieztos,” skan bijušā prezidenta atbilde.

Atbildēt

“Zaļzemnieks” Raimonds Bergmanis 2017. gadā lēmumu par finansējuma piešķiršanu drošības dienesta ēkas būvniecībai parakstīja, būdams toreizējā premjera, partijas biedra Māra Kučinska aizvietotājs.

Atbildēt

»

Lai pierādītu krāpšanu un atgūtu līdzekļus ir konkrētas procedūras, kas ir piekritīgas konkrētām iestādēm. Ja tās nedarbojas un nav piedabūjamas darboties, tad nekas nesanāks. Es personīgi nevarēšu iesniegt prasību tiesā, lai šis god.kungs vai ar viņu saistītās personas atmaksā piesavinātos līdzekļus.

Atbildēt

»

SUPER

Atbildēt

Viena no tv slavētajām īstajām latvju saimniecēm lepojās, ka prezidents AB pie viņas viesojies.
K.Skalbes minētās zemās debesis (no pasakas par Ziemeļmeitu) mūslaikos ir modē, ar visiem resnajiem.

Atbildēt

»

Projekts bija -bija, projektā plānoto mantu iegādājās - iegādājās, pakalpojumu sniegšana 5 gadu periodā bija -bija (nebija prasība par apjomu - kaut 1 klients gadā), vai materiālās vērtības 5 gadu laikā nepazuda - nepazuda. Tad viens likums un viena taisnība ir ievērota? Pēc konteksta redzam, ka par nodokļu maksātāju finansētām investīcijām pēc būtības netika veikta uz sabiedrību orientētu uzņēmējdarbība, radītas jaunas darba vietas, veicināta novada un valsts attīstība.

Atbildēt

Kājiņas B, SIA
Statuss Likvidēts, 19.12.2019

Atbildēt

»

jā, tiešām, 2004.-2006. Latvijā bija tāds plaukstošs ,,bizness'' par fondu līdzeļiem, rakstot projektus, celt itkā viesu namus. Tikai ar ļoti retiem izņēmumiem dažas patiešām kļuva par viesu namiem. Lielākā daļā tika noslēpts īstais mērķis un tās nekad nav uzņēmušas nevienu tūristu. Degradētā valsts vara pieļāva simtiem šādu shēmu. Bērziņš nav vienīgais.

Atbildēt

»

ar vienu treknu rievu pa vidu.

Atbildēt

»

ko šitādi "tiesneši" tiesā - maizi ar desu vai desu bez maizes?

Atbildēt

»

ir elementāri jāsaprot un max. objektīvi jāievērtē šādas pseidojuridiskās demagoģijas "konteksts".

Kā zināms, esošais prezidents ir "jurists" bez atbilstoši pienācīgas akadēmiskās kvalifikācijas, tāpēc arī atļaujas bezatbildīgi vai, iespējams, arī šarlatāniski pamuļķīgi "braukt ar muti" - cenšoties iedomāti pa prasto izpatikt un pa glumo "pielaizīties" katrai attiecīgajai mērķauditorijai. Līdz ar to - regulāri publiski demonstrējot, ka, visticamāk, pat nesaprot pats savu publisko pļāpu "kontekstu" un, protams, arī no tā izrietošās konsekvences jeb sekas.

Pretējā gadījumā - šis pašreizējais prezidents zinātu, ka Likums neparedz nekādu "konteksta saprašanu" (t.i. neizbēgami subjektīvu un, līdz ar to, savstarpēji konfrontējošu "shēmošanu"‼!), bet gan skaidri un nepārprotami definē konkrētas un subjektīvi NEmanipulējamas (NEperforējamas un NEkompilējamas pēc ikreizējas "īpašās vajadzības" vai "ķēķa pasūtījuma") likumīgas definīcijas jeb tiesību normas. Un tā tas ir galvenokārt tāpēc, ka Likums ir viens, bet dažādu izteikti subjektīvi tendētu "konteksta sapratēju" ir milzīgs bars, diemžēl acīmredzami ieskaitot arī esošo prezidentu un tā apjūsmotājus jeb tā dēvētos zombij.fanus.

Elementāri loģiski - Likums ir viens priekš visa un visiem tieši tāpēc, lai jebkurš no šādiem "diskutabli neviennozīmīgi" motivētiem "konteksta sapratējiem" nevarētu atļauties kropļot Likumu ar savām subjektīvajām (nereti pat diametrāli pretēji "orientētām" jeb "par samērīgu atlīdzību" angažētām) "pareizās konteksta saprašanas" shēmām - kā nu kuram juridiski / normatīvi analfabētiskas vai pat klaji pretlikumīgas "revolucionārās pārliecības" fanam un lobijam katru n-to reizi savajadzētos.

-----------

Ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!"

Un, arī: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS." ;)

Atbildēt

Šķēles grupējuma uzdevumā vadīja Unibanku...turpmākā karjera ir tikai likumsakarīga...

Atbildēt

Nu ja ir kādam viens pretīgs mūlis un dzelteni zobi, tad ir ....

Atbildēt

»

Esošais prezidents norādīja, ka jālasa ne tikai teksts, bet jāsaprot konteksts. Pēc teksta viss ir kārtībā, pēc konteksta tā ir krāpšanas shēma.

Atbildēt

Izbijušie čekas aģenti-tv meistari un komunisti joprojām ir zirgā un rāda piemēru,ko var panākt palīdzot okupantiem izspiegot un aktīvi ar tiem sadarbojoties.Alga ir -miljonāru un prezidentu statusi-100% drošs bizness un 100% jumts ar kolēģiem varā.Jautājums tikai-vai kolaborantu t.i.valsts noziedznieku pārvaldītā valsts var būt neatkarīga,demokrātiskā un vai par tādu ,ar tādu kupri mugurā,iespējama neatkarība,demokrātija un līdzvērtība dzīves līmenī ESā?

Atbildēt

»

Varbūt, lai aģitētu par Grigali ārkārtas saeimas vēlēšanu gadījumā - nu apmaiņas kārtā - pateicībā, ka Grigale savulaik aģitēja par viņu prezidenta amatam:D

Atbildēt

sagļi deg ellēē 3 pakāpē

Atbildēt

»

piedzersies un aizmigs gultā ar , un pats nodedzinās māju.

Atbildēt

»

biedrs kājiņbērziņš ir hokejists vai basketbolists?

Atbildēt

uz tiem hokejiem, basketboliem...kā reptīļi no izrakumiem

Atbildēt

»

nav jau ģ.prok.

Atbildēt

Kājiņas Drabešu pagastā, Amatas novadā vajadzētu nodedzināt. Un nodedzināt tā, lai nevarētu saņemt apdrošināšanu. Pamuļķis Bērziņš piedzersies un aizmigs gultā ar cigareti, un pats nodedzinās māju.
Latviju jāatbrīvo no zagļiem, korumpantiem un krievu bandītu pakalpiņiem!

Atbildēt

»

Ko nu vairs - vairs neko.
SILES rukšķi jābaro ~
Lai tik šamie cērp un kauj,
Mūs, kas klusām mīžot ļauj...

(Piedz.:
Lāāāīīd mūūūs tūūūr lāāāīīmēēē dīīēēt
Mūūūs lāāā-tvāāā-nīīī-jāāāāāā...)

Atbildēt

Visi saprot kad projekti un visādas phares līdzdalība ir saņemt no eiropas naudu. Kur likt tā ir šo ierēdņu patvaļa. Visi kas tajā laikā bija pie projektu naudas dalīšanas jāsauc pie atbildības. Tik nevajag aizmirst ka paši dalītāji ar sagrābās naudas. Un nebūtu pārsteigta ka īpašumi sapirkti arzemēs

Atbildēt

Un cik vēl šādu “atpūtas kompleksu” šādā veidā Latvijā tajā laikā tika sabūvēts. Pretīgi. Tā atbalsta programmas ideja savos pamatos jau bija amorāla. Ko nu vairs.

Atbildēt

Pirmkārt atbildība jāprasa no naudas devējiem, kāpēc tie nav rosījušies? Lai atmaksā no savas kabatas, tad varbūt kļūs aktīvāki.
Un, protams, jāpārskata Kriminālprocesa likums attiecībā uz lietu ierosināšanu/procesu uzsākšanu un iztiesāšanu.

Atbildēt

Interesanti, vai bijušajiem komunistiem un padomju okupantu pakalpiņiem ir smadzenes?

Atbildēt

ir tikai viens - ar kādu mērķi šis naftalīns tagad izvilkts no skapja?

Atbildēt

Tāpēc jau esam tur kur esam!Zagt no valsts,tas taču ir tik skaisti ha,ha ha.

Atbildēt

Dzeltenzobainais ZZS skaistulis rūpējas par mani.

Atbildēt