Kā "Latvijas valsts meži" izmanto sabiedrības neinformētību

Tas kā mums pēdējās paaudzēs ir mācīts apieties ar mežiem ir reāls mēsls!!!
Produktivitāte, produktivitāte, eksports, eksports, ekonomika, ekonomika utt..

Kur vēl māca par patiesajām vēetībām? Uzsvars tiek likts uz to, lai cilvēkus pataisītu par perfektām, paklausīgām skudrām, kuras seko standartiem un akli klausa visam, ko viņiem kāds kancelē, klases priekšā vai kantainajā kastītē stāsta.

Vienā kvadrātmetrā mežā var saskatīt desmitiem un pat simtiem augu un kukaiņu sugas, nemaz nerunājot par dzīvniekiem un putniem. Cilvēku smadzenes ir tā izskalotas, ka neko vairāk par koksnes kubikmetriem un "pareizas" apsaimniekošanas ilūziju netiek saskatīts.

Es pats vairākus gadus strādāju mežizstrādē un dzīvoju laukos, tāpēc nestāstiet man par to savu zombēto programmiņu, ja pašiem tek gar biksēm nakts laikā ejot gar meža ceļu.
Sāciet dzīvot!

Atbildēt

»

Izskatās, ka vēl viens "mute ar taukiem, pats ne īsti no laukiem" domāšanas piekritējs esi.

Atbildēt

»

Mežiniek, Tu nu dirs. Daba mums to visu ir devusi. Arī Tavu dzīvību. Tā kā dzīvās radības vismaz varētu sargāt un cienīt.

Atbildēt

»

Saziedojiet, uzņēmēji, Ķerum naudiņu ! Pilnus portālus pierakstījis ar zaļajām vaimanām . Tagad ziema , pupuķu nav ko skaitīt , ēst ta`gribās .

Atbildēt

»

paklau miša, tev ir mušas domāšana

Atbildēt

sarkanajiem tik hipertrofēta, jo kavēta garīgā attīstība, dauņi zīž visu mūžu.....................

Atbildēt

»

Jā reti kuram sanāk nocirst kailcirtē sevis stādīto mežu jo to ierobežo likumdošana priedi no 101 gada egli no 81, bērzu no 71, apsi jau reālāk 41, un baltalksnim nav ciršanas vecumā, turpretīm zviedri, somi cērt tad kad ir cena un vajag naudu

Atbildēt

Viss grozās ap naudu, tiklīdz LV kokmatreāli maisās pa kājām tā tiek uzpūstas problēmas, tiem pašiem Zviedriem var cirst kad un kur vajag ja ir cena, LV ir platību termiņu un vel daudz ierobežojumu, kā arī termiņierobežojumi. Viņiem nav problēmu ar FSC. Dabas draugi grib radīt situāciju lai mežsaimniecība nebūtu izdevīga un mežus par lētu naudu turpinātu pārdot dažādiem zviedru, dāņu, vāciešu fondiem, kuri pēc kāda laika nocirtīs pa tīro.

Atbildēt

»

Peļņa ir svarīgāka? Domā, ka valsts uzņēmums strādā, lai gūtu oficiālu peļņu? Laikam neesi tā saucamajās valsts kapitālsabiedrībās strādājis? Otkats, kickbacks, alga, komandējumi, dienesta auto, pat ordeņi un citi ielikteņu guvumi prevalē!

Atbildēt

Tā ir brutāla, brutāla noziedzība, ko mūsu valstī dara a/s "Latvijas valsts meži"!!!

Atbildēt

Raksts ir labs.
Bet, kamēr tā pati IKEA izmantos labi ja 50% FSC savā produkcijā, tikmēr no FSC sertifikāta nav nekādas jēgas visā pasaulē. 100% FSC koksne un tās izstrādājumi ir dārgāki, un kāpēc pirkt, ja var no Ķīnas dabūt visu ko ar FSC zīmogiem, un neviens neko nevar izdarīt.
Diemžēl peļņa ir svarīgāka par ekoloģiju.
p.s. mans komentārs neattiecas uz cēlkoku produkciju, piemēram, tīkkoks, tādus tikai un vienīgi 100% FSC, un nekādā gadījumā no ķīnas, jo ķīnā neaug cēlkoki!

Atbildēt

kartē un salīdzini. It kā trimmeris būtu pāri gājis. Kur ir palikusi lielie, skaistie Latvijas meži?

Atbildēt

Kāds vēl FSC Latvijas standarts, tāda vnk nav, jo darba grupa mocījās 10 gadus un tā arī nespēja uzdzejot dēļ "zaļajiem" radikāliem, kuri uzskata, ka Latvijā jāaizliedz kailcirtes. Pa lielam jau FSC nevērtē mežu apsaimniekošanu kā tādu, bet tikai vidi un sociālo, līdz ar to par kādu ilgtspējīgu....atvainojos.... atbildīgu mežu apsaimniekošanas izvērtējumu iet runa ???

Atbildēt

Kārtējā tukšā di.šana. Atvainojiet, bet visi tie "zaļie" nav nekādi sabiedrības interešu sargātāji, bet prasti mērkaķi, kas pārdodas par naudu. Visi tie vides aktīvisti barojas no visādiem fondiem un programmām un tādējādi nopelna sev iztiku. Loģiski, ka atzīstot, ka dabas aizsardzības Latvijā ir ok, viņi automātiski nogriež sev finansējumu, jo kam finansēt dabas aizstāvijus, ja nav dabas aizsardzības problēmu jeb tās ir mikroskopiskas, salīdzinot ar citām valstīm? Tātad "zaļajiem" vienmēr viss būs slikti un viņi vienmēr čīkstēs, jo tas ir veids kā nopelnīt naudu. Latvijā liegumi un rezervāti aizņem tik daud teritorijas %, ka esam ja ne pirmie, tad vieni no pirmajiem pasaulē, visi objektīvie kritērijas vides jomās Latvijā liecina, ka vides aizsardzība noteikti nav Latvijas vājākā vieta. Teritorijas apsaimniekošana, tur gan vēl ir kur pielikt, bet visādi uz grantiem sēdoši biologi, kas laukos nekad nav dzīvojuši, to mērķtiecīgi traucē darīt nu jau 20 gadus no vietas.

Atbildēt

»

Vai tad šī FSC sertifikācijas sistēma nav akredīta LATAKĀ ?Kur ir Dienvidāfrika un kur Latvija, pilnīgi atšķirīgs klimats, likumdošna, tradīcijas, vēsture un etniskais sastāvs, kā tad to var salīdzināt?

Atbildēt

Kāpēc Ķerus tik intensīvi publicē vienādus rakstus DELFI, TVNET, tagad PIETIEK?
Apsveicami, ja viņš grib informēt par kaut ko sabiedrību. Šoreiz gan izskatās, ka viņu pārņēmis izmisums nepazaudēt kaut kādu sponsoru naudu. Ja vēl patiesa ir informācija, ka divus gadus atpakaļ vīņš dabūja vairāk kā miljonu, t.sk. no Aizsardzības ministrijas budžeta pupuķu pētīšanai ( sk. Neatkarīgo rīta avīzi, raksts "Piķis pupuķos"), tad ir jautājums par Ķerusa motīviem, tendencioziem rakstiem. Izskatās, ka LVM viņam nav devuši naudu, bet nodarboties ar savu hobiju - pupuķiem ļoti gribas. Tāpēc arī mēģina, cik var, "uzbraukt" LVM.

Atbildēt

Sabiedrība ķērc par sīkumiem, taču lielās lietās nespēj iedziļināties.
Pamazām debilizējas.

Atbildēt

drīz būsim krūmu (bush) valsts, jo mežu jau nebūs...

Atbildēt

»

Tieši tā! Bet kaut kā jau Viesturam jāatpelna naudas devēju uzticība un intereses

Atbildēt

Latvijai nav sava FSC standarta. Meži tiek auditēti pēc pielāgota Dienvidāfrikas standarta.
Latvijai ir savs nacionālais PEFC standarts.
Šos faktus, Ķerus lieliski zin.

Atbildēt

Ja pabrauka pa Latvijas meziem, tad mezi ir atstati pie celiem prieks lohiem acu aizmalesanai . Normals mezs ir kur gruti pieklut. Un vel nedaudz ir atstats Baltkrievijas pierobeza un gar Irbes upi Vetspils novada.

Atbildēt

zog uz velna parausanu tautas kopmantu !

Atbildēt

būtiski,ka tie labi apmaksātie klerki no LVM paši vēl nevienu koku līdz ciršanas vecumam nav izaudzējuši ...

Atbildēt

a priekš kam? padome taču izveidota,vai tad arī kas jādara?

Atbildēt