“Jo lielāki meli, jo ātrāk tiem noticēs.” 1. daļa. Kā sākās karš, jeb Molotova - Ribentropa pakts trīs dienu hronikā
Ex-seržants23.01.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
švamme
23.01.2020. 19:37»
eks-jefreitors
"...80 gadus atpakaļ, un tas attiecas gan uz vispārējo izglītības līmenim..." - kā seržantam pašam ar to izglītības līmeni? Čisto pa latviski runājot
Par izglītības līmeni nevar spriest pēc dažām kļūdām, kas radušās autoram tulkojot savu domu uz latviešu valodu. Vēl neesi iepazīstinājis mūs ar savu tekstu kādā no svešvalodām, ko tik kautrīgs?
Būtību tās kļūdas nemaina - ja es dzīvotu Latvijā, vai kaut vai ES, sāktu lūkot pēc suit case jau kādus mēnešus atpakaļ.
Kā vienmēr tiks lamāti bēdzēji no kara, it kā tie, kas nebēg, bet kaut ko savu cenšas aizstāvēt, kādreiz ir spējuši mainīt vēstures gaitu, kad kari nolīdzina veselas valstis, okupē, paverdzina.
eks-jefreitors
23.01.2020. 19:13"...80 gadus atpakaļ, un tas attiecas gan uz vispārējo izglītības līmenim..." - kā seržantam pašam ar to izglītības līmeni? Čisto pa latviski runājot...
P.
23.01.2020. 19:08> kamēr par kļūdām maksāja citi, tai skaitā tie, kurus nacionālais varonis G.Žukovs dzina pāri mīnu laukiem, lai attīrītu ceļu tankiem.
Lai nostrādātu vācu prettanku mīnas, lielākoties vajadzēja kādus 150...180 kg uzkraut:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tellermine_35
https://en.wikipedia.org/wiki/Topfmine
Lai nu kāds cirvis Žukovs būtu bijis, pretinieka ieroču parametrus gan jau zināja.
GV
23.01.2020. 18:43»
Cionists
Es jums apsolu, ka Krievija tiks iznīcināta
Krievija tā pat kā sētas mieti, paši par sevi nav bīstami, bīstami ir kad mieti nokļūst barbaru rokās, tāpat kā vara Krievijā nokļuvusi cionistu kontrolē. Protams tie centīsies iznīcināt teritoriju, ko arī neslēpj, nevis kroplo iekārtu un paši sevi.
Derdz
23.01.2020. 18:17»
Anonīmais Šakālis
Lielisks vēsturiski skaidrojošās polemikas paraugs! Dzīva, bagāta valoda, loģiski izklāstīti fakti! Tādus gabalus gribētos lasīt biežāk
Bet ka patiesiba .. to laikam zina tikai raksta autors
Derdz
23.01.2020. 18:16»
Cionists
Es jums apsolu, ka Krievija tiks iznīcināta
Skat pats ka visa cilvece neaiziet pa pieskari ar tadu domasanu
Tālavas taurētājs
23.01.2020. 18:08Ja saki A, tad pasaki arī B.
Vācijai uzliktās reparācijas par zaudēšanu pirmajā pasaules karā, bija izraisījušas neredzētu badu un iznīcību. Vācijai atņēma teritorijas ar resursiem un nepieļāva ekonomisko attīstību. Nav grūti iedomāties, kuri bija galvenie labuma guvēji no Vācijas reparācijām un kāpēc bija tāds naids pret peisakainajiem.
Šodien nav jābūt Krievijas aizstāvim, lai nesaskatītu paralēles ar tiem laikiem. Jā Krievija okupēja apkārtējās valstis, jā Krievija uzkundzējās daudzviet pasaulē un tai ir jāatbild par noziegumiem pret cilvēci, bet mēs redzam ko pilnīgi citu kā tiek izlaupīti uzņēmumi un izpārdoti resursi un gala beigās viss labums nonāk peisakaino nagos. Latvija nav izņēmums, jo arī pieskaitīta bijušai USSR teritorijai.
...
23.01.2020. 17:39»
nesapratu
tad Polija piedalījās Čehijas sadalīšanā ar Vāciju? Kaut kā izdevās apiet tos momentus, kur tiek pārmests Putinam
Sudetijas okupācija.Tieši no Čehijas Hitlera armija saņēma lielāko daļu smago bruņutehniku,un ,,civilizētā,, pasaule noskatījās un aplaudēja,tāpat kā Irākas un Lībijas izvarošanā.
nesapratu
23.01.2020. 17:33tad Polija piedalījās Čehijas sadalīšanā ar Vāciju? Kaut kā izdevās apiet tos momentus, kur tiek pārmests Putinam
Secinājums
23.01.2020. 17:21»
Anonīmais Šakālis
Lielisks vēsturiski skaidrojošās polemikas paraugs! Dzīva, bagāta valoda, loģiski izklāstīti fakti! Tādus gabalus gribētos lasīt biežāk
Lai aklais top redzīgs,lai kurlais top dzirdīgs.
hi hi
23.01.2020. 17:16saraksts pilnīgs murgojums,šis "autoriņš" liels pasaku teicējs,nekā faktiska.Rietumu klukstes šo paktu skandina no 1945 un tad?Stalins taktiski un stratēģiski paredzēja,ka karā neizbēgams,visa eiropa zem gitlera zābaka 10 dienu--mēneša laikā.Pakts deva iespēju to novilcināt,atvirzīt gitleru no psrs robežām un kaut nedaudz tehnoloģiski pilnveidot bruņojumu.Robežu pārvirzīšana deva iespēju mobilizācijai,vermahtam nebija nekādu iespēju dziļi iebrukt Krievijā.Ja būtu agrākā robeža,Maskava un Ļeningrada kristu.Stalins var teikt ielika gitleram jau Barbarossas iesākumā!Teicama stratēģija un paredzējums.pakts "aktuāls" ļahiem un tribaltiem,tas neko nemaina uz šo brīdi,bla bla bla.
Anonīmais Šakālis
23.01.2020. 16:31Lielisks vēsturiski skaidrojošās polemikas paraugs! Dzīva, bagāta valoda, loģiski izklāstīti fakti! Tādus gabalus gribētos lasīt biežāk! :)
lauķis
23.01.2020. 16:08 Tomēr ir viena būtiska atšķirība - nevar pielīdzināt šodienas apstākļus ar tiem, kas bija 80 gadus atpakaļ, un tas attiecas gan uz vispārējo izglītības līmenim, gan informācijas pieejamību.
Lūk arī pirmie meli.Cilvēku domāšana nonākusi amēbas līmenī,klaja ticība propagandai.
Par Molotova /Rībentropa paktu mēs nezinām praktiski neko.Gan Rībentrops gan Molotovs bija žīdi,tāpat kā Staļins un Hitlers,tiesa,jaukti.Manuprāt tā bija vienošanās par baltās rases iznīcināšanu.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
