Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
NĀVE audiogrāmata

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Strauji tuvojas 14. Saeimas vēlēšanas, tāpēc mums visiem derētu arvien vairāk aizdomāties un apsvērt visu iesniegto Saeimas deputātu kandidātu plusus un mīnusus, labos un ne tik labos darbus, dažas partijas un to biedri ir jau ļoti labi iepazīti, bet par dažiem vispār nekas iepriekš nebija pat dzirdēts.  

Runājot par vecajiem bukiem, jāsaka uzreiz, ka tur nekas nav mainījies, tie paši stāsti un solījumi, tā pati “murgoloģija”. Visas partijas ir “interesantas”, bet dažas, vismaz 12 no šoreiz 19 iespējamām, ir pat ļoti “interesantas”, jo to sarakstos ir lasāmi to līderu vārdi, kuri pat vairāku iepriekšējo sasaukumu laikā samērā bieži medijos tika pelti par pārlieku populismu, par sadarbību ar Kremli un par korupciju. Visām šīm partijām es vēlētos uzdot samērā daudz jautājumu cerībā, ka saņemtās atbildes man palīdzētu 1. oktobrī atdot savu balsi par labāko politisko spēku.  

Šoreiz gribu sākt ar partiju “Saskaņa”. Tāpēc, ka tā sevi vienmēr ir pozicionējusi kā prokremliski orientētu, tās vairāki esošie un bijušie biedri ir tikuši pieķerti sadarbībā ar Krievijas specdienestiem, un, ņemot vērā Putina “speciālo militāro operāciju” Ukrainā, būtu vērtīgi saņemt atbildes uz manis sagatavotajiem jautājumiem no tiem “Saskaņas” deputātu kandidātiem, kas priekšvēlēšanu laikā dosies uz TV un radio studijām, lai piedalītos priekšvēlēšanu diskusijās un intervijās.  Vairums jautājumu ir kā reiz par 13. Saeimas deputāta no “Saskaņas” Ivara Zariņa uzsvērto – par “Saskaņas” un “Vienotās Krievijas” veiksmes stāstu, respektīvi, par sadarbības līgumu, kas tika noslēgts 2009. gadā un, iespējams, tikai formāli izbeigts 2015. gadā. 

Jautājumi partijas “Saskaņa” deputātu kandidātiem: 

Jānis Urbanovičs 2009.gada 21.novembrī parakstīja partijas “Saskaņa” un Putina partijas “Vienotā Krievija” vienošanos par sadarbību. Kas notiek ar līgumu, vai tas ir spēkā? Jo pastāv pamatotas bažas, ka būtībā līgums ir joprojām spēkā. Gadījumā, ja tas tomēr nav spēkā, tad kā jūs izskaidrotu “Saskaņas” kā partijas kopumā un tās atsevišķu deputātu un biedru rīcību, kas atbilst sadarbības līgumā minētajam, neskatoties uz to, ka Nils Ušakovs tikai 2017.gadā publiski pateica, ka līguma darbība ir it kā tikusi pārtraukta 2015.gadā

Vai “Saskaņas” frakcijas deputātu atteikšanās piedalīties balsojumā par Saeimas Ārlietu komisijas sagatavoto paziņojumu, kurā Krievija atzīta par terorismu atbalstošu valsti, nepierāda to, ka „Saskaņa” ir ne tikai prokremliska partija, bet Putina “Vienotās Krievijas” filiāle Latvijā un līdz ar to arī uzskatāma par terorismu atbalstošu organizāciju? Turklāt šāda rīcība pierāda, ka noslēgtā vienošanās ir joprojām spēkā, neskatoties uz to, ka Krievija uzsāka plaša mēroga karadarbību pret Ukrainu š.g. 24. februāri, kaut arī pats karš tika izraisīts jau krietni ātrāk, 2014. gadā, un to neizraisīja Ukrainas puse. Kā jūs domājat?   

Vai jums neliekas dīvaini, ka līgums par sadarbību starp “Saskaņu” un “Vienoto Krieviju” tika noslēgts 2009. gada novembra beigās, neskatoties uz to, ka Krievija 2008. 8. augustā uzreiz pēc plānotām plaša mēroga militārajām mācībām, ja nemaldos, KAVKAZ-2008, iebruka Gruzijā, tādējādi atklājot visai pasaulei savu agresīvo dabu? 

Pats līgums varbūt tika parakstīts piespiedu kārtā vai tomēr brīvprātīgi? Kurš vispār jūsu partijā pieņēma galīgo lēmumu par sadarbības līguma slēgšanu ar Putina “Vienoto Krieviju”? Vai šī lēmuma pieņemšanā piedalījās visi partijas locekļi, varbūt tikai partijas valde/līderi izlēma par visiem? 

Līgumu no Krievijas puses ir parakstījis KF politiķis/diplomāts/Putina uzticamības persona, tagad KF vēstnieks Baltkrievijā Boriss Grizlovs. Grizlovs pēdējā laikā, uzstājoties TV, izmanto izdevību, lai paustu Kremļa “oficiālo” vēstījumu, saskaņā ar kuru Ukrainā atdzimst fašisms un nacisms, jo “savā laikā pienācīgi netika iznīcināti “Banderas´ piekritēji un viņu pēcnācēji”. Turklāt Grizlovs bija Krievijas puses pārstāvis Minskas pārrunās par konflikta noregulēšanu un izbeigšanu, toreiz viņš pauda, ka tas ir Ukrainas iekšējs konflikts, nevis Krievijas militārs iebrukums Ukrainā. Kāds ir jūsu partijas viedoklis par visu šo situāciju? Ne velti ir tāds teiciens – “pasakiet man, ar ko jūs draudzējaties, un es jums pateikšu, kas jūs esat”. Tikai atgādināšu, ka sadarbības līgumu no jūsu puses ir parakstījis Jānis Urbanovičs, kurš ne mazāk ir bēdīgi slavens ar virkni korupcijas skandālu un prokremliskiem izteicieniem, un pat balsojumiem Saeimā. 

Kurš pēdējo četru gadu laikā, jūsuprāt, ir bijis  nozīmīgākais projekts, kas paveikts vai uzsākts “Saskaņas” un “Vienotās Krievijas” noslēgtā līguma ietvaros? Cik zinu, jūsu kolēģis no Rēzeknes Aleksandrs Bartaševičs ir bijis un joprojām ir ļoti aktīvs dažādu ar Krieviju kopīgu pārrobežu projektu realizētājs? Piemēram, mēs vēl atceramies to gadījumu, kad, ja Latvijas atbildīgās institūcijas nebūtu iejaukušās pēdējā brīdī, kā Rēzeknes dome ar “Saskaņu” priekšgalā par Eiropas Savienības fondu līdzekļiem būtu sakārtojusi/renovējusi kanalizācijas sistēmu Pleskavas desantnieku kazarmās. 

Līguma otrajā punkta teikts, ka puses regulāri apmainīsies ar dažādu līmeņu partijas delegācijām. Cik bieži jūs vai jūsu partijas pārstāvji, ir devušies uz Maskavu pēdējo četru gadu laikā, kādā nolūkā un ar kādiem rezultātiem ir atgriezušies Latvijā? 

Vai par spiegošanu Krievijas labā apsūdzētais Jānis Ādamsons bija vienīgais no “Saskaņas”, kurš aktīvi pildīja līguma pirmo punktu, kurā teikts, ka puses regulāri konsultēsies un apmainīsies ar informāciju aktuālos jautājumos par situāciju Latvijā un Krievijā. Un, kas tieši, jūsuprāt, ir tie aktuālie jautājumi? 

Vai “Saskaņa” pēdējo četru gadu laikā, kā noteikts noslēgtajā līgumā, ir attīstījusi reģionāla līmeņa starppartiju sakarus vēl kādā Latvijas novadā/pilsētā, izņemot Rēzekni un Rīgu? Kādā nolūkā… kas par projektiem? 

Vai jūs nevarētu sīkāk paskaidrot vienošanās ceturto punktu, kurā ir pateikts, ka puses attīstīs sakarus un pieredzes apmaiņu savu likumdošanas varas institūcijās pārstāvēto deputātu starpā? Ko tas nozīmē? Sanāk, ka tiem „Saskaņas” deputātiem, kas ir nonākuši Saeimā, valdībā vai kādā citā valsts institūcijā, ir pienākums par to noziņot “Vienotajai Krievijai” un saskaņot tālākās darbības? 

Tur pat tālāk līguma piektajā punktā uzreiz ir atrunāts, ka “Saskaņas” un “Vienotās Krievijas” deputātu semināros un tikšanās reizēs var piedalīties plašs speciālistu un sabiedrisko organizāciju pārstāvji. Kas ir šie pārstāvji? Tie varētu būt Kremļa propagandas mediju pārstāvji vai kāds speciālists pelēkā vadmalas mētelī ar draudzīgu smaidu no FSB, SVR un GRU? Šādi gadījumi ir konstatēti jau iepriekš, piemēram, kad Nils Ušakovs tika pieķerts, tiekamies ar Krievijas specdienesta speciālistu Hapilovu. Vai “Saskaņa” uztur sakarus ar seno draugu no Krievijas, varbūt kāds ik pa laikam sazvanās un aprunājas par dzīvi? 

Vai piekrītat apgalvojumam, ka “Saskaņa” līdz šim, it sevišķi pirms š.g. 24.februāra, apzināti vai neapzināti nodarbojās ar Latvijas sabiedrības šķelšanu un tās integrēšanu Putina „krievu pasaulē”? Kādi būtu jūsu komentāri šajā sakarā? Piemēram, ar neapbruņotu aci ir redzams tas, kā “Saskaņa” līdz šim apzināti ir  veikusi noteiktus pasākumus latviešu kultūras diskreditēšanas un pat graušanas nolūkā, mēģinot to sajaukt/integrēt ar krievu/padomju “kultūru” vai pat asimilēt/pakļaut to „Putina krievu pasaulei”. Piemēram, tas tika darīts ik reizi, kad pienāca 8.marts, 23.februāris, 9.maijs un vēl viens otrs datums. 

Ņemot vērā, to, ka Krievija jau cenšas ar tanku palīdzību pakļaut/iznīcināt ukraiņu tautu, intensificējot karadarbību š.g. 24.februāri, pārkāpjot visas iespējamās cilvēktiesības, vai jūs kā partijas “Saskaņa” pārstāvis varētu visas partijas vārdā pateikt, “kam tad pieder Krima”, jo līdz šim neviens no “Saskaņas” nav paudis skaidru nostāju šajā jautājumā, ir tikai pausts un atreferēts Kremļa vēstījums par mieru, par to, ka visi ir pret karu, kaut kas par brāļu tautām, bet neviens no jūsu partijas tā arī nav spējis pateikt, ka Krievijas ir agresorvalsts, ka Putins ir kara noziedznieks. Gluži tāpat kā vairākus gadus iepriekš Nils Ušakovs nespēja īsti noformulēt savu un partijas “Saskaņa” nostāju Latvijas okupācijas lietā… bija, vai nebija? Kāpēc “Saskaņa” nespēj/negrib/nevar nosaukt lietas īstajos vārdos, kas būtu netīkami Kremļa saimniekiem? 

Atceroties neskaitāmus korupcijas skandālus ar “Saskaņas” biedru/deputātu dalību, sākot no nanoūdens lietas un beidzot ar Ušakova aizbēgšanu uz Briseli, nemaz nerunājot par balsu pirkšanas gadījumiem, cik atminos, “Saskaņas” kontā ir vismaz ap 300 lielāku un mazāku šādu te gadījumu, gribētu no jums dzirdēt, vai jūsu partija jelkad būs spējīga attīrīt savas rindas no korumpantiem? 

Vai tā saucamais “Uzvaras” piemineklis ir jānojauc, ja “jā” vai “nē”, tad kāpēc? Un vai/kā jūs saprotat, kāpēc liela daļas Latvijas sabiedrība nevēlas nekā kopīga ar padomju pagātni? 

Nu tad vēlreiz, lai visiem ir skaidrs, vai PSRS okupēja Latviju? Vai PSRS/Ļeņins radīja Latviju, tāpat kā Ukrainu? 

Vai no jums kāds ir pazīstams ar jau pieminēto Aleksandru Hapilovu? Saistībā ar neseno Ruslana Pankratova aizturēšanu, kurš, starp citu, ir it kā bijušais “Saskaņas” ierindnieks, vēl varu atgādināt par Ādamsona aizturēšanu aizdomās par spiegošanu Krievijas labā, vēlos pajautāt, vai tiešām jūs uzskatāt, ka trīs spiegošanas epizodes Krievijas labā neko nepierāda, neko nepastāsta par jūsu politiskās organizācijas patiesajiem mērķiem un motivāciju? Un kā ar ikgadējām parlamentāriešu sporta spēlēm Maskavā, kurās regulāri bija piedalījušies “Saskaņas” deputāti, piemēram, Morozs un Ribakovs, kopā ar dažāda mēroga Krievijas specdienestu bijušajiem un  esošajiem darbiniekiem? Vai jums neliekas, ka Saeimai būtu lielāks pamats izskatīt tieši jūsu partijas un nevis LKS likvidēšanas/aizliegšanas jautājumu? Vai jums liekas normāli, ka jūsu partijas biedru vārdi regulāri tiek iekļauti Latvijas drošības dienestu atskaitēs un ziņojumos? 

“Saskaņa” sevi pozicionē kā sociāldemokrātisku partiju. Lūdzu, vai jūs man varat definēt, kas ir sociāldemokrātija, kādi ir tās pamatprincipi, un, lūdzu, miniet man piemērus, respektīvi labos/sliktos darbus, kas pierādītu, ka partija “Saskaņa” un  vismaz tās līderi ievēro šos pamatprincipus? 

Kā jūs uzskatāt, vai sods (vienkārši rājiens) “Saskaņas” deputātam Nikolajam Kabanovam par Latvijas karoga apgānīšanu bija pietiekams vai varbūt tas bija par bargu? Atskatoties pagātnē, var redzēt, ka viena daļa “Saskaņas” deputātu un biedru ir vienkārši slikti audzināti indivīdi, bez jebkādas izpratnes par to, kas ir ētika, iecietība un pat vienkārša higiēna, es runāju par alkohola lietošanu lielos daudzumos darba laikā un arī pie automašīnas stūres, par kaušanos un deguna šņaukšanu, kur pagadās. Vai ir pamats uzskatīt, ka 14. Saeimas sasaukuma laikā mēs vairs ko tādu nepiedzīvosim? 

Cik redzu un dzirdu, tad „Saskaņas” deputāti pie katras izdevības medijiem pauž vēstījumu, saskaņā ar kuru Latvijā pēdējo četru gadu laikā, uzsvars uz pēdējiem četriem gadiem, tātad uz laiku, kad pie varas nosacīti ir bijusi Kariņa valdība, ekonomiskā situācija Latvijā ir krasi/strauji pasliktinājusies. Tāpēc gribu pajautāt, ar ko visus šos četrus gadus nodarbojās Saeimā ievēlētie “Saskaņas” deputāti un kas ir tās lietas, vai “labie darbi”, ko ir paveikuši ievēlētie “Saskaņas” deputāti, kuru rezultātā situācija Latvijā nepasliktinājās vēl vairāk vai pat uzlabojās. 

Līguma teksts: 

Latvijas sociāldemokrātiskās partijas „SASKAŅA” un Viskrievijas politiskās partijas „VIENOTĀ KRIEVIJA” VIENOŠANĀS par sadarbību 

1. PUSES konsultēsies un apmainīsies ar informāciju aktuālos jautājumos par situāciju Latvijas Republikā un Krievijas Federācijā, divpusējās un starptautiskajās attiecībās, iepazīstinās viena otru ar savu pieredzi partijas uzbūves, organizatoriskā darba, kontroles un revīzijas darbības, mācību un kadru sagatavošanas, izdevniecības darbības, līdzdalībā likumdošanas un izpildvaras institūcijās, jaunatnes politikas, starptautisko sakaru un citās sfērās, kas izraisa abpusēju interesi.

2. PUSES regulāri apmainīsies ar dažāda līmeņu partijas delegācijām, rīkos ekspertu tikšanās, kā arī citus divpusējus pasākumus.

3. PUSES aktīvu attīstīs starppartiju sakarus un kontaktus reģionālā līmenī.

4. PUSES attīstīs sakarus un pieredzes apmaiņu savu likumdošanas varas institūcijās pārstāvēto deputātu starpā.

5. PUSES sniegs atbalstu divpusēju un daudzpusēju semināru, konferenču, „apaļo galdu" organizēšanā par aktuālākajiem divpusējo Latvijas un Krievijas, kā arī starptautisko attiecību jautājumiem, piesaistot plašu speciālistu un sabiedrības pārstāvju loku.

6. PUSES aktīvi veicinās jaunatnes, sieviešu, izglītojošu, humanitāru un citu sabiedrisku organizāciju kontaktu attīstību.

7. Šī Vienošanās stājas spēkā no tās parakstīšanas brīža. 

Latvijas sociāldemokrātiskās partijas „SASKAŅA”  vārdā  J.URBANOVIČS, PARTIJAS „SASKAŅA” VALDES PRIEKŠSĒDĒTĀJS 

Viskrievijas politiskās partijas „Vienotā Krievija” vārdā  B.V. GRIZLOVS, PARTIJAS „VIENOTĀ KRIEVIJA” AUGSTĀKĀS PADOMES  PRIEKŠSĒDĒTĀJS 

21.11.2009 

Avots: https://archive.ph/mJbmK#selection-103.0-165.10

Novērtē šo rakstu:

53
30

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Kāpēc jums vajadzētu nobalsot par mums - Marksa mūsdienu mazbērniem

FotoLīdz Saeimas vēlēšanām tikai 5 dienas, un, ja vēl turpini izlemt, par kuru politisko spēku atdot savu balsi, piedāvāju 15 iemeslus, kāpēc balsot par 15. sarakstu – Progresīvajiem.
Lasīt visu...

15

Vai "Konservatīvo" sīkpartijā atdzimst nacisms?

FotoŠis jautājums man radās jau pirms diviem gadiem, kad Vācijas kolēģi vērsa uzmanību uz simbolu iespējamu izmantošanu un simboliskajiem tekstiem, ar ko tika rotāti aizsaulē aizgājušās Jutas Strīķes, vienas no Jaunās konservatīvās partijas līderēm, bēru vainagi no viņas partijas biedriem.
Lasīt visu...

21

Nacionālisms, nacisms, fašisms, pozitīvais nacionālisms un citi "ismi"

FotoJums nepatīk garas runas un mani garie raksti, tāpēc šoreiz būs īsāk. Tam, par ko runāšu, ir dažādi nosaukumi, tam daudz ko nepelnīti piedēvē, un tam ir dažādas izpausmes, bet patiesībā runa ir par vienu un to pašu – par patikšanu un nepatikšanu.
Lasīt visu...

21

Tautvaldība ir tautas pārstāvniecība valsts pārvaldes lēmumu pieņemšanai, valsts pārvaldes institūciju veidošanai un lēmumu pieņemšanai

FotoSatversmes 1. nodaļas 2.pants nosaka: “ Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.” Tā jau ir Tautvaldība - Valsts pārvalde, kurā piedalās daudzi sabiedrības locekļi caur/ar savu pārstāvniecību vēlēšanās. Mans viedoklis – ka tas ir galvenais TAUTVALDĪBAS princips, kas realizējams vēlēšanās.
Lasīt visu...

21

“Kapteinis Amerika” aicina taupīt

FotoVadīkļi Vakareiropā brēc par enerģētisko krīzi. S…di, ko ar zaļo dienaskārtību, suicidālām sankcijām un nesaimnieciskumu savārījusi izkurtējusī Eiropas elite, būšot jāizstrebj pārvaldītajām tautām. Latvijas vagari kā parasti skrējuši posta vezumam pa priekšu, tādēļ situācija Dievzemītē ir viena no traģiskākajām ES. Vietējai kliķei par laimi tauta Latvijā ir uz dumpjiem nolēmēta.
Lasīt visu...

3

„Attīstībai/Par” nopirkta publikācija „Delfos”: ja tas mums izdevīgi, mēs izliksimies, ka atbalstām valsts aizsardzības dienestu

FotoNepieciešamība stiprināt Latvijas drošību laikā, kad blakus Eiropā notiek karš, šķiet pašsaprotama. Tamdēļ vietā ir Aizsardzības ministrijas piedāvājums sākt diskusiju par jaunu koncepciju – Valsts aizsardzības dienestu, kura ietvaros Latvijas pilsoņiem radīsies jauni, pavisam konkrēti pienākumi piedalīties valsts aizsardzībā.
Lasīt visu...

20

Esmu balsojis par partijām un politiķiem, kas ir līdzatbildīgi Latvijas izzagšanā, un atkal iešu uz vēlēšanām

FotoĻoti miglaini atceros savas pirmās vēlēšanas. Es tikko kā biju dabūjis PSRS pasi, ko tajā laikā deva vien 16 gadu vecumā, un bija jādodas uz vēlēšanu iecirkni. Padomju Savienībā tā bija svētku diena, plīvoja sarkanie karogi, un es gāju izdarīt kaut ko bezjēdzīgu, jo toreiz vēlēšanas bija vien butaforija. Es to apzinājos, bet nu man bija sava pase – un es gribēju to kaut kur izmantot! Neatceros pat, par ko toreiz bija balsošana. Bet man ļoti paveicās – tās bija pirmās un pēdējās bezjēdzīgās vēlēšanas.
Lasīt visu...

3

„Attīstībai/Par” nopirkta publikācija „Delfos”: es nemaz neesmu tāds hameleons un gļēvulis, kā jums izskatās, jo man ir apņēmība

FotoJūsu balss izšķirs, kas vadīs mūsu valsti. Pirms četriem gadiem es atbalstīju Kariņu, jo bija jānosargā valsts no populistiem. Kā komandas cilvēks es krīzē premjeru nekritizēju. Bet šobrīd mans pienākums ir runāt tieši: nedrīkst bremzēt valsti vēl četrus gadus. Ir jārīkojas daudz izlēmīgāk. Es esmu gatavs uzņemties atbildību un lūdzu jūsu atbalstu.
Lasīt visu...

21

Logs vai varnešu kolektīvās pašsaglabāšanās instinkts

FotoMums katram ir izveidojies vai izveidots savs logs, caur kuru mēs uzlūkojam pasauli. Un šie logi mēdz būt ļoti dažādi – gan plastikāta, gan koka, gan ar ieplīsušiem stikliem, tie mēdz būt arī kādā krāsā tonēti, gan netīri, gan miglaini. Tāpēc arī tas, ko mēs ieraugām caur savu logu, mēdz kardināli atšķirties no tā, ko caur saviem logiem redz citi, kaut patiesībā mēs lūkojamies uz vieniem un tiem pašiem priekšmetiem un aplūkojam vienas un tās pašas darbības.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Jaunzemes rīcība vērtējama kā amata pienākumu, konkrēta rīkojuma vai uzdevuma nepamatota nepildīšana vai novēlota, nolaidīga vai nekvalitatīva pildīšana

Ceturtdien, 15. septembrī finanšu ministrs Jānis Reirs ir izdevis...

Foto

Nedodiet sevi apmuļkot! Sīkumains, bet ļoti bīstams

«Okupāciju noliegt? Manā skatījumā tā ir bijusi. Attaisnot Krievijas prezidenta darbību es netaisos, un tā nav man simpātiska. Neskatos...

Foto

Paskaidrojumi Plešam: nav labi, ja nepatiesu informāciju apzināti izplata tik augsta valsts amatpersona kā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs

[1] 2022. gada 25. augustā Daugavpils...

Foto

Inflācijas krīze – laiks, kad mērķtiecīgi izvēlēties Latvijas uzturproduktus

„Rudentiņis – bagāts vīrs,” septembrī, vācot ražu vai gādājot krājumus ziemai, teica mūsu senči. Septembris mūsdienās ir...

Foto

Kariņam aste kājstarpē - "Vienotības" premjers izrādījies Putina skolnieks

Jau vairākus mēnešus virkne mediju aicina ministru prezidentu Krišjāni Kariņu piedalīties raidījumos, kuros bija iecerēts iztirzāt premjera...

Foto

Politikā man kopā ar Pavļutu pie siles tikt neizdevās, tagad izmēģināšu „dzimumu līdztiesības” tēmu

"Dzimumu līdztiesība?! Mums taču ar to viss kārtībā!" ir biežākā reakcija, kad...

Foto

Tikai nesmejieties, kad es jums mēģināšu iestāstīt, ka Latvijas valsts šajos četros gados ir kļuvusi drošāka un stiprāka

13. Saeima ierakstīs Latvijas valsts politiskajā vēsturē vismaz trīs...

Foto

1. oktobra mājsēdes organizatori

Piežmiegusi CVK naudu Saeimas vēlēšanu popularizēšanai, kliķe atklāti aicināt uz boikotu tomēr neuzdrošinās. Taču izskatās, ka varneši nudien ir nobijušies no ļaužu...

Foto

Subjektīvs Saeimas deputātu kandidātu sarakstu apskats

Pirms kāda laika aicināju iet uz vēlēšanām un balsot kaut par pašu lielāko “dunduku”, tikai pret varas partijām. Pie viena...

Foto

LPSR 2.0 kūrē reliģiju

Levits, kas identificē sevi kā latvieti, sadarbībā ar valdošās koalīcijas tieslietu ministru (lasi – boļševiku komisāru) Bordānu ir iesniedzis likumprojektu, lai mainītu...

Foto

Vēlēšanas: piedalīties vai ignorēt?

Pēc vairāku lasītāju lūguma mēģināšu “izvilkt esenci” un īsi pamatot savu jau vairākkārt pausto viedokli par “vēlēšanām” mūsdienu Latvijā un to lomu...

Foto

Dzīvnieku aizsardzības organizācijas nosoda bezatbildīgo aicinājumu doties meklēt un fotografēt lāčus

Dzīvnieku aizsardzības organizācijas nosoda nepārdomāto un provokatīvo publiskajā telpā izskanējušo Latvijas Nacionālā dabas muzeja iniciatīvu,...

Foto

Elektrizētā priekšvēlēšanu kampaņa

Par Dievzemītes “reņģēdāju” nežēlīgu dīrāšanu 2007.—2010. gada finanšu krīzes laikā Valdis Dombrovskis (JV) ticis pie amata Eiropas Komisijā. Toreiz pat starptautiskie naudas dūži...

Foto

Jehovas liecinieki atsāk apmeklēt cilvēkus viņu dzīvesvietās

Pēc divarpus gadu pārtraukuma no 1. septembra Jehovas liecinieki visā pasaulē, arī Latvijā, atsāks to savas darbības aspektu, kas...

Foto

Uzņēmuma pāreja – jaunā VID granāta

Nu jau ar zināmu regularitāti līdz mums nonāk lietas, kur Valsts ieņēmumu dienests (VID) apgalvo, ka ir notikusi uzņēmuma vai tā...