Jaunu Saeimu gaidot

Valdošajai elitei nav vajadzīgas pārmaiņas. Tās ir vajadzīgas visiem mums, nodokļu maksātājiem. Patreizējiem valdītājiem ir izdevīga bezatbildība, kad var šķiest mūsu naudu pa labi un pa kreisi, bet par gala rezultātu atbildīgo nav. Kad var shēmot un zagt miljonus no Valsts, saņemot par to, labākajā gadījumā, nosacītu sodu. Var uzstādīt ultimātus par demogrāfijas attīstību, noslēpjot aiz šīs izkārtnes jaunu cietumu būvniecību. Var tēlot rūpes par pensionāriem, vienlaicīgi apzogot sociālo budžetu. Var tēlot reformatorus, nepakustinot ne pirkstiņu reformu veikšanai. Var tēlot tiesiskuma koalīciju, padarot mūs arvien beztiesiskākus.
Ir pienācis laiks izbeigt šo kolektīvo bezatbildību. Ir pienācis laiks ierādīt īsto vietu Zaķiem, Kaķiem, Āboltiņām un Reinikiem. Neatdosim savas balsis par tiem, kas ar saviem darbiem jau ir parādījuši, ka nav spējīgi atnest neko citu kā mūsu naudas šķērdēšanu.
Neticēsim nomelnošanas kampaņām, ko tik centīgi cenšas īstenot TV3.
Būsim atbildīgi paši un balsosim par atbildīgiem cilvēkiem!

Atbildēt

Dr. Pēteris Apinis ir ievērojamas sabiedriskās organizācijas, kura saistīta ar ievērojamu lobiju medicīnā (pozitīvā nozīmē) boss...
Kā gan viņš pats raugās uz "Vienotības" spējām veselības aprūpes vadīšanā, ja šīs partijas veselības ministre tik vien, kā prata šķērdēt naudu mākslīgai apaugļošanai, ilggadīgi muļļāt likumprojektu par nejēdzīga nodokļa ieviešanu (faktiski- slēptu maksas medicīnas ieviešanu, sagraujot pēdējās iespējas uz veselības aprūpi sociāli nenodrošinātajiem). Bet pēdējā pusgadā šī partija tā arī neatrada NEVIENU Veselības ministra kandidātu... Tā vietā ministriju vada nezin kāda tur padome/ komisija ar Ministru prezidentes tiešo pārraudzību/atbildību...

Uzticēt atkal veselības aprūpi " Vienotībai" , kura šo sistēmisko bardaka putru LV medicīnā ne tikai savārīja, bet uzturēja visus šos gadus neko nemainot pēc būtības? Un visu šī partija labošot ar " Laimes lāča formulu"- nodrošinot budžetu veselības aprūpei 2008.g. apjomā, nozogot 60 milj. euro no sociāla budžeta? Ak, jā vēl tiek solīts beidzot aprēķināt- kas tad no medicīnas pienākas pilsonim par valsts atvēlēto naudu un kur tad, kādā "melnā caurumā" šī nauda pazūd slimnīcās... Bet to visu jau nedarīs ministrija, tās institūcijas. Kārtējo reizi būs "laimes lācis" - šoreiz tas būšot apdrošinātājs, kurš atnāks un visu izdarīs, gan kvalitāti ieviesīs, gan cenas samazinās, gan rindas uz pakalpojumu paretinās...

Varbū ir jēga šiem darboņiem noskatīties Michael Moore filmo "Sicko" , kur ir pamācošas atziņas par apdrošinātāju darbību medicīnā???

Štrunts par "Vienotības" nejēgām veselības aprūpē, bet nav skaidrs, kāpēc Dr. P.Apinim viņi tik ļoti uztrauc?

Atbildēt

Tikai par tiem, kurus zaimo, izsmej vai nelaiž klāt pie debatēm.
Latvijā ir "mazie"cilvēki un "lielie"cilvēki. Vieniem ir spēkā Sarversme un demokrātija, tiesības, bet "mazajiem cilvēciņiem" vai MAZAJĀM partijām, kuras politiski huligāniskajā žatrgonā sauc par sīkajām - trīs pirkstu kombinācija, vai - vidējais pirksts un nav "REITINGU".

Jānis BORDĀNS, Jaunā liberālā partija, 9.saraksts, tiek istumts no aprites. Es un mans vīrs balsosim par BORDĀNU, lai arī LIELIE baida, ka "pazaudēsim" balsi. Pazaudēsim tad, ja nobalsosim par Putina satelīktiem vai JAUNO LAIKU, jeb VIENOTĪBU.

Atbildēt

VAI TU ZINI, KĀ RĪKOTIES VĒLĒŠANĀS vai
CEĻĀ UZ 12. SAEIMAS VĒLĒŠANĀM?
Tev ir jāizpilda savs pilsoņa pienākums UN OBLIGĀTI JĀIET UZ VĒLĒŠANĀM, lai Tu, mēs visi kopā varētu ar savu balsi ietekmēt procesus valstī, izmantot demokrātisku vēlēšanu iespējas. Tu nedomāsi ar savu galvu un par politiku, politika domās par tevi kā tevi ievilināt, lai tu nobalsotu pret paša gribu, par partiju, kuru Tu negribi redzēt Saeimā.
Tie, kuri GRIB MUMS IEGALVOT, KA NAV PAR KO BALSOT (ir gan par ko balsot), NEGODĪGI MELO, jo ar to zemtekstā pasaka, ka valstī pie varas esošie bez noilguma ir vienīgie gudrie un spējīgie, bet pārējās partijas ir tādi sīkaļas (jo viņiem nav milzīgās naudas agitācijai, nereti viņus nelaiž pie vārda pat TV, uzskata par beztiesiskiem vai - aicina tikai reitinga partijas, „sīkajiem” nav varas, nav administratīvo resursu un informācijas), proti – ar to diskriminē milzīgu skaitu vēlētāju, viņus nostāda nevienlīdzīgā situācijā, kaut tas faktiski ir Satversmes pārkāpums.
Tā, piemēram, ja 9 partijas saņem katra pa 4,99% vēlētāju balst netiek Saeima un viņu deputātu vietas iedala tiem, kuri saņem 5,1 % balsu vai vairāk. Saskaitīsim, cik liels skaits vēlētāju tiek ignorēts, ja pieņemam, ka 4,99 % vēlētāju nesaņem deputātu vietas, bet 5,1% vēlētāju saņem visas 100 vietas. Vai tas ir godīgi un civilizēti, vai tā ir demokrātioja?
Savu deputātu kandidātu sastāvu TEV taču piedāvā vairākas partijas vai apvienības (no 1-13 vai vairāk), kurās deputātu kandidāti ir izraudzīti labākie no labākajiem, VIENMĒR IR PAR KO BALSOT.
Iegaumē, ka VISPIRMS JĀIZVĒLAS PARTIJA VAI VĒLĒTĀJU APVIENĪBA, PAR KURU BALSOT, jo balsošana notiek par partijām nevis par personībām, tādēļ NEMEKLĒ pazīstamus gudros, skaistos un citus „labos” cilvēkus, vai „sliktos”, kurus izsvītrot gribētu, kamēr neesi noteicis savu izvēli, par kuru partiju balsot.
Zini, ka atsevišķi deputāti taču nevar pieņemt nekādus lēmumus, bet LEMJ PARTIJA VAI VAIRĀKAS PARTIJAS KOPĀ, bet patiesībā lemj partiju atsevišķi bosi, nereti balsojot pēc „ĪKŠĶA” komandas, tādēļ ir svarīgi izvēlēties partiju, par kuru balsot, nevis meklēt atsevišķus deputātu kandidātus, „vadoņus“.
Ierodoties SAVA IECIRKŅA vēlēšanu komisijā un uzrādot savu pilsoņa pasi, Tu saņemsi vēlēšanu biļetenu paketi Saeimas vēlēšanām, kurā būs visu 13 vai vairāk partiju deputātu kandidātu saraksti un zini – KURAS PARTIJAS LISTI TU IEMETĪSI URNĀ, PAR TO PARTIJU BŪSI NOBALSOJIS.
Atceries, ka LIKUMS NEPAREDZ NOBALSOT „PRET” KĀDU PARTIJU VAI DEPUTĀTU KANDIDĀTU. Piemēram, visi vēlētāji var izsvītrot visus deputātu kandidātus, visos sarakstos un visi tik un tā būs ievēlēti saraksta kārtībā.
Visļaunākais, ko Tu vari izdarīt - nepiedalīties vēlēšanās, jo zini – JA VĒLĒŠANĀS PIEDALĪTOS TIKAI 5 VĒLĒTĀJI – KATRĀ APGABALĀ PA VIENAM, TIK UN TĀ VĒLĒŠANAS IR NOTIKUŠAS UN SAEIMA IR IEVĒLĒTA. Saprati? Ja Tu neiesi uz vēlēšanām un vēl aicināsi citus neiet, Tu smagi kļūdies, bet varbūt tu esi savas tautas nodevējs, kalpo svešai varai.
Aplamība, ja saka – ES IZSVĪTROŠU „sliktos” deputātu kandidātus vai UKRAINAS „ZAĻO CILVĒCIŅU” vai divvalodības ATBALSTĪTĀJUS VAI KĀDU CITU „SLIKTO”, LAI NETIEK SAEIMĀ.
Deputātu KANDIDĀTU SARAKSTĀ „PLUSU” LIKŠANA VAI „SVĪTROŠANA” MŪSU APSTĀKĻOS IR KRĀPŠANA, VĒLĒTĀJU MĀNĪŠANA, siers pelei slazdā, jo vairākums vēlētāju balso nepareizi – „par” vai „pret” personībām, meklē pazīstamas personas, neizprot, ka VISPIRMS JĀIZVĒLAS PARTIJA, TIKAI TAD JĀPĒTA PERSONĪBAS. Automātiski vēlētājs spriež, ka balso PRET kādu personu, bet kā jau teikts, iebalso šo partiju, kuru nevēlējās redzēt saeimā.
Svītrot vai likt plusu ir kaut kāda jēga, ja esi pārliecināts, ka šī partija tieši ir „tava” un tu vēlies, lai tā būtu Saeimā. Ar šo procedūru sarakstā vienīgi var izdarīt izmaiņas, pārbīdot vienu otru kandidātu sarakstā uz augšu vai uz leju.
Šim nolūkam partiju listēs atsevišķos gadījumos ieraksta pat sabiedrībā nosodītus cilvēkus, lai vēlētājus ievilinātu viņus svītrot laukā. Katrs šāds naivs balsojums PRET „slikto” cilvēku dod balsi šī sliktā cilvēka partijai, bet demokrātijai un tautai - „lāča pakalpojumu”.
Ar šādu „protesta“ balsojumu – balsojot, lai kādu slikto“ izsvītrotu, Tu būsi piemānījis sevi un Latviju, savu tautu un nākamā dienas rītā, ieraugot ievēlētās partijas un deputātus, Tu būsi šokā – balsoji it kā „pret”, svītroji , bet viņi ir Saeimā, ieraudzīsi, ka esi nobalsojis tieši par šo nevēlamo partiju vai deputātu kandidātiem.
Likums nosaka iespēju deputātu kandidātu svītrošanai, bet diemžēl, neparedz nosacījumus, kad šis kandidāts vai pat viņa (viņu) partija var tikt izslēgta no vēlētāju deputātu vietu iegūšanas.
Nevari izvēlēties, kura partija Tev būtu labākā, tad, manuprāt, jārīkojas pēc demokrātijas principa – partija, kas aizsēdējusies, ja tā tevi neapmierina, IR JĀMAINA, tādēļ JĀATLIEK malā TO PARTIJU LISTES, KURAS JAU IR BIJUŠAS VAI PAŠLAIK IR pie varas Saeimā (tieši Saeimā) un kuras no tām Tevi neapmierina un jāizraugās viena partija, tieši kāda no tām, kurām reitings ir zem 5 % barjeras, jo reitingi ir viltīgi, nereti pirkti un taisīti par naudu, ar nolūku tevi apmānīt.
Tevi bieži baida – balsosi par „sīkpartijām”, pazaudēsi balsi. Vai tu nepazaudēsi (pazaudēsi) balsi, ja iemetīsi urnā nevēlamās partijas sarakstu un to ievēlēsi? Izvērtē, kas labāks!
Protams, PAŠREIZĒJAIS VĒLĒŠANU LIKUMS IR VĒLĒTĀJU AFĒRA, jo:
- nevar nobalsot „pret” kādu partiju; - nenosaka vēlētāju kvorumu, kad vēlēšanās nav notikušas; - visu vēlētāju balsis, kuri balso, piemēram, par vienu no 9 partijām, kuras katra dabū tikai 4, 99% balsu un netiek Saeimā, viņu deputātu vietas (balsis) atdod Tev nevēlamām partijām, kuras iegūst vairāk kā 5 % balsu; - Tev nav iespēju grozīt sarakstu – papildināt izvēlēto sarakstu no citiem sarakstiem un ierakstīt izraudzītajā listē, izsvītrojot nevēlamos deputātu kandidātus (GROZĀMO SARAKSTU PRINCIPS) un utt.
Ja neiet balsot, rezultātā samazina 5 % vēlētāju masu, proti: - no 1000 vēlētāju - 5 % vajag 50 vēlētāju; - no 10 000 - 5 % ir 500; - no 100 000 - 5 % = ar 5000 utt. Padomā, ja procentus skaita no visu vēlēšanās piedalījušos vēlētāju derīgo biletēnu skaita, bet deputātu vietas sadala gan tikai starp partijām, kuras ieguva 5 % un vairāk. Ja atnāk vairāk to vēlētāju, kuru partija valstij var nodarīt ļaunumu vai aktivizēt okupācijas tendences, vai tu neesi ļaunuma atbalstītājs, ja nepiedalies vēlēšanās? Tātad saprati, BALSOJOT par MAZO partiju (par mazo CILVĒKU), tuapgrūtini iekļūšanu Saeimā tev nevēlamām partijām, balsi nepazaudē.

Atbildēt

Izlasīju gudra cilvēka ar augstāko izglītību rakstu. Galīgi saputrojos, bet tad sapratu NE PAR VIENU, KURU REKLAMĒ. TIKAI PAR JAUNAJIEM, KAS NAV MAISOS - NE VECAJOS SMAKOJOŠAJOS, NE JAUNAJĀS KULĒS.

Atbildēt

Šitais vecais pirms padsmit gadiem ir filmējies Sverdlovskas kinostudijas īsfilmā, exhibicionista- virinātāja lomā.

Atbildēt

protams apenim tuvāk sirdij būtu ja 51 balsi dabūtu naciķi vienotība un zaļzemnieki nevis sudraba un sc ...

šādā gadījumā rosība un šivērēšanās turpinātos cita dēli pārdotu lapsa būtu prezidente un džeina viņas preses sekretāre ...

Atbildēt

protams apenim tuvāk sirdij būtu ja 51 balsi dabūtu naciķi vienotība un zaļzemnieki nevis sudraba un sc ...

šādā gadījumā rosība un šivērēšanās turpinātos cita dēli pārdotu lapsa būtu prezidente un džeina viņas preses sekretāre ...

Atbildēt

»

smirdīgā piemīztā apene vari neuztraukties - ikviens sevi cienošs latvānis aizies un atdos savu smirdīgo balsi par kādu pediņu no Vislatvāņiem, vai rižo jenotbriesmoni, vai par pastulbo čangali vējoni ar visu viņa lembergvarzu - cits latvānis, kurš sevi iedomājies par īpašo latvāni esam - aizskries nobalsot par pretīgo putinoīdu ušakovu! Latvāņi smird, - jūs esat parazīti, kuriem nav vietas civilizētā pasaulē! Nosprācstiet visi nolādētie latvāņi ar piemīzyo apeni priekšgalā!

Atbildēt

no saskaņas valodas referendumā piedalījās divi cilvēki ...

Atbildēt

»

no saskaņas valodas referendumā piedalījās divi cilvēki ...

Atbildēt

Kura partija tiek pie varas, tā aizbrauc savu interešu virzienā ar ātrumu 150 km/h kā lidoja Āboltiņas kundze. Un pēc tam neko nezina - gulēja taču. Ir pilnīgi vienalga, kas būs pie varas nākamos četrus gadus, jo tik un tā jau nākamajā rītā pēc vēlēšanām būs aizmirsies viss, kas ir bijis pirms tam. Visa šī retorika ir nepieciešama tikai dažus mēnešus četros gados, kad vēlētāju vulgaris jāmēģina dabūt līdz pareizajam papīrītim kastītē. Vēlētājs vulgaris ir nolaidis rokas un uz vēlēšanām, visticamāk, vienkārši neies.

Atbildēt

Vēl viens ekstraverts grafomāns parādījies.

Labāk būtu izskaidrojis, kā tas gadījās, ka laikā, kad pie varas bijušas tikai "progresīvās" partijas, krievu un prokrievisko bandu ietekme pastiprinājusies.
Mana versija par to: "gaišie" spēki vairāk prātoja, kā mūs apzagt un "rebes" bīdīt, nevis par valsti. Tātad rezultāts likumsakarīgs. Un velti tagad Pēcis mēģina vēlētājus mobilizēt.

Varu tikai ieteikt Apinim atcerēties, ka viņš ir nevis publicists, bet Latvijas ārstu biedrības prezidents, un nodarboties ar medicīnas pakalpojumu uzlabošanu, nevis sacensties ar Konsolidovski veiksmes stāstu tiražēšanā.

Atbildēt

neizdevās Cipuli var Veselības ministri dabūt, tagad Sudraba slikta. Pirms tam roku bučoji :D

Atbildēt

»

Beidz muldet par ASV banku un SVF aizdoto Latvijai naudu. Latvija aiznemas, lai glabtu vienu krievzidu banku nevis amerikanu! Kapec Latvijai bija jaglabj si krievu netiras naudas atmazgatajbanka? Tapec, ka valdiba ir saistita ar savu sponsoru K&K! Tikai tapec. Loti vienkarsi. Vareja neglabt un nebutu jaaiznemas no SVF! Bet varai lipa triceja, ka tiks atmaskotas vinu netiras spelites!

Atbildēt

»

Man Jūsu ir žēl, jo šīs aplamās domas neļaus Jums naktī mierīgi gulēt! Čau!

Atbildēt

Ex-seržants

26.09.2014. 10:37

»

Ehh, nenocietos,
Vispār jau nav svarīgi ko nodomās latviskais elektorats pēc velēšanām. Ja SC izveidos valdību, tad savas pozīcijas neatdos arī pēc 4 gadiem, ņemot piemēru no sava sadarbības partnera Maskavā, un 4 gadu laikā lietas vares sakartot tā, ka nakošas vēlēsanās neprokremliskā elektorata viedoklis nebūs svarīgs. Pieļauju, ka Sudrabas partija ir ieplānota tikai šim posmam.

Atbildēt

»

Saskaņas centrs ar Ušakovu priekšgalā ir izdarījis pietiekoši daudz, sākot ar dalību valodas referendumā un beidzot ar braucienu uz Maskavu, lai naviena latviska partija neietu koalīcijā ar SC tā vienkāršā apstākļa dēļ, ka šo partiju elektorāts nepieļaus šādu soli.

Atbildēt

Ex-seržants

26.09.2014. 10:15

»

Ždanokas un lindermanus patreizejā etapā neviens nopietni neņem. Varbūt būs pieprasīti nākotnē, kad būs nepieciešams sarīkot provokācijas un nemierus. Bet patreiz ir reāla iespeja sakārtot lietas salīdzinoši civilzēti netraumējot Rietumus. Tur jau muļķim jābut, lai nesaprastu, ka SC ir nepieciešams koalīcijas partneris, kas parstāvētu latvisko elektorātu. Būs paēdis vilks (kremlis) un kaza dzīva (rietumi nestresos). Buldozers šim pasākumam neder- izgāzās iepriekšejo reizi, izgāzīsies arī tagad, bet viņs jau, kā buldozers budams, to nesaprot. Bet kāda vaina tadai Sudrabai- nenogurdināmajai kritizētajai? Laiks rādis, varbūt kļūdos. Katrā ziņā Krima un Ukraina man pārsteigums nebija- gadus divdesmit atpakaļ uzrakstīju ziņojumu par līdzīga scenarija iespējamību un varbūt pat tagad tas guļ AM kādā putekļainā atvilktnē.
Sorry, diskusijas beigas laika trūkuma dēļ.

Atbildēt

»

Tavs niks ir arī atbilde tev.

Atbildēt

»

Ukrainas notikumi daudziem ir likuši pārvērtēt gan attiecības ar Krieviju, gan Kremļa propagandas iespaidu uz Latvijas iedzīvotājiem.
Pat man, kas komunistu ideoloģiju- demagoģiju labi pazīstu, Krimas okupācija bija pārsteigums, jo nebiju Putinu pienācīgi novērtējis.
Zem vārdiem, ka okupācija ir jāaizmirst, var saprast arī to, ka mums ir jāizbeidz cittautiešus apsaukāt par okupantiem, jo lielākā to daļa būtībā ir ekonomiskie emigranti vai to pēcteči, un mums ir jācīnās nevis pret vietējiem cilvēkiem, bet gan Kremļa propagandu.
Pavisam cita suga ir Ždanokveidīgie, izbijušie interfrontisti, kas vēljoprojām sapņo par vienoto un nedalāmo sarkano fašistu impēriju.

Atbildēt

Ex-seržants

26.09.2014. 09:46

»

Vismaz smirdīgos kremļa troļļus interesē jau nu noteikti. Kā svadak izkaidrot 100 mīnusus, kas, kā likums tiek savākti 10 min. laikā pec manu rakstu publicēšanas šeit. Jūtos pagodināts par šadu uzmanību. Bet varbūt šie nemaz nelasa un piepļūtī komentu sadaļu automatiski ieraugot manu pseidonīmu ? Vajadzetu ponta pēc ielikt kādu Putinu slavinošu rakstu tipa messija un cilvēces atbrīvotajs no ASV naudas maisu jūga.

Atbildēt

»

atkal te smirdinās- Dabas puņķis un Ek-idiots!

Atbildēt

»

var interesēt tavs smirdīgais viedoklis?

Atbildēt

Ex-seržants

26.09.2014. 09:30

»

Atdzīšos, ka Sudrabas partijas mājas lapu neapmekleju laika trūkuma dēļ, tadēļ pieļauju, ka ir krasi mainījusi savus uzskatus vēstures un ģeopolitikas jomā. Tāpat, vismaz teorētiski, pieļauju, ka noriedis cilvis var mainīt savus uzskatus līdzīgi kā to paveica Atmodas laikā PSKP un komjaunatnes nomenklatūras darbinieki.
Atzīmēšu , ka savus priekšštatus par Sudrabas kundzes uzskatiem esmu smēlies no viņas iepriekš publiski paustiem paziņojumiem, kā piemeram, par okupaciju, par ko būtu jāaizmirst vienlaicīgi ļaujot pretējai pusei parliecināt, ka tā nebija okupācija, bet atbrīvošana, kas nesa vienus vienīgus labumus. Šeit būs links kā pamatojums teiktajam-
http://www.pietiek.com/raksti/inguna_sudraba_un_vladimirs_putins_par_okupaciju

Atbildēt

Peeteris Apinis ir labi paziistams kaa Lemberga `kabatas cilveeks` ...

Lelle ar auklinju

Arii so tev lika Aivars uzdrukaat ?

Atbildēt

V.V.Putina kungam

Mēs, Latvijas partija Vienotība esam daudz izdarījuši krievvalodīgo jautājumā Latvijā. Pirmkārt, ar LR Valsts prezidenta A.Bērziņa akceptu esam grozījuši LR Satversmi - ieviesuši preambulu. Pašlaik atliek vien ar Krieviju sadarbības partijai Saskaņa iegūt balsu vairākumu Saeimā un tiks grozīta preambula, ar kuras grozīšanu iespējams ieviest otru valsts valodu Latvijā - krievu valodu. Bez tam, otrkārt, lai latviešu tauta nespētu šim solim pretoties, esam papildus izmainījuši likumdošanu, to atbalstot Valsts prezidentam - latviešu tautai jāsavāc 160 000 parakstu par savu naudu, kas praktiski nav iespējams, lai iebilstu pret šo soli ar referenduma palīdzību.Ceram, ka ar 12. Saeimas vēlēšanām nonāksim atkal varas centrā un turpināsim paplašināt krievvalodīgo tiesības mūsu un Jūsu Latvijā.

Atbildēt

»

Mēs, Latvijas partija Vienotība esam daudz izdarījuši krievvalodīgo jautājumā Latvijā. Pirmkārt, ar LR Valsts prezidenta A.Bērziņa akceptu esam grozījuši LR Satversmi - ieviesuši preambulu. Pašlaik atliek vien ar Krieviju sadarbības partijai Saskaņa iegūt balsu vairākumu Saeimā un tiks grozīta preambula, ar kuras grozīšanu iespējams ieviest otru valsts valodu Latvijā - krievu valodu. Bez tam, otrkārt, lai latviešu tauta nespētu šim solim pretoties, esam papildus izmainījuši likumdošanu, to atbalstot Valsts prezidentam - latviešu tautai jāsavāc 160 000 parakstu par savu naudu, kas praktiski nav iespējams, lai iebilstu pret šo soli ar referenduma palīdzību.Ceram, ka ar 12. Saeimas vēlēšanām nonāksim atkal varas centrā un turpināsim paplašināt krievvalodīgo tiesības mūsu un Jūsu Latvijā.

Atbildēt

»

Pauls nezin neko, tad nebūtu naudu zaudējis Krājbankā.Vēlāk atklājās viņa aprobežotība politikā vispār. Vienīgais, ko viņš spēj - noticēt jauniem celmlaužiem.Bet politiku Latvijā noteic ASV/ES un SVF/PB, kas ar slepeniem aizdevumu līgumiem tautai līgumos sarakstījuši politikas nosacījumus Latvijā. LR parādā SVF/PB 8 000 000 000 euro, pa 4 000 euro uz katru iedzīvotāju, ieskaitot zīdaiņus.Iespējams, ka pat Latvenergo ir ieķīlāts.Tā ka politiskās partijas neko nevar ne izdarīt, ne īsti sasolīt. Solīt var, bet nekas neizdodas un neizdosies. Pasaules kārtību noteic US dolāra valdnieki, kas caur ASV federālo naudas fondu, kas noslēdzis līgumu ar naudas drukātājiem, iepludina pasaules ekonomikā naudu, ko "izraksta" ASV Kongress kā zāles vajadzības gadījumā.Euro ir tikai US dolāra atvasinājums, kura vērtību tikai mākslīgi kontrolē attiecībā pret US dolāru.Latvijas suverenites nav. Pat latviešu valoda ir apdraudēta, nerunājot nemaz par tautu. Ja vairums Saeimā nobalso par grozījumiem Sarversmes preambulā, otra valsts valoda Latvijā būs krievu kirilics. Un to visu realizēja Vienotības laikā.Vienotība radīja likumdošanu, ka par savu maksu iedzīvotājiem jāsavāc 160 000 parakstus, lai panāktu, ka iespējami grozījumi likumdošanā, pilnībā ar to likvidējot LR suverenitāti un tautas pašnoteikšanos, kas iestrādāta Satversmes 2. pantā.

Atbildēt

»

Paldies par atbildi!

Atbildēt

Ex-seržants

26.09.2014. 08:42

»

Jā, un ar bailem šeit nav nekāda sakara. Kā jau teicu agrāk- jo sliktāk, jo labāk. Tapēc balsot neiešu. Šeit ir nepieciešams kārtīgs satricinājums , lai ļaudīm mainītos vērtību skala un ar Maximu šeit nepietiks.

Atbildēt

Ex-seržants

26.09.2014. 08:37

»

"ka Sudraba asi nosoda Krievijas agresiju Ukrainā,"
Lūdzu iedod linku.
Kā ekonomiste , pieļauju, Sudraba ir laba, jo tad jau PAREX neturētu vadoša amatā. Jautajums tikai vai tad neko nedzirdēja un neredzēja par darba devēja aktivitātem Krievijas netīrās naudas atmazgāšanā? Pieļauju, ka neredzēja, jo savādak noteikti publiski to paziņotu.

Atbildēt

»

Ja esi slikti informēts, tad nevajadzētu izteikties par lietām, kuras nezini.
Varu pastāstīt, ka Sudrabai ir ekonomista izglītība, tāpēc publiski parasti viņa izsakās par lietām, kuras pārvalda vislabāk.
Zinu no saviem kontaktiem, kā arī no kustības No sirds Latvijai mājaslapas, ka Sudraba asi nosoda Krievijas agresiju Ukrainā, tā ka nevajag censties dezinformēt sabiedrību.
Bez tam Sudraba ir publiski noliegusi gatavību veidot koalīciju ar SC.
Bailēm lielas acis, seržant!

Atbildēt

Ex-seržants

26.09.2014. 07:00

Raksts ir labs, varbūt parāk pesimistisks attiecībā uz to SC koeficientu. Ies tas kontingents balsot 100%. Par Sudrabu+ SC > 51 arī pareizi , tikai tā nav nekāda jauna atklāsme. Kas un kāpēc šo projektu izveidoja ir bijis skaidrs jau sākumā, kaut vai ņemot vērā , kādā adresē šī partija bija piereģistrēta. Bet ja pa lielam, tad tas arī nav svarīgi, tāpat kā nav svarīgi ar kādu lidmašīnu Sudraba lidoja uz Maskavu. Svarīgāk ir tas, ka piemeram, Sudraba ir izvairījusies paust savu nostāju Ukrainas notikumos vai tas, ka publiskā diskusijā Kūtris stabulē kopā ar SC.
Piekrītu arī tam, ka gadījumā , ja kremlini izveidos valdību (ar vai bez ZZS), nekādas krasas pārmaiņas sākotnēji nenotiks. LV paliks ES un NATO kā kremļa 5.kolonna šajās organizacijās. Pārmaiņas noritēs pakāpeniski un nemānāmi, līdz kāds lato lapsa pēkšņi nomirs no saindēšanās ar sēnem vai izkritīs dzerumā pa 5.stāva logu pēc tam , kad būs uzdrošinājies kaut ko neglaimojošu uzrakstīt par DP (tad jau varbūt sauksies FDD).
Nobeigumā iesaku autoram šajā portālā nepublicēties- nosists laiks, ņemot vērā, ka šeit apgrozās pamatā diva veida kontingents- vietējie deģenerāti, kas izgāž savu žulti par dzīves neveiksmēm un kremļa algoti troļļi, kas salido kā sūdu mušas uz katru kremlim nelabvēlīgu rakstu, par ko autors var pārliecinaties no komentāriem.

Atbildēt

Tāpēc jau mūsu veselīgas aprūpe ir bedrē, ka neko vairāk par demagoģiju tu, pēter, nepieproti.
Kurā ļaunajā sapnī tad nosapņoji, ka Sudrabas partija ies koalīcijā ar SC?
Galīgi nodrāzts ir šis sauklis:''Ķrievi nāk!".
Cilvēki nav aunu bars, kā tu, pēter, domā.
Jo vairāk kādu valdošie cenšas apliet ar samazgām, jo sliktāk tas ir viņiem pašiem. Cilvēki ierauga šo cilvēku patieso seju.
Velti ceri, ka pēc vēlēšanām nekas nemainīsies. Pārmaiņas ir vajadzīgas, un viņas būs, jo cilvēkiem jau ir apnikuši šie meli un bezatbildība, ko piekopj Vienotība un Ko.
Nevar cilvēku norakt ar apšaubāmas izcelsmes un kvalitātes kompromatiem un stulbiem apgalvojumiem, ja visa viņa līdzšinējā dzīve liecina par pavisam pretējo.
Cilvēki tic, ka Sudraba ienesīs pārmaiņas un tāpēc atdos savas balsis par pārmaiņām, lai kā tu, pēter un tev līdzīgie necenstos.

Atbildēt

»

Dievs, pasargi, ja tu esi tāds pats ōpis saviem mazbērniem, kā raksti!!!

Atbildēt

Apini! Pastāsti:
-Kā tu varēji nokārtot latviešu valodas eksāmenu vidusskolā? Un iestāties augstskolā ? Par naudu? Par “blatu”? Word pazīsti? Nu ,Tildi-vismaz? Man ir aizdomas ,ka tu krieviski raksti un pēc tam googlē pārtulko !
Dievs pasargi, ja tu tāpat arī ārstē ,kā raksti !

Atbildēt

Tīri cilvēciski ir saprotama vēlme atraut ļaudis no datora un pārsēdināt pie televizora, kur visus ik pē 15 minūtēm var ar reklēmām zombēt "gudri domāt", "gudri balsot", pirkt un tērēt.
Paldies, skatieties paši savu zombijkasti.

Atbildēt

lasīju, bet neko nesapratu. Būs jālasa otro reizi.

Atbildēt

Ja visādi apiņi turpinās domāt ka lieliski zin kāpēc kāds piedalās vai nepiedalās vēlēšanās gaidāms ir nevis ūdenskritums, bet bezdibenis.

Atbildēt

te ir domāts?

Atbildēt

stulbs tas apeinis bija ir un paliks,vairāk vispār viņu nelasu.

Atbildēt

Kaut kāds dzejisks penterējums, bet stulbāks par Pietuka Krustiņa vārsmām. Autors pats nezina, ko vēlas, jo viņam pēc vēlēšanām vajadzēs saglabāt amatus.

Atbildēt

es izlasīju līdz vārdiem ''vienotības reklāmu atmaksātājs'' un tālāk vairs nelasīju piedot, pēteri ...

Atbildēt

es izlasīju līdz vārdiem ''vienotības reklāmu atmaksātājs'' un tālāk vairs nelasīju piedot, pēteri ...

Atbildēt