Jauni sarakstes fragmenti: "neatkarīgais Saskaņas pētnieks" enerģiski atgādinājis par sevi un savu maksas pakalpojumu piedāvājumu Ušakovam
PIETIEK12.03.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Kaut gan partijas Saskaņa finanšu plūsmu „neatkarīgais pētnieks un atmaskotājs” Jānis Polis publiski apgalvo, ka 2012. gadā Nils Ušakovs pats atnācis pie viņa un interesējies par viņa pakalpojumiem, jauna sarakstes porcija, kas nonākusi Pietiekrīcībā, rāda citu ainu – vēl ilgi pēc tikšanās Polis dažādos veidos atgādinājis par sevi un interesējies par iespējām sniegt maksas pakalpojumus Ušakova kampaņai.
Kā zināms, tieši pirms gada – 2017. gada martā Polis, kas pats sevi sauc par „interneta mārketinga profesionāli”, publicēja plašu „neatkarīgu pētījumu” ar nosaukumu „Interneta propaganda Latvijā. 3. daļa. Saskaņas centrs - ar rīdzinieku naudu cīņā par jūsu smadzenēm”.
Taču aizvadītajā nedēļā izrādījās, ka nepilnus piecus gadus iepriekš šis neatkarīgais un objektīvais pētnieks pats ir mēģinājis tikt pie Saskaņas naudas, piedāvājot dažādas metodes Nila Ušakova slavināšanai, kā arī iespēju neslēgt oficiālu līgumu un izmantot „trolliskas” metodes Saskaņas slavināšanas domēna reģistrēšanai tā, lai ēnu mestu uz politiskajiem konkurentiem.
Pats Polis, nākot klajā šai informācijai, ir publiski paziņojis, ka patiesībā viņu Ušakova nauda neesot īpaši interesējusi, - pats Ušakovs pie viņa ticis atvests un pats arī interesējies par pakalpojumiem.
„2012. gada otrajā pusē Jurģis Liepnieks uz aģentūru, kurā strādāju, atveda savu klientu Nilu Ušakovu (personīgi, ne partiju Saskaņa), stāstot, ka politiķis vēlas uzlabot savu kā Rīgas mēra atpazīstamību jauniešu auditorijā, īpaši fokusējoties uz latviešu jauniešiem. Vajagot izdomāt stratēģiju, kā šiem jauniešiem izstāstīt, ko vispār dara Rīgas mērs, un, protams, cik forši būs, ja tas arī turpmāk būs Ušakovs,” tagad skaidro Polis.
Taču Pietiek rīcībā nonākusī sarakste rāda, ka pretēji Poļa apgalvojumiem viņu ir pat ļoti interesējusi iespēja sniegt Ušakovam maksas pakalpojumus (šīs publikācijas beigās redzamā prezentācija rāda, kādus pakalpojumus un par kādām summām Ušakovam piedāvājis Polis).
Izrādās, jau 2013. gada pirmajā darba dienā – 2. janvārī Polis rakstījis Liepniekam elektroniskā pasta vēstuli un interesējies par detaļām saistībā ar Ušakovam piedāvātajiem pakalpojumiem.
„Sveiks, ceru, ka 2013. gads sagaidīts pie labas veselības un ar skaidru plānu nākotnei. Kad Tev ir brīdis, uzzvani man, gribēju saprast Tavu argumentāciju par labu idejai veidot "Нил, мы с тобой" alternatīvu latviešu auditorijai. Saprotu, ka Tu tur esi iesaistīts. Mēs savā pusē sliecamies to ideju rakt nost,” interesējies Polis.
Pagājušas trīs dienas, un Polis kļuvis vēl uzstājīgāks. „Ahoi, es zinu, ka Playboy zaķi ir reāli seksīgāki par mani un politiku, bet es nejautātu, ja nebūtu būtiski. Jānis Polis,” vēlākais Saskaņas atmaskotājs rakstījis 5. janvārī.
Pietiek pagaidām nav zināms, vai Poļa interese par iespēju sniegt Ušakovam maksas pakalpojumus ir vai nav vainagojusies ar panākumiem. Viņš pats publiski ir paziņojis, ka no piedāvātajām idejām „neviena tā arī netika realizēta”.
„Tā beidzās mana politiķu stratēģiskā konsultanta karjera,” apgalvo Polis, gan vienlaikus atzīstot, ka pēc tam „uz Domē iegūto kontaktu bāzes” esot iegūtas ziņas „par iespēju”, kā rezultātā „pēc aģentūras “Rīga 2014″ pasūtījuma projektu konkursa ietvaros uztaisījām vienu digitālo jaungada apsveikumu pilsētai projektu”.
Pietiek jau aprakstījis, kā no iepriekš atklātībā nonākušās sarakstes skaidri un nepārprotami izriet – Polim galvenais jautājums bijis tieši par samaksu, turklāt nodokļu nomaksa viņam acīmredzami nav šķitusi būtiska: „Par Nila dziesmām - savā pusē dažu dienu laikā precīzāk izdomāsim tehnisko risinājumu, tad varēšu precīzu laika plānu un faktiskās izmaksas. Tad tālāk no jūsu puses viss vienkārši - samaksājat naudiņas un mēs ķeramies klāt. Gribi līgumu - slēdzam, negribi - neslēdzam.”
Tāpat tagadējais „neatkarīgais pētnieks” ir apliecinājis gatavību Ušakova un Saskaņas interešu vārdā nodarboties arī ar „pēdu jaukšanu”, lai „iegāztu” kādu no Saskaņas un Ušakova politiskajiem konkurentiem. „Projekta domēnu reģistrēsim tā, ka ne pārāk labi slēptas pēdas vedīs uz kādu no konkurējošajām organizācijām pēc jūsu izvēles:)” sarakstē apliecinājis Polis.
Sarakste rāda, ka Polis ir dažādos veidos izrādījis interesi par iespējami ātrāku Ušakova slavināšanas darbu sākumu un samaksas saņemšanu. „Vajadzētu saprast nākamos soļus, ko, kad sākam darīt, kas un kad par to maksā,” Polis rakstījis vienā e-pasta vēstulē. „Stratēģijas izstrāde un 5 radošās idejas izmaksās Ls 2000 + PVN, ar 100% priekšapmaksu,” viņš aplēsis citā. „Nepieciešams vienoties par laika plānu aktivitāšu realizācijā un kas ko un kādā ceļā finansē,” viņš savas vajadzības aprakstījis vēl trešajā vēstulē.
Polis arī norādījis, ka „mūsu īpašnieki”, kuru rīkojumus viņš izpildot, esot tie, kas viņam skaidri devuši „vadošus norādījumus neveikt vispār nekādas kustības saistībā ar kādu politiķi, kamēr neesmu redzējis priekšapmaksu par konceptu un radošajām idejām”.
Seko mums 
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
